Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Generico 11 settembre
  La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...78910111213...20>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  2 Voti
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#271
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
il solo calore non può generare quei danni, in primis le grosse macchie di ruggine, ma in base a molte altre evidenze, basta guardare le immagini (carrozzeria completamente bruciata e magari accanto le plastiche intonse, ad esempio. Ma dicevo, facciamo finta. Il medesimo calore riduce in quello stato una fila di automobili e lascia indenni, verdi e rigogliosi, gli alberi tra una macchina e l'altra?


Bene, quindi hai evidenze che le armi ad energia diretta possono provocare gli stessi tipi di danni sugli autoveicoli?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 25/9/2014 10:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#272
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
Citazione:
Bene allora la risposta è: è stato il calore. Facciamo finta per un attimo che sia vero. In realtà non è così, perchè il solo calore non può generare quei danni, in primis le grosse macchie di ruggine, ma in base a molte altre evidenze, basta guardare le immagini (carrozzeria completamente bruciata e magari accanto le plastiche intonse, ad esempio. Ma dicevo, facciamo finta. Il medesimo calore riduce in quello stato una fila di automobili e lascia indenni, verdi e rigogliosi, gli alberi tra una macchina e l'altra? Ma ci vogliamo prendere in giro?


no intendo una reazioe chimica nel quale è presente anche il calore
qualcosa presente nella nube ha ragito con alcuni materiali che ha incontrato nel suo percorso

strane reazioni chimiche le abbiamo viste anche nel WTC 7 dove alcune parti di acciaio sono state corrose

Citazione:
A proposito: parlare di "raggio" è ingannevole e anche scorretto. Prima di tutto perchè in tutto quello che ho visto e letto finora la Wood - ma neanche Andrew Johnson - ha mai parlato di "raggi", ma sempre solo di "energia diretta" in contrapposizione all'energia cinetica. E poi perchè parlando di raggi si vuole surrettiziamente ricondurre l'idea di quest'arma a qualcosa di fantascientificamente improbabile, roba da "Indipendence day" o "La guerra dei mondi


A directed-energy weapon (DEW) emits highly focused energy, transferring that energy to a target to damage it.
Inviato il: 25/9/2014 11:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#273
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:

Aragorn77 ha scritto:
A proposito: parlare di "raggio" è ingannevole e anche scorretto. Prima di tutto perchè in tutto quello che ho visto e letto finora la Wood - ma neanche Andrew Johnson - ha mai parlato di "raggi", ma sempre solo di "energia diretta" in contrapposizione all'energia cinetica. E poi perchè parlando di raggi si vuole surrettiziamente ricondurre l'idea di quest'arma a qualcosa di fantascientificamente improbabile, roba da "Indipendence day" o "La guerra dei mondi", offendendo non solo il lavoro della Wood, ma anche chi legge questa discussione, cercando di costruire un ragionamento serio.
Che le armi ad energia diretta esistano è un dato di fatto. Non a caso JW dice più volte che, pur non sapendo cosa abbia causato quegli eventi, ma sapendo per certo cosa NON può averli causati, si è semplicemente concentrata su tecnologie reali che soddisfacessero tutte le evidenze riscontrate. E che al momento l'unica ipotesi che ritiene valida è questa.


Sei stato inutilmente prolisso su un argomento marginale, dicendo peraltro cose errate: già nel 2° post di questo thread c'è il link al sito di Judy Woods dove parla di "The Star Wars Beam Weapons"

http://www.drjudywood.com/articles/DEW/StarWarsBeam1.html
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 25/9/2014 11:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#274
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Citazione:
il solo calore non può generare quei danni, in primis le grosse macchie di ruggine, ma in base a molte altre evidenze, basta guardare le immagini (carrozzeria completamente bruciata e magari accanto le plastiche intonse, ad esempio. Ma dicevo, facciamo finta. Il medesimo calore riduce in quello stato una fila di automobili e lascia indenni, verdi e rigogliosi, gli alberi tra una macchina e l'altra?


Bene, quindi hai evidenze che le armi ad energia diretta possono provocare gli stessi tipi di danni sugli autoveicoli?


Di prove Aragorn77 non ne ha, semplicemente lui dice "in assenza di una spiegazione potrebbero essere state le armi ad energia diretta"

Certo, in assenza di una spiegazione potrebbe essere stata anche il calore, che quello lo sappiamo che c'era in abbondanza.

Viceversa se dobbiamo fantasticare, allora c'è sempre la magia. Con la magia spieghi tutto, l'avevo già detto in un vecchio thread sulle DEW: Osama Bin Laden è un noto chierico islamista malvagio, con l'uso della magia ha fatto crollare le twin towers sciogliendo l'acciaio e facendole esplodere. Questa era una risposta ad uno che a suo tempo diceva "dimostrami tu che è falso".
Bene, con la magia si spiega tutto, dimostrami tu che è falso.
La magia non esiste? Non è vero, ci sono infinite menzioni della magia in tutta la storia umana, quindi se dobbiamo ipotizzare in completa libertà senza mai assumerci l'onere della prova, è stata la magia.

Capito perchè invece bisogna seguire il metodo scientifico?
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 25/9/2014 11:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#275
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
"The dust, which had dangerously high pH levels, was so corrosive it caused chemical burns to the lungs of firefighters and other rescue teams. Hundreds of workers spent weeks at the scene without protective gear such as respirators."
Inviato il: 25/9/2014 11:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#276
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
SERTES:

Citazione:
Sei stato inutilmente prolisso su un argomento marginale, dicendo peraltro cose errate: già nel 2° post di questo thread c'è il link al sito di Judy Woods dove parla di "The Star Wars Beam Weapons"


http://www.drjudywood.com/articles/DEW/StarWarsBeam1.html

Prolisso? Cos'è un commento personale? O magari una provocazione?
Magari ti documenti meglio e apprendi che il titolo è volutamente ed ironicamente riferito ai detrattori che di "Star Wars" hanno parlato.
Tra l'altro sin dai tempi di George W. Bush si parlava, anche ufficialmente, di "Guerre stellari" in merito alle installazioni di difesa "spaziale" degli USA in Polonia ed altrove. Per non parlare del noto "Scudo spaziale" dei tempi di Reagan.

Citazione:
Certo, in assenza di una spiegazione potrebbe essere stata anche il calore, che quello lo sappiamo che c'era in abbondanza.


Lo stesso calore che lascia totalmente indenni gli alberi tra le auto che "cuoce", certo... Interessante come tu abbia tralasciato di rispondere a questo "dettaglio".

Sulla magia neanche ti rispondo. Abbiamo solo appurato che quello che non conosci tu è magia...
Aspetta, cos'è questo strano profumo di Medio Evo? Una sorta di olezzo da Santa Inquisizione.... un bouquet di incenso, muffa, carne bruciata...
Che strana sensazione eh?
Inviato il: 25/9/2014 11:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Marauder
      Marauder
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#277
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
Offline
Citazione:
Che le armi ad energia diretta esistano è un dato di fatto.

Interessante il pdf che hail linkato in merito, lo hai letto?
Ci sono armi a raggio o ad impulsi. Quelle a raggio partono da una sorgente e raggiungono un bersaglio, se qualcosa si frappone fra di loro diventa anch'esso bersaglio; ci sono anche i disegnini, quindi bisogna mettersi d'impegno per non capirlo. Quelle a impulsi funzionano allo stesso modo, ma anziche colpire il bersaglio continuativamente si limitano ad una emissione, sempre dalla sorgente, e una volta raggiunto il bersaglio, la superficie del bersaglio fanno il loro lavoro.
Ripeto:la Wood indica dei danni nel WTC6 del raggio di 5 metri, che attraversano l'edificio per tutta la sua altezza: stando alle esistenti armi (le chiami "tecnologie reali") si puo dedurre che siano armi a raggio in quanto quelle a impulsi hanno effetti diversi. Rileggiti la roba che posti e cerca di capirla. Poi magari prova a capire cosa scrivono gli altri, ma sempre dopo aver capito (letto?) cosa posti tu.
Dai video di Hutchinson (...) tu cosa ipotizzi, lasciando da parte che siano o meno giochi di prestigio? Che la forza che causa quelle reazioni sia irradiata (con qualunque ampiezza) o a impulsi?
Lasciando l'argomento "raggi distruttivi" sono curioso di capire la tua opinione in merito alle affermazioni della Wood sulla dustyfication, in particolare quella dell'acciaio. In un post di ieri hai detto che a differenza del cemento l'acciaio non puo polverizzarsi, mentre la Wood dice il contrario. Da questo si capisce che non sei d'accordo con la Wood, e' cosi?
_________________
You'll not see this coming.
Inviato il: 25/9/2014 11:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#278
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

NiHiLaNtH ha scritto:
"The dust, which had dangerously high pH levels, was so corrosive it caused chemical burns to the lungs of firefighters and other rescue teams. Hundreds of workers spent weeks at the scene without protective gear such as respirators."

Un paragone proprio azzecccato.... giacchè i polmoni sono fatti di lamiera, la stessa delle auto scommetto.... I tempi di esposizione poi sono i medesimi...
Viceversa gli alberi sono risultati del tutto immuni a questo elevato potere corrosivo... molto interessante! Complimenti per l'accostamento.

Ora sì che è tutto chiaro!
Inviato il: 25/9/2014 11:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#279
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Perché mi ignori Aragorn? Ti ho chiesto:

Citazione:
Bene, quindi hai evidenze che le armi ad energia diretta possono provocare gli stessi tipi di danni sugli autoveicoli?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 25/9/2014 11:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Marauder
      Marauder
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#280
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
Offline
Dal sito della Wood:
At the time this article was being developed, many people expressed disbelief that energy weapons existed outside of science fiction until they were reminded of the Star Wars Program, also known as the Strategic Defense Initiative (SDI)*

Da wikipedia:
*"The Strategic Defense Initiative (SDI), also known as Star Wars, was a program first initiated on March 23, 1983 under President Ronald Reagan."

No Aragorn, non c'e' un riferimento alla "presa per il culo dei detrattori" ma c'e' un chiaro riferimento al programma di difesa USA, con tanto di rimando con asterisco.
E in quel contesto ci scrive, non dice ma SCRIVE: "STAR WARS BEAM"
Queste sono ole traduzioni per beam; in grassetto quelle significative per il contesto:
beam asta
beam baglio
beam fascio
beam fusto
beam irradiare
beam irraggiare
beam orientare
beam portata
beam raggio
beam risplendere
" " sciopero
" " sedere
" " sfavillare
" " sorridere
" " sorridere radiosamente
" " sorriso
" " sorriso raggiante
" " splendere
" " stanga
" " subbio
" " trava
" " trave
" " traversa
beam projector spot
beam projectors spot
collar beam controcatena
cross-beam trave maestra
" " trave trasversale
electron-beam fascio di elettroni
" " pennello elettronico
laser beam raggio laser
l-beam angolare
light beam fascio luminoso
low-beam headlight anabbagliante
projecting beam raggio proiettante
timber-beam trave di legno
weaver's beam subbio

Citazione:
A proposito: parlare di "raggio" è ingannevole e anche scorretto. Prima di tutto perchè in tutto quello che ho visto e letto finora la Wood - ma neanche Andrew Johnson - ha mai parlato di "raggi",

Ancora una volta hai scritto cose contrarie alla realtà. Secondo te sei ingannevole e scorretto o, più banalmente, non capisci cosa leggi? Se hai altre opzioni scrivile pure.
_________________
You'll not see this coming.
Inviato il: 25/9/2014 11:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#281
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

Marauder ha scritto:
Citazione:
Che le armi ad energia diretta esistano è un dato di fatto.

Interessante il pdf che hail linkato in merito, lo hai letto?
Ci sono armi a raggio o ad impulsi. Quelle a raggio partono da una sorgente e raggiungono un bersaglio, se qualcosa si frappone fra di loro diventa anch'esso bersaglio; ci sono anche i disegnini, quindi bisogna mettersi d'impegno per non capirlo. Quelle a impulsi funzionano allo stesso modo, ma anziche colpire il bersaglio continuativamente si limitano ad una emissione, sempre dalla sorgente, e una volta raggiunto il bersaglio, la superficie del bersaglio fanno il loro lavoro.
Ripeto:la Wood indica dei danni nel WTC6 del raggio di 5 metri, che attraversano l'edificio per tutta la sua altezza: stando alle esistenti armi (le chiami "tecnologie reali") si puo dedurre che siano armi a raggio in quanto quelle a impulsi hanno effetti diversi. Rileggiti la roba che posti e cerca di capirla. Poi magari prova a capire cosa scrivono gli altri, ma sempre dopo aver capito (letto?) cosa posti tu.
Dai video di Hutchinson (...) tu cosa ipotizzi, lasciando da parte che siano o meno giochi di prestigio? Che la forza che causa quelle reazioni sia irradiata (con qualunque ampiezza) o a impulsi?
Lasciando l'argomento "raggi distruttivi" sono curioso di capire la tua opinione in merito alle affermazioni della Wood sulla dustyfication, in particolare quella dell'acciaio. In un post di ieri hai detto che a differenza del cemento l'acciaio non puo polverizzarsi, mentre la Wood dice il contrario. Da questo si capisce che non sei d'accordo con la Wood, e' cosi?


Sei tu che dovresti capire bene ciò che leggi. Sempre che tu faccia finta di non capire per trovare sempre nuovi pretesti di attacco... Hai presente i debunkers...? Ecco bravo.
E' evidente che le tue deduzioni non necessariamente devono essere prese come verità assoluta. Ci sono arrmi che emettono raggi, in quel documento, ma anche armi a microonde, tanto per fare un esempio.
Ce l'hai il forno a microonde Hai mai scorto "ragggi spaziali" al suo interno? Eppure il pollo si cuoce... MAGIA?!?!?
Hai visto mai uno di quei video in cui qualche demente infila nel forno a microonde qualunque cosa per vedere che succede? Addirittura l'iphone o l'ipad appena comprato (pensa che follia che imperversa nel mondo)... Hai visto mai cosa succede a quegli oggetti?
E parliamo di un elettrodomestico che esiste tipo da cinquant'anni e che chiunque con 50 euro può mettersi in casa...
Per facore, smettiamola di prenderci per i fondelli.
Sull'acciaio che non può polverizzarsi è chiaro come il sole che stavo ironicamente seguendo il ragionamento dell'interlocutore di turno (panso fosse Sertes, non ricordo)
Poi sarò sempre lieto di leggere prove inconfutabili che le particelle di ossido ferrico e alluminio denominate "thermite", abbondantemente rilevate nelle polveri, non possano in nessun modo provenire dalle strutture delle torri.
Visto, quando cominci a parlare di qualcosa torno anche a risponderti
Inviato il: 25/9/2014 11:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#282
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
Hai visto mai uno di quei video in cui qualche demente infila nel forno a microonde qualunque cosa per vedere che succede? Addirittura l'iphone o l'ipad appena comprato (pensa che follia che imperversa nel mondo)... Hai visto mai cosa succede a quegli oggetti?


Si polverizzano?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 25/9/2014 12:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#283
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:

Aragorn77 ha scritto:
SERTES:

Citazione:
Sei stato inutilmente prolisso su un argomento marginale, dicendo peraltro cose errate: già nel 2° post di questo thread c'è il link al sito di Judy Woods dove parla di "The Star Wars Beam Weapons"


http://www.drjudywood.com/articles/DEW/StarWarsBeam1.html

Prolisso? Cos'è un commento personale? O magari una provocazione?


Si chiama descrizione. Sei stato inutilmente prolisso a difendere la nozione di "raggi" perchè è la stessa Judy Woods ad utilizzare lo stesso termine.

Se non hai niente di utile da postare, non postare, altrimenti sprechi il tempo di tutti. Si chiama netiquette.
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 25/9/2014 12:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#284
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

Sertes ha scritto:
Citazione:

Aragorn77 ha scritto:
SERTES:

Citazione:
Sei stato inutilmente prolisso su un argomento marginale, dicendo peraltro cose errate: già nel 2° post di questo thread c'è il link al sito di Judy Woods dove parla di "The Star Wars Beam Weapons"


http://www.drjudywood.com/articles/DEW/StarWarsBeam1.html

Prolisso? Cos'è un commento personale? O magari una provocazione?


Si chiama descrizione. Sei stato inutilmente prolisso a difendere la nozione di "raggi" perchè è la stessa Judy Woods ad utilizzare lo stesso termine.

Se non hai niente di utile da postare, non postare, altrimenti sprechi il tempo di tutti. Si chiama netiquette.


Ognuno scrive quello che ritiene opportuno scrivere e come scriverlo. Si chiama libertà d'espressione.
E' diritto di chiunque leggere o non leggere. Puoi anche ignorare i miei interenti prolissi, se non ti aggradano, mica mi offendo.
Già che ci sono, faccio anch'io una descrizione: non rispondi alle mie domande e intervieni solo per criticare o per pretendere o risposte già date o risposte che sai benissimo non possono essere date perchè fuori dalla portata di un cittadino comune. E' tuo diritto farlo, come è mio diritto farlo presente.
Ti faccio anche presente che con questo atteggiamento non si arriva da nessuna parte
Inviato il: 25/9/2014 12:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#285
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
Citazione:
Un paragone proprio azzecccato.... giacchè i polmoni sono fatti di lamiera, la stessa delle auto scommetto.... I tempi di esposizione poi sono i medesimi... Viceversa gli alberi sono risultati del tutto immuni a questo elevato potere corrosivo... molto interessante! Complimenti per l'accostamento.


ti sei risposto da solo

ovvio che con materiali diversi la reazione sarà diversa o vuoi forse dire che lo strato esteriore di una foglia è uguale a quello di un'auto o di una trachea umana?
Inviato il: 25/9/2014 12:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#286
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:

Aragorn77 ha scritto:
Già che ci sono, faccio anch'io una descrizione: non rispondi alle mie domande e intervieni solo per criticare o per pretendere o risposte già date o risposte che sai benissimo non possono essere date perchè fuori dalla portata di un cittadino comune.


Veramente io ti ho solo chiesto quali prove puoi portare a supporto delle tue affermazioni della mancanza di acciaio nei detriti. Dovresti evitare di fare affermazioni che non puoi provare, e non prendertela con chi te lo fa notare.
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 25/9/2014 12:58
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Marauder
      Marauder
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#287
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
Offline
Citazione:
Hai presente i debunkers...? Ecco bravo.

Si ho presente, non sei ancora a quel livello ma noto che ti applichi intensamente.
Citazione:
E' evidente che le tue deduzioni non necessariamente devono essere prese come verità assoluta. Ci sono arrmi che emettono raggi, in quel documento, ma anche armi a microonde, tanto per fare un esempio.

Certo, hai ragione, microonde che vengono irradiate e dirette su un bersaglio.
Citazione:
Ce l'hai il forno a microonde Hai mai scorto "ragggi spaziali" al suo interno? Eppure il pollo si cuoce... MAGIA?!?!?

No, irradiazione. e reazione ad essa, da parte di tutto il pollo su cui agiscono le microonde.Ti faccio un esempio facile. Hai presente le torce elettriche? Dentro c'e' una lampadina. La lampadina non fa luce solo in avanti, la emette tutto intorno a se. A quel punto quella luce irradiata viene, tramite l'utilizzo di appositi oggetti con forma e proprietà' idonee, convogliata principalmente in una direzione ossia viene fatta diventare un raggio, un fascio luminoso. Lo stesso fenomeno a volte e' visibile sulle strade quando passano delle auto con le luci accese, specie se e molto buio. Non so se ti sia mai capitato di vederne, direi di no visto quello che scrivi.
Citazione:
Hai visto mai uno di quei video in cui qualche demente infila nel forno a microonde qualunque cosa per vedere che succede? Addirittura l'iphone o l'ipad appena comprato (pensa che follia che imperversa nel mondo)... Hai visto mai cosa succede a quegli oggetti?
E parliamo di un elettrodomestico che esiste tipo da cinquant'anni e che chiunque con 50 euro può mettersi in casa...

Purtroppo no, non ho mai guardato filmati del genere. Ad ogni modo pensavo si parlasse di armi e di raggi, non di forni. Dev'essermi sfuggito quel paragrafo nel pdf. Quand'è' l'ultima volta che sono stati usati dal DARPA? Devo temere per il sequestro del mio in quanto arma non convenzionale?
Citazione:
Per facore, smettiamola di prenderci per i fondelli.

Effettivamente potresti smetterla, ma sei libero di fare come credi, non mi infastidisci.
Citazione:
Sull'acciaio che non può polverizzarsi è chiaro come il sole che stavo ironicamente seguendo il ragionamento dell'interlocutore di turno (panso fosse Sertes, non ricordo)

Non avevo colto l'ironia. Per te e' polverizzato per me e' fuori dalla pianta degli edifici, come da foto. Nel caso del WTC7 invece e' li. Hai un'opinione sul perché la Wood non faccia vedere anche quelle foto quando parla di macerie mancanti?
Citazione:
Poi sarò sempre lieto di leggere prove inconfutabili che le particelle di ossido ferrico e alluminio denominate "thermite", abbondantemente rilevate nelle polveri, non possano in nessun modo provenire dalle strutture delle torri.
Visto, quando cominci a parlare di qualcosa torno anche a risponderti

Mi confondi con qualche altro utente, io ho scritto che non devi rispondere a me, ma alle mie obiezioni. E fin qui ne hai evitate un bel po', anche se ad una ammetto che hai risposto dicendo "demolizione silenziosa"; dev'essere una fissa di Judy e dei suoi Testimoni quella di coniare lemmi/espressioni. Era una marea di cazzate, di palesi distorsioni e dimostrazione di malafede (sai quella roba dei debunker sopra?) ma non mi lamento, ognuno contribuisce per quel che può. L'importante e' che chi legge, e chi partecipa, si faccia un'idea sulla validità o meno della Wood, tu sei solo un interlocutore con cui mettere bene in luce le mistificazioni e le invenzioni di questa tizia e, perché no, se ci fossero anche le cose intelligenti, magari partendo da fatti reali e non contrari alla realtà quando addirittura completamente inventati.
_________________
You'll not see this coming.
Inviato il: 25/9/2014 13:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#288
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:
Aragorn77 ha scritto:
Poi sarò sempre lieto di leggere prove inconfutabili che le particelle di ossido ferrico e alluminio denominate "thermite", abbondantemente rilevate nelle polveri, non possano in nessun modo provenire dalle strutture delle torri.


Qua c'è lo studio peer-reviewed che dimostra scientificamente che quel materiale non poteva in nessun modo provenire dalle strutture delle torri (domanda 7 pag 27-28)

911speakout.org/7TOCPJ.pdf
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 25/9/2014 13:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#289
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 25/9/2014 13:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#290
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

NiHiLaNtH ha scritto:
Citazione:
Un paragone proprio azzecccato.... giacchè i polmoni sono fatti di lamiera, la stessa delle auto scommetto.... I tempi di esposizione poi sono i medesimi... Viceversa gli alberi sono risultati del tutto immuni a questo elevato potere corrosivo... molto interessante! Complimenti per l'accostamento.


ti sei risposto da solo

ovvio che con materiali diversi la reazione sarà diversa o vuoi forse dire che lo strato esteriore di una foglia è uguale a quello di un'auto o di una trachea umana?

Hai ragione una foglia resiste molto più del metallo a calore e corrosiione... Mi domando come mai non abbiano ancora pensato a fare le corazze dei carri armati con le foglie...
Aspetta aspetta.... ECCO PERCHE' LI FANNO VERDI!!! Grazie mi hai illuminato!

SERTES:

Citazione:
Qua c'è lo studio peer-reviewed che dimostra scientificamente che quel materiale non poteva in nessun modo provenire dalle strutture delle torri (domanda 7 pag 27-28) 911speakout.org/7TOCPJ.pdf

Mi dispiace ma in questo stralcio io leggo che il campione rosso utilizzato non può essere vernice. E che contiene elementi quali Ferro (per la precisione ossido di ferro, ovvero ruggine), Alluminio, Carbonio e Silicio. Tutti elementi presenti come già detto, nelle strutture delle torri: Le torri erano rivestite da barre di alluminio, e tutti gli altri elementi sono noti componenti dell'acciaio.
C'è poi scritto che questi componenti riscontrati nel campione fanno pensare alla thermite perchè ancora oggi (epoca dello studio, non so a quando risalga, ma non importa) se infiammati producono la reazione della termite. E io ti rispondo che se anche oggi andassi a grattar via dai pezzi rimasti delle torri, che ne so, al museo di Ground Zero, un po' di ossido di ferro e alluminio e li sottopoessi a fiamma otterrei i medesimi risultati. Poichè di questo si ompone la thermite.
Io non leggo da nessuna parte che quel campione non può provenire dalle strutture delle torri.
Se poi mi mostri una "vernice" che ha funzione strutturale, e che questa fantomatica vernice sia stata impiegata nella costruzione delle torri, magari ne riparliamo...
Inviato il: 25/9/2014 14:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#291
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Qui lo trovi tradotto in italiano:

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/studio_nanothermite.html


Gentilissimo (seriamente), grazie. Comunque mi ero già imbattuto più volte in passato in questo documento.
Inviato il: 25/9/2014 14:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#292
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
Mi dispiace ma in questo stralcio io leggo che il campione rosso utilizzato non può essere vernice. E che contiene elementi quali Ferro (per la precisione ossido di ferro, ovvero ruggine), Alluminio, Carbonio e Silicio. Tutti elementi presenti come già detto, nelle strutture delle torri: Le torri erano rivestite da barre di alluminio, e tutti gli altri elementi sono noti componenti dell'acciaio.


Non si tratta semplicemente di ossido di ferro e alluminio. Stiamo parlando di frammenti che contiengono ossido di ferro e particelle di alluminio di pochi nanometri di spessore, il tutto intimamente mescolato su una matrice in silicio in maniera estremamente simmetrica che lascia intuire un background di complessa ingegneria chimica (è roba che non si può formare in maniera naturale, come spiega anche il chimico Mark Basile). Si attivano a circa 400°C, rilasciando alte temperatue e residui termitici come le micro-sfere di ferro fuso.

Citazione:
Gentilissimo (seriamente), grazie. Comunque mi ero già imbattuto più volte in passato in questo documento.


Una cosa è imbattersi nel documento, un'altra è leggerlo.

Citazione:
E io ti rispondo che se anche oggi andassi a grattar via dai pezzi rimasti delle torri, che ne so, al museo di Ground Zero, un po' di ossido di ferro e alluminio e li sottopoessi a fiamma otterrei i medesimi risultati. Poichè di questo si ompone la thermite.


Ah si? Saresti capace di sostenere ALMENO questa tua affermazione?
Vediamolo.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 25/9/2014 14:31
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#293
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
-autorimosso- Non avevo visto l'intervento di Decalagon
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 25/9/2014 15:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  NiHiLaNtH
      NiHiLaNtH
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#294
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Offline
Citazione:
Hai ragione una foglia resiste molto più del metallo a calore e corrosiione... Mi domando come mai non abbiano ancora pensato a fare le corazze dei carri armati con le foglie...


proprio non ci arrivi eh?
che tristezza

Citazione:
Una cosa è imbattersi nel documento, un'altra è leggerlo.


l'avrà letto e capito come ha fatto con i nostri commenti

Citazione:
Ah si? Saresti capace di sostenere ALMENO questa tua affermazione?


Inviato il: 25/9/2014 15:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#295
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Non si tratta semplicemente di ossido di ferro e alluminio. Stiamo parlando di frammenti che contiengono ossido di ferro e particelle di alluminio di pochi nanometri di spessore, il tutto intimamente mescolato su una matrice in silicio in maniera estremamente simmetrica che lascia intuire un background di complessa ingegneria chimica (è roba che non si può formare in maniera naturale, come spiega anche il chimico Mark Basile). Si attivano a circa 400°C, rilasciando alte temperatue e residui termitici come le micro-sfere di ferro fuso.


“Beh noi lavoriamo nella meccanica di precisione, tecnologie avanzate al servizio di progettazioni particolari e specifiche. Non lo so... Hardware... Cioè creiamo dei supporti che serviranno per progettare grosse situazioni, non so strumenti di precisione per una svolta futura magari della meccanica, non so se mi spiego... - Sì, insomma, abbiamo un negozio di ferramenta. Cioè, non è che il negozio di ferramenta è il nostro, noi ci lavoriamo come commessi, come galoppini insomma.”

Tratto da Tre uomini e una gamba, 1997.


Citazione:
Una cosa è imbattersi nel documento, un'altra è leggerlo.


Lo so che per te è un'esperienza strana, ma "mi sono imbattuto" significa "ho letto" già altre olte in passato.

Citazione:

Citazione:

E io ti rispondo che se anche oggi andassi a grattar via dai pezzi rimasti delle torri, che ne so, al museo di Ground Zero, un po' di ossido di ferro e alluminio e li sottopoessi a fiamma otterrei i medesimi risultati. Poichè di questo si ompone la thermite.Ah si? Saresti capace di sostenere ALMENO questa tua affermazione?
Vediamolo.


Non ho capito, vuoi che ti posti uno delle centinaia di video su Youtube in cui si incendia termite fatta in casa, o vuoi che mi metta a giocare al bombarolo per farti contento? O addirittura vorresti che andassi fisicamente a New York a preleare campioni, magari proprio al museo del WTC?

Dio mio, ma quanto se la ride chi ti legge? Sei proprio uno spasso...
Inviato il: 25/9/2014 15:54
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#296
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
Lo so che per te è un'esperienza strana, ma "mi sono imbattuto" significa "ho letto" già altre olte in passato.


Non sembrava lo avessi letto, da quello che hai scritto. Secondo te è stato trovato semplicemente ruggine e alluminio, mentre la realtà è molto diversa, come ti ho spiegato sopra.

Citazione:
Non ho capito, vuoi che ti posti uno delle centinaia di video su Youtube in cui si incendia termite fatta in casa, o vuoi che mi metta a giocare al bombarolo per farti contento? O addirittura vorresti che andassi fisicamente a New York a preleare campioni, magari proprio al museo del WTC?


No, vorrei che mi fornissi la documentazione che ti ha permesso di giungere alla conclusione che otterresti lo stesso effetto dei red-grey chips mostrati nello studio di Harrit semplicemente grattando via la ruggine dalle colonne delle Torri e mescolandole a dell'alluminio.

O mi vuoi dire che la tua era solo una sparata priva di alcun riferimento scientifico?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 25/9/2014 16:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Aragorn77
      Aragorn77
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#297
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 7/1/2006
Da Roma
Messaggi: 191
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Citazione:
Lo so che per te è un'esperienza strana, ma "mi sono imbattuto" significa "ho letto" già altre olte in passato.


Non sembrava lo avessi letto, da quello che hai scritto. Secondo te è stato trovato semplicemente ruggine e alluminio, mentre la realtà è molto diversa, come ti ho spiegato sopra.

Citazione:
Non ho capito, vuoi che ti posti uno delle centinaia di video su Youtube in cui si incendia termite fatta in casa, o vuoi che mi metta a giocare al bombarolo per farti contento? O addirittura vorresti che andassi fisicamente a New York a preleare campioni, magari proprio al museo del WTC?


No, vorrei che mi fornissi la documentazione che ti ha permesso di giungere alla conclusione che otterresti lo stesso effetto dei red-grey chips mostrati nello studio di Harrit semplicemente grattando via la ruggine dalle colonne delle Torri e mescolandole a della polvere di alluminio.

O mi vuoi dire che la tua era solo una sparata priva di alcun riferimento scientifico?

Guarda che scrivendo "red grey chips" non diventi uno scienziato...
Mi sa che sei tu a non aer letto quel documento.

Ne ho scelto uno a caso:



Certo che in almeno uno di quegli esperimenti qualosina potea polerizzarsi... Niente mannaggia... fuoco, fiamme, botti, fumo, roba che fonde a tutta birra, bagliori estremi, ma neanche un mattoncino polverizzato... come siamo sfortunati...
Ti rispondo solo perchè sei troppo uno spasso....
Inviato il: 25/9/2014 16:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#298
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Citazione:
Mi sa che sei tu a non aer letto quel doumento.




Citazione:
Ne ho scelto uno a caso:


E da quel video da cosa deduci che hanno ottenuto GLI STESSI risultati dei red grey chips presentati nello studio di Harrit?

Mostrami un po' di dati, please.
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 25/9/2014 16:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  matteog
      matteog
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#299
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2009
Da Roma
Messaggi: 966
Offline
@Aragorn77

Peccato che la nanothermite non la potrai mai fare a casa, perché servono laboratori specializzati.

Ed in questo caso si tratta di nanoparticellle.

Quindi per smontare la nanotermite devi portarei uno studio peer-reviewed.

Quindi prove dell'uso e dell'esistenza della DEW = 0

Prove degli esplosivi: a bizzeffe

Prove dell'uso della nanothermite: uno studio scientifico non ancora smontato.

Riprova sarai più fortunato
_________________
"Cercare il complotto è sano, trovarlo dappertutto è follia." M. Galante
Inviato il: 25/9/2014 16:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  FedeV
      FedeV
Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?
#300
Mi sento vacillare
Iscritto il: 18/10/2006
Da
Messaggi: 445
Offline
Citazione:

Aragorn77 ha scritto:

Ti ringrazio, porti sempre elementi di riflessione interessanti.
Su Hutchinson posso dirti ben poco. Ricordo qualcosa qua e là su libri che ho letto, ma he magari lo menzionano superficialmente. Quanto ai video che ho visto (tutti datati), per quanto ne so potrebbero anche essere giochi di prestigio. In ogni caso dubito che abbia una vera padronanza di queste "energie".
Ho un'unica domanda: come spieghi l'assenza di radiazioni nucleari?


Assenza di radiazioni? Il trizio è idrogeno radioattivo. I soccorritori hanno perso denti e capelli.
Inviato il: 25/9/2014 16:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...78910111213...20>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA