Merio
Mi fa piacere di essere riuscito ad approfondire un minimo...
Naturalmente ci sono molti altri modi di stimolare emozioni musicalmente ma il meccanismo è fondamentalmente lo stesso.
È tutto giocato sulle aspettative indotte ...
Per quanto riguarda lo studio, purtroppo, frequenze magiche non mi risultano . Penso che sia possibile richiamare ricordi legandoli a suoni e timbri, ma è lo stesso meccanismo indiretto di cui sopra.

Slob
Ma che cazzo t'hanno fatto i led?
Consumano meno, ti fa schifo? Spendaccione...
Mi dispiace, a parte l'approssimazione intrinseca nella tecnologia digitale, non so se siano nocive. Non mi risulta.
Le frequenze fotoniche quelle sono... Invece del sole c'e' una giuntura minerale che sprigiona fotoni... Cosa pretendi? Ehehehe... Poveri led...

**********

Tornando alle alfa:
In effetti, esiste una parte consistente dell'ascolto, nella gamma delle basse e bassissime frequenze, che passa per induzione ossea. Possibile ritenere che si possa simulare parzialmente un qualche effetto...
I dubbi che mi han fatto sospendere le prove sono relativi alla possibilità che queste frequenze non siano udibili. È stata una discussione con un collega che mi faceva notare che, più o meno, tutti i testi in rete davano il range tra 16 e 16000 Hz e che, secondo lui, avrei, in realtà, ascoltato delle armoniche dei 13Hz che avevo impostato sull'ipad.
Non mi convince troppo, perchè credo di saper riconoscere distorsioni da impulsi, però la cosa va verificata meglio.

P.s.:
Non so se le intenzioni del 3d fossero queste e se la cosa è considerata offtopic, ci si può spostare senza problemi.

Ciao.

mc

...mc...
Andando avanti su questa strada un'altra ricerca circa la pericolosità dei sistemi di illuminazione a diodi luminosi viene riportato dall'Afssa (l'agenzia francese per gli alimenti, l'ambiente e la sicurezza) che ha effettuato uno studio, sui possibili rischi derivanti dall'uso di particolare lampade Led a forte intensita' e con una notevole componente blu della luce.
Avrebbero un effetto negativo sulla retina soprattutto ai bambini e il rischio abbagliamento a causa della forte intensità (1000 volte superiore a quella tradizionale) e direzionali della luce stessa. L'Agenzia ha sconsigliato l'utilizzo di fonti di luce "blu" in luoghi frequentati dai bambini e ritiene che queste particolari lampade debbano essere usate solo professionalmente e in condizioni che permettano la sicurezza dei lavoratori (fonte aduc.it)
Insomma il fatto è che sembra che tutti siano molto prudenti in fatto di Led tanto da farne ricerche ancor prima che vi sia un boom vero e proprio, ma che si dimentichino facilmente che ad oggi tutti conosciamo perfettamente i rischi al quale ci espongono le tanto diffuse e decantate lampade a risparmio energetico e quindi quello che viene da chiedersi è se la normativa entrata in vigore in EU che ci ha imposto di sostituire le lampadine ad incandescenza fortissime energivore con le risparmiosissime lampade a fluorescenza, a risparmio energetico appunto, sia stata proprio dettata dalla sostenibilità e dalla salubrità o da altro? perché le lampade a fluorescenza compatte contengono mercurio che, surriscaldato, emette un raggio ultravioletto il quale viene trasformato in luce dalla polvere fluorescente che va a ricoprire la parete interna del bulbo.
La bolla dell’illuminazione a basso impatto ambientale ha spinto all’acquisto forsennato di queste lampade, facendo alzare alle stelle i fatturati delle aziende produttrici e seppur vero che consumano meno e durano di più, la presenza di mercurio all’interno le rende comunque delle potenziali minacce per l’ambiente.
Secondo alcuni studi, una fuoriuscita di questa sostanza causata dalla rottura della lampadina disperde circa 5 milligrammi di mercurio (l’equivalente di una macchia di inchiostro sulla punta di una penna a sfera) provocando notevoli danni all’ecosistema circostante.

Ho letto qualcosa, qualche mese fa?, su un sito di un associazione di consumatori, ma riguarda l'esposizione diretta...
Insomma opacizzando, o semplicemente non guardando direttamente al led, mi pareva non dovrebbero esserci problemi.
Non ne uso, ma se dovrò acquistarne mi documenterò meglio.

Ma, tu che hai letto, tutte o solo quelle ad alta intensità?

L'ipad retroilluminato?... Quello lo uso...

mc

Beh i livelli di cataratta sono allarmanti, ma penso sia il riverbero del sole dieto le scie chimiche...ho letto che a parte la merda che ti ho scritto qui sopra..le frequenze del LED o meglio il suo spettro, è sballato e inganna il cervello..la vecchia lampadina ha lo spettro simile al sole...quel sole di una volta!

Slob...

Sul non fissare le lampade a led come dei pirla per più di un minuto penso non ci sia imbarazzo ad ammetterne la nocività.

Riguardo "l'inganno", in realtà, suppongo ci si riferisca all'approssimazione a cui mi riferivo prima.
Per ottenere la luce bianca e tutto lo spettro dei colori offerti, si utilizzano solo alcuni colori primari in combinazione. Questo tipo di inganno, intendi?

Comunque, al banco degli imputati ci sono quelle bianche ad alta intensità, ed in particolare il bianco freddo, che dovrebbe essere quello con le frequenze blu che a quanto pare stressano le retine più sensibili (bimbi, anziani, fotosensibili).

.....

Già sto facendo da cavia con le frequenze a 10 Hz non vorrai mica che sperimenti pure bruciature o distaccamenti della retina... Non ne ho intenzione....

.....

Ci fu un allarmismo analogo anche con il wifi (che ancora ogni tanto fa capolino):
Se avessero avuto ragione dovrei essere completamente bollito... Opps! ... Forse che forse?!

Vado a preparare la salsa verde!....

**********

A proposito di eventuali pali presi:
Ho provato con altre cuffie (da studio) ed in effetti 13Hz non risultano udibili.
Proverò con altri supporti.
Forse il collega aveva ragione.

mc

Qui un pdf con la descrizione della procedura per autocalcolarsi la pericolosità (potenziale) dell'illuminazione a led e non solo.

Puo' forse essere utile per non andare in paranoia da led... ... se per caso aveste una di quelle lampade e vi stiate maledicendo dopo aver letto l'avvertenza dell'organizzazione dei sicurezza ambientale francese.

*************

Continuo a trovare info riguardo la non udibilita' delle frequenze infrasoniche ... non ci sono comunque riferimenti riguardo l'intensita' del segnale. Magari ad alte intensita' puo' esistere una qualche percezione, ma bisogna essere in possesso di attrezzatura consona.
Evidentemente le cuffie consumer e quelle da ascolto "normali" non sono sufficienti.

Passero' "all'ascolto ambientale" (si fa per dire ascolto ... ), usando un subwoofer, ma prima dovro' studiarmi le sue caratteristiche per capire fino a dove e' in grado di arrivar ein basso nella riproduzione..........
Teoricamente ci vorrebbero dei coni enormi, ma forse una approssimazione decente e' possibile.

Ho trovato studi riguardo le infrasoniche ma, ancora, nessun riferimento riguardo la simulazione delle onde cerebrali normalmente presenti nelle diverse fasi in cui il nostro cervello viene a trovarsi.

*************
Interessante, tra gli altri, (almeno per me), uno studio inglese del 2002 (un po' vecchiotto), riguardante gli effetti sugli organi interni ed in particolare sullo stomaco.
Le vibrazioni a basse frequenze avrebbero il maggior impatto proprio sugli organi interni.

Lo studio associa euforia o disagio in seguito all'esposizione alle infrafrequenze, dipendente da predisposizione individuale e circostanze ambientali.
Lo studio ripreso dalla BBC ha ritenuto interessante il fatto che si siano trovate queste frequenze nei luoghi indicati come infestati dai fantasmi... spiegando disagio e strane percezioni con i suddetti infrasuoni... (ebbhe, meno male che sono arrivate queste conferme!! ).

La stessa osservazione va fatta per le chiese in cui suona un organo a canne (piu' sono grandi piu' infrasuoni sono in grado di fornire):
I fedeli sperimentano emozioni contrastanti e le attribuiscono alla divinita' (dall'euforia al disagio, che possono facilmente diventare da subito, o contatto trascendentale o rimorso per i propri peccati, appunti miei... fico, no?).

Infine, qualche riferimento all'uso offensivo di queste frequenze in interrogatori di prigionieri (per cui si ritiene che esposizioni superiori a due giorni potrebbe causare addirittura la morte) e controllo delle folle.

*****

Come si puo' notare, queste sembrano essere implicazioni dirette delle subfrequenze, perche' sviluppano azione meccanica sugli organi interni (in particolar modo stomaco) anche se penso che, fondamentalmente, si rimanga nell'ambito evocativo, visto che la sollecitazione interna richiama comunque stati d'animo equivalenti per aver effetti sull'emotivita'.
Anche se in azione diretta, ottengono risultati grazie ad un processamento indiretto, confermando, sostanzialmente, quello detto finora, ma con un nuovo risvolto dovuto ad incidenza meccanica.



Articolo BBC news
Giusto per iniziare con cosette semplici con l'intento di interessarsene, per poi, magari, approfondire (lettura leggera, in inglese...).

*************

mc

Siamo morti che camminano o esseri mortali che "devono" vivere un mondo fino alla fine dei loro giorni?

Basta scegliere cosa essere... Io scelgo la seconda.

Piccolo (incompleto) riassunto su ricerche riguardo le esposizione pericolose nel corso degli ultimi decenni....:

• 1963 il dott. R.O. Becker inizia una raccolta di tutti i lavori (ricerche e relazioni) fatti riguardanti gli effetti biologici dei campi magnetici;
• 1985 il professore polacco H. Mikolajczyck dimostra che su 100 donne gravide che lavorano su terminali (esposti ai segnali delle antenne) si presentano 36 aborti spontanei contro il 16% delle donne non esposte;
• 1985 l’Organizzazione mondiale per la Sanità (WHO) pubblica raccomandazioni riguardo alla protezione a radiazioni non ionizzati;
• 1988 il prof. Modan pubblica nel mese di giugno su American Journal of Industrial Medicine un articolo in cui ipotizza che l’esposizione a campi magnetici possa far emergere tumori cerebrali;
• 1978 la rivista Environment pubblica il risultato di 45 lavori di ricerca di varie università ed istituti di ricerca: tutti dimostrano che le radiazioni delle linee dell’alta tensione sono dannose e hanno effetti negativi su uomini ed animali.
Studi di Depris formulano questa utile classificazione delle onde e dei loro effetti:
• frequenze da 25 a 30 mHz: usate da radioamatori, C.B., taxi ecc.; penetrano in tutti i tessuti, nelle ossa e in particolare nel cervello, nel midollo spinale e nel cristallino dell’occhio;
• frequenze da 88 a 108 mHz usate nelle radiodiffusioni FM; penetrano fino a 4 centimetri di profondità nel cervello, nel midollo spinale, nel cristallino;
• frequenze da 175 a 216 mHz usate nella terza banda UHF (Ultra High Frequency) televisiva; interferiscono soprattutto con i meccanismi di crescita dei bambini;
• frequenze da 614 a 854 mHz usate nella banda VHF (Very High Frequency) televisiva; penetrano nel cervello fino a due centimetri ed hanno una potenza energetica dieci volte superiore a quelle da88 a 108 mHz;
• frequenze da 2450 mHz a 2,5 gHz usate nei radar di sorveglianza dei satelliti TV, nei forni a microonde ed altro; penetrano nel cervello da 0,5 a 1 centimetro e sono dannose per gli occhi, il sangue e i microrganismi;
• frequenze da 10 a 100 gHz usate dai radar civili e militari, in particolari satelliti TV, nei forni industriali e altro; penetrano nel cervello per alcuni millimetri, disturbano il sangue ed i microrganismi; penetrano nei grassi per un centimetro e hanno degli effetti biologici considerevoli malgrado la scarsa penetrazione perché possiedono una potenza energetica di circa 10.000 volte superiore a quelle delle onde di 10 mHz.

Si sono stabiliti nel corso del tempo tre indirizzi di ricerca riguardo i possibili danni causati dalle onde elettromagnetiche:
– Un primo indirizzo di ricerca sostiene che la cellula riporta il danno maggiore nella membrana, quindi se si danneggia la membrana, tutto l’operato cellulare è compromesso. Molti ricercatori hanno dimostrato che in presenza di onde elettriche la membrana cellulare si danneggia irreparabilmente.
– Un secondo indirizzo di ricerche sostiene che il danno maggiore lo abbiamo a livello del citoplasma dove avviene la maggior parte dell’attività cellulare. Oltre al nucleo, ci sono i mitocondri, l’apparato del Golgi, il reticolo endoplasmatico, i ribosomi e i vaculi.
– Un terzo indirizzo di ricerche sostiene che il danno maggiore dalle onde elettriche si produce a livello del nucleo della cellula (si parla di degenerazione cellulare).

VEDI ANCHE:
Foglio illustrativo “I rischi dell’elettrosmog” (PDF)
da
http://www.infoamica.it/il-wi-fi-influenza-negativamente-la-nostra-salute/
Dove ci sono anche accenni a studi condotti da Tesla riguardo gli effeti dei campi elettromagnetici...

mc

Unica soluzione e' il ritiro eremitico.
Siete pronti?

Quanti di noi possono permetterselo?

mc

Quanto materiale interessante ...me lo stavo confrontando con altre informazioni...faccio sempre così!
Lavoro lunghetto....

Ritornando all'essenziale ..come trovar scudi a tutto ciò... In casa mia non esiste nessuna lampadina di merda...ma ahimè c'è TV e tutto il resto...
Ighina ...se esistesse ancora correrei a farli da maggiordomo...
...cristalli e rame avvitato....come si chiamano quei cannoni che sparano via le nuvole?

Ti farò un resoconto delle info che mi hai dato...Slobbysta

Non so se c'entra molto, ma mi sono sempre rifiutata di usare il forno a micronde. Certe mie "amiche" addirittura lo usavano per riscaldare il latte del biberon, provo ancora orrore se ci ripenso.

Centra eccome Alroc ...cibo morto...mai usato...vorrei usar legna per cucinare ma insomma è un lusso..accontentiamoci ...il mondo oggi è concepito per farci fuori, ma con profitto!

Slobbysta

Mc ha detto una cosa importante.

Ben pochi potrebbero permettersi un ritiro eremitico.

E se la società occidentale fosse stata costruita proprio per farci concentrare sull'esterno mentre è dall'interno che tutti dobbiamo partire.

Come ha scritto Erich Fromm, e se tutta la nostra società fosse malata ?

Magari non serve un ritiro eremitico, ma praticare gli stili interni del kung fu, o la meditazione potrebbe essere utile.

Edit

Grazie Mc per la bibliografia sopra riportata poco sopra.

È bello sapere dove partire a cercare.

Io avevo visto una conf del prof fiorenzo marinelli a proposito dei campi magnetici.

Citazione:
Citazione:

non c'è bisogno di fare l'eremita basta non vivere vicino a trasmettitori radio o tralicci dell'alta tensione, usare poco il cellulare, lasciar perdere il wifi e il forno a microonde, usare il telefono normale invece del cordless e le lampade led invece di quelle fluorescenti

per quanto riguarda i danni da campi elettromagnetici su Powerwatch c'è una lunga lista di studi scientifici

http://www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp

secondo me uno dei problemi più interessanti è quello causato ai globuli rossi

questo filmato mostra l'effetto sui globuli rossi del campo elettromagnetico generato da uno smart meter

https://www.youtube.com/watch?v=atrmN6V0P3g

qui invece si vede l'effetto sui globuli rossi di un pc e di un cordless

https://www.youtube.com/watch?v=L7E36zGHxRw

Non volevo deprimere nessuno, anzi, tutto il contrario!

Siamo impelagati in una situazione potenzialmente dannosa.
Le frequenze televisive sono trasmesse omnidirezionalmente, indipendemente se si possiede o meno una televisione.
Lo stesso per onde medie e in modulazione di frequenza, pur non avendo la radio.
Segnali satellitari...
Beh, l'elettromagnetismo della corrente elettrica, penso più o meno tutti...

Il ritiro eremitico (provocazione) era inteso su di un isola del pacifico "technology free"! Non raggiunti da nessun segnale... E poi?

Con ciò volevo far presente che peggio di questi pericoli, i quali in parte solo potenziali, c'è il non godersi ciò che di buono riusciamo ad ottenere.

********
Per dire... Troverete molto materiale sulle proprietà cancerogene della cottura alla brace e dei cibi troppo cotti... Quindi anche la vita rurale presenta potenziali pericoli.
Qualcuno potrebbe gongolare dicendo "io sono vegano!"... Uno studio di qualche anno fa attribuiva potenziale cancerogeno alle foglioline giovani del basilico... Ahahah...

Più del danno, il renderci paranoici, credo, che sia il vero business...

...Vado a farmi una "sana" pasta col pesto di Prà... In attesa della mia ora: meglio arrivarci satolli, direi... No?


mc

Sulla cimatica:
Un documentario (in francese) su Alexander Lauterwasser. Esperimenti e immagini statiche dell'acqua sotto frequenze sonore :

www.youtube.com/watch?v=a_kVTStbSuY

Citazione:

Bellissimo.
Ma se uno volesse provare da se, dove lo trova un emettitore di frequenze ampio?

miii...
un video in tedesco tradotto in francese??!!??!!
Finiscimi... dammi il colpo di grazia...


*******

edo
Cercavi questo?
Tone Generator ... collega il pc, et voila'!

Have fun!
Posta i risultati.
ciao
*******

A me piaciono gli esperimenti con l'amido di mais e similari con le basse frequenze...
Magari facendo il tutto illuminando con una lampada ad ultravioletti:
credo si possano ottenere grandi soddisfazioni creative...

...un occhiata qui

mc

Qui l'app per iPad di cui parlavo ... magari e' piu' comoda a livello realizzativo... anche se il link per pc e' piu' completo ...
Ciao

mc

Citazione:


Si è una rottura..
Però c'è di buono che da metà in poi il filmato è muto...

ahah... non ce l'ho fatta ad andare avanti... :
Ad un certo punto anche cio' che vedevo si confondeva!!!!! ... Brutta sensazione!!!


Credo che tu abbia inventato un nuovo metodo per simulare un'afasia in individui sani (si fa per dire... nel mio caso) senza danni cerebrali...!!!

Esperienza disabilitante...

mc

Video molto interessante....

Qui qualcosa sui LED http://www.progettazioneottica.it/sono-pericolosi-i-led-parte-1/640


SLOBBYSTA

Questa e' la parte in cui si parla di luce blu...

La maggior fonte di luce blu e' il sole... beh, non mi sembra il caso di far reclamo!


Passo saliente... che dovrebbe tranquillizzare:

"RG 2 = rischio moderato. Benchè la 62778 stabilisca la soglia tra RG 1 e RG 2, il gruppo RG 2 non è da considerarsi pericoloso ai fini del rischio fotobiologico da luce blu: “la lampada non provoca un rischio in seguito ad una reazione istintiva guardando sorgenti di luce molto luminose o in seguito ad una sensazione di disagio termico” (CEI EN 61347-1 par.6.1.3).

RG 3 = rischio alto. Qui il rischio è presente ma nessuna lampada a luce bianca per illuminazione presenta tale livello di rischio. Solo lampade per uso speciale o laser possono raggiungere tali livelli."

... anche se l'autore del testo, seppur molto diplomaticamente cauto, risulta esser:
"Progettazione Ottica Roncati è la denominazione dell’attività di Dario Roncati, libero professionista dal 2011 nel settore dell’ottica e illuminotecnica. Dal 2008 in collaborazione con il laboratorio di Paolo Colombani per la realizzazione di prototipi e progetti meccanici.
Dario Roncati progettista ottico

Esperto nella progettazione di ottiche per LED e sistemi per l’illuminazione, la segnalazione e la misura con tecnologia LED e nella progettazione di ottiche per sistemi a concentrazione solare."


******
- "Oste com'e' er vino??"
- "Bono, bono..."

******
(scherzo, io non sono particolarmente preoccupato per i led, come dicevo...)

mc

Citazione:

Grazie MC, non capisco cosa devo fare... non essendo come Nando Moriconi dell'Albertone nazionale "padrone della lingua". Potresti darmi qualche indicazione ulteriore? Per esempio che link devo cliccare per scaricare l'applicazione? Come posso gestirla?
Tenchiù!

Edo
Il tone generator funziona on line, non si scarica :
Apri il link e lo usi direttamente. Il pc dovresti collegarlo ad un amplificatore e collegare l'uscita cuffie dell'ampli all'altoparlante, preparato con la piastra di metallo.

Il secondo va aperto con un ipad, e dovrebbe rimandarti all'app store... Quella si scarica e si installa... È gratuita (si fa per dire...come per tutte le app gratuite).

mc

Slobbysta, in questo video a parire da 0:21 si vedono forme molto simili a quelle generate dalla sabbia vibrazionale.

Slobbysta, in questo video a parire da 0:21 si vedono forme molto simili a quelle generate dalla sabbia vibrazionale.

Molto interessante TheNecrons ...a me è capitato che rilassato...con un rumore improvviso...di veder per un attimo una forma simile...

Quadra il bicchiere...video corto

Shattering Wineglass: http://youtu.be/cPALfz-6pnQ


Slobbysta

Io ci ho provato a contruire un impiantino per la sabbia... (usavo granelli di sale) ma con scarsissimi risultati... anzi ... mi sono bruciato un finale dell'ampli...



Appena trovo il coraggio di cannibalizzare il mio subwoofer mi dedico alla maizena:
con la sabbia ho finito.

Il problema grosso e' fissare la piastra (che deve essere sottile per quello che ho potuto constatare ti persona) in maniera corretta ed efficace alla trasmissione delle vibrazioni.
Deve essere a contatto con il conetto centrale e deve essere vincolata per un unico punto centrale (precisamente posto al centro della lamiera).
Io ho provato con della latta che e' risultata troppo spessa (non ho trovato indicazioni sullo spessore). L'ho fissata in un punto unico centrale, ma non sono riuscito a trasferire bene dal cono di una cassa (che per di piu' era sotto dimensione per lavorare bene alle basse frequenze).

Per questi motivi mi sono ritrovato a tirare a palla l'amplificatore e ho bruciato il finale destro.
Occhio, quindi:
Non tirare troppo su il guadagno e non troppo prolungatamente.
Ottimizzando il trasferimento vibrazionale si dovrebbero ottenere risultati con un dispendio minimo di potenza e durata delle prove.

ciao

mc

Beh...io penso dipenda tanto dal materiale... La campana tibetana funziona con l'acqua, chissà magari basta un gong rovesciato o addirittura plastica tipo abs, plexiglas, resina, carbonio...

Slobbysta

PS ci hai dato dentro con l'ampli....

Era un vecchio pioneer...
Un regalo (di quelli "portatelo via o lo butto" ) ... ora ho piastra e sintonizzatore senza "voce"... beh, con mezza voce.

******

... ci ho dato dentro perche', come dicevo, la propagazione era mal concepita e, quindi, per ottenere vibrazioni rilevanti ho dovuto ...


******

mc