Questo sito: http://wagnews.blogspot.com/2005/08/cias-internet-fakes.html
sostiene che numerosi altri siti siano fake della CIA. Ce ne sono diversi sul 911, tra cui rense e quello di alex jones e reopen911.
Oppure ho capito male io, visto che non ho studiato l'inglese?

Strano che non c'abbiano messo anche Luogocomune.net.....se ne saranno dimenticati.....


Non capisco quale sia la fonte di questa (a mio avviso) panzana; certo è che li in mezzo ci sono fior fiori di siti anti-cons (alex jones poi....). A questo punto dovrebbero smentire categoricamente ed intraprendere azioni contro chi fa del terrorismo mediatico.

P.s: Aljazeera non mi pare sia una novita' visto che è legata alla CNN.

Si, e' il delirio di Fintan Dunne, te lo racconto sperando di non annoiarti.
Dunque, ricordi questo articolo?
Indovina chi era l'autore della genialata? Proprio Fintan Dunne di Wagnews.
Massimo non fu il solo a smontare quella stupidaggine, ed il suo stesso articolo venne ripreso anche da altri siti.
Vistosi attaccare su piu' fronti, questo strano personaggio di Wagnews, che gode di una discreta notorietà perchè parla in radio (atteggiandosi da santone) sembrò aver deciso che... lui fosse l'unico ad avere ragione, e tutti gli altri dovevano quindi aver torto.
Infatti, pochi articoli dopo, inseri' una lista di siti a suo dire "manovrati od installati dalla CIA", di cui non solo non diede nessuna spiegazione, ma disabilitò anche i commenti per evitare di essere esposto al pubblico ludibrio, come successe per esempio col precedente articolo sulla foto, in cui la maggior parte dei commenti cercarono di fargli capire che stava sbagliando.
Dunque, non mi sto a dilungare, ma la lista include alcuni dei siti migliori della rete, come: bilderberg.org, cooperativeresearch.org di Paul Thompson, counterpunch.org, globalresearch di Chossudovsky, infowars, infoclearinghouse, kurtnimmo.com, libertyforum, libertythink, onlinejournal, prisonplanet, propagandamatrix, rense, reopen911, questionsquestions, savethemales di Makow, uruknet, whatreallyhappened, xymphora, e mi fermo con vialls.
A me, che leggo questi siti quotidianamente e tenevo d'occhio Dunne da un po' perche' aveva attaccato pretestuosamente Alex Jones, sembra tutto molto chiaro; a ciascun altro, che non li conosce, sara' sufficiente attendere che il buon Dunne fornisca delle motivazioni per bollarli col marchio CIA, e magari riapra anche i commenti.
Peccato che non lo fara' mai, per cui quasi tutti quei siti elencati non hanno sprecato nemmeno 2 minuti per ribattere alle (inesistenti) accuse e fargli pubblicita', che tuttavia non credo fosse il suo scopo primario, conoscendo il personaggio immagino che volesse solo dare sfoggio della sua megalomania.
A proposito di "fake photos", Dunne aveva giocato quella carta anche in precedenza, sai a proposito di cosa?
Guarda qua.
No comment.
La chicca di tutta questa storia, con cui credo possiamo mettere un pietrone sopra alla figura di Dunne per l'eternita', e' che nel sito gemellato con wagnews, cioe' breakfornews, aveva fino a un mese fa quegli stessi link che ha bollato come Cia, ed infatti se ci fai caso anche nell'articolo (chiamiamolo cosi) sul WTC di cui sopra segnala siti come cooperativeresearch, che a differenza del suo e' un sito serissimo e fondamentale, e senza belle donne in homepage.
Dunque, facciamo i soliti due conti.