 |
Informazioni sul sito |
 |
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
 |
|
 |
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
 |
|
 |
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 Fabrizio70 |
|
Re: Ricostruzione 3d sito allunaggio Apollo 14 | #121 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Ad usare programmi della jaxa neanche ci ho provato mentre usare i dati raw così come sono è complicato ( sapere che il 15 giugno 2008 alle 15:17:37 il laser ha misurato una distanza di 517 (+-5) m non è che significhi molto ) quindi ho lasciato perdere , comunque ora provo. EDIT: Ho provato ad aprire il 3d gis ma alla fine del caricamento delle applet java non succede nulla , nessun messaggio di errore ma non succede niente. |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| FranZeta |
|
Re: Ricostruzione 3d sito allunaggio Apollo 14 | #122 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 24/8/2014
Da Maderno
Messaggi: 152
|
@doktorenko Citazione: Se ti sposti traslando e` come dici, altrimenti anche il piu` piccolo scostamento tra l`orientamento della camera nei due scatti fa perdere la `collimazione`, per cosi` dire, e allora questa deve essere ricostruita in qualche modo! Quello che dici è giusto, tieni però presente che uno spostamento di 10° nell'orientamento della camera produce un "errore di collimazione" dell' 1,5% circa, poca roba se l'angolo è piccolo. Poi chiaramente se l'angolo tende a 90° l'errore tende all'infinito. |
|
_________________
FranZƞ
|
-
| doktorenko |
|
Re: Ricostruzione 3d sito allunaggio Apollo 14 | #123 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
|
Citazione:
FranZeta ha scritto:
@doktorenko
Citazione:Se ti sposti traslando e` come dici, altrimenti anche il piu` piccolo scostamento tra l`orientamento della camera nei due scatti fa perdere la `collimazione`, per cosi` dire, e allora questa deve essere ricostruita in qualche modo!
Quello che dici è giusto, tieni però presente che uno spostamento di 10° nell'orientamento della camera produce un "errore di collimazione" dell' 1,5% circa, poca roba se l'angolo è piccolo. Poi chiaramente se l'angolo tende a 90° l'errore tende all'infinito.
Si` ma non avendo riferimenti, come distinguere se il movimento del soggetto nel piano di proiezione e` dovuto alla parallasse o al diverso orientamento della camera? Cioe`, nel tuo schema, come far coincidere i punti F1 e F2? L`errore puo` essere minimo, come dici, solo se e` possibile fare questa operazione in maniera precisa, altrimenti, specialmente per i soggetti lontani, un piccolo errore di questa mancata collimazione porta ad un grande errore nel calcolo della parallasse. |
|
|
-
| Redazione |
|
Re: Ricostruzione 3d sito allunaggio Apollo 14 | #124 |
Webmaster  
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
Mi sembra di capire che il lavoro di Oleynik sia troppo complesso e delicato per essere usato come "prova provata". Voi che ne dite? Mollo il colpo?
|
|
|
-
| doktorenko |
|
Re: Ricostruzione 3d sito allunaggio Apollo 14 | #125 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
|
Secondo me dovrebbe prima rendere pubblico il procedimento, cioe` fare in modo che chiunque possa riprodurre gli stessi risultati.
|
|
|
-
| Redazione |
|
Re: Ricostruzione 3d sito allunaggio Apollo 14 | #126 |
Webmaster Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
Comunque, ho chiesto ad Aulis di mettermi in contatto con lui. Se ci riesco vi faccio sapere.
|
|
|
-
| FranZeta |
|
Re: Ricostruzione 3d sito allunaggio Apollo 14 | #127 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 24/8/2014
Da Maderno
Messaggi: 152
|
Citazione: Mi sembra di capire che il lavoro di Oleynik sia troppo complesso e delicato per essere usato come "prova provata". Voi che ne dite? Mollo il colpo? Si, sono d'accordo. Un conto è la teoria, che non fa una piega, un altro conto è trovare una coppia di foto lunari a cui applicare il procedimento senza ritocchi. |
|
_________________
FranZƞ
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
