Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Religioni & Spiritualità
  Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...92939495969798...115>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2821
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

polaris ha scritto:
Il Vaimanika Shastra non è un testo antico; venne canalizzato nel XX secolo da un medium.

Il medium disse che venne canalizzato ...
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 8/10/2015 20:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Calvero
      Calvero
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2822
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Offline
Citazione:


Chemmerda...
Non ci si può fidare proprio più di nessuno



Non sai quanto.

Ci si può fidare solo di una cosa. Del proprio cuore.

Uomini, morali e cervello: tutti strumenti atti a falsificare.
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 8/10/2015 20:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  zeppelin
      zeppelin
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2823
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/9/2013
Da L'Ape Raria
Messaggi: 690
Offline
Vabbé, adesso per espiare vado a leggere in lingua originale sena sottotitoli tutti 'sti tomi poi, tra tre o quattromila anni, vi faccio sapere:

"Tra gli antichi testi che menzionano velivoli (Vimana) i più famosi sono Ramayana e Mahabharata. Altri meno noti; Samarangana Sutra-dhara, la Yuktikalpataru di Bhoja (12° secolo d.C.) il Mayamatam (attribuito all’architetto Maya celebre nel Mahabharata), il Rig Veda, il Yajurveda e Ataharvaveda.

Secondo lo storico indiano Ramachandra Dikshitar, che scrisse il testo classico sulla guerra antica indiana, e altri testi che menzionano i veicoli e il trasporto aereo sono Satapathya Brahmana, il Rig Veda Samhita, il Harivamsa, il Makandeya Purana, Visnu Purana, il Vikramaurvasiya, il Uttararamacarita, il Harsacarita, il testo Jivakocintamani di Tamil, e il Samaranganasutradhara."



P.S. c'ho messo mezz'ora solo a leggere i titoli...
Forse son stato ottimista parlando di tre o quattromila anni...
_________________
Con alleati come Obama, non hai bisogno di nemici.
Inviato il: 8/10/2015 20:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2824
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
@invisibile Citazione:
I biglinisti


Giusto, vediamo un esempio di quello che dicono "i biglinisti", visto che ti piace tanto fare lo spiritoso

Si è parlato della pluralità di questi individui, gli "Elohim", e di come la bibbia stessa lo evidenzi senza alcuna difficoltà (e a supporto di questa affermazione è stato citato, fra le altre cose, un passo della genesi dove Abramo parla di come gli elohim lo hanno fatto errare fuori dalla casa di suo padre).
In diversi altri passi vengono perfino anche elencati i nomi, di questi Elohim, cosa già lungamente discussa in questo stesso thread.

Ora vediamo un altro passo interessante, sempre tratto dalla bibbia ebraica interlineare delle edizioni San Paolo (genesi 35,7). In questo versetto, Yahweh ordina a Giacobbe di recarsi a El-di-Bet-El (ovvero: casa di El) per costruire un altare al dio che gli si era rivelato, e l'autore biblico scrive:



"e-edificò là mizbeah e-chiamò il-luogo El-di Bet-El, poiché là si-erano rivelati a-lui Elohim"

Questa è la traduzione letterale per gli studiosi: plurale, ovviamente, perché gli studiosi mica li puoi prendere per il culo. Quella per i credenti (i quali sono più propensi ad accettare le prese per il culo senza farsi domande) è:

"E là egli costruì un altare e chiamò quel luogo El-Bethel, perché là Dio gli era apparso" (singolare)

INVISIBILE, che lui reputa il punto di vista di Biglino totalmente illogico e assurdo, cita i suoi amici di Consulenza Ebraica sul significato del termine Elohim, e scrive:


Citazione:
@Consulenza Ebraica scrive:

--------------------------------------------------------------------------------
Qual è il significato del termine ELOHIM?
--------------------------------------------------------------------------------

Elohim è: o il plurale di Eloha o il suo superlativo. Eloha viene dalla radice alah(~giuramento) e significa Giudice. Tradurre letteralmente il suo superlativo indefinito in italiano è impossibile perchè in italiano non esiste questa forma. Per rendere un pensiero simile a quello espresso in ebraico diremo in italiano: Giudice Supremo.

Quando invece è un plurale significa semplicemente: Giudici, legislatori, governatori.


Quindi:

- Secondo CE Abramo sarebbe stato fatto uscire dalla terra dei suoi padri da dei comuni giudici, legislatori, governatori
- Secondo CE Giacobbe avrebbe eretto un altare a dei comuni giudici, legislatori, governatori

In aggiunta: il titolo ebraico originale del "Libro dei Giudici" è "Il Libro degli Elohim", a quanto risulta a Consulenza Ebraica? Non è dato saperlo, in quanto ad INVISIBILE non importa niente e/o non è capace di fornire questa indicazione. Pazienza.

Poi, sempre dal forum Consulenza Ebraica, INVISIBILE cita:

Citazione:
@Consulenza Ebraica scrive:

1) Abbiamo 2500 ricorrenze in cui il termine Elohim è riferito a D-o con verbi e aggettivi al singolare, frasi costruite tutte al singolare."
[...]
8) Tulle le ricorrenze riferite a dèi stranieri (comprese le suddette 63) sono circa un centinaio (100). Qui il termine elohim spesso è il plurale numerico di eloahh.

In tutto, all'incirca solo una decina su 2500 rappresenta un'eccezione che secondo alcuni (ignoranti) si tratterebbe di anomalie.


In questo paragrafetto si hanno due informazioni interessanti, alle quali purtroppo si da molto poco peso nonostante la rilevanza dell'informazione: la prima è che ci si limita ad elencare il numero delle ricorrenze dove il termine "Elohim" compare al singolare e al plurale, MA curiosamente non viene spiegato come mai nelle ricorrenze dove ELOHIM si riferisce esplicitamente a "Dio" è accompagnato da verbi e aggettivi al plurale (come abbiamo appena visto).
La seconda è che, stando a quest'altra spiegazione, Abramo sarebbe stato fatto uscire dalla terra dei suoi padri da "dei" stranieri, così come Giacobbe avrebbe eretto un altare a degli "dei" stranieri (?).

Purtroppo non si possono avere delle spiegazioni esaurienti su questo problema sollevato da INVISIBILE stesso, in quanto a lui non frega un cazzo (cit.) stando a quanto ha dichiarato, nonostante sia proprio lui a fare copia-incolla dal forum di Consulenza Ebraica per denunciare le sedicenti "incoerenze" e "assurdità" di Biglino, senza accorgersi di quelle che stava portando a galla con queste evidenti forzature teologiche. Però questo tipo di "incongruenze" e "assurdità" sfortunatamente non rientrano nei suoi interessi... INVISIBILE è interessato solo ad imparare ed alla verità (cit.) !!!! E si vede, eh.

O magari, siccome ad INVISIBILE certe assurdità gli servono per continuare a credere nelle favole, è nel suo interesse preservarle guardando dall'altra parte, criticando solo quelle che minano certe credenze.
Chissà... è un'ipotesi alternativa con una certa logica.

Ciao INVISIBILE, un saluto dal tuo "biglinista" di fiducia, che comunque è sempre meno ridicolo di un cristiano credente e praticante che ritiene il pentateuco un insieme di libri apocrifi
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 8/10/2015 22:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2825
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
@Decalagon

Guarda che il record lo hai già battutto alla grande, è inutile che ti sforzi di migliorare ancora, il 1° premio è già tuo.

Il tuo attacco ad personam nei miei confronti è diventato palese, mettiti il cuore in pace e piantala di rompermi il cazzo.

Hai mentito sulla mia persona, mi hai insultato, non rispondi ad un cazzo di quello che ti chiedo.
Quando una persona scende a questi livelli, ce la lascio.

Ho già risposto a tutto sempre spiegando per benino il perché faccio una certa cosa.
Ho evidenziato le tue bugie atte a mettermi in cattiva luce.
Niente da fare, insisti ad attaccarmi in modo insensato.

Non sono interessato a questo livello infantile in cui cerchi di fare dimenticare le figure di merda che hai fatto cercando di attaccare in modo meschino "il nemico".

Risponderò solo di tuoi eventuali ennesimi tentativi di infangarmi e di altre eventuali balle che dirai.

Citazione:
Si è parlato della pluralità di questi individui, gli "Elohim", e di come la bibbia stessa lo evidenzi senza alcuna difficoltà...

E' solo una opinione.

Citazione:
INVISIBILE, che lui reputa il punto di vista di Biglino totalmente illogico e assurdo...

E ho anche spiegato il perché, così come lo hanno fatto altri, spiegazioni che non prendi nemmeno in considerazione visto i tuoi silenzi.
Che si discute a fare con chi si comporta in moto totalmente integralista?

Su Biglino sei un fanatico, è un fatto e quindi chissenefrega di parlare con chi ripete come un ossesso la dottrina in cui crede e non ascolta nient'altro.

Citazione:
...cita i suoi amici di Consulenza Ebraica sul significato del termine Elohim..:

Vai a cagare Decalagon.

Piantala di fare giochetti puerili ma soprattutto la devi piantare di manipolare la realtà, perché questa è la tua ennesima BALLA.

Io me ne sbatto il cazzo di quelli di CE, come ho già detto fino alla nausea riporto solo una opinione diversa da quella della dottrina integralista bigliniaia.
E tu insisti, con perfetto metodo da debunker, a trasformare una parolina quà e là, ed ecco che ora quelli di CE sono "gli amici di invisibile"

Piantala di rosicare in modo così palese, stai facendo una ennesima figura di merda.

Citazione:
...Però questo tipo di "incongruenze" e "assurdità" sfortunatamente non rientrano nei suoi interessi... INVISIBILE è interessato solo ad imparare ed alla verità (cit.)

Anche a questo ho già risposto ed il tuo mentire su cosa dicono gli altri è patetico.

Io non ho mai negato che nella bibbia ci siano incongruenze in qualsiasi modo la si affronti.
Anzi, ho detto chiaramente e più volte che sarebbe un vero miracolo se qualcuno trovasse una chiave che rende tutto congruo. Ma anche questa fai finta di non averla sentita.

In questo senso "non me ne frega un cazzo", perché visto quanto sopra e visto che di ebraico non ne so una fava, non potrò mai avere certezze su come si traduce correttamente una cosa, mentre invece è evidente che tu sei un profondo conoscitore di questa strana lingua senza vocali, viste le tue incrollabili certezze senza contare che le fonti fanno cagare.
Ma tu insisti, proprio come un criceto che non capisce una minchia di quello che sta realmente succedendo.

Va bene, tranquillo Deca, tieniti le tue certezze DI FEDE e vai a rompere le palle a qualcun altro, visto che ti poni come un muro invalicabile e non accetti nemmeno di prendere in considerazione seriamente che "qualcuno" ti sta prendendo per il culo alla grandissima.
Contento te...

Citazione:
O magari, siccome ad INVISIBILE certe assurdità gli servono per continuare a credere nelle favole, è nel suo interesse preservarle guardando dall'altra parte, criticando solo quelle che minano certe credenze.
Chissà... è un'ipotesi alternativa con una certa logica.

No, non lo è, perché io ho SEMPRE spiegato ogni singolo punto e la mia posizione a riguardo.

Quello che fa il tontolone e che qui si sta comportando da perfetto integralista, sei tu e questo è inconfutabile.

Ora la pianti di raccontare sto mucchio di balle?

No eh, la ruota non si può fermare! IL sacro verbo non si può criticare

Dalla prossima, perché sono sicuro che ci sarà una ennesima purtroppo, sarò molto sintetico, non ho tempo per stare appresso a queste stupidaggini infantili.
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 9/10/2015 6:13
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2826
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Non so se questa cosa è stata discussa, nel caso mi scuso.

Genesi:

1 In principio Dio creò il cielo e la terra.

2 Ora la terra era informe e deserta e le tenebre ricoprivano l'abisso
e lo spirito di Dio aleggiava sulle acque.

3 Dio disse: «Sia la luce!». E la luce fu.

Ora, secondo l'interpretazione di Biglino sarebbe (e non rompete con la stupidaggine che lui dice di non tradurre, visto che quando gli pare lo fa):

1 In principio l'alieno modificò il cielo e la terra.

2 Ora la terra era informe e deserta e le tenebre ricoprivano l'abisso e lo spostamento d'aria provocato dal disco volante aleggiava sulle acque.

Vabbè, in italiano fa cagare ma magari in ebraico non vocalizzato è perfetto... chissà.

Ma quello che sgue:

3 L'alieno disse: «Sia la luce!». E la luce fu.

Biglino spiega questo passo?
L'alieno avrebbe anche creato-modificato il Sole?

EDIT


14 Dio disse: «Ci siano luci nel firmamento del cielo, per distinguere il giorno dalla notte; servano da segni per le stagioni, per i giorni e per gli anni
15 e servano da luci nel firmamento del cielo per illuminare la terra». E così avvenne:
16 Dio fece le due luci grandi, la luce maggiore per regolare il giorno e la luce minore per regolare la notte, e le stelle.
17 Dio le pose nel firmamento del cielo per illuminare la terra
18 e per regolare giorno e notte e per separare la luce dalle tenebre. E Dio vide che era cosa buona.

Quindi è così.

Secondo Biglino l'alieno creò (modificò?) il Sole e la Luna.

Immagino che anche le stelle siano opera dell'alieno...
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 9/10/2015 7:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2827
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:

Ciao INVISIBILE, un saluto dal tuo "biglinista" di fiducia, che comunque è sempre meno ridicolo di un cristiano credente e praticante che ritiene il pentateuco un insieme di libri apocrifi

Bè, se ti accontenti di essere solo un po' meno ridicolo sono contento per te.
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 9/10/2015 7:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2828
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
@Incredulo: quanti sono i Cristiani che rinnegano l'Antico Testamento?
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 9/10/2015 8:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  incredulo
      incredulo
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2829
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/8/2006
Da Asia
Messaggi: 4061
Offline
Citazione:

Sertes ha scritto:
@Incredulo: quanti sono i Cristiani che rinnegano l'Antico Testamento?


Perchè lo chiedi a me?

Questa è una tua affermazione, affermazione che hai ricavato da solo ed arbitrariamente da questa mia affemazione.

Col Dio Ebraico, col signore degli eserciti, geloso crudele e vendicativo, non ho niente da spartire.

Da lì tu sei partito dicendo che non si poteva fare, che essere Cristiani significava accettare tutto il pacchetto del Vaticano, quindi anche il Testo Masoretico, quel Testo che (secondo voi e anche a torto) è il Testo ufficiale della chiesa cattolica.

Perchè la Bibbia dei LXX non è uguale al Testo Masoretico che stiamo analizzando qui.

Ne avevamo già parlato ampiamente, si era linkato un articolo di Blondet al riguardo, c'era stata una feroce polemica con il_ras sul fatto che fosse il Testo Masoretico quello ufficiale o meno della chiesa cattolica.

il_ras è un esperto di diritto canonico ed è stato contestato da gente che non capisce un tubo di come si sviluppi il Magistero cattolico, gente che non sa una sega ma si erge ad esperto della materia.

Come stai facendo tu con questa ennesima figura barbina.

Quindi se l'affermazione l'hai fatta tu a te stesso, perchè nessuno ha mai affermato ciò, sarai tu a dovere rispondere di questo.

Poi quando la smetterai di fare le parti della suocera offesa, i giochini sulle parole degli altri e inizierai a comportarti da uomo, sarà un gran bel giorno per tutti.

Alla tua.
_________________
Gesù Cristo è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita.
Inviato il: 9/10/2015 9:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2830
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
@Invisibile

- Secondo CE Abramo sarebbe stato fatto uscire dalla terra dei suoi padri da dei comuni giudici, legislatori, governatori o da degli "dei" stranieri?

- Secondo CE Giacobbe avrebbe eretto un altare a dei comuni giudici, legislatori, governatori o da "dei" stranieri?

- Il titolo ebraico del "Libro dei Giudici" è "Il Libro degli Elohim"?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 9/10/2015 10:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2831
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
@Invisibile

- Secondo CE Abramo sarebbe stato fatto uscire dalla terra dei suoi padri da dei comuni giudici, legislatori, governatori o da degli "dei" stranieri?

- Secondo CE Giacobbe avrebbe eretto un altare a dei comuni giudici, legislatori, governatori o da "dei" stranieri?

- Il titolo ebraico del "Libro dei Giudici" è "Il Libro degli Elohim"?

@DECALAGOOOOOOON

Perché Biglino consiglia a noi di non tradurre RUACH, ELOHIM e KAVOD, ma poi lui lo fa quando gli pare e piace?

Perché Biglino dice che non si può affermare nessuna verità assoluta sulla bibbia, ma dice anche che la bibbia non parla di Dio e "che la bibbia conosceva bene gli alieni perché erano quelli che viaggiavano su quei cosi li" ?

Perché la cosiddetta "lettura letterale" va applicata con un misteriosissimo metodo selettivo di cui nessuno conosce i parametri (segreti esoterici per soli iniziati ai più alti livelli della sacra dottrina bigliniana) ?

E gira gira gira la ruota
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 9/10/2015 11:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2832
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
Offline
Invisibile, mi fai una cosrtesia ?
Mi linki il video o il documento dove Biglino dice queste cose ?
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Inviato il: 9/10/2015 11:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2833
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
No. Cercatelo. E' stato postato almeno 3 volte.

Ma guarda questo... quando gli pare interviene con battutine del cazzo per non dire nulla nel merito ma solo per cercare di mettermi in cattiva luce, e poi mi chiede pure una cortesia.

Leggi la tua firma DJ, e cerca di capirne il significato.
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 9/10/2015 11:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2834
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Guarda, ti rispondo ancora per l'ultima volta, così dopo non hai più alibi per ignorare le mie domande

@invisibile: Citazione:
Perché Biglino consiglia a noi di non tradurre RUACH, ELOHIM e KAVOD, ma poi lui lo fa quando gli pare e piace?


Infatti lui non lo traduce, racconta solo quello che hanno scritto gli antichi autori ebrei e di come questi ultimi abbiano raccontato le azioni di KAVOD e RUACH dove, in determinati contesti, vengono descritti come degli apparecchi molto rumorosi e pericolosi.

Citazione:
Perché Biglino dice che non si può affermare nessuna verità assoluta sulla bibbia, ma dice che la bibbia non parla di Dio


La bibbia non parla di dio perché leggendo quello che è scritto nel testo biblico senza il filtro di allegoria e spiritualità si comprende che Yahweh non possa essere il dio unico, spirituale e trascendente della dottrina (senza contare che in ebraico non esistono nemmeno i termini per indicare il concetto di "dio" così come inteso dalle religioni).

Citazione:
e "che la bibbia conosceva bene gli alieni


È stato Mons. Corrado Balducci a sostenere pubblicamente che "gli alieni esistono e la bibbia li conosceva", Biglino ha solo portato in evidenza questa sua affermazione. Che poi fossero alieni o super-umani prediluviani di cui sono convinti quelli di Consulenza Ebraica, per Biglino (e a me) non fa alcuna differenza, in quanto la bibbia parla in maniera chiara di questi individui (gli Elohim).

Citazione:
perché erano quelli che viaggiavano su quei cosi li" ?


"Erano quelli che viaggiavano su quei così lì" perché quei cosi sono descritti chiaramente nella bibbia i quali, senza la lettura allegorica, metaforica-religiosa, spirituale, si comprende come in realtà fossero apparecchi volanti molto rumorosi e pericolosi.. Come lo "spirito" di Ezechiele che lo porta via facendo rumore, un "fragore di gran terremoto mentre il kavod di Yahweh si alzava da quel luogo".

Citazione:
Perché la cosiddetta "lettura letterale" va applicata con un misteriosissimo metodo selettivo di cui nessuno conosce i parametri?


A questo non posso rispondere in quanto è una cosa che ti sei inventato tu di sana pianta al solo scopo di provocarmi.

Mi spiace, riformula meglio la domanda senza attacchi personali.

------------------------------

Bon, tocca a me.

- Secondo CE Abramo sarebbe stato fatto uscire dalla terra dei suoi padri da dei comuni giudici, legislatori, governatori o da degli "dei" stranieri?

- Secondo CE Giacobbe avrebbe eretto un altare a dei comuni giudici, legislatori, governatori o da "dei" stranieri?

- Il titolo ebraico del "Libro dei Giudici" è "Il Libro degli Elohim"?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 9/10/2015 11:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  perspicace
      perspicace
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2835
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
Offline
Dio è il Logos la Bibbia è la storia di come il Logos abbia plasmato l'uomo ed il mondo attraverso l'uomo.

il legislatori hanno senso quando incarnando il logos facendone uso capiscono il senso della giustizia e la evolvono, fino ad arrivare alla giustizia professata da Cristo che è diversa da quella dei vecchi profeti e che si evolve fino ad oggi.

Ma protagonista assoluto della Bibbia è il Logos è come abbia plasmato l'uomo e il mondo in cui viviamo.

p.s. l'unico testo ufficiale della chiesa cattolica è il CCC.
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Inviato il: 9/10/2015 11:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2836
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
Offline
Invisibile:
Citazione:
No. Cercatelo. E' stato postato almeno 3 volte.



Citazione:
Ma guarda questo... quando gli pare interviene con battutine del cazzo per non dire nulla nel merito ma solo per cercare di mettermi in cattiva luce, e poi mi chiede pure una cortesia.



Citazione:
Leggi la tua firma DJ, e cerca di capirne il significato.

E tu dovresti capirla proprio la mia firma !!

Io rispetto chi mi rispetta !!
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Inviato il: 9/10/2015 11:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2837
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Guarda, ti rispondo ancora per l'ultima volta, così dopo non hai più alibi per ignorare le mie domande

Io ho già detto perché al momento non posso rispondere alle tue domande.
Sveglia!

Citazione:
@invisibile: Perché Biglino consiglia a noi di non tradurre RUACH, ELOHIM e KAVOD, ma poi lui lo fa quando gli pare e piace?

Infatti lui non lo traduce

Falso. Ho dimostrato che lo fa.

Citazione:
...racconta solo quello che hanno scritto gli antichi autori ebrei e di come questi ultimi abbiano raccontato le azioni di KAVOD e RUACH dove, in determinati contesti, vengono descritti come degli apparecchi molto rumorosi e pericolosi.

E' solo una ipotesi.

Quindi è FALSO che "racconta solo quello che hanno scritto gli antichi autori ebrei".

E poi anche tu ti sei confuso... proprio come si è "confuso" Biglino ... ora il RUACH è un apparecchio molto rumoroso è pericoloso?

Chi va con lo zoppo...

Citazione:
Perché Biglino dice che non si può affermare nessuna verità assoluta sulla bibbia, ma dice che la bibbia non parla di Dio

La bibbia non parla di dio perché leggendo quello che è scritto nel testo biblico senza il filtro di allegoria e spiritualità si comprende che Yahweh non possa essere il dio unico, spirituale e trascendente della dottrina (senza contare che in ebraico non esistono nemmeno i termini per indicare il concetto di "dio" così come inteso dalle religioni).

E' solo una ipotesi fatta passare come verità assoluta, quindi contraddice se stesso.


Citazione:
e "che la bibbia conosceva bene gli alieni

È stato Mons. Corrado Balducci a sostenere pubblicamente che "gli alieni esistono e la bibbia li conosceva", Biglino ha solo portato in evidenza questa sua affermazione.

Falso. Biglino conferma le dichiarazioni di Balducci con la sua frase citata millemila volte. Ma "facciamo finta che", giusto Decalagon?

Citazione:
Che poi fossero alieni o super-umani prediluviani di cui sono convinti quelli di Consulenza Ebraica, per Biglino (e a me) non fa alcuna differenza, in quanto la bibbia parla in maniera chiara di questi individui (gli Elohim).

Falso. Sono solo ipotesi.

Citazione:
perché erano quelli che viaggiavano su quei cosi li" ?

"Erano quelli che viaggiavano su quei così lì" perché quei cosi sono descritti chiaramente nella bibbia...

Falso. E' solo una ipotesi.

Citazione:
Perché la cosiddetta "lettura letterale" va applicata con un misteriosissimo metodo selettivo di cui nessuno conosce i parametri?

A questo non posso rispondere in quanto è una cosa che ti sei inventato tu di sana pianta al solo scopo di provocarmi.

Falso. Io l'ho dimostrato e quindi il tuo piagnisteo è ridicolo.


Citazione:
Mi spiace, riformula meglio la domanda senza attacchi personali.

Io non ho fatto nessun attacco personale, ho descritto esattamente quello che è successo qui. Sei tu che mi hai attaccato sul personale, mentendo spudoratamente su cosa avrei detto ed insultandomi.


Citazione:
Bon, tocca a me.


No, non tocca a te perché hai solo snocciolato per la millesima volta la dottrina bigliniana senza rispondere a nulla.

Non ti permetto più di menarmi per il naso, caro se continui a postare ossessivamente quelle cose a cui ho già risposto, non perderò più tempo con te.

Quindi:

Perché Biglino consiglia a noi di non tradurre RUACH, ELOHIM e KAVOD, ma poi lui lo fa quando gli pare e piace?

Perché Biglino dice che non si può affermare nessuna verità assoluta sulla bibbia, ma dice anche che la bibbia non parla di Dio e "che la bibbia conosceva bene gli alieni perché erano quelli che viaggiavano su quei cosi li" ?

Perché la cosiddetta "lettura letterale" va applicata con un misteriosissimo metodo selettivo di cui nessuno conosce i parametri (segreti esoterici per soli iniziati ai più alti livelli della sacra dottrina bigliniana) ?
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 9/10/2015 12:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2838
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

DjGiostra ha scritto:

Io rispetto chi mi rispetta !!

Anche io DJ, anche io...
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 9/10/2015 12:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2839
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Quando hai finito con il coccodè ci sono queste tre domandine ridicole:

- Secondo CE Abramo sarebbe stato fatto uscire dalla terra dei suoi padri da dei comuni giudici, legislatori, governatori o da degli "dei" stranieri?

- Secondo CE Giacobbe avrebbe eretto un altare a dei comuni giudici, legislatori, governatori o da "dei" stranieri?

- Il titolo ebraico del "Libro dei Giudici" è "Il Libro degli Elohim"?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 9/10/2015 12:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2840
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Quando hai finito con il coccodè ci sono queste tre domandine ridicole:

- Secondo CE Abramo sarebbe stato fatto uscire dalla terra dei suoi padri da dei comuni giudici, legislatori, governatori o da degli "dei" stranieri?

- Secondo CE Giacobbe avrebbe eretto un altare a dei comuni giudici, legislatori, governatori o da "dei" stranieri?

- Il titolo ebraico del "Libro dei Giudici" è "Il Libro degli Elohim"?

Ma l'italiano è così difficile da capire...?
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 9/10/2015 13:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2841
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
Offline
Citazione:

Decalagon ha scritto:
Citazione:
e "che la bibbia conosceva bene gli alieni


È stato Mons. Corrado Balducci a sostenere pubblicamente che "gli alieni esistono e la bibbia li conosceva", Biglino ha solo portato in evidenza questa sua affermazione. Che poi fossero alieni o super-umani prediluviani di cui sono convinti quelli di Consulenza Ebraica, per Biglino (e a me) non fa alcuna differenza, in quanto la bibbia parla in maniera chiara di questi individui (gli Elohim).


Questa finisce dritta dritta nella FAQ, grazie Deca per averlo ricordato
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
Inviato il: 9/10/2015 13:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2842
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

Sertes ha scritto:

Questa finisce dritta dritta nella FAQ, grazie Deca per averlo ricordato

Si si, così aggiungi cazzate ad errori.

Bella roba le tue FAQ

Le "Famo A Quellochecepare"
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 9/10/2015 13:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  polaris
      polaris
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2843
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
Offline
Se non ricordo male gli alieni di Balducci non sono affatto quelli tradizionali (EBE su macchine volanti) ma esseri dalla natura intermedia tra l'umano e l'angelico, sorta di Djinn, per intenderci.

Edit: E infatti i Djinn descritti nel corano sono molto simili agli "alieni" descritti dai testimoni degli incontri ravvicinati. A volte buoni, a volte cattivi, altre neutrali, a volte sciocchi, altre ancora onirici, burloni, contraddittori, ossessivi, simpatici o talvolta molesti.
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
Inviato il: 9/10/2015 13:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2844
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

polaris ha scritto:
Se non ricordo male gli alieni di Balducci non sono affatto quelli tradizionali (EBE su macchine volanti) ma esseri dalla natura intermedia tra l'umano e l'angelico, sorta di Djinn, per intenderci.

Edit: E infatti i Djinn descritti nel corano sono molto simili agli "alieni" descritti dai testimoni degli incontri ravvicinati. A volte buoni, a volte cattivi, altre neutrali, a volte sciocchi, altre ancora onirici, burloni, contraddittori, ossessivi, simpatici o talvolta molesti.

Se ho capito bene, Balducci ipotizza degli esseri con un anima come noi, ma che pur non essendo legata allo stesso modo ad un corpo (materialità) come noi, è in grado di modificare la materia, creando i dischi volanti etc.

Se questo è esatto, abbiamo trovato un altro "errore" che fa Biglino, perché lui sostiene che questi alieni-elohim siano esseri in carne ed ossa e quindi usare le affermazioni di Balducci per sostenere la sua ipotesi non è del tutto corretto.

EDIT
Per esempio, se questi ipotetici esseri-alieni non hanno un vero e proprio corpo, i dischi volanti forse non gli servono per andare a zonzo... magari li creano e li usano COME UN CORPO... !

E poi, se possono manipolare la materia in questi modi, allora anche il braccio telescopico con cui YHWH copre Mosè per non farlo morire diventa possibile
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 9/10/2015 13:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  polaris
      polaris
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2845
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
Offline
Citazione:

invisibile ha scritto:

Se ho capito bene, Balducci ipotizza degli esseri con un anima come noi, ma che pur non essendo legata allo stesso modo ad un corpo (materialità) come noi, è in grado di modificare la materia, creando i dischi volanti etc.

Se questo è esatto, abbiamo trovato un altro "errore" che fa Biglino, perché lui sostiene che questi alieni-elohim siano esseri in carne ed ossa e quindi usare le affermazioni di Balducci per sostenere la sua ipotesi non è del tutto corretto.
Si, più o meno, ora non ho voglia di andare a rivedere i video di Balducci. Comuque secondo il corano gli uomini hanno natura terrena, gli angeli di luce e i jinn di fuoco. Il fuoco è spesso associato alle apparizioni dei velivoli non identificati. Non sarebbero solo in grado di modificare la materia ma anche il proprio aspetto, apparendo in ogni forma e grandezza. Sempre secondo il corano i jinn abitano in un'altra dimensione.

Edit: In pratica gli "alieni" sono molto similie a Q di Star Trek o a Mister Mxyzptlk, uno dei nemici di Superman.

Non credo che Biglino usi le affermazioni di Balducci per avvalorare le proprie ipotesi, dove lo hai letto?
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
Inviato il: 9/10/2015 14:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  perspicace
      perspicace
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2846
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/9/2011
Da località sconosciuta
Messaggi: 3281
Offline
Ma scusate una cosa.


La nostra specie ha 200'000 anni la nostra storia e di 6000 anni cazzo è normale che esistono i prediluviani solo un ritardato potrebbe pensare il contrario.


è normale che se ci eravamo 200'000 anni fa eravamo qui anche 190'000, e 180'000, e 170'000 e cosi via fino a 7 o 8000 anni fa.


Cioè i prediluviani sono un fatto non ci serve un consulente ebraico per capire sta cosa cazzo esistevano è normale che esistevano.

ora ragionate un attimo secondo voi in 180'000 anni che cazzo hanno fatto questi, se avete pensato ditemi il Logos ha influito su quella storia?

Il "Dio" della Bibbia è il Logos Bigolino non può dire che nella Bibbia non si parla di Dio sarebbe un deficiente a dire una cosa simile.
_________________
Io non parlo come scrivo, io non scrivo come penso, io non penso come dovrei pensare, e così ogni cosa procede nella più profonda oscurità. Kepler
Inviato il: 9/10/2015 14:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2847
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

polaris ha scritto:

Non credo che Biglino usi le affermazioni di Balducci per avvalorare le proprie ipotesi, dove lo hai letto?

Nel filmato postato da incredulo e poi da me analizzato in una parte, quella in cui fa il disegnino dell'ufo, lui usa delle affermazioni di Balducci per avvalorare le sue ipotesi, finendo per fare delle affermazioni oggettive.

In pratica usa delle affermazioni di Balducci per sostenere l'ipotesi che la bibbia conosceva gli alieni, per arrivare a dire che "erano quelli che viaggiavano su quei cosi li", indicando il disegnino del Ruach-disco volante (scambiando Ruach con Kavod, inoltre).
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 9/10/2015 14:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2848
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

perspicace ha scritto:
Ma scusate una cosa.


La nostra specie ha 200'000 anni la nostra storia e di 6000 anni cazzo è normale che esistono i prediluviani solo un ritardato potrebbe pensare il contrario.


è normale che se ci eravamo 200'000 anni fa eravamo qui anche 190'000, e 180'000, e 170'000 e cosi via fino a 7 o 8000 anni fa.


Cioè i prediluviani sono un fatto non ci serve un consulente ebraico per capire sta cosa cazzo esistevano è normale che esistevano.

ora ragionate un attimo secondo voi in 180'000 anni che cazzo hanno fatto questi, se avete pensato ditemi il Logos ha influito su quella storia?

Eh... io lo ripeto quando e appena posso,perché questa REALTA' ha delle implicazioni potenzialmente ENORMI su moltissimi aspetti, dalla metafisica passando per la filosofia per arrivare alla politica, se si vuole...

E considera che i 200.000 anni sono solo quello che la scienza accetta oggi.

Infatti secondo la VU l'uomo ha "grugnito nelle caverne" (cit.) fino a tipo 20.000 ani fa, il che significa che siamo rimasti a "grugnire" per 180.000 anni.

Certo che siamo lentini a svegliarci ma poi in pochi giorni facciamo un gran casino

Considerando che gli uomini di 200.000 anni fa erano IDENTICI a noi in quanto a potenzialità e facoltà, la cosa è molto inverosimile.

Che i prediluviani esistessero non lo mette in dubbio nessuno.

L'ipotesi è ci fu una o più civiltà tecnologicamente avanzate prima del diluvio (al posto degli alieni).
_________________
L'utile delle cose é in quello che non c'é
Chuang Tzu
Inviato il: 9/10/2015 14:14
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  polaris
      polaris
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2849
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
Offline
invisibile
Citazione:
Per esempio, se questi ipotetici esseri-alieni non hanno un vero e proprio corpo, i dischi volanti forse non gli servono per andare a zonzo... magari li creano e li usano COME UN CORPO... !
Molti testimoni li hanno visti scendere dai velivoli, per cui non saprei, in ufologia raramente le cose sono semplici. Oltre che per le "anime" gli alieni hanno una passione per gli ortaggi, infatti diversi testimoni li hanno visti impadronirsi di piante di lavanda e altri vegetali, per poi schizzar via in cielo. Non dimentichiamoci anche del caso di Rosa Lotti, la pia signora a cui nel '54 due nanetti sorridenti rubarono il mazzo di fiori che stava portando al cimitero per poi balzare sopra un missile e decollare.

"Credi in noi, ma non troppo" dissero a un testimone sbigottito.

Forse dovremmo seguire il loro consiglio.

Controllerò il filmato postato da incredulo, grazie.
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
Inviato il: 9/10/2015 14:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Rickard
      Rickard
Re: Approccio alla Bibbia. chiavi di lettura
#2850
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 9/9/2007
Da Un mondo pervaso di follia
Messaggi: 1609
Offline
perspicace
Citazione:
La nostra specie ha 200'000 anni la nostra storia e di 6000 anni cazzo è normale che esistono i prediluviani solo un ritardato potrebbe pensare il contrario.

Cioè i prediluviani sono un fatto non ci serve un consulente ebraico per capire sta cosa cazzo esistevano è normale che esistevano.

Sarò ritardato, allora, perché non ritengo particolarmente valida nemmeno l’opzione dei “prediluviani” (lo so, non mi va bene niente ).

L’idea che siano esistite antichissime civiltà umane tecnologicamente avanzate come o più di quella attuale, semplicemente non trova elementi fattuali a suo favore.

Civiltà che, tenendo fede alla qualifica di “prediluviane”, sarebbero state annientate da un qualche “diluvio”, cioè da eventi e calamità che le avrebbero cancellate completamente (in puro stile Atlantide).

È vero che la nostra attuale specie ha più o meno 200.000 anni (è una cifra di comodo, ma consideriamola esatta), ma per buona parte di questo tempo i nostri progenitori sono vissuti di caccia e di raccolta. Con lo sviluppo dell’agricoltura e delle necessità ad essa correlate, ha iniziato a svilupparsi anche la tecnologia e, come si suol dire, il resto è storia.

I fatti, per essere tali, devono essere provati oggettivamente e non opinabili. Non si ottengono “fatti” da dei ragionamenti (“ma vi sembra che” ecc.). I Ragionamenti si applicano ai fatti, ma non li generano. Al massimo confermano o confutano delle teorie.

Ho l’impressione che molti considero “fatti” dei propri ragionamenti personali, per il semplice fatto che non accettano o non riescono a concepire altri tipi di spiegazioni. Ad esempio, a molti “pare impossibile” che l’umanità sia stata per 180.000 anni circa a “baloccarsi” senza sviluppare tecnologie. Questa è una opinione (legittima), il problema sorge quando si comincia a trasformarla in un “fatto”.

Che è un po’ la critica che (secondo me giustamente) viene mossa a Biglino: si dicono molte opinioni e si “fa finta” di tante cose, ma alla fine tutto questo viene trasformato in “fatti assodati e incontrovertibili”.
_________________
La scienza non è nient'altro che una perversione se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell'umanità. - Nikola Tesla
Inviato il: 9/10/2015 14:55
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...92939495969798...115>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA