Sertes ha scritto:
La domanda è la seguente:

Gli esegeti ebrei del forum ConsulenzaEbraica concordano con lei che la bibbia non è un libro di religione, che nella bibbia gli angeli non sono spiriti incorporei, che nella bibbia non figura satana quale entità singola e malvagia; addirittura arrivano a dire che la bibbia parla di ingegneria genetica e che i cherubini erano robot tecnologicamente avanzati, PERO' in questi due casi affermano che tali tecnologie derivassero da popolazioni terrestri pre-diluviane, e non da fonti extraterrestri.
Quale argomento utilizza lei per preferire una fonte extraterrestre ad una fonte terrestre pre-diluviana, per una corretta lettura di quelle parti dell'antico testamento?

Sertes ha scritto:
Citazione:

Sertes ha scritto:
La domanda è la seguente:

Gli esegeti ebrei del forum ConsulenzaEbraica concordano con lei che la bibbia non è un libro di religione, che nella bibbia gli angeli non sono spiriti incorporei, che nella bibbia non figura satana quale entità singola e malvagia; addirittura arrivano a dire che la bibbia parla di ingegneria genetica e che i cherubini erano robot tecnologicamente avanzati, PERO' in questi due casi affermano che tali tecnologie derivassero da popolazioni terrestri pre-diluviane, e non da fonti extraterrestri.
Quale argomento utilizza lei per preferire una fonte extraterrestre ad una fonte terrestre pre-diluviana, per una corretta lettura di quelle parti dell'antico testamento?

Mauro Biglino ha risposto:

La risposta è stata pubblicata già nel 2012 nel libro "NON C'E' CREAZIONE NELLA BIBBIA" ed è la traduzione della tavoletta di Oxford NBC 11108 - tradotta dagli accademici Van Dijk (1976), Romer (1993), Clifford (1994), Pettinato (2001) - in cui si afferma che c'era un periodo in cui gli Anunna (corrispettivo sumero degli elohim biblici) non vivevano sulla terra. Inoltre i popolo di tutti i continenti della terra parlano dei "figli delle stelle"...

incredulo ha scritto:
Di fronte a questa risposta continuiamo a sostenere che il Sig. Biglino non parli di extraterrestri, come sostenuto da Decalagon per intere pagine di forum?

Quali novità ha portato il "lavoro" del Sig.Biglino da essere catalogato come una "novità" degna di nota?

incredulo ha scritto:


Di fronte a questa risposta continuiamo a sostenere che il Sig. Biglino non parli di extraterrestri, come sostenuto da Decalagon per intere pagine di forum?

Cosa deve scrivere e dichiarare ancora il Sig. Biglino perchè si possa affermare che lui spinga pesantemente proprio sull'ipotesi extraterrestre?

Ipotesi assolutamente già presente da decenni fra l'altro, da Sitchin a Rael e tutto il carrozzone che si porta dietro.

Quali novità ha portato il "lavoro" del Sig.Biglino da essere catalogato come una "novità" degna di nota?

Per quanto ancora vorrai continuare ad attaccare il messaggero, piuttosto che affrontare il messaggio?

Questo è vero, ovviamente anche lui è arrivato alla conclusione più logica a cui si arriva unendo tutti i puntini ... ma si limita sempre e comunque a tradurre.

E per lo stesso principio non vedo che ce trovi di "novità" in quanto espresso da Cristo ... Budda diceva le stesse cose 500 anni prima!

incredulo ha scritto:
Ora se mi vuoi elencare le novità del suo messaggio sono pronto ad ascoltarle.

Sertes ha scritto:
Citazione:

incredulo ha scritto:
Ora se mi vuoi elencare le novità del suo messaggio sono pronto ad ascoltarle.

Per me è nuova, altrimenti non avrei fatto la domanda.

Nello specifico la novità che ha fornito Biglino è quella di un riferimento preciso alle affermazioni che già mi aveva dato l'altro utente in forma privata: esiste una "tavoletta di Oxford NBC 11108 - tradotta dagli accademici Van Dijk (1976), Romer (1993), Clifford (1994), Pettinato (2001) - in cui si afferma che c'era un periodo in cui gli Anunna (corrispettivo sumero degli elohim biblici) non vivevano sulla terra"

Il Sig.Biglino fa il divulgatore di queste tesi, tesi di altri ricercatori precedenti a lui, giocando sulla sua competenza di traduttore che ha fatto outing.
Sbaglio qualcosa?

12 How art thou fallen from Shomayim, O Heilel Ben Shachar (Bright One of the Dawn, Day Star, Lucifer)! How art thou cast down to the earth, thou, which hast laid low the Goyim!

13 For thou hast said in thine lev, I will ascend into Shomayim, I will exalt my kisse above the kokhavim (stars) of El (G-d); I will sit also upon the har mo’ed (mount of assembly), on yarketei Tzafon (on the heights of Tzafon);

14 I will ascend above the heights of the clouds; I will make myself like Elyon (the Most High).

15 Yet thou shalt be brought down to Sheol, to the lowest depths of the bor (pit).

16 They that see thee shall gaze at thee, and consider thee, saying, Is this the ish (man) that made ha’aretz to tremble, that did shake mamlechot (kingdoms);

17 That made the tevel (world) like a midbar (desert), and overthrew the towns thereof; that would not release his prisoners to go home?

18 Kol melachim (all kings) of the Goyim, even all of them, lie in kavod, every one in his own bais (house, i.e., tomb).

19 But thou art cast out of thy kever like a rejected netzer (branch, see Mt 2:23); and your raiment is those that are slain, thrust through with a cherev, that go down to the stones of the bor (pit); as a peger (corpse) trodden under feet.

Come mai sei caduto dal cielo, Lucifero, figlio dell'aurora? Come mai sei stato steso a terra, signore di popoli?

13 Eppure tu pensavi: Salirò in cielo, sulle stelle di Dio innalzerò il trono, dimorerò sul monte dell'assemblea, nelle parti più remote del settentrione.

14 Salirò sulle regioni superiori delle nubi, mi farò uguale all'Altissimo.

15 E invece sei stato precipitato negli inferi, nelle profondità dell'abisso!

16 Quanti ti vedono ti guardano fisso, ti osservano attentamente. E' questo l'individuo che sconvolgeva la terra, che faceva tremare i regni,

17 che riduceva il mondo a un deserto, che ne distruggeva le città, che non apriva ai suoi prigionieri la prigione?

18 Tutti i re dei popoli, tutti riposano con onore, ognuno nella sua tomba.

19 Tu, invece, sei stato gettato fuori del tuo sepolcro, come un virgulto spregevole; sei circondato da uccisi trafitti da spada, come una carogna calpestata.

incredulo ha scritto:
Di fronte a questa risposta continuiamo a sostenere che il Sig. Biglino non parli di extraterrestri, come sostenuto da Decalagon per intere pagine di forum?

Mauro Biglino ha risposto:

La risposta è stata pubblicata già nel 2012 nel libro "NON C'E' CREAZIONE NELLA BIBBIA" ed è la traduzione della tavoletta di Oxford NBC 11108 - tradotta dagli accademici Van Dijk (1976), Romer (1993), Clifford (1994), Pettinato (2001) - in cui si afferma che c'era un periodo in cui gli Anunna (corrispettivo sumero degli elohim biblici) non vivevano sulla terra. Inoltre i popolo di tutti i continenti della terra parlano dei "figli delle stelle"...

Il coming out di un traduttore di prim'ordine, che prima lavorava con le Edizioni San Paolo, e che ora fa circa un centinaio di conferenze all'anno, in cui a domanda risponde (con precisione e fonti)

Molta gente ne parlava già prima di Rael ...e lamentarsi di un un carrozzone de manco 50 anni, quando quello di santa romana chiesa, va avanti da du millenni, lo trovo abbastanza ilare.

Rickard ha scritto:
Quindi ha detto che sono tutte informazioni note e liberamente scaricabili. Anzi no, sono tutte note, basta leggere il mio libro, a soli 16,90 €, nelle migliori edicole.
Praticamente, ha indicato un “rapporto tecnico” con la risposta dentro, con il piccolo ma non trascurabile dettaglio che tale rapporto è un prodotto che lui fabbrica e vende.

Sertes ha scritto:

La traduzione della tavoletta è un informazione liberamente scaricabile pure da Wikipedia: l'ha riportata Mrexani appena 7 post più sopra.

Bella figura Rickard, volevi buttare l'ennesima badilata di merda in testa a Biglino, ma ti è arrivata una folata di vento addosso.

Rickard ha scritto:
Ci sono dubbi e controversie su Biglino e il suo lavoro? Sì, ma la chiesa cattolica è più cattiva e brutta. Tiè!

Rickard ha scritto:
Non perdiamo di vista il senso della critica: quando altri hanno "risposto" in questo modo, sono stati spernacchiati e sfanculati, mentre qui non succede e addirittura si elogia Biglino per la sua risposta "precisa e piena di fonti". è il doppiopesismo che è il problema.

Decalagon ha scritto:
Citazione:

incredulo ha scritto:
Di fronte a questa risposta continuiamo a sostenere che il Sig. Biglino non parli di extraterrestri, come sostenuto da Decalagon per intere pagine di forum?

Non puoi sorprenderti se la gente non ti prende come interlocutore serio se ogni volta salti fuori con le tue menzogne (intenzionali o meno che siano). Infatti io ho sempre sostenuto che Biglino non parli mai di CERTEZZE ma solo di TEORIE.

Inoltre, sempre se tu avessi approfondito le argomentazioni di Biglino (cosa che non fai anche se pretendi di attaccarlo continuamente), sapresti che gli Anunna e gli Elohim sono stati accomunati (come ai Theoi greci) perché si comportavano alla stessa maniera e richiedevano le stesse cose ai loro sudditi

La tua domanda è basata su una falsa premessa: Biglino non parla di alieni.

Come ci piace semplificare un libro di 300 pagine per far sembrare che parli di extraterrestri.. eh? E invece no, pensa un po'!!

Sertes ha scritto:

Certo Rickard: uno va ad una conferenza a fare una domanda spinosa, ottiene una risposta precisa, pertinente, basata e corroborata da 4 studi altrui, ma che in un libro lui stesso ha trattato l'argomento pienamente, e ti stupisci che nella risposta OLTRE AD AVER DATO I RIFERIMENTI PER CONTROLLARE AUTONOMAMENTE lui rimandi ANCHE a quel suo libro?

Cazzo che pretese che hai tu dalla tua poltrona.

Per me da oggi sei in ignore (avevo fatto anche uno sforzo per capire le tue argomentazioni, ma francamente è stato tempo perso)

Rickard ha scritto:

Come al solito, si va sempre a parare lì. Se non si tira fuori la chiesa cattolica non si è contenti. Perché è così che funziona: la giustezza di un’idea o una teoria si fonda sulla “ingiustezza” di un’altra, su tutte le colpe e i crimini nel corso dei secoli di un’altra entità di potere religioso.

Ci sono dubbi e controversie su Biglino e il suo lavoro? Sì, ma la chiesa cattolica è più cattiva e brutta. Tiè!

I dubbi e le controversie, io ancora non li ho visti ... parlano tanto di questi dubbi, ma ancora NESSUNO ha criticato una frase o traduzione di un libro di Biglino, finchè non lo faranno, per me non esistono controversie.

Trovo semplicemente ilare che un cattolico critichi un "carrozzone" altrui ... scusa se l'ho fatto notare.

Il fatto che Rael o Sitchin o Von daniken dicano le stesse cose, non mi sembra nulla di "controverso", leggendo i testi antichi alla fine dicono tutti le stesse cose, se le leggi lo sai, poi se sei avido come Rael o Pietro, ci fai una religione, altrimenti no.

@incredulo, il sospettuccio, quando più persone ti dicono che stai mentendo, che tu sia mentendo realmente, non ti viene?

Io ho sostenuto che tu affermi che il Sig.Biglino non parli di extraterrestri, ed è esattamente ciò che sostieni tu Decalagon.

Tu continui a sostenere che il Sig.Biglino non parli di extraterrestri, anche se nella risposta a Sertes che gli chiedeva il perchè privilegiasse quella pista rispetto ad altre il Sig.Biglino ha portato riferimenti precisi che lo portano a pensare ad un popolo dei "figli delle stelle" e a preferire quella soluzione fra le altre.

Sì? .... lo mettiamo ai voti?

Regom ha scritto:
@ Calvero

Citazione:

Sì? .... lo mettiamo ai voti?

Poco conta che qualcuno l'abbia scritta su internet e quindi sia consultabile liberamente. La risposta di Biglino (come da te riportata) è stata un reindirizzamento a un suo libro (non ha detto: andate su Wikipedia o sul mio sito liberamente accessibile o altro).