mc ha scritto:
Domanda:
Perche' il Libro di Mormon non suscita clamore, mentre la Bibbia si?

Uno e' scritto in inglese (non interpretabile?) e l'altro in un linguaggio ermetico come l'ebraico antico...

Io vorrei sapere da Biglino quando e perche` gli ebrei sarebbero passati dal politeismo al monoteismo. Per influenza greca? L`Uno neoplatonico? Per influenza cristiana?

Decalagon ha scritto:
Citazione:

In latino esiste il pluralis maiestatis, Cicerone era schizofrenico?

Mi va benissimo: allora prendiamo atto che esistono MOLTI "pluralis maiestatis", come Kemosh, Milkom, Elyon..

Il succo non cambia, comunque la si voglia mettere.

ELFLACO ha scritto:
Citazione:

Io vorrei sapere da Biglino quando e perche` gli ebrei sarebbero passati dal politeismo al monoteismo. Per influenza greca? L`Uno neoplatonico? Per influenza cristiana?

Quando sono stati politeisti??

Non capisco cosa vuoi dire, poi la tesi di Biglino e` uguale a quella di Rael per quanto riguarda Elohim, quale sarebbe la novita`?

Io vorrei sapere da Biglino quando e perche` gli ebrei sarebbero passati dal politeismo al monoteismo.

Decalagon ha scritto:
Citazione:

Io vorrei sapere da Biglino quando e perche` gli ebrei sarebbero passati dal politeismo al monoteismo.

Veramente Biglino afferma che nella bibbia il "teismo" non esista, in quanto era un concetto estraneo al giudaismo delle origini (come è stato già detto più volte). È stato introdotto in seguito sotto l'influenza del pensiero greco.

Comunque se vuoi fare una domanda specifica a Biglino lo trovi comodamente su facebook, altrimenti puoi iscriverti al suo gruppo ("il libro che cambierà per sempre le nostre idee sulla bibbia") e rivolgi lì le tue domande. Possono risponderti anche altri centinaia di utenti che seguono il suo lavoro.

Io ti ripeto che secondo me l`idea degli ebrei che cambiano religione

PS: Sono andato a ripescare il mio primo articolo sull'undici settembre, pubblicato proprio qui su LC: link
Noterai, Rickard, che ho messo interi brani di NCSTAR1 e ho incollato uno screen-shot di NCSTAR1A.
Adesso tu spiegami che differenza d'approccio c'è tra questo metodo di sputtanare gli ufficialisti e il mettere lo screenshot di una bibbia universitaria che ha Elohim tradotto al plurale.

Io direi, non appena si finisce di decripatre i testi di Rino Gaetano partire subito con un lavoro (serio però) sulla Bibbia.

Decalagon ha scritto:
Citazione:

Io ti ripeto che secondo me l`idea degli ebrei che cambiano religione

E io ti ripeto che l'antico testamento NON è un libro di religione, quindi non è che "hanno cambiato religione", ma che essa E' STATA INTRODOTTA A FORZA in un libro che NON NE PARLA AFFATTO.
Meglio così?

Ma secondo te gli ebrei sono sempre stati monoteisti, adoratori di un Dio onnipotente, eterno, onnipresente, o no?

Decalagon ha scritto:
Citazione:

Ma secondo te gli ebrei sono sempre stati monoteisti, adoratori di un Dio onnipotente, eterno, onnipresente, o no?

Non saprei, la bibbia non parla di un dio unico, eterno, onnipotente, trascendente e spirituale.

Rickard ha scritto:
E siccome non si hanno le competenze per confermare/sbugiardare personalmente (cioè la conoscenza dell'Ebraico antico) il tutto si riduce a scegliere il "proprio" esperto (o guru) di riferimento...

Per il 9/11 si è partiti da un rapporto tecnico preciso, che si sapeva chi l'aveva scritto ed esattamente a cosa si riferisse e si sono trovate le falle. Ma no ci si è fermati lì. C'è stato tutto l'immane lavoro di ricerca e produzione delle prove.

Ricerca delle testimonianze. Delle tracce. Dei Dati. è assolutamente falso pensare al 9/11 come a un qualcosa che si è limitato all'analisi teorica e cartacea di documenti.

Si sono creati modelli. Simulazioni. Si sono fatti esperimenti per dimostrare in modo empirico ed osservabile le falsità della versione ufficiale.

Il lavoro di analisi e ricerca sul 9/11 da parte dei vari ricercatori indipendenti è il trionfo della vera scienza: quella che trova le sue conferme nel mondo reale, e non solo nei pezzi di carta.

La Bibbia come documento non vale nulla perché i suoi autori sono ignoti e la quantità e qualità di manipolazioni che ha subito nei secoli sono inconoscibili.

Dunque, qualunque teoria che trova la sua base nei testi antichi deve necessariamente passare per una verifica di ciò che è empirico e osservabile. Altrimenti staremo all'infinito a menarcela con i plurali antani di elohim.

"Smontare" o "Avallare" testi del mainstream o di Biglino non prova nulla. Le Prove sono ben altro.

Non stavo parlando di questo, perché insisti a contestare sta cosa nelle risposte a me?

Io ti stavo spiegando che Incredulo ha accusato Biglino di non saper tradurre. Purtroppo per Incredulo, Biglino non è l'unico che traduce Elohim al plurale, lo fanno anche le bibbie dell'università usate per insegnare come tradurre l'ebraico
Incredulo ha anche riportato un parere di un sedicente esperto di ebraismo (post 456) in cui si parla comunque di verbi al singolare.
Peccato che nella suddetta bibbia universitaria c'è "Elohim vagare me fecero"

Mi dai conferma che hai capito questi 2 problemi con l'accusa di Incredulo?

E tuttavia ad oggi bastano anche solo argomenti ufficiali per dimostrare che la V.U. è colpevolmente falsa: [...]

Ma ,Biglino, non stà cercando la verità . Lui ci racconta quello che legge nella Bibbia dei masoreti . Punto .

Credo che questo sia già stato detto.

Secondo te che tipo di prove empiriche si possono avere che confermino una qualsiasi delle chiavi di lettura del antico testamento??

Perfetta chiarezza da un lato, paraculismo dall'altro. Lui non vuole nulla, non cerca di dimostrare nulla ecc. e con questa scusa fa un sacco di affermazioni scrollandosi di dosso l'onore della prova, perché tanto lui non vuole dimostrare niente.

Io non mi fido con chi fa di un qualcosa la sua intera vita e poi vuole auto-liquidarsi dicendo che "non vuole dimostrare niente".

Pyter ha scritto:
Gli webrei sono sempre stati monotesisti.
Se non sono mai scomparsi dal palcoscenico della storia è proprio perché il Dio ha vegliato su di loro.
Altrimenti come si potrebbe spiegare che popoli molto più potenti, gli Egizi, gli Ittiti, i Medi, i Persiani, gli Sciti, le Amazzoni, gli Atlantidei, i Celti, i Macedoni, i Sumeri, i babilonesi, gli Assiri, gli Shardana, gli Inca, gli Aztechi e, più recentemente, i milanisti e i comunisti, siano potuti scomparire dallo schermo piatto della storia entrando nel mito e invece loro abbiano compiuto il passo inverso, passando dal mito alla storia?
Che il segreto del fatto che siano passati così in sordina dipenda dall'aver vissuto sempre nelle tende, senza cultura, architettura, letteratura, teatro, pittura, scultura; nelle tende spostabili, un pò come gli antichi (e più sfortunati) spartani?
Che stia proprio lì l'intelligenza, cioè nella capacità di sintesi?
Un unico Dio, però di quelli tosti; un unico tempio, di Salomone, però ben fatto; un unico libro, però ben scritto?

A me fa comodo solo che chi lancia accuse immotivate, come ha fatto Incredulo, prenda sempre e comunque una badilata nei denti.

L'accusa sul "plurale" di astrazione, non è mia, ma è stata lanciata a Biglino da un Amministratore ebraico di un sito che Biglino conosce perfettamente

Si, è lo stesso forum dove danno ragione a Biglino sul fatto che la bibbia non sia un libro di religione, che la bibbia parli di ingegneria genetica, che i cherubini fossero macchine, che gli 'angeli' fossero individui in carne ed ossa... Ohibo!

incredulo ha scritto:
Sei il solito amorevole personaggio, grande Sertes.

L'accusa sul "plurale" di astrazione, non è mia, ma è stata lanciata a Biglino da un Amministratore ebraico di un sito che Biglino conosce perfettamente.

Se veramente vuoi prendere a badilate nei denti qualcuno, vai sul sito di "Consulenza ebraica" e linka la tua immaginetta sul plurale all'amministratore dicendogli che non conosce l'ebraico e che racconta cazzate.

Che piccino che sei...

ma tu hai capito che la stessa tipologia di 'plurale di astrazione' viene usata per definire anche gli 'idoletti di pietra'? Perché casualmente su questo punto continui a fare finta di niente.

Sertes ha scritto:
Citazione:

incredulo ha scritto:
Sei il solito amorevole personaggio, grande Sertes.

Argomenta, invece che buttarla sul personale...

Citazione:

L'accusa sul "plurale" di astrazione, non è mia, ma è stata lanciata a Biglino da un Amministratore ebraico di un sito che Biglino conosce perfettamente.

Se tu porti qui su LC le accuse altrui, sei tu che sei tenuto a sostenerle.
Le regole non cambiano perché tu pensi di aver trovato il nuovo trucchetto, sai.
Altrimenti prova a riportare le accuse di wewee in un thread su Simoncini, poi lo vedi subito che la cosa non è affatto consentita, e che sei tu a rispondere per i contenuti che riporti su LC.

Citazione:

Se veramente vuoi prendere a badilate nei denti qualcuno, vai sul sito di "Consulenza ebraica" e linka la tua immaginetta sul plurale all'amministratore dicendogli che non conosce l'ebraico e che racconta cazzate.

Grazie, preferisco rispondergli quello che ho risposto a te, invece: perché dici che Biglino non sa tradurre, quando anche le bibbie per insegnare come tradurre agli studenti universitari lo corroborano?
Perché dici che Elohim ha sempre il verbo al singolare, quando la traduzione di Genesi 20:13 è "Elohim me vagare fecero"?

Oops! La mia argomentazione è un pochettino più solida della la versione dumbed-down che hai capito te.

Quindi, cosa rispondi?

Se vuoi farti aiutare dal tuo amico fallo pure, ma l'onere di sostenere l'accusa che hai portato te, sta a te.

Citazione:

Che piccino che sei...

Argomenta, invece che provocare...

Perchè non sono in grado di verificare personalmente, per cui non posso dirti niente di mio

Io seguo la Parola di Gesù Cristo

Decalagon ha scritto:
Citazione:

Perchè non sono in grado di verificare personalmente, per cui non posso dirti niente di mio

Allora è inutile che parli di plurali di astrazione.

Io seguo la Parola di Gesù Cristo

E quella come fai a verificarla personalmente?

Perchè non sono in grado di verificare personalmente, per cui non posso dirti niente di mio

Che è una sonora cazzata che fa capire che non ha visto la spiegazione e non l'ha verificata, basta vedere il filmato e CHIUNQUE può verificare di persona, sulla bibbia che ha in casa, che Elohim si un plurale.

Ghilgamesh ha scritto:

Come avevo premesso, NESSUNO ha commentato il video di Biglino in cui spiega in
maniera INATTACCABILE, che Elohim E' plurale!