Sertes, se vuoi delle scuse per una battuta... Non mi scandalizzo, più di tanto (se non scandalizza te...).

Scuse, attese.
Scuse dovute...

******

Ora, risolvi l'equazione.

L'acqua? Da dove viene fuori in quello che chiami "ragionamento"?

mc

Ritardato mentale ci sei tu e tutti quelli che sono d'accordo con il titolo di questo 3D.

Una persona non ritardata mentale direbbe:

Non ci sono prove che gli extraterrestri esistono sulla terra
Non ci sono prove che gli extraterrestri esistono nell'universo

Ma non posso escludere la loro esistenza perché

Non ci sono prove che gli extraterrestri NON esistono sulla terra
Non ci sono prove che gli extraterrestri NON esistono nell'universo

Margherita Hack, IMMENSAMENTE piu' intelligente di te diceva questo:

Ufo ed extraterrestri secondo Margherita Hack
https://www.youtube.com/watch?v=tq8YqMB_p3w

Antdbnkrs

Citazione:

Seguendo questo tuo ragionamento, che comprendo nel suo percorso logico, anche coloro che sostengono con convinzione l'inesistenza di Dio per te sarebbero ritardati mentali.

Dico bene?

Ma porca puttana manco sanno leggere.

é ritardato mentale colui che non sa capire una semplice frase scritta, ovvero colui che confonde la possibilità che in quella zona possa esserci acqua allo stato liquido con la certezza che vi sia acqua oppure acqua allo stato liquido.

Triste doverlo spiegare.

@incredulo

Essendo ateo, sarei un ritardato mentale se sostenessi che coloro che sostengono con convinzione l'inesistenza di Dio sono ritardati mentali

Margherita Hack. nel video che ho linkato, dice(va) che è stato scoperto un pianeta con le stesse condizioni terrestri (zona abitabile) a "solo" 20 anni luce dal nostro sistema solare ma nella sua visione terrocentrica dice(va) che non è possibile che ci possano raggiungere... troppo lontani! Anche nel 1700 per andare da roma a parigi ci voleva almeno un mese... oggi 1 ora in pratica 1*24*30 = 720 volte superiore in solo 300 anni!

edit: Per non parlare dei razzi che raggiungono velocita' di quasi 11 km/sec
quindi in soli 300 anni siamo in grado di andare da roma a parigi in poco piu' di 100 secondi! (1106 km) e cioe' (3600/100)*24*30 = 25920 volte superiore! (spero di non aver sbagliato i calcoli )

Se non ci sono ancora voci del sito da parte di mastro cazzaro, questa non è male:

Citazione:

Ingorante come una pigna appena caduta a terra, ma mai pago delle proprie figure di merda!

Impagabile!

Antdbnkrs

Citazione:

Quindi applichi due pesi e due misure.

Anche se non hai prove dell'esistenza degli ET ritieni coloro che non ci credono dei ritardati mentali, mentre non applichi la stessa logica per Dio.

Quindi la tua convinzione è frutto di fede, la tua è una convinzione basata sulla fede.

Esattamente come per coloro che credono in Dio senza prove.

La tua è oggettivamente una credenza senza prove.

Esattamente come per coloro che credono in un Dio trascendentale esclusivamente per fede, senza nessunissima prova da mostrare.

Puoi rispondere che ci sono indizi, ma anche chi crede in Dio ti potrebbe rispondere allo stesso modo, potresti dire che hai avuto esperienze personali, ma anche chi crede in Dio potrebbe dirti che a lui sono capitate esperienze fisiche personali ed indimostrabili di incontri con Dio.

Perchè tu non puoi dimostrare l'esistenza di Dio, così come non puoi dimostrare la sua inesistenza.

Quindi, concludendo, coloro che credono in un Dio trascendentale, applicando la tua logica possono darti tranquillamente del ritardato mentale perchè tu sei ateo.

Per cui ti consiglio di moderare i termini del tuo esprimerti, non mi sembra giusto dare dei ritardati mentali agli altri solo perchè non seguono la tua convinzione fideistica sull'esistenza certa degli ET, una convinzione così dogmatica la tua, che è quasi assimilabile a quella di una religione....

Alla tua

@ Incredulo

Qual è la tua opinione in merito agli extraterrestri ?

certo sarebbe molto strano che non ci siano forme di vita fuori dalla terra soprattutto considerando che le teorie più accreditate parlano di origine axtraterrestre della vita. c'è un capitolo che ne parla ne "il serpente cosmico" di j. narby libro che consiglio a tutti di leggere

Citazione:

Non me ne curo.

Non nego il fenomeno UFO, nego l'associazione automatica che facciamo inconsapevolmente nelle nostre menti, UFO=extraterrestri.

Il fenomeno UFO è chiaramente presente nel mondo, ma l'ipotesi extraterrestre è stata formata nelle nostre menti dalle attività di intrattenimento dei Media mondiali, soprattutto negli ultimi 70 anni.

I primi avvistamenti sono tutti opera di militari, come testimoniato egregiamente nel film di Massimo.

Film, musica, letteratura, serie televisive come Star Trek e Visitors, programmi come Mistero e Voyager, gatekeeper come Icke che denunciano tutto il marcio del mondo con dovizia di particolari puntuali e precisi, per andare poi a parare sui Lucertoloni che ci comandano, "santoni" come lo stigmatizzato Giorgio Bongiovanni, i contattisti della federazione galattica, Rael, Biglino, Sitchin ed affini, videogiochi, cartoni animati, non esiste un solo canale di "intrattenimento" che non abbia contribuito a costruire questa ipotesi nel nostro interno, che non abbia contribuito a rendere questa idea come accettabile.

Io credo che fra non molto, qualcuno si manifesterà al mondo in questa veste, credo che farà prodigi inimmaginabili, utilizzando tecnologie sconosciute, ma non credo che saranno veramente stranieri venuti dallo spazio profondo.

Credo che sarà l'ennesimo "coup de theatre" delle elìte che comandano il mondo, l'ennesimo inganno stile 9/11 propinatoci.

La società dovrà cambiare sensibilmente, il mondo cambierà sensibilmente, il mondo che conosciamo presto sarà solo un lontano ricordo e gli extraterrestri sono il mezzo migliore per prendere due piccioni con una fava.

Demolire l'idea dell'esistenza del Mondo dello Spirito, ovvero di Dio, giustificare la violenza e la crudeltà nel mondo come fosse l'opera di alieni che ci comandano da dietro le quinte da sempre, giustificando anche in questo modo, lo stato di schiavitù in cui versiamo.

Perchè se ci hanno creato loro, siamo giustamente i loro schiavi, mentre se ci ha creati Dio, ognuno di noi è un "Figlio di Dio" e, di conseguenza, è uno dei padroni della Terra e non uno schiavo.

Se ci ha creati Dio, ognuno di noi è nel posto giusto al momento giusto, la Vita ci ha messo qui sulla Terra ed è Lei che ci guida e ci domina.

Noi Uomini, siamo qui, in questo Pianeta chiamato Terra, per diritto divino e nessuno ci può costringere a fare nulla, se non vogliamo.

Se ci hanno creato gli extraterrestri, tramite l'ingegneria genetica invece, significa che siamo nati schiavi, ed è proprio questa l'idea che più piace ai Potenti, è l'idea adatta per giustificare lo stato di schiavitù in cui versiamo.

In realtà quelli che ci comandano sono sì alieni, ma sono alieni in quanto sono uomini che hanno rinunciato alla loro umanità, non in quanto esseri venuti dallo spazio con le astronavi intergalattiche, IMHO.

Poi non affermo che la Vita non possa esistere in altri mondi lontani da noi, ma quei mondi lontani, sono solo un'idea della mente, niente di concreto che possa interagire con la Vita su questo Pianeta, nulla che ci serva in pratica.

L'opera di conquista del Potere, è una conquista delle nostre menti, non dello Spazio.

Solo un secolo fa, due amanti potevano fare l'amore sotto la Luna piena, la Luna era un mistero, era considerata nelle menti dell'epoca qualcosa di misterioso, legato alla magia, ai lupi mannari, alle streghe e ai loro riti, all'emotività che offriva lo spettacolo incredibile della Luna di notte.

Oggi la Luna è stata conquistata, ma non nella materia, bensì nelle nostre menti, nel nostro sentire interiore, nel nostro Spirito.

Oggi la Luna, per noi moderni, è solo un sasso brullo senza nessuna importanza.

Questo è stato conquistato nel Luglio del 1969, la nostra idea della Luna, non la Luna fisica.

Quello degli extraterrestri è una delle psyops più elaborate e sofisticate mai pensate prima, una "sorpresa" che oramai ci aspetta nell'orizzonte degli eventi futuri, IMHO.

Ciao

Non dimentichiamoci poi, per completare il quadro delle induzioni costruite ad arte per orientare le menti sull'ipotesi extraterrestre, anche dei fantasmagorici "annunci scientifici" che ci preparano stavolta "scientificamente" , all'idea dell'esistenza degli extraterrestri nello spazio profondo, informazioni e "scoperte" che ci vengono propinati in pompa magna regolarmente dalla stampa mondiale e dalle autorità spaziali come la Nasa.

Il caso del "Pianeta Gemello" alla terra di cui si discute in questi giorni, è solo l'ennesimo annuncio propagandistico della Nasa in questo senso.

In realtà la differenza fra ciò che si propaganda con i titoloni e le verità reali di ciò che sappiamo veramente di questi pianeti è notevole.

Per chi volesse approfondire, consiglio questo articolo che mi sembra completo e supportato.

Qui l'articolo completo

UN PIANETA GEMELLO? SÌ, COME GLI ALTRI 100 MILIARDI
«SCOPERTO KEPLER 186F: È UN GEMELLO DELLA TERRA FUORI DAL SISTEMA SOLARE». È LA NOTIZIA DI IERI? NO, È LA NOTIZIA CHE LAREPUBBLICA (CLICCA QUI) DAVA PIÙ DI UN ANNO FA, ESATTAMENTE IL 17 APRILE 2014.

La notizia che la Repubblica (clicca qui) dava il 23 luglio 2015 è però identica: «Scoperta Terra con un proprio sole in una zona “abitabile” dell’Universo».
È Kepler 425b. Stesso titolo, pianeta diverso, consueto clamore per il rinvenimento di un pianeta “unico”… come tanti altri. Nel febbraio 2014 erano infatti già 715, orbitanti attorno a 305 stelle (clicca qui), gli esopianeti (quelli cioè non appartenenti al nostro sistema solare) individuati dal telescopio spaziale della Missione Kepler, lanciata della Nasa il 7 marzo 2009 per cercare pianeti simili alla Terra attratti da stelle diverse dal Sole.

Del resto, per la Nasa, tra l’1,4% e il 2,7% delle stelle analoghe al Sole avrebbe pianeti “abitabili”simili alla Terra, il che porta a 2 miliardi il numero dei pianeti paraterrestri della Via Lattea. E dato che nell’universo osservabile esistono almeno 50 miliardi di galassie, il numero complessivo dei pianeti “abitabili” salirebbe a 100 miliardi (clicca qui). Insomma, come dice Seth Shostak, astronomo del Seti Institute (il programma che a Mountain View, in California, si dedica alla ricerca della vita intelligente extraterrestre), «piovono pianeti» (clicca qui). Per questo la notizia della scoperta di un “gemello” della Terra si ripete sempre uguale a se stessa. Una non-notizia, cioè, se non fosse per il sensazionalismo artefatto che l’accompagna. Si dice, per esempio, pianeta “abitabile”, ma è ambiguo. L’aggettivo significa solo che un dato pianeta, per esempio oggi Kepler 425b, orbita attorno a una stella a una distanza tale da rendere teoricamente possibile il mantenersi dell’acqua allo stato liquido sulla superficie.
Non significa che vi sia acqua e nemmeno che qualcuno lo abiti.

L’acqua è infatti necessaria alla vita, ma non è sufficiente. Non è detto che se su un pianeta vi fosseacqua, automaticamente vi sarebbe vita; per innescare il meccanismo della vita serve altro; e che cosa serva a generare la vita è ancora un mistero fitto per la scienza, la quale può al massimo elencare altre condizioni necessarie alla vita, ma nessuna di loro sufficiente. Del resto, la possibilità che un pianeta abbia acqua in superficie è solo una stima teorica, non l’osservazione diretta di un fatto né l’esito di un rinvenimento empirico. Prendiamo Marte. Si dice e si ripete che il quarto pianeta del nostro sistema solare avrebbe acqua, ma non è vero. La Missione Mars Exploration Rover, lanciata dalla Nasa nel 2003, ha trovato sulla superficie marziana dell’ematite, il minerale del ferro che sulla Terra si forma in presenza di acqua, più alcune strutture sedimentarie determinate dall’azione di un liquido, quindi eventualmente compatibili anche con la presenza di acqua. Tutto qui. L’acqua su Marte non l’ha raccolta nessuno e nessuno ha documentato la vita.

Torniamo a Kepler 425b. Alla sua scoperta si adattano perfettamente le considerazioni svolte un anno fa, a fronte della scoperta di Kepler 186f, dal periodico Query (clicca qui), la rivista ufficiale del Cicap, il Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sulle Pseudoscienze, famoso per il positivismo razionalista di cui fanno regolarmente le spese i miracoli, le apparizioni, le fedi religiose. A maggior ragioneQuery non può essere tacciato di scetticismo antiscientifico magari in favore di una qualche ipotesi metafisica. Oltre all’acqua (presunta), Queryricorda che per l’“abitabilità” di un pianeta conta anche il suo stato. Kepler-186f è roccioso (e così anche Kepler 425b), e la cosa è utile alla causa. Ma «di pianeti rocciosi di dimensioni simili alla Terra se ne erano già scoperti diversi […]. Kepler-186f è il primo che abbia entrambe queste caratteristiche. Questa è la sua importanza, che alla fine da un punto di vista scientifico è abbastanza limitata: nessuno aveva dubbi che esistessero pianeti così […]». E però Kepler 186f come Kepler 425b «può essere pieno di metalli pesanti e avere una gravità insostenibile, o esserne privo, come la Luna, e non avere abbastanza gravità per trattenere un’atmosfera. L’atmosfera può essere troppo ricca di gas serra e il pianeta può essere una fornace come Venere, o essere troppo rarefatta e l’acqua può evaporare al primo raggio di sole».

Cosa sappiamo insomma di Kepler-186f o di Kepler 425b? Nulla. Kepler 425b lo ha “visto” solo untelescopio orbitante a poco meno di 150mila chilometri dalla Terra, mentre esso dista circa 1400 anni-luce, cioè 9461 miliardi di chilometri (un anno-luce) moltiplicato 1400 volte, pari, per intendersi, a 63.241 volte la distanza tra Terra e Sole (un anno-luce) moltiplicata sempre per 1400. Se pensiamo che il pianeta Plutone dista dalla Terra, a seconda del suo posizionamento rispetto a noi e al Sole, tra i 4200 e i 7500 milioni chilometri circa, e che solo quando la sonda spaziale New Horizons è arrivata, il 14 luglio 2015, a 12.472 chilometri dalla sua superficie (per intendersi l’atmosfera terrestre propriamente detta finisce a un centinaio di chilometri dal suolo) gli scienziati si sono accorti che sul suo aspetto si erano ingannati, capiamo che dei pianeti “abitabili” scoperti da Kepler non sappiamo proprio alcunché......





Aggiungiamo anche le "rivelazioni ufficiali" dei Governi, "rivelazioni" che periodicamente ci vengono propinate come inevitabili dalle solite fonti militari e il quadro delle induzioni spinte verso questa soluzione è completo.

U.S. Government Releases Document With Details Of Extraterrestrial Bodies, Craft & Home Planet

Tutto coperto a 360 gradi dalla incessante propaganda in quel senso, gli extraterrestri sono ormai un dato di fatto incontestabile, sono dovunque, tutti ne parlano, ci vediamo i film, ci leggiamo i libri, ascoltiamo i "santoni" che li aspettano, i newagers sono convinti che arriveranno a cambiare il mondo, i governi rilasciano informazioni compromettenti, gli "scienziati" stanno scoprendo che esistono, ormai è convinzione che siamo stati "creati" da loro in laboratorio e ci comandano in segreto, persino la chiesa cattolica spinge le pecorelle smarrite in quella direzione, come dubitarne dunque.

Tutto è pronto perchè si rivelino al mondo, non credo che ci vorrà ancora molto tempo.

Questo è ciò che penso della questione extraterrestri, Al2012.

@ Incredulo

A mio avviso la tua “visione” è molto antropocentrica.

Tu credi nelle gerarchie celesti che interagiscono, nel bene e nel male, con la nostra esistenza.

Nelle tue parole traspare, l’antropocentrismo tipico di colui che crede ad un’entità superiore che ha creato entità angeliche e diaboliche e …. l’uomo.

Citazione:

Quindi, ammesso che l’entità superiore abbia creato altri esseri viventi in altri mondi, questi non possono interagire con noi, è come se non ci fossero.

Però noi ci siamo, non lo possiamo negare, e in pratica è come se fossimo al centro della creazione di questo mondo, separata dalla creazione di altri mondi
Ho l’impressione che tu frammenti la creazione, che ci siano muri invalicabili in questo creato, noi siamo qui e esseri di altri mondi, ammesso che ci siano, sono aldilà del muro, nulla che ci serva in pratica.

Una visione molto materialistica la tua, che parla d’altri mondi lontani da noi, materialmente irraggiungibili.

Sintetizzando tu affermi che gli extraterresti sono una creazione della propaganda orchestrata dall’elite umana che vuole assoggettare i suoi simili.

Se ricordo bene dici anche che le religioni, in particolare quella cattolica, hanno strumentalizzato il concetto di Dio e di Gesù con il fine di assoggettare i fedeli.

Nel primo caso gli extraterresti sono una invenzione propagandistica, nel secondo caso sono una strumentalizzazione, perché tu credi nella esistenza di Dio e Gesù.

Perché gli extraterrestri sono un’invenzione e non possono essere strumentalizzati, per ragioni di potere.

Le gerarchie celesti non sono terrene, quindi sono extraterrene … e in queste credi.

Ora vado a dormire … poi se mai continuo.

@incredulo

Se non ci fossero testimonianze scritte di ufo "antichi" il tuo ragionamento sarebbe quasi perfetto (roswell, ufo belga, ufo di phoenix, omino di atacama etc etc a parte) Ma "purtroppo" ci sono e sono pure INCONTROVERTIBILI (leggi la discussione sulle luci di colombo dove perspicace quando ha capito di non avere scampo, mi ha "bannato"). Se mi dai una spiegazione logica a quello che colombo ha riportato nel suo diario di bordo possiamo parlare di MILITARI altrimenti i militari te li devi dimenticare per sempre! Ti ricordo che colombo e' sbarcato a san salvador nel triangolo delle bermuda

chissà perche l'autore del titolo di questo tread non vuole rispondere alla domanda di sertes....

Citazione:

La scoperta di Kepler-452b è solo parte del programma di Acclimatazione Extraterrestre

La recente scoperta di un pianeta simile alla Terra, stiamo parlando di Kepler-452b, si trova nella costellazione del Cigno, a 1400 anni luce anni luce dalla Terra. La notizia ufficiale viene data dalla NASA il 25 Luglio 2015 con una conferenza stampa. Kepler-452b, è un pianeta classificato nel più alto punteggio nell’Earth similarity index, l’indice di somiglianza con la Terra, che quindi è di 0,83 (la Terra è 1).

E’ un pianeta un pò più grande del nostro (1,6 volte) e ruota attorno ad una stella poco più grande del Sole (da cui riceve il 40% di energia in più), e il suo periodo orbitale è di 385 giorni. Secondo gli studiosi c’è un buon 70% di possibilità che abbia una superficie rocciosa, come la Terra e forse ci sta anche acqua. Ma per essere sicuri di questo, si dovrebbe osservare più da vicino il pianeta, forse inviando una sonda spaziale, oppure inviare un messaggio radio verso Kepler-452b per vedere se qualcuno risponde.

Il fatto che soncerta di più e molti non ricordano assolutamente, è il fatto che la NASA il 17 Aprile 2014 da la notizia ufficiale della scoperta di un pianeta di nome Kepler 186f. Stesse modalità e stesse parole nel comunicato ufficiale: «Scoperto Kepler 186f: è un gemello della Terra fuori dal sistema solare».

Ma qualcosa non quadra. Stesso titolo, pianeta diverso, consueto clamore per il rinvenimento di un pianeta che si crede essere “unico”… come tanti altri. Nel febbraio 2014 erano infatti già 715 i pianeti, orbitanti attorno a 305 stelle (vedi qui), gli esopianeti appunto, individuati dal telescopio spaziale della Missione Kepler, lanciata della Nasa il 7 marzo 2009 per cercare pianeti simili alla Terra attratti da stelle diverse dal Sole.

Perchè allora tutto questo clamore?

La NASA è il braccio armato delle Nazioni Unite per ciò che concerne il PIANO DI ACCLIMATAZIONE sulla rivelazone finale della presenza Extraterrestre. I documenti che tutti i capi di governo possiedono nelle loro valigiette, si riferiscono al piano di “acclimatazione” dei “Controllers” (i controllori o Guardiani – gli ET) che avverrà in un periodo che va dal 2008 al 2017 quando appunto ci sarà la RIVELAZIONE FINALE. Allora la NASA non sta scherzndo, vero? Tra bugie, inganni e illusioni, l’ente spaziale americano ormai ci ha abituati alle cosidette “fregature”, ma sembra che questa volta all’interno dello stesso ente spaziale e forse chissà… nella struttura governativa USA, ci sia qualcuno che ha voglia di cambiare aria, quella pulita, dato che la Terra non versa in buone condizioni. I grandi cambiamenti climatici ed eventi meteorologici distruttivi, stanno dando un grosso e duro colpo (meglio dire un KO) all’economia mondiale.

Il documento sul Piano di Acclimatazione è una SPERANZA per tutta l’Umanità. Questo Programma o Piano, dovrebbe riferirsi ad un’ offerta da parte degli extraterrestri di aiutare l’ umanità e prepararla alla rivelazione finale sulla vita extraterrestre. Alle Nazioni Unite alcuni capi di governo, vengono incoraggiati al rilascio delle tecnologie segrete che rivoluzionerebbero lo sviluppo delle free energy, ma il tutto viene bloccato dal sistema di Potere della CABAL/Illuminati, che non vogliono interferenze Extraterrestri. Quindi stiamo pagando tutti e per colpa dei pochi, di questi 500 personaggi che sarebbero i famosi potenti dei gruppi segreti, l’Elite di potere mondiale, insomma… quelli che comandano il mondo.

Non vogliono ascoltare … vogliono trasmettere messaggi

Nel frattempo la Cina sta terminando i lavori di costruzione del più grande (radio) telescopio del mondo, dopo quello di Arecibo.

Si dice tra i ricercatori e negli ambenti dell’ONU (relativo al piano di Acclimatazione ET) che la Cina terminerà al più presto il suo enorme RadioTelescopio, ma con una regola principale, ovvero quella di “non ascoltare … ma trasmettere messaggi”. La Cina sarà uno dei primi partner che creerà accordi commerciali con diverse specie aliene, proprio come l’America ha fatto tra gli anni 1980-’90.

Questo il comunicato che traspare dall’Agenzia di stampa cinese Xinhuao. La Cina sta freneticamente dando gli ultimi ritocchi al più grande radiotelescopio del mondo progettato per trovare segni di vita aliena, che seguono alla recente scoperta della NASA di ‘Terra 2.0′ con il cacciatore di pianeti, il telescopio spaziale Keplero. Mentre la NASA crogiolava al successo diquesta scoperta (già fatta un anno fa) di un pianeta simile alla Terra, distante circa 1.400 anni luce di distanza, quindi Keplero 452b, la Cina ha annunciato di aver iniziato l’assemblaggio del più grande radiotelescopio del mondo, che è la dimensione di 30 campi di calcio. Si trova nella provincia di Guizhou in una zona montagnosa a forma di conchiglia. Questa zona è stata scelta per migliorare la sua capacità di osservare lo spazio esterno.

I tecnici hanno iniziato ad assemblare il riflettore del telescopio, che possiede 500 metri di diametro ed è costituito da 4.450 pannelli. Ogni pannello è un triangolo equilatero con una lunghezza laterale di 11 metri. Una volta completato, l’apertura del telescopio chiamato “FAST” sarà il più grande al mondo, superando l’Osservatorio di Arecibo di Porto Rico, che misura 300 metri di diametro. Alcuni ricercatori sono convinti che la Cina, attraverso questo potente telescopio, potrà analizzare la ricezione di messaggi provenienti da altri mondi, ma anche inviare messaggi di risposta per un eventuale “contatto”.

Poco tempo fa, il Goonhilly Earth Station, un sistema di antenne per trasmissioni e ricezione messaggi radio spaziali (e satellitari), è stato usato per un esperimento di contatto extraterrestre. Da una delle grosse parabole radiofoniche (radio-telescopio) del diametro di 32 metri (antenna questa facente appunto parte del complesso Goonhilly che si trova in Inghilterra) è stato inviato un messaggio nello spazio chiedendo un avvistamento UFO. Beh cari lettori, pochi sanno che nel giro di 24 ore più tardi, un professore del complesso radioastronomico, registra un UFO sopra la strada che porta a Goonilly.

Un UFO viene avvistato e fotografato vicino al complesso radioastronomico

Qundi è chiaro che la Cina si sta preparando ad un contatto extraterrestre e lo farà molto presto. Nel frattempo l’Italia, l’UE, Stati Uniti e altri paesi, stanno facendo del tutto per chiudere gli occhi ai propri cittadini, strozzandoli con le tasse e aumentando i debiti delle famiglie.

L’Umanità è su un punto di non ritorno irreversibile

Sappiamo bene che la nostra Umanità è su un punto di non ritorno irreversibile e il nostro pianeta è in agonia. Lo stiamo distruggendo, stiamo sfruttando tutte le ultime risorse naturali e tra qualche anno non rimmarrà altro che mangiare i soldi e bere il petrolio. … “Il grande ‘peccato’ dell’uomo occidentale è di essersi staccato dalla natura, dal suo ambiente. Per lui il sole, la luna, le stelle, i fiori, le piante, gli animali, non sono più né ‘sorelle’ né ‘fratelli’. Dal cosmocentrismo è passato al teocentrismo ed è finito nell’antropocentrismo. La conseguenza ‘perversa’ è stata chiara: se l’uomo è centro di tutto, egli allora diventa despota, può imporre senza remora le sue leggi, può esercitare violenza sulla natura e oppressione sui fratelli. Ma la natura espropriata e manipolata manifesta tutti gli effetti boomerang di un tale intervento”.

Come diceva Capo Toro Seduto dei Sioux Lakota: ” Solo quando l’ultimo fiume sarà prosciugato, quando l’ultimo albero sarà abbattuto, quando l’ultimo animale sarà ucciso, solo allora capirete che il denaro non si mangia.”


http://www.segnidalcielo.it/la-scoperta-di-kepler-452b-e-solo-parte-del-programma-di-acclimatazione-extraterrestre/

Citazione:

"completo e supportato"...

Intanto l'autore (l'esimio sconosciuto Marco Respinti) non conosce nemmeno il nome del pianeta e lo chiama ripetutamente Kepler 425b invece che Kepler 452b. Questo è il livello dell'approfondimento.
Poi, una serie di non-argomenti, basati sulla lettura di una fonte altamente autorevole: la rivista Query, il periodico del CICAP!
Per avanti boiata su boiata, tipo quando il Respinti afferma che a lui uno come Ellen Stofan, il capo ricercatore della Nasa, lo fa un po' sorridere...
Vabbè, tutto per finire con il solito elogio all'ignoranza (dell'autore): di Kepler 452b non sappiamo nulla!
Infatti: sappiamo solo che è un pianeta simile alla terra (5 volte la massa) che orbita una stella pressochè identica al sole (+4% massa e +10% luminosità), in un orbita pressòchè identica a quella della terra (385gg invece che 365gg) e cioè in piena zona abitabile, con il 50-62% di essere roccioso e quindi di avere le condizioni per avere l'acqua allo stato liquido. "non sappiamo proprio nulla"!!

EDIT: scusa Incredulo, io riconosco che hai fatto un intervento a tema e cercando di portare argomenti nel thread, hai fatto bene, è solo che questo articolo è proprio inguardabile. L'unica cosa che ha azzeccato è "Non significa che vi sia acqua e nemmeno che qualcuno lo abiti", ok, ma questo lo sanno tutti, e nasconde l'enorme scoperta dell'opporto: questo è il pianeta su cui abbiamo le maggiori certezze scientifiche della possibilità sulle condizioni necessarie alla presenza di acqua liquida. L'intera missione Kepler è nata proprio per scoprire pianeti come questo, se scherniamo i risultati proprio quando l'obiettivo viene centrato, allora si poteva riunciare alla missione interamente... invece questi dati hanno grande valore, a giudizio dei più.

Ghilgamesh
Citazione:
Vigliacco.

Solo i coglioni come te non si sbagliano mai.
Sei un vero pagliaccio.

°°°°°
Pensa alle tue di figure di merda... sfigato.

°°°°°

mc

Al 2012

Citazione:

Nelle mie parole traspare la libertà che mi deriva dall'essere figlio della Vita, figlio di Dio.

Io sono libero sul pianeta Terra grazie a questa consapevolezza.

La Vita mi ha portato quaggiù, è Lei il mio Dio.

La Vita che è sinonomo di Verità, ovvero ciò che è reale contro tutto ciò che è costruito e viene detto e propagandato per uno scopo preciso.

Quella Vita che mi Anima, perchè se non fossi attraversato dalla Vita sarei carne morta e sarei solo polvere con qualche ossa.

Quella Vita di cui io posso solo essere cosciente della Sua esistenza e a Lei grato per il Suo Dono.

Quella Vita che noi umani sottovalutiamo, dandola per scontata e riducendola ad una questione di acqua e sali, quella Vita che cerchiamo disperatamente fuori di noi in forme di vita aliene ed in pianeti lontanissimi di cui non sappiamo una beneamata minchia.

Questo traspare nelle mie parole per coloro che le sentono col Cuore.

Citazione:

Io credo in Dio e nel Cristo, quel Cristo che si è incarnato in Gesù e ha portato il Suo Spirito immortale sul mondo intero, a disposizione di tutti coloro che lo accettano.

Io conosco il Cristo e so di cosa parlo.

Tu purtroppo e non per colpa tua, non sai la differenza che passa fra Gesù e il Cristo, non comprendi con il Cuore le Sue parole perchè hai introiettato dentro di te l'immagine propagandata dal Potere dell'Uomo con i capelli lunghi e la barbetta eternamente inchiodato sulla Croce.

So che è dura da comprendere Al2012.

Ciao

Citazione:

Sta nella definizione stessa di "pianeta in zona abitabile": un pianeta come la terra ha la giusta temperatura e la giusta pressione atmosferica e riceve la giusta quantità di luce dalla sua stella per trattenere l'umidità in forma anche liquida. La premessa è che condizione necessaria per la vita come la nostra sia avere l'acqua allo stato liquido (anche se non si esclude che possano esistere anche altre forme di vita basate ad esempio sul metano)...

Quindi Kepler viene puntato su stelle simili alla nostra e si cercano pianeti di dimensione e orbita simile al nostro, per avere più condizioni possibili di similitudine rispetto alla terra.

Ma non solo: prima della missione Kepler l'intera esistenza dei pianeti extrasolari era solo una teoria. Anche questo è stato un grande risultato: dimostrare che il cosmo pullula di pianeti, e sono stati trovati alcuni pianeti praticamente identici alla terra (rispetto alla grande varietà del cosmo)

Sertes
Le conclusioni che esprimi erano le premesse dell'ipotesi, ripeto ipotesi, veicolata con la notizia sulla "scoperta".

Una teoria troppo speculativa per abbracciarla come punto di riferimento per determinare come certa la vita aliena... anche perche', per "esistenza di vita aliena" si tendono ad avallare vagonate e vagonate di speculazioni per niente inerenti e si usano per avvalorare l'ipotesi pur non avendo nulla a che vedere con essa.
Una ipotesi che non puo' diventare certezza se non cambiano le informazioni a disposizione (magari diventando piu' numerose e anche un po' meno opacamente definite).

Se poi, l'ipotesi viene usata per "provare" gli avvistamenti la cosa per me diventa inacettabile.
Era questo il mio punto di vista.
Il resto e' stato espresso piu' che lungamente nel corso del 3d. Cosa stancante, e pressoche' inutile visti i risultati generali.

Le coglionate dei soliti sfigati hanno solo peggiorato l'umore e la propensione al confronto rilassato.

*****

La questione "abitativa" pensavo la riferissi ai parametri ESI, per questo non accettavo l'azzardo, come ti accennavo in precedenza, sulla interscambiabilita' delle conclusioni tra similarita' e vivibilita'. Aspetto specifico ESI, espresso anche nelle definizione riportata su Wiki, per esempio.

Una spiegazione che debbo a te, solamente, e non ai parassiti che tentano di rivendicare pateticamente un diritto di critica che non possono ottenere perche' incapaci di sostenere un confronto, e, soprattutto, diciamocelo, perche' non hanno la minima possibilita' di avere una minima rivalsa argomentativamente e personalmente, come e' gia' stato dimostrato fino adesso...
No problem a fare passi indietro se mi si fa notare gli errori.

Questa cosa e' impensabile ottenerla da imbecilli patentati come quelli con cui mi ritrovo, mio malgrado (non cagarli quei vigliacchi, non serve a nulla, visto che non hanno nemmeno un briciolo di amor proprio), ad avere a che fare.

mc

Le coglionate dei soliti sfigati hanno solo peggiorato l'umore e la propensione al confronto rilassato

Non generalizzare!

Elenca le coglionate ed elenca i soliti sfigati cosi' vediamo se hai ragione

Se ti riferisci ancora alla storia dei globi luminosi (aruspico) mi dovresti spiegare perché è una coglionata, possibilmente argomentando la tua affermazione.

@ Incredulo

Citazione:

Nel film di Massimo ci sono testimonianze di molti civili.
A me risulta che i primi avvistamenti sono testimoniati da civili, mentre gli organi militari o ufficiali li negano, a volte a ragione, ma a volte a torto.
Gli organi ufficiali hanno sempre negato l’esistenza o la prova dell’esistenza di vita extraterrestre intelligente.

Citazione:

Scenario possibile, ma non credo che sia di facile realizzazione, perché qualche passo verso una consapevolezza maggior l’umanità l’ha fatto.

Citazione:

Un mondo dove i governi spendo cifre enormi con grande dispendio d’energia, materie prime ed intelletto umano per costruire armi di distruzione, è un mondo che proprio non mi piace.
Ma la lista sarebbe molto lunga e mi limito a questo, sapendo anche che è facile addossare ad altri colpe, che in un certo modo, appartengo ad ognuno di noi.

Citazione:

Perché tirare in ballo gli alieni, quando c’è satana che ci può comandare da dietro le quinte?
Per quale motivo l’ipotesi aliena dovrebbe demolire l’esistenza del mondo spirituale?

Al contrario l’esistenza degli alieni potrebbe demolire altre cose, per esempio il controllo dell’elite umana e i suoi monopoli sia scientifici sia religiosi, dando l’impulso ad una spiritualità meno antropocentrica.

Citazione:

Uno dei padroni della Terra (frase infelice) ha sempre fatto incroci tra piante ed animali, per ottenere qualcosa che fosse più consono alle propri esigenze, questo non vuol dire che abbiamo creato le piante e gli animali.

Citazione:

E’ il diritto divino che ci fa sentire padroni della Terra e che relega le altre vite in altri mondi lontani che non servo a nulla alla nostra esistenza, anche se la Terra è parte di un universo a noi sconosciuto in cui la Vita è un valore universale, ma da come parli sembra che sia solo una prerogativa terrestre.

Citazione:

Certo. Per giustificare l’immaturità della umanità non serve scomodare gli alieni.

Citazione:

L’opera del Potere è cercare di mantenerene il controllo ed è soggetta ad un continuo adattamento, il controllo di pochi su tanti non è certo una novità.

Citazione:

Anche Galileo Galilei deve aver infranto il sogno d’amanti sotto il cielo stellato.
Scusa la battuta, ma la mia impressione è che abbiamo superato l’idea del geocentrismo, ma non quella antropocentrica.

Citazione:

Gli organi ufficiali e i militari hanno da sempre negato l’esistenza di vita intelligente extraterrestre.

Citazione:

A parte che ho risposto solo che TU NON HAI CAPITO LA RISPOSTA.


Te lo rispiego.


è una domanda assurda come chiedermi:" se le fate fossero lesbiche che colore dei capelli gli piacerebbe?"


La tua domanda è assurda e ti spiego perché.

Tu è come se mi chiedessi: "mettiamo che esiste un Federico uguale a te, che abbia tutti i tuoi tratti genetici, il tuo DNA, ha vissuto le tue stesse esperienze, ha provato non un dolore uguale al tuo ma il tuo stesso dolore, le tue stesse gioie, ha baciato Carla in prima elementare come te Carla che ha sua volta è la stessa identica Carla che hai baciato tu che ha vissuto anche lei le stesse esperienze, ieri ha perso il portafoglio con 100€ dentro come te, vive in Europa un europa come la tua con a capo uno Junker come quello nostro che a sua volta ha vissuto le stesse cose del nostro Junker, gli stessi drammi le stesse gioie, etc. etc. (vuoi davvero che vada avanti? credo che fin qui tu abbia capito) di fatto TU mi chiedi se IN UN UNIVERSO PARALLELO possa generarsi vita come sulla Terra?"



Questo perché la vita sulla Terra non si è generata per UNO oppure DUE oppure TRE o QUATTRO oppure CENTOMILA FATTORI E FASI, ma per una caterva di fattori e fasi.

Tu non puoi dirmi che poiché IPOTIZZI (sia chiaro che non hai altro che la dimensione e la zona di Kepler 452b, non sai se c'è acqua sopra, non sai se c'è atmosfera sopra, non sai di cosa è composto) che questo pianeta abbia DUE O TRE FATTORI in comune con la Terra (e sto tenendo fuori le fasi sia chiaro, e lo sto facendo per farti un favore) allora io dovrei esprimermi sulla possibilità che possa generar la vita.


Sono una miriade i fattori che hanno portato alla generazione della vita sul pianeta Terra, non la semplice presenza di acqua, non la semplice temperatura del pianeta, non semplicemente la presenza di una notte e di un giorno, non la semplice presenza di una Luna delle giuste dimensioni, non la semplice presenza DEI MATTONI DELLA VITA, non la semplice presenza del giusto campo magnetico, non la semplice presenza di DUE giganti che difendono la Terra presenti nel Sistema Solare, etc.etc.etc.etc.etc.etc.

Tutto questo per dirti che tu non mi puoi dire : "predi che esista un pianeta sostanzialmente identico alla Terra. . ."


Ti dico è fantascienza.

Perché "sostanzialmente identico" se non hai tutte le cose scritte sopra e molto di più NON è SOSTANZIALMENTE IDENTICO PER UN CAZZO!


Non ti seguo nelle tue fantasticherie campate in aria su mondi paralleli!

Mi devi dimostrare che esiste un pianeta che non si limiti ad avere la possibilità che ci sia acqua sopra, ma che ce l'abbia e che abbia anche un innumerevole numero di fattori che possono portare alla formazione della vita.

non basta l'acqua e un po di caldo per fare la vita, la vita è molto ma molto più speciale di ciò che credi!


Citazione:

" Prendiamo due fate lesbiche, che stano insieme a due elfi."


Sono identiche queste ipotesi ( )


Finché non mi dimostri che esiste un pianeta VERAMENTE UGUALE che abbia avuto tutti i fattori e le fasi della Terra, tu parli del sesso delle fate o degli elfi, parli di mondi paralleli, parli di fantasticherie, e su queste fantasticherie hai l'impavido coraggio di chiedermi obbiettività?

Cose dell'altro geo!

@ Incredulo

La Vita è un valore Universale.
Se questo è vero perché chiuderla in recinti invalicabili?

Noi siamo qualcosa di diverso da un corpo fisico limitato sul pianeta Terra si o no?

Se è vero che oltre alla “ciccia” c’è qualcosa altro (spirito, anima, coscienza) perché limitarlo solo al pianeta Terra, o pensare che, se esiste altrove, non ci sia possibilità di interagire nell’ambito di un libero arbitrio, che non è prerogativa umana?

Sei libero di credere in quello che vuoi, ma non sei l’unico essere autocosciente che si pone determinate domande.

Citazione:

Come ho già detto sei libero di credere in quello che vuoi, ma da quello che affermi sembra che la spiritualità possa percorrere solo un unico sentiero, non riesci a concepire che ci sono diversi sentieri, altrettanto validi.

Ant
Citazione:

Se hai bisogno che ti elenchi le "coglionate", allora hai un problema.

Anche perche', come "alienista", ti trovi in una situazione in cui le "coglionate" (non di tipo interpersonale, quelle a cui mi riferivo in realta') sono miste (oserei "fuse") alle questioni piu' interessanti e misteriose, e quindi dovrebbe essere scontato che tu riesca a riconoscerle da solo.

Piu' di tanto non posso fare per aiutare i tuoi processi analitici personali...

ciao

mc

Piu' di tanto non posso fare per aiutare i tuoi processi analitici personali...


gradirei che tu chiarissi, almeno, la "coglionata" sull' aruspico

Ant
Hai citato come "prova", in un testo romano antico, la divinazione di un aruspice...

Vatti a cercare le modalita' per mezzo dei quale entravano in trans divinatoria o con quale "tecnica accreditata" eseguivano tali gesta.

Fatto cio', valuta quanto possa ritenersi accettabile tale "testimonianza".

ciao
mc

Bene, il tuo pensiero adesso è piu' chiaro.
Pero' vorrei l'opinione anche degli altri:


Ecco, ritorno alle cose nostre. Quante volte il senato ordinò ai decemviri di consultare i libri sibillini! In quanto importanti e numerose occasioni obbedì ai responsi degli arùspici!
Ogni volta che si videro due soli, e tre lune, e fiamme nell'aria; ogni volta che il sole apparve di notte, e giù dal cielo si sentirono dei rumori sordi e sembrò che la volta celeste si fendesse, e in essa apparvero dei globi

Vorrei sapere cosa c'entrano gli aruspici con "Ogni volta che si videro due soli, e tre lune" che secondo me sono CHIARAMENTE UFO.

Per me sono 2 cose NETTAMENTE distinte

qui il testo completo:
http://latine.studentville.it/versioni/latino/cicerone-4/de_divinatione-84/libro_1_par_da_41_a_45-2167.htm

Citazione:

Questo ad opinione tua.

Secondo la NASA invece i fattori determinanti sono pochi e da questi discendono tutti gli altri.

Ci dev'essere una certa massa, e quindi una certa gravità; dev'esserci un'atmosfera, e quindi con la tal gravità una certa pressione atmosferica; dev'esserci infine una certa luminosità ricevuta dalla stella, e quindi una certa temperatura.

Su Kepler 452-b è già stato confermato che la maggior parte di questi fattori è compatibile (non serve che siano IDENTICI, perchè questi fattori non sono in un range così stretto come tu vorresti far pensare), e dai modelli NASA c'è il 50-62% di possibilità che sia roccioso (questo dipende a sua volta dalle stime sulla massa della stella), e se lo è allora la condizione per avere l'acqua liquida è soddisfatta, visti tutti gli altri fattori già accertati.

E' più facile che Kepler 452-b sia gemello della terra, piuttosto che non lo sia.

Tu puoi anche credere che ti mentano, ma almeno ti dovrebbe esser chiaro cos'hanno detto, prima.