@Branzac

Ma mi prendi in giro oppure dici sul serio? Davvero non capisco.

Provo con il cucchiaino.

La telecamera che ha ripreso il filmato da cui Tu Tagli le immagini su cui fai disegni in giallo, è posizionata all'interno di un vetro e non mi riferisco al vetro della telecamera.

SE guardi le immagini ORIGINALI ti accorgerai che quello che dal tuo taglio può sembrare un "oggetto" altro non è che il riflesso del bagliore delle esplosioni della cometa o bagliore della meteora se non sai perché brilla mentre entra in atmosfera, Riflesso che è sul vetro davanti alla telecamera non il vetro della telecamera. E quel riflesso SE vedi il video originale lo vedi fare il suo naturale percorso da in basso a sinistra a in alto a destra mentre il vetro riflette il cielo illuminato dai bagliori della meteora.

Guarda il video l'originale non gli spezzoni dove vedi il volto di Satana se vuoi capirci qualcosa.

Citazione:
E adesso pero' mi dici in quale modo tu staresti "analizzando il fenomeno a fondo" dicendo semplicemente che sono sfere aliene. O "caccia super potenti"...
NON ESSERE RIDICOLO. Please.
Come ti permetti di criticare la plausibilita' della mia teoria che si basa su "pseudo-scienza" (ma e' piu' una realta', fattene una ragione ... non che le flottillas siano come ipotizzavo, ma che la tecnologia sia gia' affermata in ogni campo del mercato, ndr.) e di criticare la "superficialita'", quando l'unica cosa che mi dici te e' che non e' Umana???

Tutti i fatti???
Ma quali cazzo di fatti???

Dei pateticissimi video strani...
Come on!
°°°°°°°°°°°°


Quello che ho esposto io sono teorie, perche' avete insistito a chiedermele. In questo senso estorte.
Il mio pensiero di fondo e' che non v'e' nessuna certezza, solo congetture.
Quindi puoi criticare quanto vuoi i dettagli, ma se stiamo parlando di speculazioni, nessuno puo' avere i dettagli. Se stiamo parlando di misteri, nessuno ne possiede i dettagli.

********
LE HO GIA' SCRITTE queste cose, perche' devo ripetermi ogni volta?
********

Sembrate quei venditori di rose nei ristoranti...
Arriva uno... gli dici di no...
Ne arriva un altro... gli dici no.
Al terzo ti sei rotto le palle di dire, sempre lo stesso "no", e compri... solo perche' sei snervato...

State utilizzando questa tecnica??

Prima AntCiccio.. poi toussaint.... poi Fefo... poi Sertes... poi te.. poi Fefo di nuovo ...
Portatemi differenti "fiori" almeno ... non sempre le solite tre cazzate di rosa (viste e riviste, alla nausea...).


°°°°°°°°°°°°
Citazione:
Ti sembrano uguali ??? Ho anche spiegato perche' non lo sono..
Il primo che entra e' uguale ai 3/4 che escono?? In dimensioni e forma?
Ma che cazzo stai a di'?

Inoltre, ho anche detto che e' strano che siano differenti!!!
.... Ma caaaazzoooo!!!!!...e' scritto male? Non mi sono spiegato al meglio???
Dimmelo, lo ripeto :
ma evita di sparare cazzate a vanvera!!! ... per tutti gli "dei delle stelle"!!!!


Poi, perche' non potrebbero essere cause differenti a generare quelle "anomalie" nei filmati???
Perche'... abbiamo visionato lo stesso video, della e dalla stessa ripresa unica?
Non mi pare, no?
Quindi, che senso ha commentare su quello???

Il bolide: si chiama bolide perche' e' un oggetto particolare. Molto intuitivo il nome...
La conformazione dipende dalle varie tipologie di vulcani e di lava (il materiale di cui e' costituito): ogni tipo di magma si comportera' diversamente. Sai di che tipo di magma si tratti?

Per quanto riguarda la forma particolare, in generale, un oggetto in movimento, incandescente, tende ad avere un alone che deforma (disturba) i contorni alla vista in varie sfumature... non mi sembra una grande argomentazione quella che esponi ...

Citazione:

Arrogante quanto inutile:
Mi avete inondato di stronzate video e fotografiche e materiale vario, del quale il 75% e' inqualificabilmente inguardabile. Il resto, e' solo guardabile, mai lontanamente significativo, e quasi tutte le prove, senza il presupposto "alieno", non dimostravano una cippa.

Se nel dire le mie ipotesi, del quale avrei evitato l'esposizione, soprattutto nei dettagli, ho detto cose imprecise e risibili, non riusciro' mai a raggiungere le percentuali di minchiate dei credenti.
E' sufficiente da solo il fatto che le mie sono smentibili (oppure confermabili) con azioni concrete:
potenzialmente, potrei essere in grado di fornirti una prova reale andando a chiedere a chi del mestiere (scienziati, produttori di materiali, chimici...fisici).
Tu non hai nessuna possibilita' di essere a questo livello perche' non hai nessuna base concreta su cui verificare per tale controllo effettivo: prova a rincorrere un mito... (gia' che ci siamo cerchiamo un drago... che piaciono a mio figlio!).

Questa e' la differenza tra la ipotesi:
Riferimento concreto VS Riferimento Teorico.

Ma niente... nu ve c'entra in testa...

mc

Citazione:
Non quello e' un riflesso...
Non esiste nessun oggeto di impatto.

Se il pezzo di materiale cosmico si spezza seguendo la propria struttura, e la propria struttura e' ortogonalmente posta rispetto alla direzione di marcia, ed avviene una rottura in quel punto preciso, direi di si.

Ma togliti dalla testa che quello e' un detrito ... o una sfera...
Proprio, no!

Il ramo dell'albero e' illuminato dal riverbero luminoso del suolo... o di qualche macchina... o metallo ... o la neve... :
se noti la luce della meteora e' abbagliante ed e' piu' che plausibile che la sua luce venga riflessa dal basso verso l'alto.

°°°°°


Basta... buon fine settimana... (weekend lungo per me)


°°°°°

mc

Citazione:

In realtà sei tu che dovresti dirmi DOVE avrei detto questo ... che l'unico modo che hai per criticare quello che ho detto, è inventare di sana pianta!

p.s. Un bolide è come quello del filmato di Branzac, ripreso da una telecamera, ha la caratteristica forma da "bolide", testa sferica e scia che diventa sempre più sottile ... nulla a che vedere con la forma regolare dell'oggetto del vulcano ... ma che te lo dico a fa ...

@Mciccio
stiamo ancora aspettando una spiegazione RAZIONALE sul dissanguamento dei bovini in tutto il mondo... dal 1967!

Non ci puoi dire "è un mistero" DEVI spiegarlo in modo "terrestre"

Cito perspicace:
Ma mi prendi in giro oppure dici sul serio? Davvero non capisco.

Cito mc:
Non quello e' un riflesso...
Non esiste nessun oggeto di impatto.

Ho combinato 2 immagini estrapolate dal filmato in modo da farmi capire bene e togliere di mezzo fraintendimenti....

Ho usato la sagoma dell'albero per inserire correttamente la seconda foto.
Mi auguro di essere stato esplicativo.

@Roberto70
Citazione:
Certamente se partiamo dal presupposto dell'impossibilità nostra di verificare ogni cosa personalmente, è ovvio che il 100% di certezza non dovremmo averlo mai su nulla, non solo sui video ufologici.

Comunque, a mio parere, uno dei motivi principali che mi fa propendere verso l'autenticità è che il filmato in questione si trova in un documentario fatto a metà anni '90, periodo in cui non era facile come oggi, ricreare sofisticati fake al computer.

branzac

Qui si capisce meglio

https://www.youtube.com/watch?v=UqJP3til0Ig

Prendete il video originale e controllate...

Questo dovrebbe essere il video originale (min 0:10)
https://www.youtube.com/watch?v=QIMKQihoYRI

scaricate il filmato da youtube, analizzate frame x frame

Gianni
il problema è proprio quello.

SE uno si prende la briga di guardare il video ORIGINALE si vede che è un riflesso. ( CLICCA QUI )



Dai si vede lontano un kilometro che è un riflesso dei bagliori. ( clicca qui )

Ma fai serio?

@gronda85
Citazione:
Al contrario, è fondamentale invece.
Perché per le masse una cosa "è vera" (purtroppo, in certi casi) solo quando sentono parlare l'istituzione "ufficiale"...

Se poi sottintende un "complotto"... sarà perchè evidentemente c'è stato e c'è tuttora, basta leggere le "raccomandazioni" del Robertson Panel già dal 1953, in cui si "suggeriva" un azione - da operare attraverso i mass media - di "debunking"(termine coniato apposta in quella occasione), di derisione e di discredito verso il fenomeno UFO e chiunque ne parlasse, con l'evidente finalità di dissuadere la gente dall'interessarsi all'argomento.

Cosa che puntualmente è avvenuta, e che tuttora continua (CICAP e fenomeni da baraccone simili appresso).

AntCiccio l'UFO che entra nel vulcano facendo manovra e' notevole! Cosa ne pensate voi sostenitori e non?


Strano. E' il piu' intrigante dei filmati proposti fino adesso!

mc


Non e' solo intrigante, e' davvero"misterioso"
Non a caso Perspicace si e' ben guardato dal commentare la raccolta

Quello evidenziato da Antidebunker ed il sigaro sono i migliori (ma non i soli) avvistamenti ripresi
https://www.youtube.com/watch?v=B6ZSS2TpDaA





Comunque devo dire che hai buon occhio, il sigarone che entra nel vulcano non esiste nelle riprese delle telecamere
Ci sara' stato il solito believer (che fa' piu' figo di "credente") che ha ricamato sopra l'effettivo passaggio invece immortalato in quello screenshot , ed ha pensato bene di aggiungere altro sale

Oppure e' stato un fetente che ha inserito una cosa falsa per evitare di affrontare il problema di trovare una risposta per quella che pare proprio vera





Ma saranno realmente "fatti alieni", descritti in quelle testimonianze aborigene, o e' l'analisi dell'interprete, cioe' di colui che INTERPRETI i testi in questione, ad esserlo? L'interpretazione della Bibbia non ti ha insegnato niente riguardo il discorso?

Sul discorso degli "esseri delle stelle" del passato posso essere d'accordo con te sin che' si resta alle parole, anche se la moltitudine di racconti similari in ogni parte del globo costituisce, a mio parere ovviamente, gia' un indizio di veridicita' e/o , perlomeno, di plausibilita'

E quando i.... racconti in liberta' non tramandano solo parole ma anche nozioni scientifiche sconosciute all'astronomia sino a pochi decenni fa', come nel caso dei
Dogon, e' difficile uscirne con un "tu interpreti alla tua maniera"


Si puo' insinuare come fa Wiki che i due studiosi che hanno speso oltre 20 anni fra i Dogon abbiano inventato/mistificato/mal interpretato le nozioni che ci hanno tramandato
Oppure ipotizzare che i nativi le abbiano apprese dai gesuiti (famosi per raccontare alle popolazioni che volevano convertire i misteri del cosmo, soprattutto quelli che abbiamo appreso solo recentemente come il peso abnorme di Sirio B rispetto alla terra)


Ma se vogliamo restare, come sempre, con i piedi per terra e stilare pareri in base ai fatti, come non ritenere l'ipotesi "visitatori la piu' plausibile?
(Qui e' esclusa la possibilita' che siano ...vecchi umani, perche' nei racconti erano descritti come mezzi pesci .Tipo le sirene, per capirci)


A lei la palla, caro unbeliever

@mc
stavi citando me, non Fefo (sarà forse per l'avatar? )...

Citazione:
Non è "la mia verità", ma quella suggerita da decenni di rapporti di studio e di investigazione, condotti da scienziati e studiosi di tutto il mondo.
Per te evidentemente non contano, io invece non ho motivi validi per scartarli.

Sono loro a parlare apertamente di ipotesi aliena, e del fatto che le Istituzioni politico-militari, anziché fare chiarezza pubblicamente, occultano le prove e tacciono, in nome dello status quo e di interessi di comodo.

Per i devoti credenti delle dichiarazioni istituzionali ovviamente, la mancanza di una tale e palese ammissione, significa automaticamente che non esiste nulla di alieno da rivelare.
Una sorta di "atto di fede" o "di fiducia", basato sul presupposto che mai mentirebbero e mai nasconderebbero una cosa così importante alla popolazione.... Certo, come no...

Ma forse i devoti non hanno considerato - dando per accertata la presenza aliena - gli effetti devastanti e dirompenti che una tale ammissione innescherebbe un minuto dopo nelle masse, non adeguatamente preparate, e la conseguente "crisi di autorità" che travolgerebbe il Sistema stesso, mandando all'aria l'intero "status quo".
In questo scenario quindi, il tacere ed il "tirare a campare"... dal punto di vista dei Potentati istituzionali, sarebbe più che comprensibile. Non ci hai mai pensato?

Citazione:
No, mai detto questo. Piuttosto il silenzio istituzionale è la dimostrazione che mentono, visto che nel frattempo occultano prove sull'argomento e minacciano testimoni, sin dagli anni '40.
Che stiano nascondendo qualcosa di tremendamente scomodo, è ormai palese anche all'ultimo dei polli..
Citazione:
Ecco, qui sta un altro problema, mettiamoci d'accordo allora: quante "psicologie", quante "politiche" e quante "scienze" esistono a questo mondo?
Quali sono quelle attendibili su cui bisognerebbe basarsi?

Tu ti basi forse sulla "scienza" che dice che il crollo dei tre grattaceli l'11/9 è perfettamente naturale e non viola nessuna legge fisica, oppure su quella che ha raccolto le prove schiaccianti e che afferma l'esatto contrario?

Su quella che categoricamente esclude che visitatori extraterrestri possano raggiungerci da distanze enormi, solo perchè NOI dopo 500 anni di Scienza stiamo ancora arrovellandoci per l'impresa titanica di arrivare su Marte, a bordo di un tubetto di latta alimentato a benzina agricola??
O quella che invece non nega che altre intelligenze enormemente più antiche e sviluppate di noi, abbiano trovato da millenni il modo di spostarsi nel cosmo, con metodi che solo lontanamente riusciamo oggi ad immaginare?

Vuoi credere davvero che la Scienza (quella "istituzionale", che tu reputi concreta e plausibile) non sia uno dei mezzi usati dal Potere che la gestisce e la finanzia, per tener buone le genti e per i propri tornaconto? Se lo credi davvero...

Citazione:
Ecco, questa forse è l'unica cosa su cui tu ed io siamo assolutamente d'accordo in questo 3d. La sottoscrivo appieno!

Citazione:
Beh, allora dovresti andare da tutti quelli che hanno firmato il rapporto C.O.M.E.T.A., da tutti i relatori del Disclosure Project o del Citizen Hearing On Disclosure... per dirgli in faccia di essere degli "alienisti", "credenti religiosi", poco lucidi, privi di logica e che "ragionano a cazzo"(cit).
Sarei curioso di sentire la loro risposta.

A parte questo, scusa se mi ripeto, ma è da un pezzo che ti sto chiedendo di darmi una motivazione concreta e convincente, del PERCHE' quella conclusione sarebbe "troppo affrettata" Non dirmi che "è la meno probabile", perchè lo hai già detto.
Vorrei sapere cortesemente in base a cosa hai/avete la convinzione che tecnicamente sia "troppo affrettata", o "fantasioso" considerarla.

Se la tua motivazione sarà indiscutibilmente convincente, lascerò perdere tranquillamente questa bizzarra ipotesi aliena.

Scusate se insisto, ma vi invito a guardare questo video

https://www.youtube.com/watch?v=F5O4oo1KgBo

Citazione:
Abbiate pazienza.
Chiedo scusa ad entrambi.

Ciao
mc

Roberto70
Scusate se insisto, ma vi invito a guardare questo video

Che dire? FAVOLOSO!

Qualcuno mi potrebbe spiegare cosa attraversa il meteorite partendo da dietro il meteorite

Citazione:
Notevole!
Trattandosi comunque di immagini riprese sempre dall'interno di un parabrezza (se non erro), escludendo possibili aberrazioni ottiche/luminose derivanti da questo (io non me ne intendo molto, per giudicare appieno), sembrerebbe proprio che "qualcosa" intervenga da una traiettoria differente per colpire e disintegrare il meteorite.

In ogni caso questo lo trovo più interessante dell'altro filmato simile.

Gianni
Ho letto tutto il link che hai postato Robertson_Panel
Ed è stato abbastanza interessante.
Mi sono scoppiato anche buona parte di una delle note tratta da pubblicazione di documenti CIA sull'argomento.

Me ne sono fatto una idea... Innanzi tutto, bisogna dire che all'apparenza potrebbe sembrare un po' anacronistica, ma in realtà é ben più che attuale, nonostante si parli di pochi anni dal 1947 al 1952.
Capisco i dubbi e la teoria per cui la CIA avrebbe messo in atto il tutto a scopo di insabbiamento, ma quella commissione segue quelle direttive perchè la CIA propone una risoluzione basata su uno studio attento del fenomeno.
Studio unicamente partito per una serie di circostanze (un preoccupante incremento di avvistamenti spinti da media sensazionalisti) ma che arriva alle conclusioni a cui più o meno tendo anch'io.

Se dai una spulciata a quei documenti, sempre dandone per scontata l'onestà, ti ritrovi pagine e pagine di analisi e statistiche in cui il risultato, in documenti interni verso l'interno delle istituzioni, è sempre lo stesso:
Nessuna evidenza aliena, ma ci sono problemi di ordine pubblico... Clichè abbastanza comune ...

La cosa che mi ha convinto è che certificano dei casi limite di inspiegabilità - in percentuale, su 1000 casi filtrati tra 2000 (se ho capito bene), al 20%.... Anche se in altre statistiche l'inspiegabilità crolla al 10%.

In effetti si ritrovano con eventi "anomali" e valutati solo come tali.

Tutte le valutazioni aliene, e ce ne sono alcune - probabilmente non tutte - sono in via del tutto teorica. In termini simulativi, atti a coprire qualsiasi evenienza.

La vera preoccupazione è la possibilità che il fenomeno UFO (isteria di massa o meno) sia destabilizzante a livello sociale e destabilizzante a livello strategico per quanto riguarda l'Aviazione.
Quindi, lo scopo è non dare vantaggio al nemico ... Ipotesi russa per altro a tratti la più temuta (preoccupazione scatenata dal silenzio stampa russo durante, e successivi, agli avvistamenti in usa).

L'insabbiamento ha uno scopo del tutto strategico in relazione alla concorrenza tra i due blocchi nel campo militare, strategico, politico e tecnologico.

Con sorpresa ho beccato anche uno spazietto per la possibilità di usare l'isteria come eventuale "strategia offensiva" (ovvero, ció che ipotizzavano fosse fatto a loro dai russi).

*******
In effetti nei successivi anni abbiamo potuto notare come:
Non ci sia stato nessun pericolo per il pianeta, quindi, probabilmente e il come la preoccupazione paranoide di alcune frange della popolazione e di alcuni apparati militari fosse immotivata, nonostante il reiterarsi dei suddetti fenomeni inspiegati nel corso del tempo.
Come un'isteria controllata potesse essere una modalità ottima per pilotare l'opinione pubblica e come di li a breve (Vietnam sarà l'era della consapevolezza sul controllo dei media) ci sarebbero state occasioni per testare e trarre vantaggi da questo tipo di pratiche psico-sociali.
*******

È inutile ri-citare il "fenomeno", peraltro ufficialmente andato in porto nonostante chi si è informato, 9-11 visto in quest'ottica. È poi l'ISIS...



... mi avete ritirato dentro... Arghhhh....

mc

@gianni

né io né te abbiamo mai visto un extraterrestre
ci basiamo su indizi

ufficialmente, né io né te abbiamo mai visto un extraterrestre
e neanche non ufficialmente

oh
mica lo devo ripetere che, a pelle, è più si che no?
i risultati del robinson panel sono quelli che più disturbano una seria discussione dell' argomento
e me ne rendo conto con alcuni amici
ciò non toglie che , purtroppo, l'11|9 abbia alzato il livello di "verità" un gradino più in alto

i militari non possono una volta essere collusi col demonio o, quando è comodo, la bocca della verità
i sindaci, a volte sono ladri e altre robin hood
i video sgranati non vanno bene per la no plane; sono ottimi, però, come prova di visite e.t.

ci vuole qualcosa di più

Una persona senza PREGIUDIZI dovrebbe alzare le mani analizzando il video che ha postato Roberto70! Quel video è a disposizione di tutti e NON E' UN VIDEO UFOLOGICO ma è un video che testimonia un evento (ah gia' per voi la parola TESTIMONIANZA non ha significato )
In quel video non ci sono riflessi che tengano perche' è CHIARISSIMO che un oggetto (proveniente da DIETRO la meteora) la colpisce,la FRANTUMA e come se non bastasse ESCE dal lato opposto, percorre qualche decina di metri, si ferma e PROBABILMENTE guarda indietro per controllare se la meteora è stata frantumata!

Leggo da CICAPedia

La meteora di Čeljabinsk è un evento che si è verificato nella mattina del 15 febbraio 2013, nella regione a sud degli Urali, in Russia, alle ore 9:13 locali, UTC+6 (3:13 UTC)[2][3], quando un meteoroide di circa 15 metri di diametro[4] e una massa di 10.000 tonnellate[4] ha colpito l'atmosfera alla velocità di 54.000 km/h
https://it.wikipedia.org/wiki/Meteora_di_%C4%8Celjabinsk

54000 km/h / 3600 = 15 KILOMETRI AL SECONDO

Siete a conoscenza di un mezzo "TERRESTRE" in grado di percorrere quasi 500 km (distanza in linea d'aria tra milano e roma) in poco piu' di 30 secondi?

Dai forza FATECI ridere con le vostre giustificazioni "terrestri"

@ mc
Citazione:
Considera comunque che il Robertson Panel è stato istituito per essere divulgato pubblicamente, con l'intento dichiarato di "tranquillizzare"(e in fondo di disinformare) l'opinione pubblica.
Si sono quindi ben guardati dall'includere all'interno particolari troppo "rischiosi" in questo senso, mantenendosi sul generico parlando solo di "anomalie" o casi "non spiegati".
Ben altri dubbi e riflessioni, da parte della gente, avrebbero rischiato se avessero presentato dettagli come quelli seguenti.

In altri documenti desecretati infatti (che "stranamente" non hanno mai grande eco mediatico, presso il mainstream) - come ad esempio i memorandum dell'FBI o dell'Air Forces, del 1947 - ci sono parti esplicite in cui (pur non nominando la parola "extraterrestre") si legge che "il fenomeno è reale e non frutto di allucinazioni", oppure che "la manovrabilità e le azioni evasive di questi oggetti, fa presumere un controllo manuale o teleguidato".
Particolare quest'ultimo non da poco, se consideriamo che già all'epoca, nel '47, questi oggetti non potevano appartenere a nessun esercito del pianeta, visto che ciascuno di essi pensava che fossero "armi segrete" del nemico.

La domandona da un miliardo di dollari alla fine è sempre quella:
Chi avrebbe mai potuto costruire all'epoca (come pure ai giorni nostri), oggetti con simili caratteristiche?

ne riporto uno stralcio:

**************
23 September 1947
SUBJECT: AMC Opinion Concerning "Flying Discs"
TO: Commanding General
Army Air Forces
Washington 25, D.C.
ATTENTION: Brig. General George Schulgen
AC/AS-2

1. As requested by AC/AS-2 there is presented below the considered
opinion of this command concerning the so-called "Flying Discs." This
opinion is based on interrogation report data furnished by AC/AS-2 and
preliminary studied by personnel of T-2 and Aircraft Laboratory,
Engineering Division T-3. This opinion was arrived at in a conference
between personnel from the Air Institute of Technology, Intelligence
T-2, Office, Chief of Engineering Division, and the Aircraft, Power
Plant and Propeller Laboratories of Engineering Division T-3.

2. It is the opinion that:

a. The phenomenon reported is something real and not visionary or
fictitious.

b. There are objects probably approximately the shpe of a disc, of
such appreciable size as to appear to be as large as man-made
aircraft.

c. There is the possibility that some of the incidents may be
caused by natural phenomena, such as meteors.

d. The reported operating characteristics such as extreme rates of
climb, maneuverability (particularly in roll), and action which
must be considered evasive when sighted or contacted by friendly
aircraft and radar, lend belief to the possibility that some of
the objects are controlled either manually, automatically or
remotely.

e. The apparent common description of the objects is as follows:

(1) Metallic or light reflecting surface.

(2) Absence of trail, except in a few instances when the object
apparently was operating under high performance conditions.

(3) Circular or elliptical in shape, flat on bottom and domed on
top.

(4) Several reports of well kept formation flights varying from
three to nine objects.

(5) Normally no associated sound, except in three instances a
substantial rumbling roar was noted.

(6) Level flight speeds normally about 300 knots are estimated.

*****************
Quello che appare evidente è che c'è sempre una differenza sostanziale tra quello che comunicano all'opinione pubblica, e quello che preferiscono tener nascosto (almeno finché possono).

Citazione:

Ma de che?
Ma che t'inventi?
Uno può scrivere quello che vuole, ma occorre essere coerenti.
Secondo il tuo metro di giudizio, che pretende prove inoppugnabili, la psicologia non sarà mai una scienza.
Lo posso sostenere io, che ritengo scienza tutto ciò che speculi coerentemente e logicamente su indizi sostanziosi, per cui posso dire che gli studi di Jung sull'I Ching o sulla sincronicità sono scientificamente ben fondati, anche se Jung non ha mai dimostrato, né avrebbe potuto farlo, né gli interessava farlo, nulla.
Continui a sciorinare cose contraddittorie e poi ti inventi le toppe per giustificare le tue improbabili asserzioni.

@gronda85

Che posso dirti, alla fine credo che l'unica cosa che possiamo fare noi, come persone comuni, è raccogliere tutti gli indizi e, come si suol dire, cercare di saper "seperare il grano dall'orzo"...

Citazione:
Guarda se potessimo sfondare i portoni della CIA(per dire) con un carro armato e mettere le mani su tutti i loro archivi... in un colpo solo avremmo la soluzione alla gran parte dei misteri della storia presente, e forse anche del passato!

Il problema è dove poter noleggiare un carro armato... qui... e a quest'ora!

@ gianni71:

Non occorre andare a Washington, c'è a due passi il Vaticano.
Ha il servizio segreto più capillare del mondo e la Biblioteca più segreta.
Sarà per questo che si sono inventati l'assurdità che una Chiesa debba avere un proprio Stato...

@ toussaint

Eh infatti, buoni pure quelli!
chissà quante cose salterebbero fuori, dagli archivi segreti vaticani...

E intanto "zitti zitti"... spendendo 30 milioni di dollari (chissà di chi.. ) si sono costruiti in Arizona un osservatorio astronomico tra i più sofisticati al mondo, in cui si dedicano a studi di esobiologia, guarda caso, alla ricerca di altra vita nell'Universo...

Non solo in Arizona ma anche in ALASKA

http://www.ufopedia.it/Radiotelescopio_Vaticano_d'Alaska.html

EDIT: Con tante montagne a disposizione, hanno "preso" proprio quella SACRA agli APACHE (che infatti si sono leggermente incazzati http://www.shan-newspaper.com/web/popoli-naturali/62-apache-lultima-battaglia.html)

Interessante....
http://www.sentistoria.it/index.php/it/articoli/doc_view/110-alieni-apache-telescopi-e-prese-per-il-culo

E intanto "zitti zitti"... spendendo 30 milioni di dollari (chissà di chi.. ) si sono costruiti in Arizona un osservatorio astronomico tra i più sofisticati al mondo, in cui si dedicano a studi di esobiologia, guarda caso, alla ricerca di altra vita nell'Universo...


In questo caso non mi sembra ci sia nulla di strano, le scoperte di centinaia di pianeti adatti ad ospitare la vita sono recentissime ed i nuovi strumenti di ricerca permettono ora cose che nel passato erano impossibili, tipo la composizione chimico/fisica dei pianeti osservati




Se vuoi evidenziare una parte con una divertente analogia al trhead , il caso in questione non aveva video o foto autentici da mostrare

Eppure la certezza dell'esistenza di altri pianeti era stata teorizzata anche da molti non scienziati attraverso altre forme di analisi ben prima della conferma strumentale, non appena ci si e' resi conto che il sole e' molto simile a tutte le altre stelle e che il "sistema solare" e' in realta' il "sistema generale"

Ma quando si parla di estendere gli stessi numeri infiniti all'esistenza di altre forme di vita (ed alla stessa matematica certezza positiva che ne deriva) si tende ad ignorare


Tipo Perspicace con la raccolta di Popocatepetl
https://www.youtube.com/watch?v=B6ZSS2TpDaA

l'UFO che entra nel vulcano facendo manovra e' notevole! Cosa ne pensate voi sostenitori e non?

Oggi grazie e Roberto70 mi sono preso una ENORME soddisfazione

A fine pranzo ho mostrato il video del TG russo con il servizio sul meteorite.
La notizia piu' o meno la conoscevano tutti ma quando hanno visto l'oggetto che veniva da dietro e che ha colpito il meteorite sono rimasti di sasso!
Li ho uccisi dopo aver fatto vedere il presunto missile (ovviamente poteva essere solo un missile) che esce dal meteorite, si gira per controllare e poi scompare.

La prossima volta ci penseranno 2 volte prima di sorridere quando si parla di ufo e/o extraterrestri

VIDEO TG RUSSO
https://www.youtube.com/watch?v=F5O4oo1KgBo

VIDEO CHE HA UCCISO I MIEI COLLEGHI
https://www.youtube.com/watch?v=UqJP3til0Ig

Citazione:
Alla faccia del "rispetto delle minoranze e dei gruppi etnici"...

Scusa ahmbar, non vorrei ci fosse un malinteso, ma non ho ben compreso il tuo commento, se è rivolto a me.

Il mio non era sulla ricerca esobiologica in sé. Figurati se avrei da dire su tali scoperte, io che mi sono convinto da solo dell'esistenza di miliardi di pianeti abitati nell'universo, sin da quando ero bambino... semplicemente ammirando il cielo stellato.

La vera stranezza alla quale mi riferivo invece è che sia il Vaticano, ad aver curiosamente tutte queste ambizioni di scoperta di vita su altri pianeti, anziché prima dedicare le risorse che c'hanno investito a migliorare la condizione delle vite su questo, di pianeta, dato che in teoria dovrebbe essere la loro "vocazione primaria"...
Ma comunque, parere mio personale.