Interessante la questione dei 144 ologrammi di base che costituirebbero il Tutto.
Noto che per la Kabbalah Dio ha 72 nomi, dove si intende per Nome una Qualità.
Se sommiamo a Dio la sua immagine speculare otteniamo appunto 144 Nomi o Qualità o mattoni fondamentali del Tutto...

Citazione:

Heisenber,
il fotone e l'antifotone sono la stessa cosa perchè, nella visione malanghiana, in origine erano un uno con la coscienza.

Nella nostra realta virtuale, cioè finta, la separazione tra fotone e antifotone è il risultato del processo duale che ha permesso alla nostra realtà di diventare manifesta. Senza il processo duale (finto anch'esso perchè olografico) non ci sarebbe stato nulla di ciò che siamo.

In sostanza il big bang non è altro che una repentina separazione A CASCATA (sottoforma di un frattrale) di un fotone dal suo antifotone.
Capisco che citare Goedel fa un po' irritare i fisici, ma qui stiamo argomentando e mi piacerebbe poterlo fare sempre con serenità.
Vorrei che ascoltassi la conferenza che ti ho postato perchè a Malanga quadrano i conti anche su altre cose...mi rendo conto che può essere poco interessante, ma parla di pi greco, sezione aurea, etc. Riesce a mettere tutto lì nel suo schema a ottanti.
Ciao e grazie

Citazione:

E' la solita presa per culo degli scientisti.
Basta cambiare termine e il problema è risolto.
Ma manco per il cazzo, se mi dici che fotone e antifotone coincidono vuol dire che l'antifotone non è anti ma è lo stesso fotone.
Ciò equivale a dire, logicamente, che l'antifotone non esiste.
Heisenberg, un fisico che non conosce le basi fondamentali della logica non solo non può fare il fisico ma neanche il muratore...

@Marzo

grazie a te.

FISICO TEDESCO: LA REALTÀ È UN’ILLUSIONE CREATA DAGLI E.T.

LA SCIENZA LANCIA L’APPELLO: VIVIAMO IN UN ENORME VIDEOGAME

Mentre in America impazza The Matrix e la Chiesa ammette l’esistenza degli alieni, un fisico tedesco lancia una sfida provocatoria alla scienza. E dichiara che la realtà è solo un’illusione virtuale creata dagli alieni. E che noi siamo le pedine di un gigantesco videogame.

La Chiesa benedice E.T. Anche gli alieni sono figli di Dio. Questi alcuni dei titoli dei giornali subito dopo il settimo Simposio mondiale di S.Marino, tenutosi dal 28 al 30 maggio di tre anni fa nell'antichissima Repubblica dei Titano. Già, perché guest star del convegno é stato lui, monsignor Corrado Balducci, il più famoso esorcista, demonologo e parapsicologo vaticano, che ora si scopre anche la vocazione di ufologo. "Tra gli angeli di Dio, che sono in cima alla scala evolutiva, e l'essere umano che è in fondo, deve esistere per forza qualcosa di intermedio, come gli alieni", ha dichiarato a sorpresa il monsignore, stupendo la platea. Ed erano in centinaia, quel giorno, gli ufologi, gli appassionati ed i semplici curiosi che si sono dati convegno a S.Marino. Tutti pronti ad ascoltare la riabilitazione di E.T. da parte della Chiesa, dopo quella di Galileo. Già, perché le alte sfere vaticane non sono mai state troppo tenere verso il fenomeno UFO. Sebbene una posizione ben precisa non vi sia mai stata, non si può dimenticare che per anni le più importanti riviste cattoliche hanno sparato a zero sui dischi volanti. A causa dei contattisti, certo, che dell'ufologia han fatto una religione. Ma anche per colpa dei seguaci di Erich Von Daeniken, che hanno riletto la Bibbia tutta in chiave di visite extraterrestri. Anche Balducci ammette che la Santa Sede non ha una posizione e ben precisa: "Ci rimettiamo alla scienza", ha dichiarato. Ma mentre la scienza nega, la Chiesa lascia una porta aperta: "É errato", dichiara il monsignore, "negare il valore della testimonianza umana. In questo modo si viene a mettere in discussione anche la religione stessa, che si basa proprio sul valore di un documento testimoniale quale é la Bibbia".

LA CHIESA ED E.T.

E se la Chiesa riabilita gli alieni, anche una parte della scienza non è da meno. Ad esser sinceri non tutti gli scienziati presenti al Simposio, ed erano molti, si sono detti scettici, anzi. Persino il noto astronauta Cristiano Batalli Cosmovici, che in passato a chi gli parlava di UFO rivolgeva sorrisini molto ironici, ha stemperato i toni dicendosi sicuro che quanto meno la vita extraterrestre nello spazio esterno deve esserci. E a spezzare una lancia a favore degli ufologi si sono messi lo scienziato Dino Dini della NASA, il fisico Vedruccio dell’ISMOE di Urbino, l’ingegnere Stelio Montebrugnoli del SETI, il matematico Spedicato dell’Università di Bergamo, l’astronomo Giorgio Buonvino della specola vaticana e lo psichiatra americano John Mack dell’università di Harvard, premio Pulitzer e massima autorità nel campo dei rapimenti UFO.

IL TERMINALE UOMO

E mentre in Italia Chiesa, scienza ed ufologi trovano finalmente un tavolo di discussione, in Germania vi è chi ha lanciato una tesi provocatoria per rileggere le cronache puntuali della storia dei dischi volanti e degli extraterrestri. A farlo è il fisico Johannes Fiebag, noto ai lettori italiani per il suo libro ‘Gli alieni’ (edizioni Mediterranee) ma autore all’estero di molti altri interessantissimi volumi, ed ora scomparso. Fiebag è convinto che la realtà sia solo un'illusione e che "quello che percepiamo con i nostri cinque sensi è solo una copia, una riproduzione della realtà; anche di questa il nostro cervello capta solo una piccola parte: nel campo sensoriale ottico, acustico e tattile, appunto. Quante cose sfuggono alle limitate capacità della vista, dell'udito e del tatto umani". Lo studioso tedesco ipotizza che noi un giorno potremmo creare degli esseri umani (clonazione e ricerca genetica puntano in questa direzione) le cui impressioni e conoscenze sarebbero costruite integralmente ed artificialmente da noi. "Noi potremmo inserire nei corpi di queste cavie un dispositivo a trappola, che impedisca loro di scoprirne la presenza; e potremmo, al contempo, assistere agli inutili sforzi che faranno per escogitare concetti filosofici e fedi religiose nonché al loro fatale fallimento. Lasceremo anche esercitare le scienze, ma solo entro certi limiti che concederemo loro. E talvolta ci divertiremo a spuntare nel loro mondo: come figure senza rilievo, come divinità o come pietre inanimate posate ai margini della loro strada. Ci basterà indossare la nostra tuta a corpo intero, completa di sensori e fornita dei dati necessari e, premendo un paio di bottoni ci troveremo in mezzo alle nostre creature, nel mondo real-virtuale". E a questo punto Fiebag si domanda: "E se fosse il nostro, di mondo, una realtà? E se quanto è stato ipotizzato sopra fosse proprio quello che gli alieni stanno facendo con noi?"

IL ‘VIDEOGAME TERRA’

La tesi è strabiliante, affascina ed inquieta al tempo stesso. Se una civiltà superevoluta ci ha creato (dunque non son gli alieni i figli di Dio, come dice Balducci, ma gli umani i figli di E.T.), potrebbe aver benissimo predisposto le cose in maniera tale che noi si possa soltanto intuire la loro presenza, ma mai scoprirne la vera natura. E, in effetti, cosa veramente sappiamo degli alieni? Ben poco. Ma, aggiunge Fiebag, sappiamo che "una cultura interstellare avrebbe bisogno di cinque-sei milioni di anni per colonizzare l'intera Via Lattea. E non sembri molto, anzi è il tempo più breve che si possa calcolare per un'impresa del genere: basti pensare che la Terra esiste da quasi cinque miliardi di anni. Ne ha impiegato di tempo, dunque, per arrivare all'attuale livello di civiltà, progresso e cultura. Questa civiltà di creatori potrebbe avere raggiunto un grado di evoluzione molto più alto del nostro. Se confrontiamo quello che vediamo - cioè il fenomeno UFO in tutti i suoi aspetti - con tutto quello che sappiamo e convinciamo a intuire sull’intelligenza e la coscienza umane, sull’intelligenza e la coscienza artificiali, sulla realtà del mondo e la realtà virtuale, allora a poco a poco tutti i pezzi confusi del puzzle andrebbero al loro posto. Le apparizioni di UFO, di Madonne, di ‘bigfooth’, di aeronavi che si dissolvono, di navicelle spaziali che precipitano; i cadaveri di extraterrestri che vengono occultati, i feti per metà umani e per metà alieni che vengono prelevati dal ventre di donne in avanzato stato di gravidanza; essi sono eventi tutti in ugual modo ‘reali’ ed ‘irreali’, esattamente come lo è nel suo insieme la nostra realtà terrestre. Sono connessioni spazio-tempo prodotte artificialmente, così come oggi si ritiene semplicemente ‘naturale’ il connubio spazio-tempo che forma la materia: apparizioni ‘quasi’ materiali, proiezioni, che un'intelligenza straniera - quella degli alieni - ‘delega’, ovvero ‘comanda a distanza’ sulla nostra Terra".

THE MATRIX

La Terra come un enorme videogame, come la simulazione di un gioco di ruolo? Può essere. In questi ultimi mesi diverse pellicole cinematografiche di successo, da ‘Dark city’ a ‘The Matrix’ hanno rilanciato e rese popolari queste idee (già teorizzate all’epoca di Cartesio, che al posto degli alieni metteva un genietto dispettoso che si divertiva a creargli e a modificargli a piacimento la sua percezione della realtà). Fiebag ammette che "è difficile valutare quale tipo di ‘tecnologia’ adoperino per far questo. Forse hanno installato una stazione automatica nel nostro sistema solare, una specie di ‘trasmettitore’ che funge da relais fra l'intelligenza straniera e noi. In una situazione di questo tipo è di secondaria importanza sapere ‘dove’ e ‘quando’ - rispetto al nostro locale sistema di spazio-tempo - questa intelligenza si trovi ed agisca. La ‘stazione’ servirebbe esclusivamente da intermediario fra il loro mondo e il nostro, così come il guanto-dati degli informatici consente all'utente di essere attivo all'interno dell’universo cibernetico del computer. Nel corso di una sua ampia ricerca il fisico tedesco dott. Wolfgang Feix ha richiamato l'attenzione del mondo sulla possibilità che il complesso megalitico dell’età della pietra di Stonehenge possa essere un laboratorio di dati codificati, che ci rimanderebbe all'asteroide ‘16 Psyche’. Posso immaginare benissimo che da quel punto, o da un altro equivalente, esso sorvegli e diriga lo sviluppo della Terra e, occasionalmente, generi proiezioni che noi interpretiamo - a seconda del gusto, della fantasia, della religione e del diverso background personale - e identifichiamo con quello che più ci piace vedere: a Fatima come la Madonna, al Polo Nord come piloti e passeggeri di aeronavi, sul Lago di Costanza come giganti luminosi o anche come piccoli uomini grigi provenienti da Zeta Reticuli, che spaventano e rapiscono gli abitanti della Terra e li torturano con lunghi aghi". "Altrettanto immaginabile", prosegue Fiebag, "è che gli alieni possano manifestarsi anche senza tale ‘trasmettitore’ e che usino metodi puramente psichici o parapsicologici o metafisici o di chissà di quale altra natura per produrre tali impressionanti effetti su chi li guarda. Non ho difficoltà ad ammettere che queste sono interpretazioni che riflettono l'epoca in cui vengono espresse e dipendono quindi dal livello di conoscenza raggiunta verso la fine del XX secolo, ma chi può dire che non sia effettivamente così?..."

http://www.alfredolissoni.net/matrix.htm

Citazione:

Chi ha studiato la Kabbalah comprende molto meglio il senso numerico/simbolico dei discorsi di Malanga.

Preciso una cosa, ogni costruzione teorica ha un suo linguaggio, quello della scienza è la logica, se una cosa è illogica crea un problema dal punto di vista gnoseologico ed epistemologico.
Ad esempio, un religioso oppure Malanga che perseguono altri modelli di rappresentazione della realtà possono usare altri linguaggi (chiamamoli sistemi se volete) purché coerenti in sé.
Ad esempio un religioso non può pretendere che Dio intervenga in suo soccorso perché altrimenti non avrebbe senso il libero arbitrio e con esso i concetti stessi di Bene e Male.
Perché i fisici non dicono semplicemente che il fotone e altre particelle non hanno un anti?
Perché lo sanno benissimo anche loro che ciò costituisce una rottura della simmetria che andrebbe spiegata.
E allora si segue la scorciatoia di cambiare nome alle cose, in modo tale che la simmetria sia artificialmente ristabilita.
Ma questa è disonestà intellettuale ed è ciò che più mi fa incazzare degli scientisti (il termine scienziato è troppo nobile per sprecarlo in questo modo)...

Vi ho perso...

Siete stati "abdotti" per caso?

Ho capito:
"Heisenberg" ha portato la meta-anfetamina* che produce in proprio e voi l'avete provata... dite la verita'!


(* da Breaking Bad... prima che la polizia postale ne tracci l'indirizzo ... E' uno scherzo..!!!)

****

... ciao

mc

Alroc
Citazione:
Gia'...
Altrimenti sarebbe solo un numero ... appunto.



mc

Antidebunkers, io suggerirei il Monolito Kubrickiano...

Comunque, vorrei rassicurare tutti e chiudere il thread in questo modo.
Gli alieni esistono, eccomi qui, son mi.
Sì, è vero, fino a oggi mi chiamavo in un altro modo ed ero un'altra cosa, un miserabile essere umano, ma ho deciso di applicare il metodo Heisenberg.
Basta cambiare nome e il problema è risolto.
Allora, da oggi mi chiamo Alieno così Perspicace si può tranquilizzare...



P.S.: sì, lo so, sono uno stronzo...

Citazione:
Mettila come ti pare. Il fotone e l'antifotone coincidono; il fotone è l'antiparticella di sé stessa; l'antifotone non esiste. Il concetto rimane lo stesso.

Ed è una questione di terminologia. Definita cos'è una antiparticella, si scopre sia teoricamente che sperimentalmente che l'antiparticella del fotone è il fotone stesso. E lo puoi dire in due maniere differenti: o che l'antifotone è il fotone stesso o che l'antifotone non esiste come particella distinta dal fotone.

Non capisco quale sia il problema, visto che come fai notare te

" se mi dici che fotone e antifotone coincidono vuol dire che l'antifotone non è anti ma è lo stesso fotone.
Ciò equivale a dire, logicamente, che l'antifotone non esiste."

ed è quello che la fisica afferma e che Malanga ed i suoi seguaci non mi sembra abbiano capito.

Non capisco questa tua ridicola crociata sul nome "antiparticella". In fisica vuol dire una cosa ben precisa, ed il nome è quello per ragioni storiche. Se tu, nel tuo senso comune, gli attribuisci un significato diverso, il problema è TUO.

Citazione:

Sicuramente provi a fare la parte dello stronzo. Il fatto che - almeno in questo caso - tu ci sia riuscito è opinabile

Toussaint
Citazione:
Non e' solo una peculiarita' dello scientismo... E non e' parlando di scientismo che si spiegano le teorie malanghiane (o religiose... spirituali ... o esoteriche ... o aliene... teorie di qualunque genere...), anzi, semmai le si affondano tanto quanto a fondo vanno le ipotesi scientiste...

Esiste in entrambi i campi la speculazione teorica... non e' una grande argomentazione: o meglio non porta da nessuna parte riconoscerne i difetti, indipendentemente da cio' che si stia trattando.

mc

Citazione:
E la visione malanghiana, perdonami, non ci incastra un piffero con la fisica delle particelle.

Quella cosa del pi greco, la costante di struttura fine e la sezione aurea (s)fortunatamente l'ho vista. Mi son cascate le braccia. Malanga trova una combinazione di costanti e numeri (quel costante di struttura fine diviso 2 pi greso sezione aurea) e dice "Toh, ve la spiego con questa divisione". Peccato che una faccia 13,5 (quel qualcosa diviso radice di qualcos'altro), e l'altra faccia 13,tantinumeriperchéèirrazionale. Ma per te è una cosa interessante. E ti chiedo: perché ci infila il 2? Perché la costante di Nepero non c'è? Perché Malanga dice che i fisici non sanno cosa sia la costante di struttura fine quando spara una cazzata per darsi tante arie che lui è figo perché dice che spiega un numero razionale con uno irrazionale che è circa vicino?

Citazione:
Ed è quello che sostengono. Il motivo è che il fotone è l'antiparticella di sé stessa. E ciò non crea un problema linguistico di nessun tipo.

Ed è la stessa cosa che ho detto dall'inizio:

Citazione:

Nessuna simmetria si rompe sostenendo che il fotone non ha una sua antiparticella distinta da sé stessa. L'unico problema è tuo personale.

A proposito di Pi Greco:

3,14 o Pi greco
È risaputo che 3,14 , che indichiamo con il Pi greco, non é che l’inizio di un numero che non ha fine ed anche dopo aver calcolato il primo milione di cifre dopo la virgola, bisogna continuare a calcolare le seguenti per conoscerle, in quanto non hanno alcuna periodicità. I matematici definiscono Pi greco come numero trascendente. Un numero è trascendente quando esso non è una radice di un’equazione algebrica a coefficienti interi: il Pi greco è trascendente, infinito e non periodico.?Trascendente ed infinito sono due degli attributi che si applicano a Dio, quindi il fatto che sia infinito vuol dire che il Pi greco indica anche l'infinitività D”o.?Il Tetragramma HEI VAV HEI YOD ha come valore numerico 26; prendiamo, quindi, le prime 26 cifre del Pi greco: 31415926535897932384626433.?Troviamo il numero 26 per 2 volte alla distanza di 13 cifre, corrispondenti ai tredici attributi della fede ebraica.

Non solo, parliamo allora di "costante di struttura fine" che è circa uguale all'inverso di 137.
Bene, Jung rimase sconcertato quando seppe che il suo amico e compare di ricerche eterodosse Pauli fu ricoverato nell'ospedale ove morì per un cancro al pancreas in una stanza contrassegnata dal numero 137!
Uno scherzo della sincronicità al cui studio si erano dedicati proprio Jung e il suo amico Pauli?
Ma lo scherzo non finisce qui:

L. Lederman, scienziato ebreo di chiara fama, come molti suoi connazionali,(premio Nobel per la fisica nel 1988), direttore del Fermilab, il più grande acceleratore di particelle degli Stati Uniti, racconta di come per un certo periodo avesse abitato in una casa il cui numero civico era 137 e afferma appunto che 137, essendo legato alla costante di struttura fine, è un numero puro, cioè non dipende dalle unità di misura utilizzate. È quindi un numero universale. Ma se oltre ad essere un grande scienziato L.Lederman, da buon ebreo, avesse avuto una decente infarinatura della sapienza cabalistica, avrebbe saputo che 137 è il valore numerico della parola Cabalà:
- Quf-Beit-Lamed-Hey = C-ab-al-a
- 100 - 2 - 30 - 5 = 1 3 7

Spiegato in termini più ..."semplici" da capire, 137 è il rapporto tra la velocità della luce e quella dell'elettrone in orbita intorno al nucleo dell'atomo d'idrogeno. O meglio, esso governa il legame che c'è tra materia e luce.
Riflettiamo bene su tutto ciò. La luce è il fenomeno che meglio rappresenta l'energia allo stato puro. Infatti, il fotone, che è il vettore dell'energia elettromagnetica, di cui la luce è uno degli aspetti, possiede una massa eguale a zero, cioè è del tutto immateriale. Dall'altra parte sta l'elettrone, che è la più stabile e comune tra tutte le particelle leggere (leptoni) di cui è fatta la materia. Abbiamo dunque due opposti: energia e materia, luce e oscurità, e in mezzo ad essi ci sta il numero 137, cioè la parola Cabalà, che significa "corrispondenza", "parallelismo".Uno dei grandi pregi della Kabbalah è quello di riuscire a mostrare compatibilità tra la visione tradizionale religiosa del mondo e la comprensione che di esso ne ha la scienza. Nessun altro sistema di pensiero spirituale o d'insegnamento mistico, secondo i più ferventi tra i cabalisti, arriva a tanto, (mi inserisco asserendo, senza tema i smentita passobile che l'Astrologia è la necessaria base di tutte le operazioni).

Per renderci meglio conto di questo fatto facciamo un esempio. Sappiamo che la velocità della luce è di circa 300.000 km al secondo. Se volessimo capire questo numero, utilizzando le tecniche cabalistiche, ci troveremmo di fronte a due problemi. Il primo è che la cifra non è esatta, ma approssimata; il secondo è che se misurassimo la velocità in cm. all'ora, o in miglia al giorno, o in qualsiasi altra unità di misura, avremmo sempre dei numeri diversi. Dunque, la loro interpretazione sarebbe relativa al sistema di misurazione utilizzato. Ma non così per il numero 137, che oltre ad essere un numero puro è anche un numero esatto, cioè non ha decimali. Ecco la grandezza della Cabalà! In essa sono contenute le chiavi per avvicinare e comprendere i fenomeni più disparati, sia quelli provenienti dal mondo sacro che quelli presenti nel mondo profano.

Studiando più da vicino il numero 137 scopriamo che è un numero primo, cioè non è divisibile se non per se stesso e per l'unità. Il numero 137 rappresenta un'immagine completa dell'Albero della Vita. Infatti, 100 sta ad indicare il livello di Keter, 30 il livello di Chokhmà, Binà e Da'at (Chabad) le tre sefirot superiori, chiamate anche "i cervelli", e 7 le restanti sette Sefirot inferiori, da Chesed a Malkhut. Abbiamo così l'Albero completo di tutte le sue luci (cfr. il sito "la Cabalà" e sue publicazioni).
Questa classe di numeri rappresenta il segreto dell'individualità e dell'unicità. Se lo riduciamo, cioè se sommiamo tutte le sue cifre, otteniamo 11 (1 + 3 + 7). 11 è il numero che rappresenta la sefirà Da'at, l'undicesima, la più misteriosa:essa svolge un ruolo essenziale nell'Albero della Vita, in quanto le spetta il compito di unificare le tre Sefirot superiori (Keter, Chokhmà e Binà), come pure quello di unificare queste tre Sefirot con le sette inferiori. In termini umani, Da'at ha il compito di unificare tra di loro le varie modalità di pensiero di cui è capace la mente umana, sia nel loro aspetto intuitivo sia razionale. Inoltre, Da'at, si incarica di legare tutto ciò col sentimento. Come si vede, si tratta di un ruolo estremamente delicato ed essenziale. Secondo i Cabalisti più avveduti epistemologicamente, il numero 11 rappresenta anche il segno dell'Aquario, poiché esso è all'undicesimo posto nello Zodiaco, dato che ci troviamo nell'età dell'Aquario, ciò significa che abbiamo ora la più grande ed importante delle opportunità finora mai avute di compiere quella rettificazione, restituendo l'Albero della Vita alla sua unità primaria, e ritornando allo stato posseduto da Adamo ed Eva nel giardino dell'Eden, potremmo finalmente rivedere il Graal Santo (cfr. il sito "la Cabalà" e sue publicazioni).

Heisenberg, oppure possiamo dire che il fotone non è una particella avendo massa nulla, carica nulla e non decadendo.
Metterlo tra le particelle è un altra forzatura o un altro "cambiar nome".
Oppure, non è una particella in questo universo ma lo diventa se consideriamo l'Anti-Universo duale rispetto a questo in cui, ovviamente, il posto del fotone è preso dall'antifotone che si differenzia dal fotone per altre caratteristiche diverse dalla massa e carica.
Ma siccome non puoi misurarlo, allora l'Anti-Universo non esiste, è la solita storia della falsificabilità, se una Teoria non è falsificabile allora sarebbe infondata, ma in realtà è quasi sicuramente il contrario, se è falsificabile allora è una Teoria incompleta dunque fallace, come tutte le teorie.
Perché sempre di quello parliamo, di approssimazioni della realtà dunque parziali e incomplete.
TUTTE.


P.S.: lo stesso discorso vale, ad esempio, per l'Interpretazione Molti Mondi, scartata dai fisici perché non falsificabile.
Piccolo problema, è coerente matematicamente e logicamente.
E teniamo conto che una Teoria che sia falsificabile e non falsificata, lo è oggi, ma può essere falsificata domani, dunque basare una fede cieca e assoluta su una cosa che probabilmente è temporanea è un'altra assurdità.
Io preferisco farmi guidare dall'istinto e dall'intuizione che non da teorie parziali e temporanee.
Non vorrei fare la fine dei medici che praticavano i salassi e assaggiavano le urine (peraltro molto più medici degli attuali)...

Tutto interessante. Però:

- come dici all'inizio, la costante di struttura fine è CIRCA l'inverso di 137.

- "è il rapporto tra la velocità della luce e quella dell'elettrone in orbita intorno al nucleo dell'atomo d'idrogeno" -> questo è vero solo nel modello di Bohr, che non è propriamente corretto (anche perché... qual'è la velocità di un elettrone intorno al nucleo?)

- la costante di struttura fine è la costante di accoppiamento elettromagnetico a momento trasferito nullo. La costante di accoppiamento elettromagnetico, usando un bellissimo gioco di parole che farà incazzare touissant, non è costante, ma varia con l'energia del processo elettromagnetico che consideriamo (in particolare, è crescente con l'energia). Mi pare che alla massa dello Z sia CIRCA 1/128.

toussaint

Allora, da oggi mi chiamo Alieno così Perspicace si può tranquilizzare...


Possiamo chiamarti anche fottone.

Citazione:
Onestamente non capisco che problema vi crea il fatto che, data la definizione di antiparticella (ovvero: una particella a cui è applicata la coniugazione di carica), il fotone è l'antiparticella di sé stessa.

Se è un problema esclusivamente linguistico, è un non-problema. E non è un problema logico perché l'antiparticella non è la negazione di una particella.

Quindi, ripeto, non riesco veramente a cogliere dove sta il problema.

Heisenberg, ovviamente di Z non frega nulla a nessuno, ciurli nel manico ed è questo che sinceramente non sopporto.

Costante di struttura fine

Come puoi leggere (e si parla dell'inverso di 137 circa, ma la Kabbalah utilizza valori interi ovvio)

La costante di struttura fine ha una grande importanza nella teoria filosofico-scientifica del principio antropico; difatti questo parametro adimensionale ha una influenza fondamentale sull'universo. Se il suo valore fosse diverso anche di poco (circa il 10-20%) dal valore noto, l'universo sarebbe diverso da come lo vediamo, e le leggi fisiche non sarebbero come le conosciamo. Per esempio i rapporti tra le forze attrattive e repulsive tra le particelle elementari sarebbero diversi, con conseguenze sulla costituzione della materia e l'attività delle stelle. In un universo con α differente noi stessi non potremmo esistere.

La costante di struttura fine sta sempre più acquistando visibilità in cosmologia, in quanto ha un ruolo importante nella teoria delle stringhe e del multiverso.

Ma ancora più interessante è questa parte:

Costanza del valore nel tempo

Si è discusso per molto sul fatto che il valore della costante di struttura fine sia sempre rimasto costante nel corso della storia dell'universo. Una variazione di α è stata proposta per spiegare alcuni problemi in cosmologia e in astrofisica, ma più in generale c'è un interesse nella possibile variazione del valore delle costanti nel tempo (non solo di α) derivante dalla teoria delle stringhe e da altre proposte che intendono andare oltre il Modello Standard della fisica delle particelle.
I primi test hanno esaminato le righe spettrali di oggetti astronomici lontani e il processo di decadimento radioattivo nel reattore di fissione nucleare naturale di Oklo, nel Gabon, senza però trovare evidenza di variazioni.

Misure sul valore di α a distanze maggiori, hanno portato il gruppo diretto da J.K. Webb, dell'università del Nuovo Galles del Sud, a indicare una rilevazione di variazione del valore di α.

Utilizzando le osservazioni fatte con i telescopi Keck su 128 quasar a redshift di 0,5 < z < 3, Webb e il suo gruppo hanno trovato che gli spettri erano in accordo con un leggero aumento della costante negli ultimi 10-12 miliardi di anni, che può essere espresso da:

vedere su wiki

Nel 2004 sono stati proposti vari metodi per misurare se, nel passato della storia cosmica, α abbia assunto differenti valori: data la dipendenza di questo valore dalle principali costanti fisiche, sarebbe un indizio che le leggi fisiche variano nel tempo. Fino al 2005, non sono stati trovati spostamenti significativi non imputabili ad errori di misurazione.

Nel 2010, da uno studio su 153 misurazioni effettuate presso il Very Large Telescope Project dell'ESO, la costante sembra mostrare un valore diverso che nel passato, aprendo quindi ipotesi sulla non validità universale delle leggi della fisica.


Dunque, potrebbe essere veramente il tempo della Kabbalah in cui α = inv 137 (circa)...

Citazione:


Pyter, avevo letto FATTONE...

Nun vojo fà er pesante, però l'ultima misurazione della costante è 137, 035999084.
Somma dei decimali = 11 (47= 4+7) come l'undicesima Sephirot...


P.S.: forse sì, FATTONE...

l'antiparticella non è la negazione di una particella.

No? E cosa sarebbe? Un compagno di merenda o uno con problemi di personalità multipla?

Non è che per venire incontro alle tue esigenze dobbiamo riscrivere la lingua italiana?

E perché non interessa niente a nessuno del valore dell'accoppiamento elettromagnetico alla massa dello Z? O alla massa dell'Higgs? O alla massa del top?

@Pyter: se per te l'antiparticella è la negazione di una particella (qualsiasi cosa voglia dire, magari me lo spieghi), bene. Ma non è che per venire incontro alle tue mancanze dobbiamo riscrivere la fisica.

Pyter, Heisenberg come del resto dice il nick si rifà all'Interpretazione di Copenaghen e, in misura minore (come da lui riferito in un post) all'Interpretazione Statistica.
Bene, sono solo due delle Interpretazioni della Meccanica Quantistica, consideriamo che ad oggi se ne contano 16 (EDIT, principali), tutte matematicamente fondate.
Che poi i fautori dell'I.C. si vantino di apparenti verifiche sperimentali per me ha valore pressoché nullo, come del resto tutto il metodo sperimentale...

Citazione:

Il Bosone di Higgs non esiste, è una creazione in laboratorio.
E' come se un domani io tagliassi due zampe a una capra e dicessi "Ho scoperto la capra bipede!"

Citazione:
Quindi si fa la cabala con i numeri che più ci fanno comodo.

Cmq, stai cercando di dire a Pyter che esiste un'interpretazione della QM in cui l'antifotone non è identico al fotone? Se sì, quale?