Citazione:
Sono molto preoccupato anche io dopo aver letto il suo intervento

Vado a farmi l'esame del DNA? ...

Citazione:
Ma figurati, mi diverto troppo.

Citazione:
Tu hai scritto:

Citazione:

Quindi, in italiano, significa che "la fuori" è "fuori dalla terra", perché se "noi terrestri" non abbiamo "quella tecnologia" significa che ce l'hanno dei "non terrestri" e quindi alieni. O quantomeno che questa tecnologia che "noi terrestri non abbiamo" è stata creata e posseduta da non terrestri e quindi alieni.

Spiacente, non te ne esci.

Se volevi dire "fuori da casa tua" dovevi scrivere "fuori da casa tua". Essì, l'italiano funziona così, per certe cose è molto specifico. Che cazzo ne sanno gli altri che per te "la fuori" significa "fuori da casa tua"?

Inoltre, siccome stiamo parlando di EXTRATERRESTRI e la tua geniale frase è in questa discussione, è ovvio che stessi intendendo alieni e chi non lo capisce è scemo e questo tuo tentativo di arrampicata sugli specchi assai triste.

Citazione:
MA io ti ho detto che sono tutt'orecchi e tu cosa fai? Non scrivi un cazzo se non ahahah

Quindi, ora sappiamo che pretendi un atto di fede prima di intraprendere una "discussione costruttiva".

Guarda che non c'è problema eh, ognuno desidera quello che gli pare, il problema nasce quando ti metti a rompere il cazzo dicendo che sono gli altri che "non capiscono" e che discutere con "loro" è una perdita di tempo.

Baci e abbracci.

fefochip
Citazione:Dei cinque che ho citato quattro (Hopkins, Sprinkle, Mack, Weiss) hanno usato l'ipnosi regressiva per le loro ricerche mentre uno (Strassman) ha deciso di interrompere la sperimentazione con la DMT perchè quanto andava scoprendo cozzava contro la sua mentalità materialista, come ammette candidamente lui stesso nel suo libro. Dei primi quattro due erano grandi sostenitori dell'ipotesi extraterrestre (Hopkins e Sprinkle) mentre invece Mack era aperto a qualunque conclusione e Weiss invece sostiene di riuscire a far ricorda alle persone le proprie vite passate. Il punto è che l'ipnosi regressiva sembra proprio dare all'ipnotista ciò che vuole. Hopkins e Sprinkle cercavano gli alieni che tentavano l'ibridazione con gli esseri umani e li trovavano, quelli di Hopkins erano bravi mentre quelli di Sprinkle erano cattivi (o viceversa, non ricordo esattamente), Mack ne ha sentite di tutti i colori dagli ipnotizzati mentre Weiss non solo fa ricordare presunte vite precedenti ma parla anche con maestri spirituali. E questa è la punta dell'iceberg, se leggete le esperienze degli sciamani con gli spiriti sono praticamente identiche alle cosiddette abductions. Perché dovrei considerare l'ipotesi alieni/demoni più coerente di queste? Cosa dovrebbe spiegare di preciso?

Citazione: Se non lo sanno loro non puoi saperlo nemmeno tu. Hai semplicemente scelto, come tanti, una teoria che per qualche motivo ti piace e la difendi come se fosse una verità indiscutibile. Ma di questa teoria c'è ben poco di sostanziale, come tutte le altre naturalmente.

La verità è che il fenomeno ufo/alieni sfida qualunque classificazione.

zeppelin

Citazione:
Tranquillo.
Non devo convincere nessuno.
Di conseguenza non mi interessa "vincere" nessuna discussione.
Queste storielle di "hai abbandonato" o anche "hai fatto una figura di merda quindi hai abbandonato" le lascio fare ai ragazzi.

Io se ho cose da dire le dico.
Se qualcuno non le capisce le dico meglio.

Poi ritengo che il mio compito sia esaurito, e la responsabilità di capirle passa in mano agli interlocutori. Che possono decidere di farlo o di non farlo.


Per dire, vai a dare un'occhiata al mio primo intervento in questo thread. Poi spiegami, se ci riesci, in quale modo io possa essere accreditato fra quelli che respingono "ideologicamente" l'idea dell'esistenza degli extraterrestri.
Eppure è quello che è successo.

Citazione:
se l'anima esistesse come le nde suggeriscono (per questo le ho tirate fuori ma ovviamente ci sono altri elementi) tutto a un tratto l'interesse che potrebbero avere degli alieni per un qualcosa non ti dovrebbe scatenare tutta questa ilarità

Citazione:
perche come tanti non prendono in considerazione questo elemento?

Citazione:
e cosa scusa?
che subiscono esperimenti medici? cazzo ne sanno loro a che pro?

Citazione:
non ti rendi conto dell'illogicità di quello che hai detto.
se qualcuno parla di un fenomeno "inspiegabile" non c'è pregiudizio proprio perche non sai che cazzo succede.
al limite è un giudizio (senza "pre") o un ipotesi che alla fine sono la stessa cosa dal punto di vista logico.

altrimenti avrebbero detto subito che quella cosa è misteriosa sono alieni.

in ogni caso tutti questi avvistamenti inspiegabili (il 5% di cui parla ambhar) che nemmeno i militari con i loro mezzi sanno spiegare cosa dovrebbero essere secondo te?
sempre armi segrete? i soliti e inflazionati palloni sonda? oppure i pispaxiani angeli del signore?

non è che uno si diverte a pensare che siano extraterrestri è che come dice holmes una volta che hai scartato tutto il possibile quello che rimane per quanto improbabile è la verità.

dal quadro di insieme che ne esce dai tanti elementi dall'archeologia proibita , alle effigi di esseri simili ai grigi di cui si parla in epoche non sospette , alle testimonianze anche "illustri" , agli avvistamenti incrociati con i dati radar , ai racconti degli addotti sotto ipnosi (c'è anche l'elemento biglino che torna) che con ogni probabilità l'umanità è oggetto di attenzioni da parte di intelligenze non umane.

ora pensare come fa perspicace che non esistano tout court è una tale fesseria a cui ho dedicato fin troppo tempo e non è degno di discorsi di uomini del 21 secolo.

l'unico vero problema è questa storia della distanza ma a mio avviso è solo un problema per menti troppo "incastrate" e fiduciose nelle scoperte/progresso dell'Uomo.

se cominci a pensare in questo modo dun tratto tutti i misteri non sono piu tali e dici : toh eccone altri!

Invisibile, ma sei davvero parente di Pispax?!
(Ti prego, non segnalarmi! haahah)

INTERPRETARE "la fuori", con Citazione:

Quindi se tu, da casa tua, vai "la fuori" ... sei andato fuori dalla terra!
Diretto su Marte!

Geniale!

Ovviamente non hai capito una sega, come più o meno pispax ... o fai finta di non aver capito una sega (come pispax), scrivendo una inutile e lunghissima pappardella.

La prossima volta, non interpretare, leggi quello che uno ti scrive e prova a capirlo, magari le cose andranno meglio e la gente ti risponderà più gentilmente!

Citazione:
Guarda che il nostro ping-pong è rimasto intorno al post 1710-1720
Non che abbia tutta questa voglia di continuare, ma solo perchè non vorrei che tu dicessi che io ho abbandonato!

E' bastato non connettersi per qualche giorno che ne ho lette di ogni.

Ho letto gente che dice che di "prove" dell'esistenza degli extraterrestri ce ne sono a bizzeffe.
Ho letto che la traduzione di "credenze" è "una marea di cazzate".
Ho letto gente che parla di cosa gli Angeli del Signore sono o non sono come se sapesse davvero di cosa parla. E poi vuole anche una replica.
(Vabbe', ma in definitiva questo è successo più o meno in tutte le 70 pagine a proposito degli extraterrestri, come se tutti quanti ci andassero a prendere il caffè la domenica mattina.)
Ho letto che "Pispax" è addirittura diventato un insulto istituzionale, quindi quando si vuole offendere qualcuno gli si dice che è "parente di Pispax" o "figlio di Pispax".
Ho letto che chi non crede agli ET è senza ombra di dubbio un troll.
E anche altre cose ugualmente divertenti.

Dai: pare il Bagaglino.



Purtroppo ho letto anche che neppure gli interventi pacatissimi e molto razionali di ahmbar, che pure scrive dal fronte di chi è convinto dell'esistenza degli ET e della loro presenza qui, riescono a raddrizzare questa ridicola "discussione" e a trasformarla in qualcosa di serio.


Riassumo tutto in due punti.

------------------------------------------------------------
1) CREDENZE

"Credenza" non è un termine dispregiativo che significa necessariamente "cazzata".
E' un termine tecnico che descrive una fase del processo cognitivo.
Nessuno di noi è in grado di verificare TUTTO, quindi abbiamo sviluppato il meccanismo delle "credenze" per semplificarci la vita.

Questo meccanismo riguarda tutti quanti. Senza eccezioni. Ed è un meccanismo UTILE.
Per esempio tutti quanti viviamo nella "credenza" che domani saremo ancora vivi. Anzi, che saremo vivi per tutto un indeterminato futuro.
In realtà non esiste alcuna prova razionale che confermi questa affermazione. Al contrario: siamo circondati di gente che muore all'improvviso per i motivi più vari.
Però continuare a crederci è la cosa che ci permette di alzarci dal letto la mattina e di poter fare progetti a scadenza futura.

Il meccanismo delle credenze è tale che:

1) la credenza PRECEDE la conoscenza razionale. Cioè precede l'ESAME razionale degli eventi.
2) la credenza ci fa credere che le cose a cui crediamo abbiano attraversato il percorso razionale, anche se non lo hanno fatto. Quindi è difficile affrontare una credenza smontandola sul piano razionale.
3) la credenza SELEZIONA le informazioni. Le informazioni che servono a alimentare la credenza sono considerate informazioni attendibili, le informazioni che contraddicono la credenza vengono semplicemente ignorate.
4) se qualcuno insiste nel presentare informazioni che contraddicono la credenza, questa cosa genera contemporaneamente sia una reazione violenta (in un forum, insulti o scherno) che una reazione di chiusura.



Questi quattro fenomeni sono sempre presenti, quando si parla di credenze.
(BTW, sono anche il motivo per cui la scritta "IL FUMO UCCIDE" sui pacchetti di sigarette non serve a un cazzo).
Possono essere più o meno intensi; e la condizione che ne determina l'intensità è la forza della credenza stessa.
Cose a cui si "crede" molto generano fenomeni di grande intensità; cose a cui si "crede" più blandamente generano fenomeni più deboli.


Chiaramente ci sono credenze "utili" e credenze "sceme".
Dire che il meccanismo delle credenze nasce come una cosa "utile" non significa che sia una cosa sempre utile.
In realtà avviene il contrario: fino a un certo punto le credenze ci semplificano la vita. Però quello è un punto molto rudimentale. Oltrepassato quel punto, le credenze rendono tutto più complicato.


In particolare, purtroppo, resta il fatto che una credenza può nascere spontaneamente oppure può essere indotta artificialmente.
Siccome si parla di un processo pre-razionale, il modo migliore di indurre una credenza in un'altra persona è tramite suggestioni.
Quello che succede quando viene installata una credenza è che avremo una persona assolutamente convinta di aver maturato una sua convinzione in modo razionale (non è così), convinta di dare lo stesso peso obiettivo alle informazioni "pro" e alle informazioni "contro" (non è così), convinta di avere sempre un atteggiamento del tutto corretto di fronte agli interlocutori, fatti salvi "alcuni momenti" di "legittima esasperazione" (non è così).



Ci sono altre mille cose da dire sulle credenze e sui sui meccanismi.
Ma questo è quanto basta.
Di solito metto dei link per chi vuole approfondire gli argomenti: stavolta però non lo faccio. Neppure wiki riassume il discorso in modo efficace.
L'argomento delle credenze è vario, sfuggente e per dei versi anche controverso: quindi vi lascio il piacere di cercare da soli una miglior trattazione.
Almeno potrete ignorare tutti i testi che dicono che ANCHE VOI siete ammalati di credenze e concentrarvi solo sull'unico che descrive cose diverse, e che in definitiva dice che le credenze sono un problema DEGLI ALTRI, ma non vostro.

E così potrete soddisfare la vostra credenza di non avere credenze.




------------------------------------------------
2) CREDENZE E ET.

L'equivoco di fondo che nasce in queste discussioni è che quando vengono chieste prove dell'esistenza degli EXTRATERRESTRI, tutto quanto si risolve con una serie di persone che portano le "prove" di EVENTI INSPIEGABILI.
Tutti quanti costoro CREDONO di portare le prove dell'esistenza degli ET, ma in realtà non lo fanno.

Per quanto mi riguarda nessun problema sui fenomeni inspiegabili.
C'è chi li contesta a prescindere. Io non lo faccio. Se hanno una spiegazione prima o poi salterà fuori, come spesso è successo. Se invece la spiegazione non c'è vorrà dire che resteranno inspiegabili (o almeno, inspiegati).
La cosa che mi sfugge invece è il passaggio per cui questi fenomeni debbano essere NECESSARIAMENTE generati dagli ET.
In realtà non c'è proprio nessunissimo motivo per cui questo collegamento sia necessario; e a pensarci bene non ci sono neppure troppi motivi che lo rendono più probabile di altri.

Il fatto che delle persone credano il contrario, cioè che questo rapporto esiste, e il modo in cui affrontano la discussione sull'argomento (70 pagine di esempi prima di questa direi che possono bastare), fa ritenere che ci troviamo di fronte proprio al meccanismo delle CREDENZE.
C'è questa credenza forte che segue pedantemente e scioccamente il meccanismo di tutte le credenze.
Fine del discorso.


Il fatto è che nessuno sa CHI sono, COME sono, CHE fanno gli ET.
Men che meno quelli che ne sostengono l'esistenza e che ne parlano, perlopiù, con grande familiarità.
Una volta si diceva che gli inspiegabili superpoteri (o superfenomeni) erano frutto di una indeterminata "magia", oppure che era intervenuto "Dio". Oggi si dice che sono frutto di una indeterminata "tecnologia superiore".
Ma il significato delle tre parole, nella sostanza, resta identico. Siccome non so spiegarmi una cosa, m'invento una "causa superiore" che non so che cazzo sia, salvo credere fortissimamente che sia la spiegazione di tutto quello che non capisco.



-------------------------------------


Alcuni esempi di altre cause possibili dei "fenomeni inspiegabili".
O quantomeno inspiegati.
Che ci crediate o no, se riuscite a liberarvi dalla vostra credenza per un tempo sufficiente vi accorgete da soli che ognuno di questi ha le stessissime probabilità degli ET di essere quello giusto.


- Gli "Angeli del Signore" esistono e lottano con noi (prove: testimonianze infinite dalla Bibbia in poi, quadri, narrazioni, esorcismi praticati ancora oggi)

- Harry Potter descrive il mondo com'è realmente, solo che noi babbani non ce ne accorgiamo se non notando dei fenomeni che non sappiamo spiegarci.
La Rowling è una whistleblower a tutti gli effetti
(prove: testimonianze infinite fin dall'alba dei tempi sull'esistenza della Magia, tre secoli di Inquisizione, grande successo dei Maghi anche ai nostri giorni - il fatto che TALVOLTA abbiano successo dimostra che c'è qualcosa, no?)

- Viaggi nel tempo. Quei fenomeni non sono provocati dagli ET, ma da terrestri di un lontanissimo futuro che viaggiano fino al nostro tempo e che per evitare paradossi non vogliono assolutamente essere scoperti (prove: esattamente LE STESSE di quelle dell'esistenza degli ET. Siccome la presenza degli ET postula che "qualcuno" abbia superato una quantità fisica che per è impossibile da superare, cioè la velocità della luce, non si riesce a capire il motivo per cui non si possa oltrepassare anche l'ALTRA quantità fisica che è impossibile da oltrepassare, cioè il tempo)

- Esiste in natura una forza atomica ancora sconosciuta, che al momento chiameremo provvisoriamente "interazione pispassiana molto debole".
Tale forza verrà scoperta fra 250 anni e spiegherà finalmente tutto quanto. Per il momento produce talvolta fenomeni che ingannano sia i nostri strumenti che i nostri sensi, e può persino modificare il DNA degli organismi che la subiscono a lungo (prove: nessuna. Se non la considerazione che per molto tempo le aurore boreali sono state una "prova" dell'esistenza di Dio; mentre le radiazioni atomiche, con i loro invisibili raggi velenosi, erano la "prova" indubitabile che certe zone erano abitate dal Demonio. L'aumento delle conoscenze fisiche ha spazzato via entrambe le credenze)



--------------------------------------------------------------
3) SO LONG, AND THANKS FOR ALL THE FISH.

Per un po' continuerò a essere presente in modo molto random.
Mi hanno contattato degli esponenti di una nuova razza che viene da Aldebaran, che vogliono aiuto per le LORO operazioni di depistaggio.
Mica ci tengono a essere "scoperti" da VOI. Già ne hanno fin sopra i capelli.
(Se non credete alla loro esistenza, ecco le prove. )


E' un'operazione di consulenza una tantum: ma pagano bene.

ahmbar
Citazione:Ma io li ho già inseriti. Il problema semmai è stabilire la loro natura, la loro provenienza e i loro scopi.

Citazione:Se ti riferisci alle pitture rupestri sicuramente gli antichi artisti qualcosa hanno visto ma cosa? Come ho già scritto in precedenza e come dimostrato da Strassman se tu assumi determinate sostanze allucinogene (la DMT su tutte) vedi ufo, grigi, rettiliani, teriantropi eccetera eccetera, questo fenomeno non è mai abbastanza sottolineato nella ricerca ufologica. Io credo che sia di vitale importanza sottoporre i presunti addotti ad esami clinici per scoprire se c'è stata una eccessiva produzione di DMT da parte della ghiandola pineale. Mi pare che anche John Mack lo avesse capito. Se hai letto "Sciamani" di Hancock capisci di cosa sto parlando.

Citazione:Certamente. Io non dubito della buona fede di molti addotti. Queste persone però sono state sottoposte ad una alterazione della realtà tale da non poter essere considerate completamente attendibili solamente in base all'ipnosi regressiva, c'è bisogno anche di prove fisiche che collimino con il racconto.

Citazione:Ma perché non l'ha ancora fatto? Perché svolazzano in giro tormentando campesinos, ammazzando vacche, comparendo davanti a individui pittoreschi e raccontandogli balle? Perché profetizzano catastrofi che non si avverano?

Questi alieni vogliono essere visti ma anche continuare a rimanere nascosti...

Ennesima contraddizione.

fefochip
Citazione:Si, naturalmente il pregiudizio si forma in modi diversi in base al retaggio culturale.

Citazione:Insomma hai avuto una vera e propria rivelazione...

Come mai Hopkins, Sprinkle, Mack, Strassman, Weiss eccetera non concordano? Come mai altre dozzine di testimoni raccontano altro?

Questo si che è un vero enigma alieno.

Citazione:Del cervello non sappiamo nulla, per cui le NDE potrebbero essere tutto e il contrario di tutto. E comunque anche se le NDE fossero una prova dell'esistenza dell'anima non vedo come questo potrebbe aiutare l'ipotesi degli alieni/demoni.

Citazione:

mi fai ridere pure a me?

spostare su un piano metafisico l'interesse degli alieni è stato un colpo di genio(parliamo di ipotesi ovviamente)

fino a questa idea mi arrovellavo sul motivo per cui gli alieni dovessero romperci il cazzo.
niente di piu geniale pensare a un qualcosa che all'uomo odierno sfugge, sottovaluta o come nel tuo caso prende a canzonella.

se l'uomo dalla notte dei tempi pensa di avere un anima qualcosa forse ci potrebbe pure essere di vero no?
l'hanno pure pesata ...e piu di una volta.

ma ovviamente lo scetticismo chiude il cervello e pensare a tutte le testimonianze con RISCONTRI oggettivi di NDE si fa troppa fatica

Citazione:

questa mi stava per sfuggire...

fammi capire meglio:

c'è un fenomeno inspiegabile e quindi mi faccio un "pre-giudizio"?

ma "pre" cosa? se viene dopo il giudizio che quella cosa è inspiegabile?

Citazione:
E allora vediamolo "il grande" che sa l'italiano:

Citazione:
Extradimesionali "la fuori". Parole tue. Quindi extraterrestri quindi alieni.
Un altra dimensione, non può essere terrestre perché non sarebbe questa Terra, ma un altra (ma questa è l'unica che si presta, forse, ad interpretazioni diverse).
In ogni caso da "la fuori" (che cazzo significa?) dovrebbero portare "qui dentro" la tecnologia che "noi terrestri non abbiamo" e quindi è comunque tecnologia extraterrestre (italiano eh ).

Se sono intraterrestri non possono essere "la fuori" ma casomai "qui dentro".

"O altre cose che neanche ti sono venute in mente" ma, ricordiamolo, sempre "la fuori". Tue parole.

"Il grande" che è scocciato di discutere con i bambini

Citazione:
Come vedi ho interpretato perfettamente quello che hai detto, anzi, l'ho fatto meglio di te che manco te ne accorgi che chiedi un atto di fede in un tuo dogma per "discutere costruttivamente".

Citazione:

Sei tu che hai scritto: "Intanto, il primo punto basilare proprio, dovrebbe essere l'ammissione che la fuori, qualcosa, ha una tecnologia che noi terrestri NON abbiamo."
"Ha" = avere, senza punto interrogativo.

Difficile l'italiano eh?

Comunque tranquillo, non credo che se tu mi "spiegassi la cosa", questo potrebbe giovarmi, ma grazie del pensiero.

Citazione:

E' servito a molto invece. E' servito a mostrare chi conosce l'italiano e chi no e chi è dogmatico e pretende dagli altri un atto di fede per poter "discutere".

Citazione:

Ha ragione Pierino

Citazione:
Interpretati alla cazzo di cane come fai tu assolutamente si.

Oppure hai una qualche spiegazione alternativa per la tua espressione "la fuori" e per il verbo "ha" che io non sono riuscito a comprendere, visto che sono un bambino spocchioso che non sa l'italiano?

Sentiamo, sono tutt'orecchi.

Eccomi, vedo che nel frattempo e' stato dimostrato che il mi invito a cercare di moderare i toni non e' stato recepito....pazienza


Polaris@

Il tuo parere non solo è sempre ben accetto ma anche letto con grande interesse.
Aspetto la seconda parte dell'intervento, per ora mi pare che tu abbia confermato quanto ho detto io in altri interventi e cioè che non ci sono sufficienti elementi per classificare questa fenomenologia come extraterrestre.

Innanzitutto grazie, e' un vero piacere leggere apprezzamenti come il tuo

Riguardo alle mutilazioni intendevo terminare il mio intervento sottolineando che, se ovviamente non e' una fiction costruita per ingannarci appositamente, e' per forza opera di personaggi che agiscono per fini e con metodi a noi incomprensibili

E' la prova della presenza di esseri extraterrestri? Ovviamente no, specialmente se presa singolarmente e' solo una vera stranezza, anche se non esiste nemmeno una ipotesi "umana" che regga ad un esame approfondito
Ma (c'e' sempre un ma, non credevi mica di cavartela cosi' facilmente ), come ho gia' sottolineato precedentemente nel dialogo con Invisibile, se inserisci nell'elenco dei possibili autori anche degli esseri "diversi", non siamo piu' costretti a ricorrere a spiegazioni estreme per fenomeni a cui non siamo altrimenti in grado di rispondere

Tale e' certamente anche la variante aliena, che pero' anziche' complicare rende coerente il quadro generale ed i numerosi elementi che lo compongono diventano di semplice lettura:
i pittori, antichi e non, hanno riprodotto cio' che hanno visto
gli addotti (certamente alcuni di loro) lo sono stati effettivamente etc etc


Ovviamente, anche se avessi ragione nel mio ragionamento, nemmeno tutta questa somma di indizi pero' costituisce comunque una prova



Che avremo solo se ET decidera' di atterrare in pieno giorno davanti a Perspicace

Citazione:

Premesso che si, sono decisamente superbo, avrò molte vite da scontare per risolvere sto mio problema, il resto no, sono stronzate.

Se fai domande che non c'entrano una sega per rispondere a delle mie domande, si, ti stai comportando da bambino.

Lo stesso dicasi se fai delle domande a cui è stata data rispota più volte MA hai ammesso di non volerla leggere ... fa molto bambino e pure viziato!

O che dire di tizi come invisible? che leggono questo scritto da me: Citazione:

E INTERPRETANO questo: Citazione:

Un bambino che non sa un cazzo di italiano e vorrebbe discutere coi grandi!

Come altro dovrei reagire?
TU in quello che ho scritto, ci leggi che per prima cosa dobiamo credere agli alieni?

O potrebbero essere esseri extradimensionali, intraterrestri o altre cose che neanche mi son venute in mente? (e che apprezzerei venissero ipotizzate!)

No, uno interpreta a pene di segugio cose che evidentemente non ha capito e tira dritto per la sua strada! Avesse messo un punto interrogativo, avrei anche potuto (forse na quindicina di pagine fa) provare a spiegargli la cosa ... ma invece fa anche lo spocchioso.

Solo che rimane un intervento a cazzo, che non serve a nulla.

Come un professore che chiede: Pierino, se ti do due mele oggi e due domani, quante mele ti ho dato?

E lui con spocchia: Si! E mo, te, regali mele così!

Ecco, i commenti di invisibile mi sono utili allo stesso modo!

Citazione:
Quindi per prima cosa va ammesso il dogma alieno.

Apposto siamo.

Citazione:
Certo che con te non ci può essere spazio per il dialogo. Chiedi per prima cosa un atto di fede, che pretendi.
La cosa incredibile è che dai la colpa agli altri dell'impossibilità del dialogo.

Quindi costruttivi = atto di fede.

Perfetto.

*************
@ahmbar

Com'è che dicevo?

Ghilgamesh
Citazione:Quindi ti consideri un professore universitario mentre chi pone domande sarebbe un bimbo demente?

Complimenti, Attivissimo.

Quanta hubris, quanta superbia...

No polaris, finchè continuerete a rispondere a quello che vi pare e non a quello che vi si chiede o ad IGNORARE quello o parte di quello che si scrive, NO, non c'è spazio per il dialogo ... come dicevo ad Ahmbar, non serve a nulla.

A me interessano ipotesi plausibili e terrestri per le mutilazioni animali, le hai?

No! Va bene, ma tutto quello che scrivi allora non mi serve a un cazzo, se non metti innanzitutto un bel grosso NO.

O Perspicace, a cui abbiamo postato almeno 3 volte lo studio sui chip rinvenuti sugli abdotti e che ancora chiede: ma siete sicuri che siano extraterrestri? Chi ha analizzato i materiali? Come avete fatto? etc etc

Come detto lo studio je l'abbiamo postato ALMENO 3 volte, MA non ha voglia di leggerselo!

E dovrei leggermi il sito di Malanga? No, solo 27 pagine di un pdf!
Ma non hai qualcosa di più corto? Almeno da pagina 4 a pagina 10!

E invece è ancora qui a fare le solite domande del cazzo!

lo spazio per il dialogo credo sia finito intorno a pagina 50 ... cominciate ad essere costruttivi e miracolo, vi accorgerete che il mio atteggiamento cambierà!

Intanto, il primo punto basilare proprio, dovrebbe essere l'ammissione che la fuori, qualcosa, ha una tecnologia che noi terrestri NON abbiamo.

Poi si può cominciare a ragionare su tutto il resto (da dove vengono? perchè vengono? Da quanto sono qui? etc) ... ma stare ancora a discutere su filmati e testimonianze è solo una perdita di tempo.

Non credo troverete mai un professore universitario che si mette a discutere con dei bambini su come si fanno le sottrazioni ... soprattutto se, ai suddetti bambini, ha spiegato 3 volte come fare e quelli ancora fanno domande del cazzo!

Citazione:
L'avevi capito che era una battuta vero?

Perspicace:
Citazione:
Dovresti dimostrare che non sia mai stata trovata. Potrebbero benissimo averla trovata
e tenuta nascosta.
Visto il Robertson Panel non e' cosi impossibile la cosa.

Ma Anche se fosse cio' non dimostra che non esiste.
Potrebbe esistere e non essere trovata mai. Eppure esiste !!
Ma CAZZO e' cosi difficile da capire ?

EDITATO

ahmbar
Citazione:Il tuo parere non solo è sempre ben accetto ma anche letto con grande interesse.

Aspetto la seconda parte dell'intervento, per ora mi pare che tu abbia confermato quanto ho detto io in altri interventi e cioè che non ci sono sufficienti elementi per classificare questa fenomenologia come extraterrestre.

Ghilgamesh
Citazione:Sei in modalità pilota automatico. Non è che le ipnosi regressive siano inutili, è inutile accumularle senza avere prove a sostegno di quanto raccontato dai testimoni.

Comunque se continui con questo atteggiaemento non c'è spazio al dialogo.

invisibile
Citazione:Male! Ti ringrazio per la fiducia ma per come sono fatto io non mi fiderei di nessuno, specialmente in campo ufologico.

Citazione:Se fossero gli alieni a parlare direttamente questa discussione non sarebbe nemmeno cominciata.

Un tipico aspetto contraddittorio degli incontri con gli alieni è evidenziato molto bene nel "dono" che Zanfretta avrebbe ricevuto dai misteriosi visitatori. Questo cubo luminescente, prova definitiva del suo incontro con esseri alieni, non può essere mostrato a nessuno ed è nascosto in un luogo conosciuto al solo Zanfretta. Quanto l'ex metronotte ha cecato di filmarlo la telecamera ha smesso di funzionare. Ora: o Zanfretta racconta la verità o sta raccontando delle balle ma vista la mole si eventi bizzarri che è gravitata attorno a quell'uomo la risposta non può che essere (per l'ennesima volta) un sonoro: boh..?

Citazione:Si effettivamente ho sbagliato a scrivere "è solo una superstizione". Mi correggo: "ha tutti i crismi di una superstizione".

Mutilazioni misteriose dei capi di bestiame sono molto attive nei ranch vicini a questa base, non a caso da anni gli ufologi si stanno interessando sempre più a questo caso

sta cosa l hai già detta, hai anche detto che ci sono sistemi di videosorveglianza 24/7 e gente coi fucili spianati. Che si vede nei filmati, dunque?

è stata mai trovata vita fuori dalla Terra? NO assolutamente NO, quindi per quanto se ne sa una tecnologia non nota o "protocolli di non contatto" possono tranquillamente essere il frutto di viaggiatori temporali terrestri, cosa molto più probabile dei extraterrestri perché sulla terra sappiamo che c'è vita, tanto se dovete fantasticare di lavorazioni dello spazio-tempo non c'è differenza tra il viaggiare a curvatura e nel tempo. Solo che sappiamo esserci vita sulla Terra non abbiamo mai trovato nessuna prova che esiste vita fuori dalla Terra.

Questo comunque non vuol dire che esista questa tecnologia superiore, Dove sono le prove? C'è un filmato di uno di questi mezzi di giorno e ripreso da vicino?

Qualcuno obbietterà ma scusa il grigio pitturato (da un falsario?) nell'800? Bèh viaggiare ne tempo esporrebbe a forti perturbazioni elettromagnetiche magari sono OGM creati per viaggiare nel tempo.

Materiali extraterrestri dite, ha un nome questo materiale? Dove si trova ora? Chi lo ha analizzato e con che metodo? Avete stabilito voi arbitrariamente che è extraterrestre quel materiale? come sapete che non è stato estratto da un meteorite e a lavorato sulla Terra? talaltro per produrre una tecnologia chiaramente terrestre come i chip sottocutanei.

perché quando vengono chieste prove attaccate l'interlocutore invece di postarle?

Citazione:
Tu fatto? Bene... mi fido

Quindi "quello che i contattisti dicono che dicono gli alieni".

Ora ho capito... "testimonianze", insomma.

Citazione:
Non concordo. Come sai sono possibilista ma che sia seducente non ci piove, anche per quello che dici tu.

Qualcuno che ha motivazioni/esigenze a noi incomprensibili ne e' l'autore

Sicuramente sono militari!
Se poi non sono terrestri, vabbe' sempre militari sono

Secondo gli ufologi che sostengono la sua esistenza, questa base sotterranea fungerebbe da guscio, per nascondere una cooperazione tra l’esercito statunitense e inglese e alcune razze aliene. Non è raro sentire i locali di città vicine alla base che parlano di oggetti volanti non identificati apparsi nei cieli come se ci fosse un aeroporto. Mutilazioni misteriose dei capi di bestiame sono molto attive nei ranch vicini a questa base, non a caso da anni gli ufologi si stanno interessando sempre più a questo caso. Con la nascita di un presunto progetto della CIA e i servizi segreti militari inglesi, Aquarios, questa base avrebbe assunto molti scienziati, ufologi, esobiologi e ingegneri.

http://www.coscienza-universale.com/alieni/notizie-base-americana-dulce-e-i-progetti-segreti-alieni/

Alieni, nuove rivelazioni 2015 - Base di Dulce
https://www.youtube.com/watch?v=RPqpr5moRdk

Citazione:Quando ne porterai ALMENO unaCitazione:

Allora come consiglio ti dico prima di imparare l'italiano, poi magari l'inglese e da li continui ... io avevo chiesto: Citazione:

Quindi non ti ho chiesto "prove" ho chiesto "RISPOSTE" plausibili e terrestri.

Perchè qualcuno TERRESTRE dovrebbe spendere non si sa quanto per rubare animali senza essere visto, SE ha a disposizione una tecnologia avanti anni rispetto alla nostra e farebbe molto prima a comprarli gli animali?

Boh!
Ma le ipnosi regressive sono stronzate! Gne gne gne!

Utile come la calvizie per un barbiere!

Ahmbar, come ti ho detto, ste cose sono fini a se stesse, ma non apportano assolutamente nulla a chi ha GIA' affrontato seriamente il fenomeno.

Fanno solo perdere tempo ...

Antdbnkrs:
Citazione:
Con tutte ste compagnie di volo low cost ..

Tre indizi UGUALI in tre luoghi distanti decine di migliaia di km!
Cazzo quanto viaggiavano sti egiziani

ANTICHI EGIZI IN AUSTRALIA

In Australia, a un centinanio di chilometri da Sidney, si trova il Parco Nazionale della Hunter Valley. Nel parco si trova una foresta, e tra le rocce che vi si trovano si trova il mistero di cui vi voglio parlare.

Salendo sui resti di una piccola frana rocciosa, si arriva ad un grande blocco di Arenaria, in cui una spaccatura rende possibile l'ingresso. Entrando nella spaccatura si raggiunge una piccola “camera”, e il contenuto di questa è decisamente sorprendente. Questa grotta fu scoperta negli anni settanta, casualmente come molte scoperte importanti, da un uomo che cercava il suo cane.



Geroglifico AnubiIn fondo alla grotta si trova un grafito che riproduce il dio egizio Anubis, il Giudice dei Morti e Guardiano dell'Oltretomba. Sulle pareti si trovano scolpiti circa duecentocinquanta geroglifici egizi, parzialmente corrosi dal passare del tempo. Questi non hanno nessuna somiglianza con i graffiti animali realizzati dagli aborigeni, quindi non è possibile confonderli.

Secondo Paul White, un ricercatore che si sta occupando di questi geroglifici, sono indiscutibilmente di origine egizia, nello stile arcaicco delle prime Dinastie, e risalgono a circa 4500 anni fa. Gli egittologi, abituati a leggere geroglifici di epoche più recenti, si sono trovati davanti a forme primitive e bizzarre, e questo ha causato in loro dubbi sull'autenticità degli stessi.

Ray Johnson, un anziano egittologo che nel corso della sua carriera si è occupato della traduzione di testi molto antichi per il Museo delle Antichità del Cairo, si è anche occupato della traduzione dei geroglifici contenuti nella grotta, ricavandone una storia che para di antichi esploratori naufragati in una terra sconosciuta, e della morte del loro capo di stirpe regale, “il Signore Djes-Eb”.




http://mistero.xoom.it/virgiliowizard/antichi-egizi-in-australia

Ghilgamesh Citazione: Le mutilazioni animali chi le fa e perchè?

Polaris@
Già perché? In che modo l'ipotesi extraterrestre spiegherebbe in maniera più chiara il fenomeno delle mutilazioni animali rispetto alle altre ipotesi?

Offro, anche se non richiesto, il mio parere su questa assoluta stranezza

Da qualunque parte lo si guardi e' un fenomeno senza senso (ed esteso, cosa che annulla anche la possibilita' di danneggiamenti per profitto/interesse locali):
le modalita' di esecuzione sono a tutt'oggi, malgrado i molteplici casi catalogati in decine di anni e i diversi gradi di sorveglianza, sconosciute.
Sono stati usati certamente dei velivoli, eppure nessuno non solo ne ha mai visto uno, ma nemmeno sentito

le mutilazioni sono da sempre state eseguite con metodi altrettanto sconosciuti (una volta, ora siamo in grado di riprodurne alcune parti, tipo i tagli al laser, probabilmente in futuro capiremo come eguagliarle tutte)

le finalita' di queste asportazioni non hanno apparente senso ne' continuita' (perche' una volta gli occhi, un'altra la lingua, o una zampa o altre insieme?)

Io non sono riuscito ad immaginare nessun fine che regga ad un'analisi ed offra una spiegazione davvero aderente a tutti gli aspetti, e mi sono rimaste due sole ipotesi
1) Qualcuno vuol far credere che qualcosa di misterioso sta avvenendo, utilizzando metodi a noi sconosciuti per praticare mutilazioni casuali
2) Qualcuno che ha motivazioni/esigenze a noi incomprensibili ne e' l'autore


Devo scappare, termino dopo il post

Citazione:Prendi un contattista. Fatto? Bene.

Ora prendine un altro. Fatto? Bene.

Confronta le rivelazioni ricevute dagli alieni e preparati a ore e ore di divertimento sfrenato.

***

A mio parere l'ipotesi extraterrestre è così seducente perché indossa la maschera della plausibilità, mentre invece è solo una superstizione e come tutte le superstizioni non è altro che un pregiudizio sorto nel tentativo di spiegare un fenomeno inspiegabile.

Citazione:
Scusa Polaris, ma che dicono gli alieni?