Shavo ha scritto:
Citazione:

TheNecrons ha scritto:
Citazione:

Ma tu non sai spiegare perché 1+1=3 e quindi sembra parli a vanvera, così tanto per parlare!

L'ha spiegazione l'ha data, e io l'ho capita.

Me la spieghi a parole tue? Io non l'ho proprio capita..

La linearità e la bidimensionalità del pensiero logico, si rivelano in questo "calcolo mistico" nel fatto che dopo aver sommato 1 e 1, questi poveri "uni" vengono cancellati dall'esistenza.

Perché dopo averli sommati la mente razionale non se li caga più, li elimina dalla realtà come se non esistessero più e dichiara solennemente che il risutato, senza possibilità di contestazione è 2.

E chi l'ha detto che bisogna dimenticarsi dell'esistenza degli "uni" originali?

Non lo dice nessuno, è questo il punto, lo "dice" la mente razionale stessa e non perché è "cattiva" ma perché quello è un suo preciso limite: bidimensionalità. tempo, linearità.

La mente razionale può esaminare una e solo una cosa alla volta, limitata nel tempo e dal suo funzionamento lineare. Quindi per lei ora esiste il 2 ma i "due uni" non esistono più.

La mente razionale non può esaminare contemporaneamente il risultato 2 e gli "uni" singoli, ed ecco che rimane solo il 2 come vera realtà esistenziale.

mc ha scritto:
Do not feed the trolls!

E' sempre meglio e buona cosa ricordarlo ogni tanto.

TheNecrons ha scritto:
Citazione:

Ma tu non sai spiegare perché 1+1=3 e quindi sembra parli a vanvera, così tanto per parlare!

L'ha spiegazione l'ha data, e io l'ho capita.

Ma tu non sai spiegare perché 1+1=3 e quindi sembra parli a vanvera, così tanto per parlare!

Lux&Shadow ha scritto:

Ora ti tocca spiegare come il mio rimarcare A LUX la quasi identità di stili tra voi due, costituisca un mio tirare in causa TE.

Senti,...

Senti, l'hai detto 80volte,

... io credo ne basti una soltanto...

...tu parli di evitar di parlar della persona, ma sei il primo con tic problematici di questo tipo!

Adesso lo sanno anche i sassi, ho uno stile somigliante, ma quello che non capisco è perché devi sempre ribadirlo, è al limite della molestia!

Intanto io ho dimostrato che una goccia più una goccia fa una goccia più grossa (1+1=1)

Ma tu non sai spiegare perché 1+1=3 e quindi sembra parli a vanvera, così tanto per parlare!

Ho capito perché soppesi la mente come una cosa negativa,

...perché saresti costretto a definire le tue sballate affermazioni, meglio non usare il cervello, e infastidire gli utenti più brillanti.

Patetico ed infantile è chi butta li frasette velenose, senza argomentare un ciufolo di nulla.

Nichiren ha semplicemente detto la verità senza neppure sbilanciarsi

I polli non sorridono, casomai beccano. Non ti accorgi che stai facendo terra bruciata dell'argomento, mi sembra l'abbiano capito tutti, e ringrazio Slobbysta di non aver abboccato, altrimenti si chiude questo thread per colpa tua.

Ora ti tocca spiegare come il mio rimarcare A LUX la quasi identità di stili tra voi due, costituisca un mio tirare in causa TE.

Patetico ed infantile è chi butta li frasette velenose, senza argomentare un ciufolo di nulla.

Ma piantala di darti questo tono di superiorità che fa solo ridere i polli. Ora ti tocca evidenziare dove e come avrei alimentato flames.

Dj sei bravo ai fornelli? Cosa ci consigli per oggi?

DjGiostra ha scritto:

La domanda e':
Ma e' cosi difficile rispondere a una domanda la cui risposta prevede un SI e un NO e BASTA ??

Nichiren ha scritto:
Gli asili nido tendono sempre ad affollarsi verso Agosto.
Vediamo se anche questa discussione verrà chiusa.

Patetico,si ha anche il coraggio di parlare di ego.

Ecco... questa è una minaccia che prendo molto sul serio...

Si scherza DJ eh

mc ha scritto:

Dove?
Giuro che non lo faccio piu'!

... ma se intendi quello che "citavo" come coglionata, bhe, avevo bisogno di far capire a TheNecrons la mia definizione argomentata di coglionata con il suggerimento di starne alla larga (ma soprattutto di non usarle come riferimento perche' sono ... come dire... solo squallide coglionate.
Non vedo altre utenze cosi' prolifiche al riguardo.

Una coglionata, comunque, non ha nick name o cognome:
E' una coglionata anche se la scrive Einstein in persona.

Per cui... e' corretto citarla quando per caso se ne noti una.

Non mi vedrai mai piu' attivo in una discussione con il suddetto coglionaro che, nonostante lo abbia ripetutamente espresso a piu' riprese e, nonostante, lo abbia messo in pratica sin dall'episodio della sospensione (dopo che ero stato denunciato io per le stesse cose di cui vengo tutt'ora accusato per mezzo della stilatura di "coglionate" a raffica) non mi ha piu' mollato!.

In tal senso, posso annoverare almeno un centinaio di post rivolti a me, e nemmeno degnati di una lettura....

Lux&Shadow ha scritto:
Citazione:

E ho anche dimostrato che fa 3, 2 e 1 e 1.

A me non sembra!

Ci hai provato con me in questo thread, mi son defilato, ci hai provato con mc, e lui ci è cascato a risponderti...

E ho anche dimostrato che fa 3, 2 e 1 e 1.

Slobbysta ha scritto:

Ci hai provato con me in questo thread, mi son defilato, ...

... ci hai provato con mc, e lui ci è cascato a risponderti...

...ora non usare Lux per tirarmi in causa...

... ora davvero chiedo a DJ di stimolarti a rispondere all'argomento Dio,...

.... e non alle tue violenze

...a provocare flame....ma veramente basta!

Lux&Shadow ha scritto:

Con te non farei un figlio...ma con lui invece... Dici che così facendo mi apprezzerà? Capirà che lo copio per amore...puntini compresi?

Io ti ho dimostrato che 1+1=1...dimostrami che fa 3!

Altrimenti sei un pescivendolo come dice Slobbysta...parlare è un conto...dimostrare è un altro!

Ma sei consapevole che spesso scrivi con uno stile praticamente identico a quello di Slobbysta?

Ma sei consapevole che spesso scrivi con uno stile praticamente identico a quello di Slobbysta?

Ti rattrista la realtà?

Lux&Shadow ha scritto:

La mente razionale può esaminare una e solo una cosa alla volta

Le sinergie dimostrano il contrario, il famoso utile al dilettevole, è vicino a smentire simil ragionamento, ...

ma poi...vedere un quadro della situazione generalizzato comporta una visione dell'insieme e quindi non sempre uno alla volta.

Quanto fa 1+1? La logica dice che fa 2. La realtà è che 1+1 fa (anche) 3 Quindi 1+1 = 2 e 3

Certo la matematica è un'opinione! Ragionamento che fa piangere due lacrime, che sommate, fanno
una lacrima grossa, sola!

Quindi alla fine, rimani solo, perché 2 è 1

Due lacrime sommate ne fanno una grossa, la fanno grossa, poi evapora e rimangono tanti sali li per terra...poco in zucca...questione di dove voler valutar la logica ..sulla terra o nella zucca...casomai era una premessa ad Halloween...una zucca svuotata all'interno, con una candela che la illumina...

Lux&Shadow

La mente razionale può esaminare una e solo una cosa alla volta

di uomini che grugnivano nelle caverne spaventati dal fulmine e dal tuono

Quanto fa 1+1? La logica dice che fa 2. La realtà è che 1+1 fa (anche) 3 Quindi 1+1 = 2 e 3

Quindi non si tratta di "accusare" qualcuno, si tratta di aprire la zucca dura e guardare la realtà.

Quindi alla fine, rimani solo, perché 2 è 1

mc ha scritto:

Coglionata per il quale il "tutto" che indico sarebbe il TUTTO nel senso infinito del termine ... e non il "costrutto" indicato nella stessa frase. ..."tutto il ragionamento" o "tutto il percorso logico"...

Puoi capire bene che prendere come riferimento chi nemmeno riesce a dare un senso a semplici termini non e' un buon modo di discutere, ecco perche' insisto e ti invito nel non farlo.

... ecco perche' insisto e ti invito nel non farlo.

La cosa e' ancora meno consona quando si pretende correttezza, si insinua di giochetti psicologici subiti o si ipotizzano trame inesistenti di congiura per traviarti la mente.

Non farti risucchiare nella mania paranoide del clima malato rimestato ad arte per pura ossessione.

Diciamo che e' piu' "logico"seguire di persona (in maniera soggettiva) i propri ragionamenti, invece di avere "maestri", anche essi umani e fallibili, non affidabili.

Che poi e' quello che sostengo contro le varie dottrine religiose e spirituali,...

Che poi e' quello che sostengo contro le varie dottrine religiose e spirituali, non perche' non ritenga, quella intesa come spiritualita,' una cosa inutile od inesistente, ma solo perche' il modo migliore di esplorarla e' passare per se stessi non per intuizioni altrui (e tieni presente che anche seguire dottrine vuol dire filtrare soggettivamente, quindi e' gia' una pratica scontata... e' la comodita' che ci frega... arrivare alla conclusione senza cercare da soli e' piu' facile!). Il fatto e' che quello che davvero ci insegna qualcosa non e' avere la soluzione ma il cercarla.
Secondo il mio punto di vista, ovviamente. Poi fai un po' come ti pare.

... Non potrei mai essere o considerarmi un dogmatico.

Gli altri sfigati possono dire e pensare come credono, non cambia nulla...

Se hai bisogno di chiarimenti (su cio' che ho scritto, se ne avrai bisogno) non cercarli in altri riassunti fatti a cazzo di cane, ma cercali direttamente dalla fonte.

Attribuirmi l'idiozia di non reputare esistenti le cose non logiche (umanamente logiche) e' pura fantascienza ...

Ah sì, scusami, per evitare fraintendimenti, con "logica" intendo soprattutto scientismo. Io non ho niente contro la logica, ma contro la pretesa che sia l'approccio migliore per tutto (cioè partendo dalla conclusione che sia così).

Quindi rispondi a questa importantissima domanda: tu ritieni la logica lo strumento migliore in assoluto per comprendere ciò che ci circonda, e che tutto ciò che non sia spiegabile logicamente, è inesistente? Se sì, allora veneri il dio-logica, e credi ciecamente in lui.

mc ha scritto:

............ Ma come Incredulo e altri hanno detto, le religioni non c'entrano un tubo con quello che ha detto Gesù, Buddha, Lao Tzu ecc. ecc.

Quello che ha detto Gesù?
Come diavolo e' giunta a noi la sua parola?
Affermare che le religioni non c'entrano e' pura illusione.

E' solo per la religione che parliamo di qualsiasi gesù ...(figlio di una divinita', altra derivazionie dottrinale) di buddah et simili ... etc.