Guarda che io ti ho fatto sí alcune domande, quelle che ho definito questionario, ma tu non hai risposto a nessuna: hai solo tradotto una frase di Slobbysta dalla sua interpretazione alla tua.

C'é scritto che ne pensi della DOMANDA e della RISPOSTA: non di tradurre un delirio, ma di come si relazionino, ossia del non sense che quella frase ha come risposta ad una specifica domanda. Forse era piú difficile del previsto?

Effettivamente la domanda se Slobbysta glissa è di giudizio sugli utenti, per cui la ritiro.

Sulla soggettività nel campo delle ipotesi sono d'accordo, sulla bontà della potenzialità di tutte le affermazioni no; quando un interlocutore si squalifica sistematicamente e non trovi mai nulla di sensato nelle sue affermazioni

Dovresti chiederlo agli altri (se é vero che non le argomentano), io non mi ci soffermo e, soprattutto, argomento le mie. Sulla delusione forse hai ragione: ripensandoci mi sono accorto che non avevo neanche grosse aspettative, ma capisci che dalla non-risposta che hai dato un po' ci sta.

Ma forse lo sarebbe stato per te ?

É la tua interpretazione soggettiva. Libero di averla, ci mancherebbe. Molto soggettiva, anche se non capisco da dove estrapoli questo giudizio che mi darei boh

Io ho scritto:
Citazione:
Per chi ha voglia di fare "no, tu, sei più imbecille di me": non c'è trippa per gatti, solo pisciatine, e solo ognitanto.

Quindi ti ritieni "qualcuno di quelli che ha voglia di fare solo "no, tu, sei più imbecille di me"?

Vero, l'hai anche spiegato. Così come io, in quelle righe, spiegavo perché lo consideravo rivolto a me. Cosa non ti torna?

Ma dimmi, stai ancora saltando i post? Per sapere ...

Credo che ti convenga. Definitivamente. E oggettivamente, manco a dirlo.

mc ha scritto:

Proprio come quell'idiota di invisibile che millanta di aver dimostrato tutto ma e' un anno che non gli rivolgo un pensiero che non sia di biasimo e di disprezzo...

...visto che usava la stessa tecnica che stai usando tu adesso e lo ha fatto fino a sfracassari le palle a morte...

Dai patetici che nonostante non me li fili piu' continuano ininterrottamente a cercare un dialogo che non e' mai esistito (almeno biunivocamente) e al quale ho deciso di troncare ogni diritto di parola per manifesta imbecillita' (e dire che si autodefinisce un genio!), a quelli che si stracciano le vesti per dimostrare che dico cazzate per finire poi a dire le stesse identiche cose... dopo qualche post... senza nemmeno accorgersene.

(e dire che si autodefinisce un genio!),

...a quelli che si stracciano le vesti per dimostrare che dico cazzate per finire poi a dire le stesse identiche cose... dopo qualche post... senza nemmeno accorgersene.

mc ha scritto:

Proprio come quell'idiota di invisibile...

Proprio come quell'idiota di invisibile che millanta di aver dimostrato tutto ma e' un anno che non gli rivolgo un pensiero che non sia di biasimo e di disprezzo...

Dai patetici che nonostante non me li fili piu'...

Ah capito. Si è rabbia, quella rabbia che si manifesta quando si rivelano le vere intenzioni dietro la maschera, perché si è stati esposti nella pubblica piazza e tutti hanno potuto vedere la meschinità delle intenzioni.
D'altronde è successo anche a te, ricordi il giochino e la rabbia che hai espresso perché non sei riuscito a concluderlo

Ed ecco paparino che accorre per cercare di salvare dal mare di merda il suo luogotenente
Siete delle macchiette.
Notare la presenza ZERO di argomentazioni sostituite, macchesorpresa, da denigrazioni e pubblicità da quattro soldi.

Adesso ti tocca dimostrare che io sciommiotti scimmiottamenti sui libri.
Altrimenti sei un buffone

Ciambella di salvataggio.
Sentiamo, come mai la tua stima è immutata, dopo che quel tizio si è rivelato comportarsi da perfetto bugiardo e coniglio?
Sono fatti eh, nota bene, non opinioni.

Ma allora ti piace un sacco quando ti leccamo il culo
Ma che è sta cosa senza un cazzo di contatto con la realtà?
Disgustoso da quanto è melenso e falso.
Ma andate a scopare nei cespugli dai
La magnificenza... puro delirio

A parte che ora ti tocca dimostrare dove stia questa compassione per invisibile, se non nelle parole menzognere dello stesso. Ci vogliono dei fatti, cicciosalsiccio, le parole vuote sono buone solo per i sofisti e bugiardi.
Altrimenti sei un pagliaccio.
Io mi ci pulisco il culo con la sua compassione (che non esiste), perché da un simile bugiardo, falsificatore della realtà e accusatore falso del cazzo, non voglio nulla se non che sparisca e che si levi dai coglioni.
Attendo le tue dimostrazioni, paparino.

mc, dai non fare così... in questo modo si vede troppo quanto sei furioso... quasi paralizzato
E' questa che roba è? mah...
La prima stronzata che ti è venuta in mente in preda alla rabbia?
Se è così ti perdono, bimbo mio
Anzi no

Io lo sapevo che avevi problemi con l'italiano... ma non credevo fino a questo punto.
Ora facci vedere dove io avrei detto questa cosa, su coraggio

Ora ti tocca dimostrare, in aggiunta alle altre due, che io sia fuori controllo, cicciosalciccio, altrimenti questa volta... sei un buffone-pagliaccio.

E come mai non sei riuscito a concluderlo, se è così imbecille, genio?
Ma piantala co sta lagna infantile su.

Ma 1+1 fa ANCHE 3.
Lo hanno capito in tanti, tu non ce la fai. Vuoi che ti rifaccio il disegnino?
Il relativista che non riesce a relativizzare se gli si leva il giochino del tempo. Uno spasso.

Allora attento!!!
Sei patetico con la tua dialettica denigratoria che non contiene nulla.
Allora, queste dimostrazioni?
O siamo già al punto in cui sei oggettivamente un pagliaccio ed un buffone?

mc, ti ho dato tempo in abbondanza.
E' confermato che, vista l'assenza delle dimostrazioni richieste, sei un buffone, un pagliaccio ed un pagliaccio-buffone

Di soggettivo qui ci sono sole le tue PAROLE prive di alcun contatto con la realtà.
I tuoi giochetti dialettici valli a fare sul forum di topolino che qui fanno solo pena.

Dunque per te rivolgere pensieri di biasimo e di disprezzo a ha che vedere, in qualche modo, con il mio "dimostrare tutto".

Guarda che i tuoi pensieri di biasimo e di disprezzo, non valgono una cicca riusata. Almeno questo lo sai o credi veramente che dicendo queste assurdità stai parlando di qualcosa reale?

Come fai a fare queste arrampicate sugli specchi senza renderti conto che ti sei spiaccicato il grugno, mastino?
Straordinario!
Ma quanto rosichi buffone.

Ora ... ti tocca dimostrare che quanto da te affermato sia vero.
Altrimenti, oltre ad essere già un buffone ed un pagliaccio oggettivamente conclamato, sei anche un cazzone

Rosicone della mamma! Dai, non fare così

Lo so, sei furioso che il tuo cocco sia stato sputtanato e che il grande toro non sia riuscito con i suoi giochetti dialettici a fare alcunché.
Su da barvo, ora vedi di darti una calmata che ste scenate isteriche non sono appropriate con l'immagine da grane professore che vorresti venderci.
Ci vuole pacatezza per quello...

Questa è una falsificazione della realtà, cicciosalciccio.
Io ho detto che il gioco è geniale, non io.
La cosa straordinaria è che di questi giochetti dialettici ne hai fatti millemila, e nonostante che ogni santa volta io li abbia evidenziati nella loro puerilità, tu continui...
Ma hai letto qualcosa da un anno a questa parte o quella cosa di saltare i post l'ha fatta fin dall'inizio?

Ma io molte volte ho dimostrato che dici cazzate, nero su bianco principessa.
Per esempio hai detto proprio pochi post fa delle cose che io ti ho chiesto di dimostrare. Tu non lo hai fatto, te ne esci invece con questa crisi isterica confermando che di cazzate trattasi. Semplice, logico e lineare. Buffone.
Tu, invece, non hai mai, nemmeno una volta dimostrato che io abbia detto una cazzata.
Quindi, come sana e consolidata tradizione del sito vuole, sei un pagliaccio. Semplice.

non filarsi più i "patetici" ?
Ma chi ti ha insegnato a non filarti più qualcuno, il dottore pazzo di un manicomio?

mc ha scritto:

Si direi che sei abbastanza patetico...

...e questa e' una delle poche pisciatine che mi concedo...

... quella che ha per sempre precluso ogni tipo di interazione intellettuale (ahahah... con te quel termine e' paradossale) tra di noi.

E quella che rende te, indiscutibilmente patetico, perche' e' patetico fare quello che stai facendo:
richiedere attenzione quando e' palese che non ne avrai.

Siccome e' mio diritto evitare le utenze che voglio evitare, quando smetterai di fare lo stronzo patetico io smettero' i miei commenti sulla tua pateticita'.

Il numero e' ampiamente sbilanciato come puoi vedere. 1 : 100 (dove uno e un mio post e 100 sono i tuoi "ti ho sbugiardato"

...e "sono un genio"..

.. la solita merda che scrivi rivolta a me che non ti cago, e quando lo faccio e' solo per ricordarti che non ripsondero' mai piu' ad una tua opinione nel merito perche' hai perso ogni possibilita', diritto e rispetto, di interazione con il sottoscritto.

Scelta che e' univoca e scelta che solo un vigliacco patetico dovrebbe voler non rispettare perche' sa bene che non avra' risposte e solo grazie a questo puo' vantare di aver vinto una discussione... mai esistita, se non nella pateticita' messa in scena tra in quelle penose righe di autocompiacimento ridicolo e patetico a cui sottoponi tutti quanti, dimostrando di fottertene altamente dei loro interessi.

A Massimo diro' che basta che si vada a leggere la tua spiegazione del 1+1= anche 3, per darmi ragione sull'"idiota"... (e gli mostrero' anche qusta infinitesimale raccolta di improperi e di rotture continue a cui sono sottoposto, rimarcando il fatto che a me non fanno ne caldo ne freddo, ma che inquinano tutti i 3d in cui le posti e rompono i coglioni a tutti ovunque.

Citazione:
Ma dimmi, stai ancora saltando i post? Per sapere ...

Ma ci puoi scommettere il culo alla grande che lo sto facendo!!!

Citazione:
Guarda che io ti ho fatto sí alcune domande, quelle che ho definito questionario, ma tu non hai risposto a nessuna: hai solo tradotto una frase di Slobbysta dalla sua interpretazione alla tua.

Io non ho risposto con quello che volevi sentire, e' diverso... ed e' triste al contempo.

Citazione:
C'é scritto che ne pensi della DOMANDA e della RISPOSTA: non di tradurre un delirio, ma di come si relazionino, ossia del non sense che quella frase ha come risposta ad una specifica domanda. Forse era piú difficile del previsto?

Ed io ho risposto cosi':
"Penso si riferisca al fatto che esista la possibilità di intervento del web master in grado di decidere espulsioni su segnalazione delle utenze... In questo senso, è privato ed in questo senso aperto al pubblico.
Il resto, cioè l'accusa di inventare le risposte, deriva dal misunderstanding su questa frase. "

E io ti ho spiegato che quello che estrapolavi da quel contesto (quello delle domande semplici) era frutto di un fraintendimento. Se e' stato frainteso quello e' facile che hai frainteso tutto il resto che, come ti ho suggerito precedentemente, non ho la minima voglia di andarmi a rileggere.

Volevi dicessi altro? Non ti rimane altro che crearti una utenza nuova che risponda quello che vuoi tu alle tue domande... di sicuro non otterrai questo con me.... o con quelli con un po' di cervello che ragionano per conto loro e che non si basano sulle opinioni imbeccate dagli altri.

Citazione:
Effettivamente la domanda se Slobbysta glissa è di giudizio sugli utenti, per cui la ritiro.
Questo lo scrivevi tu, vero?

A questo punto, visto che mi sembri un po' scosso e poco lucido

(in piena adrenalina da rissa) la scelta e' stata la più logica che mi potessi permettere, vista la fatica che avrei dovuto affrontare per rileggere e spiegarti con calma la mia interpretazione di una cosa di cui non te ne puo' fregare di meno: la mia opinione ... vista la reazione alle mie interpretazioni sui commenti precedenti (che non soddisfavano la tue aspettative!).

Poi:

Citazione:
Sulla soggettività nel campo delle ipotesi sono d'accordo, sulla bontà della potenzialità di tutte le affermazioni no; quando un interlocutore si squalifica sistematicamente e non trovi mai nulla di sensato nelle sue affermazioni

Me cojoni!
E meno male che sei d'accordo.

Ti ho spiegato che quello ne avrei tirato fuori sarebbe stato comunque soggettivo da parte mia, ma sei piu' incazzato di prima... addirittura starei scappando! Mi starei sottraendo al confronto...

Proprio come quell'idiota di invisibile che millanta di aver dimostrato tutto ma e' un anno che non gli rivolgo un pensiero che non sia di biasimo e di disprezzo, cosa che e' stata la scelta piu' ovvia per me, visto che usava la stessa tecnica che stai usando tu adesso e lo ha fatto fino a sfracassari le palle a morte:
"Non mi hai risposto!"... nonostante ci siano paginate e paginate di risposte tutte mai affrontate... perche' "stai mentendo"... o perche' "sei disonesto"... solo i conglioni usano questi termini per definire la propria ragione.... ehmmm ... ...

...
Come tu faccia a chiamare assurdi gli altri quando ti comporti cosi'?!... Mah.

Citazione:
Dovresti chiederlo agli altri (se é vero che non le argomentano), io non mi ci soffermo e, soprattutto, argomento le mie. Sulla delusione forse hai ragione: ripensandoci mi sono accorto che non avevo neanche grosse aspettative, ma capisci che dalla non-risposta che hai dato un po' ci sta.

Ma si... Hai fatto bene a ribadire che la risposta non ti ha soddisfatto...
La prossima volta, se serve a risparmiarsi sta rottura inutile, mandami la risposta via PM e io la rigiro... cosi' non lo meni cosi' tanto.

Citazione:
Ma forse lo sarebbe stato per te ?

Bhe, visto il tuo fragile self control ... anche per me sarebbe stato parecchio indelicato... ma purtroppo non e' servito ad evitare lo stesso la rottura di coglioni ed io avrei scritto meno, e con meno sforzo diplomatico. col senno di poi...

Citazione:
É la tua interpretazione soggettiva. Libero di averla, ci mancherebbe. Molto soggettiva, anche se non capisco da dove estrapoli questo giudizio che mi darei boh

Cazzo, quante cose ti sfuggono (anche questa sta diventando una costante):
Citazione:
Io ho scritto:
Citazione:
Per chi ha voglia di fare "no, tu, sei più imbecille di me": non c'è trippa per gatti, solo pisciatine, e solo ognitanto.

Quindi ti ritieni "qualcuno di quelli che ha voglia di fare solo "no, tu, sei più imbecille di me"?

E' italiano. Ed e' chiarissimo.

Inoltre, non mi sembra che ti stia ripsondendo "ognitanto"... e le mie non sono pisciatine... sono post argomentati e approfonditi... (troppo difficile capire il termine "pisciatine"? Avrei dovuto farti un disegnino probabilmente...).

Nella frase precedente, quella che ti ho spiegato che non fosse rivolta a te (e dire che mi sono pure preso la briga di attribuire il misunderstanding ad una eventuale mia poca chiarezza per non offendere... sforzo inutile, visto che non hai capito ancora un cazzo, nonostante te lo abbia spiegato nuovamente ...), in cui ti piccavi che il discorso pisciatine fosse per te... ritenendoti, senza nessun dubbio in merito, tale da meritarti pisciatine... uno "normale" (che brutta parola... senza coda di paglia, meglio) avrebbe chiesto spiegazioni in merito...
Cosi' e' piu' chiaro??

Citazione:
Vero, l'hai anche spiegato. Così come io, in quelle righe, spiegavo perché lo consideravo rivolto a me. Cosa non ti torna?

Cazzo:
Ma la frase precedente non era:"É la tua interpretazione soggettiva. Libero di averla, ci mancherebbe. Molto soggettiva, anche se non capisco da dove estrapoli questo giudizio che mi darei boh ?
Ma cos'e', ti fai di Bostik?

Citazione:
Ma dimmi, stai ancora saltando i post? Per sapere ...

Ma ci puoi scommettere il culo alla grande che lo sto facendo!!!

Citazione:
Credo che ti convenga. Definitivamente. E oggettivamente, manco a dirlo.

Certo.

E' tutta saggezza derivante dall'esperienza delirante avuta con utenze ossessive e ossessionate dalla mia, di utenza.

Dai patetici che nonostante non me li fili piu' continuano ininterrottamente a cercare un dialogo che non e' mai esistito (almeno biunivocamente) e al quale ho deciso di troncare ogni diritto di parola per manifesta imbecillita' (e dire che si autodefinisce un genio!), a quelli che si stracciano le vesti per dimostrare che dico cazzate per finire poi a dire le stesse identiche cose... dopo qualche post... senza nemmeno accorgersene.

Con utenze di questo tipo meglio evitare contatti.

Eppure, a parte i casi pietosi e recidivi ormai "bannati per sempre dalle mie grazie" (sto scherzando!!!!!!!!!!!! Autoironia... ), e' facile rientrare nel confronto, basta argomentare e meritarsi il rispetto sul campo.
Non e' difficile... ma capisco che per chi incapace di esprimere i propri pensieri in maniera equilibrata, ma soprattutto originale, possa non essere in cima alla lista delle priorita' il confronto con gli altri.

It's up to You!

ciao
mc

Ma sono certo che, a differenza di altri, consideri molto il tuo giudizio

Slobbysta, te l ho già detto: Riprenditi

Devi ancora rispondere

numero di post.

Non l hai fatto prima

non lo farai

perché sei un povero vile

che cerca di travisare la realtà per tentare di aver ragione

mentre invece hai già dato tante facciate nella realtà solo che in questo thread che avrai ingoiato tutti i denti.

Dai su, smettila

ti rendi più ridicolo ad ogni intervento che fai.

Quindi ora, invece di continuare a blaterare di merda

merda nuova fiammante.

Slobbysta ha scritto:
Invisibile chi sarebbe il mio branco...nomi!

Parli parli, di me poi...

...ti realizzi qui sparlando degli utenti?evitando gli argomenti?

mc ha scritto:

Proprio come quell'idiota di invisibile che millanta di aver dimostrato tutto ma e' un anno che non gli rivolgo un pensiero che non sia di biasimo e di disprezzo, cosa che e' stata la scelta piu' ovvia per me, visto che usava la stessa tecnica che stai usando tu adesso e lo ha fatto fino a sfracassari le palle a morte:
"Non mi hai risposto!"... nonostante ci siano paginate e paginate di risposte tutte mai affrontate... perche' "stai mentendo"... o perche' "sei disonesto"... solo i conglioni usano questi termini per definire la propria ragione.... ehmmm ...

mc ha scritto:
Non mi frega un cazzo di quello che pensi.

Non interagire con te, è l'unica scelta di buonsenso, per quanto mi riguarda.

Quello che "non importa se mi pisciate in testa, l'importante e' "essere pisciato""?
Quello che "il vero tao non si discute" e parla solo di quello?
O quello che parla di controllo interiore ed e' fuori controllo?
O quello che da un anno mi spacca il cazzo con un giochino che chiamare imbecille e' una "recensione positiva"?
O quello che 1+1 fa 3...?

L'unico neo GRAVE di Slobby e' la compassione per invisibile.

Proprio come quell'idiota di invisibile ...

Dai patetici che nonostante non me li fili piu' continuano ininterrottamente a cercare un dialogo che non e' mai esistito (almeno biunivocamente) e al quale ho deciso di troncare ogni diritto di parola per manifesta imbecillita' (e dire che si autodefinisce un genio!), a quelli che si stracciano le vesti ... dimostrare che dico cazzate per finire poi a dire le stesse identiche cose... dopo qualche post... senza nemmeno accorgersene.


... quando smetterai di fare lo stronzo patetico...

Se fossi stato disponibile ad essere ragionevole non avresti disatteso ripetutamente e ripetutamente e ripetutamente questa unica sensata e logica richiesta.

È ed era l'unica che avrebbe permesso il lieto vivere delle discussioni senza imporre i tuoi fottuti punti di vista personali, per soddisfare i tuoi bisogni di intimi di rivalsa, mai messi in secondo piano rispetto al blog.

Scelta che io ho fatto: ho sacrificato la possibilità di farti rimangiare tutta la merda che hai sparso per non dare spazio ad inutili e non volute diatribe.

La mia coscienza è tranquilla ed è pronta a farsi da parte, se Massimo riterrà opportuno di bloccare la mia utenza al fine di terminare i tuoi ripetuti piagnistei presso di lui, peraltro, del tutto inopportuni viste la mia volontà di non cagarti.

Il tuo ultimo post è penoso, come al solito.

Personalmente, penso che questo livello penoso sia il massimo a cui puoi ambire.

mc ha scritto:
Strano, mi sembrava di essere stato chiaro... Lapidario oserei dire.

mc ha scritto:
Eppure mi pareva di aver solo detto:
"Strano, mi sembrava di essere stato chiaro... Lapidario oserei dire."

...per chiuderla li.
:

per chiuderla li

Slobbysta ha scritto:
Se un uomo sta attraversando un fiume
e una barca vuota viene a sbattere contro la sua,
anche se ha un brutto carattere non si arrabbierà molto.
Ma se vede che nella barca c’è un uomo,
gli griderà di scansarsi.
E se non riceverà risposta, griderà ancora,
e poi ancora e comincerà ad imprecare.
Tutto questo perché c’è qualcuno nella barca.
Se la barca fosse vuota,
egli non urlerebbe e non si arrabbierebbe.

Chuang Tzu

Slobbysta ha scritto:
Se un uomo sta attraversando un fiume
e una barca vuota viene a sbattere contro la sua,
anche se ha un brutto carattere non si arrabbierà molto.
Ma se vede che nella barca c’è un uomo,
gli griderà di scansarsi.
E se non riceverà risposta, griderà ancora,
e poi ancora e comincerà ad imprecare.
Tutto questo perché c’è qualcuno nella barca.
Se la barca fosse vuota,
egli non urlerebbe e non si arrabbierebbe.

Chuang Tzu

Cosa c'entra con il tema del thread secondo te?

Slobbysta ha scritto:
Citazione:

Cosa c'entra con il tema del thread secondo te?

Parla di te...