Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Altre cospirazioni
  TERRA PIATTA

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<123456...50>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  1 Voti
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#61
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

zeppelin ha scritto:
Citazione:

Ghilgamesh ha scritto:
Nel mio primo post gli ho detto chiaramente che ho fatto il giro del mondo, ma ha ignorato la cosa


Gilgamesh, sono ben lontano dal sostenere la non sfericità della Terra (che palle: prima i greci pensavano fosse tonda, poi il medioevo che pensava fosse piatta, poi Copernico che pensava fosse tonda, poi LuogoComune che pensa che sia piatta... uffa!) ma la tua esperienza non dimostra nulla.

Secondo la teoria sopra, tu ti sei messo su un funghetto in un punto tra il centro e il bordo e hai girato in tondo a guardare cetriolini, acciughe, friarielli e fettine di salamino piccante fino a tornare al tuo funghetto. Per dimostrare qualcosa avresti dovuto girare il mondo lungo un meridiano, sorvolando ENTRAMBI i poli (sopratutto il Polo Sud), e non un parallelo.


grazie zeppelin.
giusto per onore dell'osservazione, dell'attenzione e della precisione.
siamo ancora qui a discuterne e io non ho le risposte a tutto. ecco perchè ho aperto il post.
e, fino a quando non sarei io a dirlo, vi invito a non supporre che io appoggi l'una o l'altra teoria. (questo era per tutti)
Inviato il: 30/8/2015 22:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#62
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

Marauder ha scritto:
ma poi, tutti gli altri corpi celesti visibili, sarebbero sempre fatti a pizza pure loro e non ne abbiamo mai visto uno girato, non dico di taglio netto, ma appena appena un pochino di sbieco?


se ci pensi non abbiamo mai visto di sbieco nemmeno la luna. sempre e solo una grande pizza ghiacciata. non un millimetro in più non un millimetro in meno
Inviato il: 30/8/2015 22:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#63
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

invisibile ha scritto:
Citazione:

arukimurakami ha scritto:

Io quando guardo la Luna di solito lo vedo che è una palla. Voi no?

invisible. non so rispondere totalmente a questa domanda... ma ho un intuizione
la nostra vista è limitata. se noi ci mettiamo a correre in un rettilineo (mettiamo 3/4 chilometri) e tu resti fermo... dopo un po non ti vedo più. e questo non è un effetto della sfericità della terra, che si dovrebbe apprezzare oltre le 20 miglia. cio non toglie che se io utilizzo un buon cannocchiale ti possa ancora vedere.

La vista è limitata, ma quello che hai scritto non c'entra nulla con la mia domanda.

Io la luna la vedo chiaramente sferica.

Ma poi:

Citazione:
ugualmente per le barche a vela. le continuo a vedere fino a che il cannocchiale apprezza. e continuo a vedere il livello del mare.

Come hai visto dal filmato di doktorenko, non è affatto così.

Nonostante che la nostra vista veda ancora la nave, lo scafo scompare progressivamente e poi, sempre progressivamente, scompaiono anche gli alberi.

Se la terra fosse piatta, questo non potrebbe succedere.


invisibile. mi spiace contraddirti. ma questo a prescindere da tutte le teorie di questo universo. tutti noi non vediamo la luna sferica. ahhaha ma ti rendi conto che per vedere una sfera dovremmo poterla girare a nostro piacimento? noi vediamo sempre e solo un'unica faccia della luna. non uno spicchio di più non uno spicchio di meno. (parlo della massima visione ovviamente)
se vuoi confutare questa mia frase allega una foto dove si vede la tridimensionalità della sfera/luna.
le parole in questo caso non servono.
io ti allego una foto dove si vede la luna. nell'unico modo in cui si possa vedere.
piatta.
e aggiungo. la luna la vedi dallo schermo del tuo pc. due dimensioni. dal quale puoi vedere (o immaginare di vedere) tante immagini 3d. credibilissime. ma che siano credibili non le rende 3d. le rende solo credibili.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/FullMoon2010.jpg/270px-FullMoon2010.jpg
Inviato il: 30/8/2015 22:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#64
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

Marauder ha scritto:
Citazione:
. no. non ne hai capito il funzionamento. il sole (o il supposto tale) segna un orbita circolare attorno al centro. come fosse una lancetta dell'orologio per intenderci. quindi illumina prima una parte poi l'altra. esattamente come per la terra sferica.

ma scusa Aruki, se cosi fosse, ossia che funziona a mo di lampione che illumina a cono, dovrebbe rimanere comunque visibile 24 ore al giorno.
Se vale la tua osservazione che la barca sarebbe visibile fino all'orizzonte ma non lo è per carenza di strumenti d'osservazione, dovresti concordare che tale limitazione con il sole non esiste.


certo che esiste. vai al mare, di notte con un tuo amico. lui ha una pila tu niente.
digli di illuminare in terra. mandalo ad un chilometro di distanza. ti sfido ad apprezzare la sua luce. e sei solo ad un chilometro.
Inviato il: 30/8/2015 22:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#65
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

polaris ha scritto:
Zeppelin durante il medioevo non si credeva che la terra fosse piatta perché si dava molta importanza agli studiosi dell'antichità classica, in particolare Aristotele (re di color che sanno, secondo Dante) il quale, come tutti sappiamo, sosteneva la sfericità della Terra. Gli unici due nomi che hanno sstenuto la piattezza della Terra che mi vengono in mente in questo istante sono due: Tertulliano - che però è del III secolo d.C. - il quale sosteneva che la Terra fosse un tabernacolo e Cosma Indicopleuste, vissuto nel VII secolo d.C., che sosteneva la stessa cosa però i suoi scritti sono stati rinvenuti all'inizio dell'Ottocento e non risulta citato in alcun testo medievale occidentale, in quanto greco e si sa, durante il medioevo si diceva graeca sunt non leguntur.


sono molti di più... :)
ma non stiamo facendo un trattato di storia, piuttosto di empirica
ti allego delle belle cartine. ce ne sono a migliaia
http://www.theflatearthsociety.org/cms/index.php/gallery/flat-earth-maps
Inviato il: 30/8/2015 22:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#66
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

doktorenko ha scritto:
<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/dV0h68YU0iQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


mettete in relazione questo video a questa immagine:

http://4.bp.blogspot.com/-FxO_uqU8FCI/VWR8j7plXqI/AAAAAAAAAi4/c-4QtIJaRvU/s400/moto%2Bnel%2Bdeserto.jpg

quanto piccola dovrebbe essere la nave prima di sparire all'orizzonte?
un puntino. almeno.
invece sparisce molto prima.
è, oggettivamente, un problema/una questione di prospettiva.
ma comunque non falsificabile, in entrambi i casi, visto che non è stato applicato zoom.
fate lo stesso esperimento voi, poi applicate zoom. e vediamo se il risultato è lo stesso.
io ovviamente non ho zoom abbastanza potenti. ma qualcuno di voi potebbe averlo.
Inviato il: 30/8/2015 22:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Marauder
      Marauder
Re: TERRA PIATTA
#67
Mi sento vacillare
Iscritto il: 8/9/2013
Da
Messaggi: 866
Offline
Citazione:

arukimurakami ha scritto:
Citazione:

Se vale la tua osservazione che la barca sarebbe visibile fino all'orizzonte ma non lo è per carenza di strumenti d'osservazione, dovresti concordare che tale limitazione con il sole non esiste.


certo che esiste. vai al mare, di notte con un tuo amico. lui ha una pila tu niente.
digli di illuminare in terra. mandalo ad un chilometro di distanza. ti sfido ad apprezzare la sua luce. e sei solo ad un chilometro.

hai mai visto, di notte, quei fasci luminosi che indicano la posizione di un locale? si vedono anche a più di un km, ma molto di più. E non sono il sole, che contemporaneamente illumina anche la luna: o sta da un lato, o sta dalla altro.
Inviato il: 30/8/2015 23:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  manofmonk
      manofmonk
Re: TERRA PIATTA
#68
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 26/2/2015
Da LUNA
Messaggi: 153
Offline
La misurazione di Eratostene fondava su due conoscenze di tipo geometrico:

due rette parallele tagliate da una trasversale formano angoli alterni interni uguali;gli archi di circonferenza sono proporzionali ai rispettivi angoli al centro.

Egli, inoltre, considerò i raggi solari fra loro paralleli, assunzione corretta a causa della grande distanza del Sole dalla Terra. Il fatto che la Terra fosse sferica era già stato provato da Aristotele (384-322 a.C.).

Come si vede dalla figura, nelle condizioni scelte da Eratostene, l’angolo di inclinazione dei raggi solari ad Alessandria è uguale all’angolo al centro formato dai raggi che uniscono il centro della Terra con le due città.





Fonte Zanichelli...eh!
Inviato il: 31/8/2015 2:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  TheNecrons
      TheNecrons
Re: TERRA PIATTA
#69
Mi sento vacillare
Iscritto il: 22/10/2012
Da
Messaggi: 409
Offline
Aruki, o sei un "complottista paranoico" di quelli di cui parla Attivissmo, o sei in malafede.

Detto questo, anche se il sole è 150 milioni di km lontanto, DEVE illuminare tutto il "piatto" (immagina che la terra piatta fosse un piatto illuminato da una lampada...easy vero?). Il piatto è illuminato a metà? E si vede anche il crepuscolo vero? A meno che tu non metta il tuo quarto di pollo che fa ombra su metà piatto, non c'è motivo che una superficie piatta non venga interamente raggiunta dai raggi di luce in ogni suo punto.



150M di km
Inviato il: 31/8/2015 4:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#70
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

arukimurakami ha scritto:

se ci pensi non abbiamo mai visto di sbieco nemmeno la luna. sempre e solo una grande pizza ghiacciata. non un millimetro in più non un millimetro in meno

Cosa significa "vedere di sbieco" una sfera?

Nulla.

Citazione:

invisibile. mi spiace contraddirti.

Mi dispiace dirti che non mi hai contraddetto affatto.

E che non capisci cosa sto dicendo e non consideri cose che ti vengono dette ma addirittura fatte vedere, come il filmato di doktorenko che dimostra la curvatura del mare.

Certo che se ignori evidenze che vengono portate, non è che abbia senso continuare a discutere di questa cosa con te...

Citazione:
tutti noi non vediamo la luna sferica. ahhaha

Io si.

L'unica fase in cui non la vedo sferica è quando è piena e nei giorni antecedenti e posteriori.
Appena la parte in ombra è diciamo di 1/3 la vedo perfettamente che è una sfera.
Hai mai guardato la luna cercando di vedere la sua sfericità? Prova tra 4/6 giorni (adesso è l'inizio della fase calante), è molto facile.

Citazione:
ma ti rendi conto che per vedere una sfera dovremmo poterla girare a nostro piacimento?

Quindi una palla tu non la vedi sferica, anche se non la puoi girare a tuo piacimento?

Sembra che tu non abbia le idee chiare su come funziona la vista tridimensionale, capacità che è data dall'avere gli occhi frontali.

Inoltre non è che girando una sfera tu la vedi tridimensionale grazie alla rotazione, vedi solo che ruota ma sempre una pizza vedresti se non avessi la vista tridimensionale.
Siccome ce l'hai la vedi sferica.

Citazione:
se vuoi confutare questa mia frase allega una foto dove si vede la tridimensionalità della sfera/luna.
le parole in questo caso non servono.
io ti allego una foto dove si vede la luna. nell'unico modo in cui si possa vedere.
piatta.

Le fotografie non sono una riproduzione tridimensionale degli oggetti. Invece la vista umana vede proprio in modo tridimensionale.

Citazione:
e aggiungo. la luna la vedi dallo schermo del tuo pc. due dimensioni. dal quale puoi vedere (o immaginare di vedere) tante immagini 3d. credibilissime. ma che siano credibili non le rende 3d. le rende solo credibili.

Magari guardando tu qualcosa che non sia sullo schermo del tuo pc riesci a capire quanto questa cosa sia una cazzata...

Io ho detto che la luna la vedo tridimensionale... nel cielo, non sul pc.
Ovvio che sul pc tutto è bidimensionale... è uno schermo bidimensionale.

Usa gli occhi e guarda la luna. Quella vera però, non una sua riproduzione, poi ci dici se riesci a vederla sferica.
Inviato il: 31/8/2015 4:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  zeppelin
      zeppelin
Re: TERRA PIATTA
#71
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/9/2013
Da L'Ape Raria
Messaggi: 690
Offline


difficile immaginarlo a pizza...
Inviato il: 31/8/2015 9:47
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  doktorenko
      doktorenko
Re: TERRA PIATTA
#72
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
Offline
Citazione:

arukimurakami ha scritto:


invisibile. mi spiace contraddirti. ma questo a prescindere da tutte le teorie di questo universo. tutti noi non vediamo la luna sferica. ahhaha ma ti rendi conto che per vedere una sfera dovremmo poterla girare a nostro piacimento? noi vediamo sempre e solo un'unica faccia della luna. non uno spicchio di più non uno spicchio di meno. (parlo della massima visione ovviamente)
se vuoi confutare questa mia frase allega una foto dove si vede la tridimensionalità della sfera/luna.
le parole in questo caso non servono.


Invece ne vediamo un po` di piu` della meta` (librazione lunare):



[ Questa e` un`animazione digitale ]
Inviato il: 31/8/2015 10:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#73
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Ragazzi sul serio; tra qualche giorno guardate la luna, quella che sta sopra le nostre zucche non una in un monitor.

Suggerimenti: rilassarsi e se possibile calmarsi (calmare almeno un po' la mente); darsi tempo - può essere utile, mentre la si guarda, immaginarsela sferica.

Poi mi dite

La prima volta che l'ho vista come è, sferica, mi ha quasi preso un colpo, ora per me è normale.
Inviato il: 31/8/2015 11:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#74
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

TheNecrons ha scritto:
Aruki, o sei un "complottista paranoico" di quelli di cui parla Attivissmo, o sei in malafede.

Detto questo, anche se il sole è 150 milioni di km lontanto, DEVE illuminare tutto il "piatto" (immagina che la terra piatta fosse un piatto illuminato da una lampada...easy vero?). Il piatto è illuminato a metà? E si vede anche il crepuscolo vero? A meno che tu non metta il tuo quarto di pollo che fa ombra su metà piatto, non c'è motivo che una superficie piatta non venga interamente raggiunta dai raggi di luce in ogni suo punto.



150M di km


secondo questa teoria infatti il sole non è così lontano, e non è così grande... però se non la leggete non è che fate sempre le stesse domande...
Inviato il: 1/9/2015 0:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  TheNecrons
      TheNecrons
Re: TERRA PIATTA
#75
Mi sento vacillare
Iscritto il: 22/10/2012
Da
Messaggi: 409
Offline
Citazione:
secondo questa teoria infatti il sole non è così lontano, e non è così grande... però se non la leggete non è che fate sempre le stesse domande...


L'avresti già spiegato quindi?
Hai già spiegato perchè il piatto dovrebbe essere illuminato a metà sapendo che i raggi solari sono abbastanza forti da raggiungere ogni suo punto? Insomma, non si tratta della lucina del telecomando che illumina sì o no nel raggio di 5cm, si tratta della luce solare che percorre 150M di km riuscendo a comunque ad accecarci.

Prego, riporta la risposta. Sei qui per questo no?
Inviato il: 1/9/2015 0:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#76
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

TheNecrons ha scritto:
Citazione:
secondo questa teoria infatti il sole non è così lontano, e non è così grande... però se non la leggete non è che fate sempre le stesse domande...


L'avresti già spiegato quindi?
Hai già spiegato perchè il piatto dovrebbe essere illuminato a metà sapendo che i raggi solari sono abbastanza forti da raggiungere ogni suo punto? Insomma, non si tratta della lucina del telecomando che illumina sì o no nel raggio di 5cm, si tratta della luce solare che percorre 150M di km riuscendo a comunque ad accecarci.

Prego, riporta la risposta. Sei qui per questo no?


se pensi che io sia qui per rispondere a domande troll hai sbagliato di grosso.
ho posto il quesito, non dando niente per scontato, con la vostra stessa scetticità. solo che prima di rispondere o porre nuove domande almeno leggo alcune cose prima.

siete in venti a porre domande. praticamente quasi tutte le stesse domande a cui ho risposto già.
comunque sia.
la risposta è contenuta in questo video.
è spiegata abbastanza bene. c'e' anche qualche info in più. se hai la pazienza di guardarlo tutto ci sono anche delle rappresentazioni grafiche.

in più aggiungo che senza guardare nessun video è OGGETTIVAMENTE possibile illuminare una parte di un oggetto. non ci vedo niente di strano. sia metà sia un quarto, sia un terzo.

il video è qui. buona visione!
https://www.youtube.com/watch?v=CbRIbIeKj7E
Inviato il: 1/9/2015 12:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: TERRA PIATTA
#77
Mi sento vacillare
Iscritto il: 23/10/2008
Da
Messaggi: 708
Offline
Citazione:

arukimurakami ha scritto:
Citazione:

funky1 ha scritto:
Citazione:

arukimurakami ha scritto:
no. non ne hai capito il funzionamento. il sole (o il supposto tale) segna un orbita circolare attorno al centro. come fosse una lancetta dell'orologio per intenderci. quindi illumina prima una parte poi l'altra. esattamente come per la terra sferica.

Ciao Aruki, a prescindere dal movimento del Sole, una superficie piatta sarebbe illuminata tutta allo stesso modo in un dato momento.
Prova, se riesci, a rappresentare graficamente un istante in cui la posizione del Sole giustifica New York illuminata e Milano al buio.


è possibilissimo. basta osservare la cartina. il sole è piccolo quindi illumina una parte limitata della "pizza". esattamente come nella teoria della terra sferica. che non illumina la semisfera tutta nello stesso modo. ma di più nell'equatore e di meno ai poli.
è spiegato tutto qui comunque. buona visione :)
https://www.youtube.com/watch?v=CbRIbIeKj7E

Ho visto il pezzo di video relativo. Adesso che ho capito il meccanismo, ti dico che se fosse così il sole si vedrebbe affievolirsi fino a diventare invisibile, non tramontare. Per non dire del fatto che se fosse l'aumento della distanza a fare buio dovrebbe pure rimpicciolirsi.

Ho capito che una sega mentale può pure essere divertente come esercizio dialettico finché sta in piedi, ma questa proprio non è sostenibile.
Inviato il: 1/9/2015 17:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#78
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

https://www.youtube.com/watch?v=CbRIbIeKj7E
Ho visto il pezzo di video relativo. Adesso che ho capito il meccanismo, ti dico che se fosse così il sole si vedrebbe affievolirsi fino a diventare invisibile, non tramontare. Per non dire del fatto che se fosse l'aumento della distanza a fare buio dovrebbe pure rimpicciolirsi.

Ho capito che una sega mentale può pure essere divertente come esercizio dialettico finché sta in piedi, ma questa proprio non è sostenibile.


come fai a dire con questa certezza come dovrebbe affievolirsi?
è un errore di prospettiva.
la questione delle vie di fuga unita al nostro limite visivo. lo stesso effetto, in pratica, che ha messo in luce la differenza tra la nave che va giu (per questioni di limitatezza del nostro campo visivo) e l'orizzonte che ho postato io. dove, applicando la nave che si allontana all'orizzonte visivo dovrebbe e dico "dovrebbe" sparire molto più in fondo.
stesso discorso per il sole. "dovrebbe" dici tu, rimpicciolirsi. ma non lo fa. esattamente come non lo fa la nave. che rimane grande fino a che non spariscono le vele (o perlomeno rimpicciolisce ma poco).
il tuo punto di vista lo capisco. ma non è così scontato.

comunque nessuno si cimenta ancora con il punto forte di questa teoria. state alla larga dal punto centrale. ossia che i particolari osservati dopo le 20 miglia dovrebbero sparire al nostro orizzonte. invece rimangono anche ben oltre le 60, come mostra l'articolo sull'isola d'elba che ho postato.
Inviato il: 1/9/2015 18:03
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: TERRA PIATTA
#79
Mi sento vacillare
Iscritto il: 23/10/2008
Da
Messaggi: 708
Offline
Citazione:

arukimurakami ha scritto:
comunque nessuno si cimenta ancora con il punto forte di questa teoria. state alla larga dal punto centrale. ossia che i particolari osservati dopo le 20 miglia dovrebbero sparire al nostro orizzonte. invece rimangono anche ben oltre le 60, come mostra l'articolo sull'isola d'elba che ho postato.

Su quella pagina ci sono:
-una foto fatta da un'altitudine imprecisata, forse da un aereo. Grazie al cazzo che si vedono oggetti più lontani.
-una foto che ritrae non-si-sa-cosa da non-si-sa-dove. Si vede solo uno scoglio con dei gabbiani sopra come riferimento
-una foto a bassa risoluzione dove un riflesso viene scambiato per la Luna piena in controluce
-un commento di Zret

E' questo il punto forte della teoria?
Inviato il: 1/9/2015 18:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#80
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Io stavo aspettando una risposta sul filmato postato da doktorenko... magari mi è sfuggita in forma completa, ma avrebbe a che vedere con:

Citazione:

arukimurakami ha scritto:

la questione delle vie di fuga unita al nostro limite visivo. lo stesso effetto, in pratica, che ha messo in luce la differenza tra la nave che va giu (per questioni di limitatezza del nostro campo visivo) e l'orizzonte che ho postato io. dove, applicando la nave che si allontana all'orizzonte visivo dovrebbe e dico "dovrebbe" sparire molto più in fondo.

?

Non capisco cosa avrebbe a che vedere una supposta limitazione del campo visivo con questo fenomeno:





Inoltre, quando parli di limitazione del campo visivo, cosa intendi? Parli di un limite nel senso della profondità?
Inviato il: 1/9/2015 19:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  zeppelin
      zeppelin
Re: TERRA PIATTA
#81
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/9/2013
Da L'Ape Raria
Messaggi: 690
Offline
I militari ne sanno...
Citazione:
Nel tiro nave contro nave, invece, sia la nave che spara che quella bersaglio si muovono, e la posizione di quest'ultima non è stabilita con la stessa precisione. Per queste ragioni, è difficile ipotizzare tiri "oltre l'orizzonte". In altre parole, il bersaglio dev'essere visibile in qualche modo, o a occhio nudo o attraverso sistemi optronici (ottici/termici ecc...) o quanto meno al radar. Questo riduce le portate pratiche, di solito il tiro antinave avviene sotto i 10.000 metri, a meno che non si disponga di una posizione di osservazione abbastanza alta (come le torri delle vecchie corazzate, oppure un moderno elicottero). Infatti l'osservatore fornirà i dati sulla distanza e consentirà di valutare il punto di impatto dei proiettili, per suggerire i relativi aggiustamenti.
Inviato il: 1/9/2015 20:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Nomit
      Nomit
Re: TERRA PIATTA
#82
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 4/1/2011
Da
Messaggi: 1549
Offline
Citazione:

invisibile ha scritto:

Non capisco cosa avrebbe a che vedere una supposta limitazione del campo visivo con questo fenomeno
Il capitano soffre di una limitazione del campo visivo e ha preso un iceberg.
Inviato il: 1/9/2015 20:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#83
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
In effetti non ci avevo pensato... la nave sta affondando!
Inviato il: 1/9/2015 20:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Nomit
      Nomit
Re: TERRA PIATTA
#84
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 4/1/2011
Da
Messaggi: 1549
Offline
Comunque, per sentire le altre campane, potete trovare video che cercano di confutare il fenomeno, con immagini e calcoli, digitando "flath earth ship", se non l'avete già fatto.
Ce n'è addirittura uno in cui si vede una nave da cima a fondo dietro un isolotto che dimostrerebbe che la Terra sarebbe concava (che non trovo più).
Alcuni poi nei commenti scrivono che quel video sarebbe un fake.
Inviato il: 1/9/2015 21:02
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#85
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Tutto quello che vi pare... ma foto sopra a parte, così come vedo la luna sferica ho visto navi e velieri scomparire all'orizzonte sempre nello stesso modo.... sbattendo sugli iceberg anche in Sicilia in agosto

Sti iceberg stanno sempre appena oltre l'orizzonte...
Inviato il: 1/9/2015 21:05
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  manofmonk
      manofmonk
Re: TERRA PIATTA
#86
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 26/2/2015
Da LUNA
Messaggi: 153
Offline
Inviato il: 1/9/2015 21:08
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Nomit
      Nomit
Re: TERRA PIATTA
#87
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 4/1/2011
Da
Messaggi: 1549
Offline
Loro asseriscono che guardando al telescopio la nave ricompare nella sua interezza. I concavisti invece affermano che dipende dalla curvatura della luce.
Inviato il: 1/9/2015 21:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  TheNecrons
      TheNecrons
Re: TERRA PIATTA
#88
Mi sento vacillare
Iscritto il: 22/10/2012
Da
Messaggi: 409
Offline
@Aruki:

Osservare il video da 6:06...

Come cavolo è possibile il sole posto "sopra" il piatto, lo illumini solo a metà (esattamente a metà poi...), creando una zona crepuscolare estremamente netta, se non c'è niente che blocchi fisicamente i raggi di luce (i raggi solare si propagano in ogni direzione sai? Non hanno motivo di illuminare una zona e non l'altra, sopratutto se il terminatore è così netto)?

Non basta disegnare una cazzata...e dire che c'è la "rappresentazione grafica".
Inviato il: 1/9/2015 21:28
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  doktorenko
      doktorenko
Re: TERRA PIATTA
#89
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
Offline
Inviato il: 1/9/2015 21:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#90
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

Nomit ha scritto:
Loro asseriscono che guardando al telescopio la nave ricompare nella sua interezza.

Quindi ad occhio nudo si vedono solo gli alberi ma con un telescopio si vede anche la chiglia?
"Loro" possono asserire quello che gli pare, ma almeno una dimostrazione di questa affermazione c'è?

E perché la parte inferiore, la chiglia, non si vedrebbe ad occhio nudo?
Inviato il: 1/9/2015 21:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<123456...50>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA