Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Altre cospirazioni
  TERRA PIATTA

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...37383940414243...50>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  1 Voti
  •  LoneWolf58
      LoneWolf58
Re: TERRA PIATTA
#1171
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Offline
Citazione:
da invisibile il 28/9/2015 22:53:32
...
Secondo me sei un illuso... le scappatoie sono la sua specialità e vuoi che non ne crei quando ha il controllo dell'argoemnto?
No se lo lasci rispondere e gli contesti le risposte senza fargli ulteriori domande... deve essere "lui" a spiegare/provare.
Sto ancora aspettando la "dimostrazione" del suo effetto fuga...

Per il radar ho rinunciato non credo ne capisca il funzionamento.
Inviato il: 28/9/2015 23:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#1172
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto

No se lo lasci rispondere e gli contesti le risposte senza fargli ulteriori domande... deve essere "lui" a spiegare/provare.

E io cosa sto tentando di fare da tipo duemila anni?

Ma una anguilla è una anguilla

Tranquillo, verrà anche il tuo turno di soffrire
Inviato il: 28/9/2015 23:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#1173
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

Marauder ha scritto:
Ma con sti ritmi, come si fa?
È più emozionante la coda in posta il 28 ...

Non so... magari ci descrivi le vere dimensioni del bastone di zeppelin... ce l'hai una foto? ma che si sappiano le distanze precise e che sia genuina eh.
Inviato il: 29/9/2015 8:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  zeppelin
      zeppelin
Re: TERRA PIATTA
#1174
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/9/2013
Da L'Ape Raria
Messaggi: 690
Offline
Citazione:

Redazione ha scritto:
Aruki non si arrenderà MAI, te lo posso garantire.

In effetti, giunto a questo punto, arrendersi potrebbe apparire disonorevole...
Inviato il: 29/9/2015 9:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  zeppelin
      zeppelin
Re: TERRA PIATTA
#1175
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/9/2013
Da L'Ape Raria
Messaggi: 690
Offline
Aruki!!!

Guarda che scherzavo!
Mica avrai preso sul serio il mio consiglio, vero?
Sai... dato il nick giapponese...
uno ci pensa poi, ma...
Inviato il: 29/9/2015 20:53
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#1176
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Anche io sono molto preoccupato per Aruki...
Inviato il: 29/9/2015 21:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#1177
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Chi è che vuole prendere il posto di Aruki?

Marauder, tu che ti stai annoiando, dai, fallo tu
Inviato il: 30/9/2015 10:34
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#1178
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:
da arukimurakami il 28/9/2015 12:33:47
...
ma se è sotto sembra scomparire (perchè è così piccolo che l'occhio non lo vede), mentre se è sopra non ci si accorge della differenza. perchè sopra l'oggetto non c'e' niente
...

Mentre "anche" se è sopra sembra scomparire (perchè è così piccolo che l'occhio non lo vede)... ed il tuo "effetto" fuga rimane una bufala.
Tu hai bisogno di un buon oculista (quantomeno).


probabile. ma tu hai bisogno di una buona lezione di logica basilare.
attacchi parole a caso.
o ti spieghi meglio oppure quello che scrivi è e rimane un'accozzaglia di parole senza senso. stai riniziando con le parole random?
Inviato il: 30/9/2015 17:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#1179
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

zeppelin ha scritto:
Citazione:

arukimurakami ha scritto:
DOMANDA DI CONTRATTACCO
(all'attenzione di zeppeliN e mazzucco nella persona del padrone del sito)

spiegazione e dimostrazione dei punti tra il 60 e l'80 della Teoria della Terra Piatta (TTP)

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/zqUd2W2RqCw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

questo video, dati alla mano, dimostra che particolari che, ad occhio nudo, sembrerebbero sparire dietro l'orizzonte in verità, con utilizzo di una adeguata ottica, ritornano visibili. come ci si aspetterebbe nel caso di terra piatta.
il video è corredato di dati tecnici, compresa la slidata al livello del mare che mostra che il treppiede usato per la ripresa è poggiato in terra.

________________________________________________________
Intanto, un po' per pigrizia, lascio rispondere chi ha già valutato in profondità l'argomento foto/video:
Citazione:

arukimurakami ha scritto:
OK
ordine di problema n.1: GENUINITA' DELLE FOTO DEI VIDEO.
io dico, prima di argomentare, che è necessario fare almeno una precisazione. ossia che le foto i video presi da internet devono essere prese con il beneficio del dubbio.
se io dico che le foto i video presi da internet possono non essere genuini tu l'unica cosa che puoi fare è prenderne atto.

ecco perchè ho iniziato fin dai primissimi post a battere sul fatto che NON POSSIAMO DARE PER SCONTATO NIENTE se vogliamo capire questa teoria.

NON è precisato perfettamente il tipo di ottica utilizzata.

io ovviamente non sono in grado di dimostrare la distanza delle tue foto dei tuoi video PERCHE' NON E' POSSIBILE. matematicamente. fattene una ragione. oppure fai una matematica tua. bohm l'ha fatto ed è una figata.

E su queste risposte che ti sei dato da solo, mi trovi completamente d'accordo.

E ora veniamo a una prima analisi del contenuto del video.


Citazione:

arukimurakami ha scritto:
che ha un orizzonte veramente storto


Cioè, fammi capire:
vuoi farmi credere che QUESTA ripresa è stata fatta a MEZZO METRO d'altezza (2piedi)?
Prima si monta tutto l'ambaradam per dimostrare che le riprese sono fatte da 2piedi e poi?


la la slidata (5'50") che dici dimostra che l'operatore ha girato a altezza uomo, o comunque NON CERTO DA MEZZO METRO!



Questa immagine dimostra che si vedono parti che dovrebbero essere nascoste dall'orizzonte.

Ma dove l'ha presa quest'immagine?
E' un fermo immagine ingrandito, OK.
Ma da quale video l'ha preso?
Il miglior fotogramma che ho trovato nel video girato dalla spiaggia è questo:

Ma è EVIDENTE che si l'ingrandimento proviene da UN'ALTRA ripresa.
Colori, messa a fuoco... tutto è diverso.
Ma magari mi son sbagliato.
Se riesci a prendere UN fotogramma del video e ingrandirlo in modo da essere uguale, allora potrebbe voler significare qualcosa, in caso contrario vuol dire è tratto da UN'ALTRA ripresa e come prova la possiamo archiviare.

Quindi abbiamo un video che:
- non fornisce l'ottica utilizzata (a me frega niente, ma a aruki si!)
- dichiara di riprendere a 2 piedi e inserisce immagini prese almeno a altezza uomo
- presenta come prova un ingrandimento non estrapolato dal video stesso
- come tutte le foto e i video, può essere taroccato, tanto più che è esplicitamente di parte


INIZIO DA QUI

Citazione:

zeppelin ha scritto:
Citazione:

arukimurakami ha scritto:
DOMANDA DI CONTRATTACCO
(all'attenzione di zeppeliN e mazzucco nella persona del padrone del sito)

spiegazione e dimostrazione dei punti tra il 60 e l'80 della Teoria della Terra Piatta (TTP)

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/zqUd2W2RqCw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

questo video, dati alla mano, dimostra che particolari che, ad occhio nudo, sembrerebbero sparire dietro l'orizzonte in verità, con utilizzo di una adeguata ottica, ritornano visibili. come ci si aspetterebbe nel caso di terra piatta.
il video è corredato di dati tecnici, compresa la slidata al livello del mare che mostra che il treppiede usato per la ripresa è poggiato in terra.

________________________________________________________
Intanto, un po' per pigrizia, lascio rispondere chi ha già valutato in profondità l'argomento foto/video:
Citazione:

arukimurakami ha scritto:
OK
ordine di problema n.1: GENUINITA' DELLE FOTO DEI VIDEO.
io dico, prima di argomentare, che è necessario fare almeno una precisazione. ossia che le foto i video presi da internet devono essere prese con il beneficio del dubbio.
se io dico che le foto i video presi da internet possono non essere genuini tu l'unica cosa che puoi fare è prenderne atto.

ecco perchè ho iniziato fin dai primissimi post a battere sul fatto che NON POSSIAMO DARE PER SCONTATO NIENTE se vogliamo capire questa teoria.

NON è precisato perfettamente il tipo di ottica utilizzata.

io ovviamente non sono in grado di dimostrare la distanza delle tue foto dei tuoi video PERCHE' NON E' POSSIBILE. matematicamente. fattene una ragione. oppure fai una matematica tua. bohm l'ha fatto ed è una figata.

E su queste risposte che ti sei dato da solo, mi trovi completamente d'accordo.

E ora veniamo a una prima analisi del contenuto del video.


le cose che dico io su una foto, che ha una sola inquadratura, non possono valere su un'immagine video. che mostra sia il punto di arrivo che il punto di partenza.
sono sicuro che sei in grado di comprendere la differenza tra una foto e un video.
passando oltre questo è chiaro il faro (punto di arrivo) e la spiaggia (punto di partenza). quindi non è paragonabile in nessun modo ad un documento che mostri solo il punto di arrivo (il faro), come fatto precedentemente da altri.

Citazione:

Citazione:

arukimurakami ha scritto:
che ha un orizzonte veramente storto


come fai a non capire una differenza così basilare?
per quanto mi riguarda l'immagine video avrebbe potuto fare le capriole tra il primo e il secondo momento, avere l'orizzonte storto, al contrario. quello che interessa di questo video, qualora non l'avessi ancora notato, è che PRIMA il faro non si vede. DOPO il faro si vede. stigazzi se nel frattempo cambia ottica, si mette storto fa una giravolta e la fa un'altra volta.

Citazione:
la la slidata (5'50") che dici dimostra che l'operatore ha girato a altezza uomo, o comunque NON CERTO DA MEZZO METRO!


prego spiega come hai fatto a stabilire le altezze.

Citazione:

Ma dove l'ha presa quest'immagine?
E' un fermo immagine ingrandito, OK.
Ma da quale video l'ha preso?
Il miglior fotogramma che ho trovato nel video girato dalla spiaggia è questo:

Ma è EVIDENTE che si l'ingrandimento proviene da UN'ALTRA ripresa.
Colori, messa a fuoco... tutto è diverso.
Ma magari mi son sbagliato.
Se riesci a prendere UN fotogramma del video e ingrandirlo in modo da essere uguale, allora potrebbe voler significare qualcosa, in caso contrario vuol dire è tratto da UN'ALTRA ripresa e come prova la possiamo archiviare.


eccotela qua (non la so ingrandire). non so nemmeno io da dove abbia preso l'immagine. ma anche senza ingrandirla e ad occhio nudo (dal tuo screenshot) è evidente che si tratti dello stesso particolare. c'e' solo un colore/grana diverso. probabilmente ha usato qualche effetto per renderla più nitida.
la cosa che deve essere più interessante è che mostra (se avessi visto il video con attenzione non ti sarebbe sfuggito), anche a questa bassissima risoluzione, delle cose che stando alla TTT non si dovrebbero vedere: muro bianco, parte delle rocce (scure).
ma a te questo particolare, guarda caso, passa inosservato, vero?




riassunto:
bla bla bla

invisibile era più ostico come avversario. io stesso avrei (e posso) fatto delle annotazioni su questo video più pertinenti e interessanti (a livello di critica).. invece di questi spari a salve.

dimmi. cosa ne pensi del fatto che si vede sia il muro sia le rocce?
Inviato il: 30/9/2015 17:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#1180
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

zeppelin ha scritto:
[post editato]
Tanto per intenderci,
QUESTA ( sinistra) è una foto scattata sul livello del mare.
L'ho presa IO con l'autoscatto, appoggiando la macchinetta sulla spiaggia.
E la foto a destra riprende il luogo dove è stata scattata l'altra.


Direi che con il video sopra non c'è paragone ed è evidente che è stato ripreso da almeno altezza uomo, al contrario di quanto dichiarato.


stando a questa tua annotazione, e la differenza di 1m e mezzo di quanto dovrebbe variare la visione del video?
in parole povere cosa dovremmo vedere (o non vedere) se la macchina fosse ad altezza uomo, secondo te?

Inviato il: 30/9/2015 17:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#1181
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

invisibile ha scritto:
Citazione:

arukimurakami ha scritto:

io non ho parlato di parametri. io ho detto di darmi una misura di una distanza.
a casa tua le distanze in cosa si misurano? in cazzi?

Anche, dipende da cosa si sta facendo

In certi frangenti non misurare a cazzi può risultare deludente

Citazione:

io in genere le misuro in metri...
poi fai tu.

No caro, sei tu che DEVI "fare".

Tu contesti la genuinità delle 7 foto?

Fallo.

In che modo le 7 foto non sono genuine, riguardo agli elementi che contengono e che supportano la mia dimostrazione?

Ogni altra questione non è pertinente, perché non può dimostrare la non genuinità di quelle 7 foto.

Citazione:

arukimurakami ha scritto:

io non ho parlato di parametri. io ho detto di darmi una misura di una distanza.
a casa tua le distanze in cosa si misurano? in cazzi?
io in genere le misuro in metri...
poi fai tu.
mi puoi dire in metri quanto l'oggetto fotografato è distante dal fotografo?

senza questa risposta non vado avanti con te. ciao

Ottimo!

Ora puoi passare all'attacco, dopo aver perso questa prima battaglia.

Tenente di vascello ZeppeliE si tenga pronto!

Io vado ai Caraibi.


ok apprezzo la tua sincerità nell'esserti arreso. evidentemente non puoi dare risposta ad una domanda che non può avere risposta, come ti ha confermato anche la redazione.
tra l'altro sei stato poco furbo nel portare quelle immagini.
come vedi io ho portato immagini con dati reali e verificabili. tu foto a cazzo. INVERIFICABILI.
e chiedi a me di verificarle quando non lo sai fare nemmeno tu?
AH... AH... ah. ah.
che tristezza.
addio invisibile. buone vacanze. se ti va stacca il biglietto per la prossima domanda e prepara delle domande con dati veri.
Inviato il: 30/9/2015 17:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#1182
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

zeppelin ha scritto:
Citazione:

Redazione ha scritto:
ZEPPELIN: Citazione:
L'ho presa IO con l'autoscatto.

Perchè con l'autoscatto? Tu chi sei, il terzo bastone sulla destra?


Si...
capisco che vista così sembra una coppia di foto un po' scema...
Ma eravamo nel Parco dell'Uccellina...
Sai... Spiaggia naturista...
Se la mettevo tutta si vedeva un bastone di troppo


poi non ho ragione che qui c'e' gente che si diverte con gli uccellini...
Inviato il: 30/9/2015 17:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#1183
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:
da Redazione il 28/9/2015 21:37:56
...
Aruki non si arrenderà MAI,...
Perché si sbaglia l'approccio.
Basta chiedergli di dimostrare che la terra è piatta... e farlo rispondere, invece di continuare ad offrirgli "scappatoie".


Ma sembra che il vero motivo sia...
Citazione:
da invisibile il 28/9/2015 21:49:40
...
Infatti la mia intenzione è di giocare ancora per poco e poi me ne vado ai Caraibi.


il problema è un altro. a parte qualcuno che ha fatto qualche intervento sparuto e poco convinto... fino ad ora siamo rimasti a discutere di logica, di epistemologia e di uccellini...
tra invisibile e zeppelin ancora in due (o in uno... chi lo può sapere? ) nessuno ha ancora fatto domande intelligenti...
ammetto ci sono domande a cui non so rispondere... e mi metterebbero in difficoltà perchè io stesso non le ho capite. ma siete ben lontani da quella visione. e lo sarete sempre fino a che non guardate i documenti con occhi puliti.
Inviato il: 30/9/2015 17:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#1184
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

invisibile ha scritto:
Chi è che vuole prendere il posto di Aruki?

Marauder, tu che ti stai annoiando, dai, fallo tu


sempre a pensare al fallo... ma non dovevi andare ai caraibi? su...
Inviato il: 30/9/2015 17:45
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#1185
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

arukimurakami ha scritto:

ok apprezzo la tua sincerità nell'esserti arreso



Sei un grande Aruki, dico davvero

Citazione:
...evidentemente non puoi dare risposta ad una domanda che non può avere risposta, come ti ha confermato anche la redazione.

Io non devo rispondere a te, sei tu che devi rispondere a me, come ha confermato Redazione.

Ovvero, se tu affermi che le mie foto non sono genuine, sei tu che devi dimostrarlo.

Come ti ha detto redazione, ma come chiunque non ragioni all'incontrario sa, l'onere della prova ce l'ha chi fa una affermazione.

Tu non l'hai fatto, sul punto 1, e quindi hai perso.

Vuoi che andiamo avanti o ti arrendi anche sugli altri punti così come hai fatto sul punto 1?

A te la scelta.

Citazione:

tra l'altro sei stato poco furbo nel portare quelle immagini.
come vedi io ho portato immagini con dati reali e verificabili. tu foto a cazzo. INVERIFICABILI.

Dimostralo.

Nella mia dimostrazione ci sono delle affermazioni precise e dimostrate.
Sei in grado di confutarle?

Prego, accomodati.

Altrimenti hai perso.

Citazione:

e chiedi a me di verificarle quando non lo sai fare nemmeno tu?

Io non ti ho chiesto di verificare nulla. Ma che t'inventi Aruki?

Io ho portato una dimostrazione e tu non hai saputo portare nulla che la confutasse.

Fine.

Citazione:

addio invisibile. buone vacanze. se ti va stacca il biglietto per la prossima domanda e prepara delle domande con dati veri.

Eh.. purtroppo devo rimanere qui a tirare la carretta, ma visto che mi hai salutato, arrendendoti su tutta la linea visto che non hai combinato assolutamente nulla, ti saluto anche io e mi godo lo spettacolo di te che attacchi e zeppelin, detto "dalla piccola zeppa" che difende.

Che lo spettacolo abbia inizio!

(ho un grande senso di sollievo e mo so cazzi vostra )

Quindi la spunta di verifica sul mio argomento rimane:

**************************************************************

Evidenze della Terra palla (o non-pizza):

-Filmati con velieri che scompaiono all'orizzonte progressivamente dal basso verso l'alto mentre si allontanano dall'osservatore

-Filmato con i raggi del sole che al tramonto cambiano direzione in senso verticale

-Filmati con i raggi del sole che al tramonto illuminano le nuvole dal basso e che producono un colore rosso intenso.

-La distanza del Sole dalla Terra è di 149.597.870 km (calcolato già nell'800 con il transito di Venere)

-Foto di Venere che transita davanti al Sole

√ -Foto della skyline di Toronto vista da Olcott (NY) attraverso il lago Ontario (39 miglia) tagliata in basso dall'orizzonte.

-Eratostene (276 - 194 a.C) dimostrò che la Terra è una sfera e ne misurò la circonferenza basandosi sull'osservazione delle diverse inclinazioni delle ombre in due località diverse nello stesso giorno.

-Una cosa che questa teoria non è e non sarà mai in grado di fare è spiegare come possa essere contemporaneamente giorno in Australia e in Sud America, che nella mappa piatta sono agli estremi opposti. Ovviamente, visto che quando questo succede nell'emisfero nord è inverno, il circolo polare artico deve essere al buio.
E no, la luce proiettata su un piano non può in alcun caso avere una forma convessa. Puoi inclinare il piano o posizionare la fonte di luce dove ti pare.

-Volo Sidney-Santiago del Chile: durata 14 ore.

-I radar a livello del suolo hanno un limite di portata di 5km

-Nella teoria della Terra pizza non ci sono elementi che possano causare le eclissi lunari.

-Il Sole non diventa progressivamente più piccolo avvicinandosi all'orizzonte al tramonto.

- non ci sono spiegazioni del perché il sole dovrebbe cambiare velocità ruotando sul Tropico del Cancro, all'Equatore e sul Tropico del Capricorno.

- Dalla mappa della terrapizza, l'Australia risulterebbe avere una larghezza pari alla distanza (approssimativa) tra Roma e Tokyio

**************************************************************

Evidenze della Terra pizza (o non-palla):


**************************************************************
Inviato il: 30/9/2015 18:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  zeppelin
      zeppelin
Re: TERRA PIATTA
#1186
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/9/2013
Da L'Ape Raria
Messaggi: 690
Offline
Hai ragione quando dici che Invisibile è un combattente migliore di me.
Intanto è generale, e questo non è un particolare da sottovalutare.
Poi ha più pazienza; io mi lascio prendere prima dall'entusiasmo, poi dalla fiacca, in certi casi specialmente...

Quindi risponderò -spero- domani alla tua simil-replica, così intanto avrai anche il tempo di guardarti i punti che ho frettolosamente contestato ai quali tu NON HAI dato esauriente risposta:

Quindi abbiamo un video che:
- non fornisce l'ottica utilizzata (a me frega niente, ma a aruki si!)
- dichiara di riprendere a 2 piedi e inserisce immagini prese almeno a altezza uomo
- presenta come prova un ingrandimento non estrapolato dal video stesso
- come tutte le foto e i video, può essere taroccato, tanto più che è esplicitamente di parte

In breve:
Si, consoco la differenza tra foto e video. Ma non capisco perché se è importante per una foto conoscere l'operaio che ha montato la fotocamera e il commesso che l'ha venduta, per il video (esagerandole con ironia, ma sono obiezioni tue) si può non conoscere nemmeno il modello della fotocamera pche ha ripreso questo video.

Grazie d'aver estrapolato la PICCOLA immagine (tra l'altro con una BARCA DAVANTI), ma fin lì ero riuscito anch'io.
E' che la differenza tra la "gigantografia" del video (di pessima qualità, oltretutto [ti devo un'altra citazione!]) e questa è immensa.
Quel fotogramma NON E' PRESO DA QUEL VIDEO:
- manca la barca, tra le altre cose
- il contrasto del video è talmente elevato che non apparirebbe nessun dettaglio del faro.
Quindi ha intenzionalmente messo un'immagine fasulla; verosimile (te lo concedo, cosa che Invisibile non avrebbe fatto nemmeno sotto tortura), ma FASULLO.
A meno, certo, che non provi che si può estarapolare dal video QUEL fotogramma.

Ho GIA' SPIEGATO come ho fatto a determinale le altezze della ripresa.
Postando una foto (quella con lo "Shangai" in bambù) presa a livello del suolo.
E' EVIDENTE ANCHE AD UN CIECO che quella ripresa è stata fatta da uno SU DUE PIEDI, e non A DUE PIEDI.

Io al mare di foto ne ho fatte, e so riconoscere una spiaggia presa da mezzo metro (la foto a destra che ho postato, dove ero inginocchiato) e una presa a altezza uomo; e la slidata lo conferma: fosse montata su un treppiede a mezzo metro d'altezza non farebbe quella slidata.

Forse quella dell'orizzonte storto non lhai capita.
Era un TUO commento ad una foto delle pagine passate...
Siccome hai avuto la pignoleria di notarlo tu, non vedo perché non avrei dovuto notarlo io.
Sai, per essere un VIDEO SCIENTIFICO CHE SVELA IL SUPER-MEGA-ULTRA-IPER-MAXI-GIGA-ULTRA-COMPLOTTO è fatto DA SCHIFO, ed è ancora un complimento.

Citazione:
cosa ne pensi del fatto che si vede sia il muro sia le rocce?

Che è stata fatta da "più in alto".

Cosa ne pensi del fatto che il video, preso da Internet, potrebbe essere "non genuino"? Attento, che ogni risposta POTRA' (E SARA') USATA CONTRO DI TE
Inviato il: 30/9/2015 20:26
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#1187
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

zeppelin ha scritto:

cosa ne pensi del fatto che si vede sia il muro sia le rocce?

Che è stata fatta da "più in alto".

Cosa ne pensi del fatto che il video, preso da Internet, potrebbe essere "non genuino"? Attento, che ogni risposta POTRA' (E SARA') USATA CONTRO DI TE



Inizia il divertimento
Inviato il: 30/9/2015 20:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#1188
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Citazione:

zeppelin ha scritto:

Forse quella dell'orizzonte storto non lhai capita.
Era un TUO commento ad una foto delle pagine passate...

Si, aveva portato quella foto con l'orizzonte storto come prova di... ma lo sai che non l'ha mai spiegato?

Si vede che è una cosa che è una cosa che usa tipo "fumogeno"
Inviato il: 30/9/2015 20:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  zeppelin
      zeppelin
Re: TERRA PIATTA
#1189
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/9/2013
Da L'Ape Raria
Messaggi: 690
Offline
Citazione:

invisibile ha scritto:
Inizia il divertimento


HEY!
dove va lei?

Inviato il: 30/9/2015 21:00
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#1190
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Pauuuuuuuura eh?

Capisco...
Inviato il: 30/9/2015 21:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  LoneWolf58
      LoneWolf58
Re: TERRA PIATTA
#1191
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 12/11/2005
Da Padova
Messaggi: 4861
Offline
Citazione:

arukimurakami ha scritto:
Citazione:

LoneWolf58 ha scritto:
Citazione:
da arukimurakami il 28/9/2015 12:33:47
...
ma se è sotto sembra scomparire (perchè è così piccolo che l'occhio non lo vede), mentre se è sopra non ci si accorge della differenza. perchè sopra l'oggetto non c'e' niente
...

Mentre "anche" se è sopra sembra scomparire (perchè è così piccolo che l'occhio non lo vede)... ed il tuo "effetto" fuga rimane una bufala.
Tu hai bisogno di un buon oculista (quantomeno).


probabile. ma tu hai bisogno di una buona lezione di logica basilare.
attacchi parole a caso.
o ti spieghi meglio oppure quello che scrivi è e rimane un'accozzaglia di parole senza senso. stai riniziando con le parole random?
Già... senza senso, ora capisco qual'è il tuo problema e pensare che ho usato la tua stessa frase per semplificarti le cose. Sembra inutilmente.
Inviato il: 30/9/2015 21:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  zeppelin
      zeppelin
Re: TERRA PIATTA
#1192
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/9/2013
Da L'Ape Raria
Messaggi: 690
Offline
Guarda questi due frame presi dal tuo video:




Il primo dovrebbe mostrare da dove è stato ripreso il secondo, ma la PROSPETTIVA NON CAMBIA MINIMAMENTE!
(Guardare la ruccia sul bagnasciuga a sinistra)

Riguarda le foto che avevo postato io, prese SUL LIVELLO DEL MARE e fa' il giochino "trova le differenze".
Anzi, copiati i due frame e prova a sovrapporli, e vedrai com'è interessante!

Riguardo il faro, eccoti l'ingrandimento della "miglior" immagine tratta dal video:

Applicaci tutti i filtri che vuoi, ma ti sfido a renderla simile a questa:


C'è anche un filtro che toglie le navi?

Poi, sovrapponendoli, non coincidono:


Citazione:
in parole povere cosa dovremmo vedere (o non vedere) se la macchina fosse ad altezza uomo, secondo te?

Non mi interessa COSA si dovrebbe verere o cosa non si dovrebbe vedere.
E' un video "scientifico" che dichiara palesemente il falso.

Poi, a parte, mi spieghi questa tua infelice frase:
"tra invisibile e zeppelin ancora in due (o in uno... chi lo può sapere?"

Grazie
Inviato il: 1/10/2015 22:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#1193
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Cioè... lui dice che ci sono le foto che possono essere taroccate in internet e per cui le mie foto non possono essere considerate genuine (che è una cazzata ovviamente) e poi...

... porta un video che hai dimostrato essere tartoccato?

MA LOL
Inviato il: 1/10/2015 22:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  zeppelin
      zeppelin
Re: TERRA PIATTA
#1194
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/9/2013
Da L'Ape Raria
Messaggi: 690
Offline
Per verificare che l'altezza è la stessa ho preso una foto, ho tracciato le linee di convergenza e ho schiarito e contrastato finché è sparito tutto tranne le linee e le ho sovrapposte sull'altra foto.
Ecco qui il risultato:




La prospettiva è la medesima.
_______________________

Il faro, invece, sono riuscito a farlo coincidere ingrandendo ulteriormente il fotogramma, ma questo, oltre che portare ancor più particolari della costruzione, rende la qualità della foto più contrastata (quello non inserita) assolutamente inutilizzabile per farla diventare come quella del fotogramma inserito.

Questa è la somiglianza maggiore che sono riuscito ad ottenere, con le linee di riferimento copiate da un frame all'altro:



Notare come la LUCE sia completamente differente.

P.S. comunque il particolare è irrilevante, dato che ciò che è principalmente in discussione è l'altezza da cui è stata presa la foto, palesemente superiore a quanto dichiarato.

Massimo, quando sei in vena ci cazzeggio, posti la tua dotta opinione?
Inviato il: 1/10/2015 22:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  arukimurakami
      arukimurakami
Re: TERRA PIATTA
#1195
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/6/2004
Da
Messaggi: 406
Offline
Citazione:

zeppelin ha scritto:
Hai ragione quando dici che Invisibile è un combattente migliore di me.
Intanto è generale, e questo non è un particolare da sottovalutare.
Poi ha più pazienza; io mi lascio prendere prima dall'entusiasmo, poi dalla fiacca, in certi casi specialmente...

Quindi risponderò -spero- domani alla tua simil-replica, così intanto avrai anche il tempo di guardarti i punti che ho frettolosamente contestato ai quali tu NON HAI dato esauriente risposta:

Quindi abbiamo un video che:
- non fornisce l'ottica utilizzata (a me frega niente, ma a aruki si!)
- dichiara di riprendere a 2 piedi e inserisce immagini prese almeno a altezza uomo
- presenta come prova un ingrandimento non estrapolato dal video stesso
- come tutte le foto e i video, può essere taroccato, tanto più che è esplicitamente di parte

In breve:
Si, consoco la differenza tra foto e video. Ma non capisco perché se è importante per una foto conoscere l'operaio che ha montato la fotocamera e il commesso che l'ha venduta, per il video (esagerandole con ironia, ma sono obiezioni tue) si può non conoscere nemmeno il modello della fotocamera pche ha ripreso questo video.

Grazie d'aver estrapolato la PICCOLA immagine (tra l'altro con una BARCA DAVANTI), ma fin lì ero riuscito anch'io.
E' che la differenza tra la "gigantografia" del video (di pessima qualità, oltretutto [ti devo un'altra citazione!]) e questa è immensa.
Quel fotogramma NON E' PRESO DA QUEL VIDEO:
- manca la barca, tra le altre cose
- il contrasto del video è talmente elevato che non apparirebbe nessun dettaglio del faro.
Quindi ha intenzionalmente messo un'immagine fasulla; verosimile (te lo concedo, cosa che Invisibile non avrebbe fatto nemmeno sotto tortura), ma FASULLO.
A meno, certo, che non provi che si può estarapolare dal video QUEL fotogramma.

Ho GIA' SPIEGATO come ho fatto a determinale le altezze della ripresa.
Postando una foto (quella con lo "Shangai" in bambù) presa a livello del suolo.
E' EVIDENTE ANCHE AD UN CIECO che quella ripresa è stata fatta da uno SU DUE PIEDI, e non A DUE PIEDI.

Io al mare di foto ne ho fatte, e so riconoscere una spiaggia presa da mezzo metro (la foto a destra che ho postato, dove ero inginocchiato) e una presa a altezza uomo; e la slidata lo conferma: fosse montata su un treppiede a mezzo metro d'altezza non farebbe quella slidata.

Forse quella dell'orizzonte storto non lhai capita.
Era un TUO commento ad una foto delle pagine passate...
Siccome hai avuto la pignoleria di notarlo tu, non vedo perché non avrei dovuto notarlo io.
Sai, per essere un VIDEO SCIENTIFICO CHE SVELA IL SUPER-MEGA-ULTRA-IPER-MAXI-GIGA-ULTRA-COMPLOTTO è fatto DA SCHIFO, ed è ancora un complimento.

Citazione:
cosa ne pensi del fatto che si vede sia il muro sia le rocce?

Che è stata fatta da "più in alto".

Cosa ne pensi del fatto che il video, preso da Internet, potrebbe essere "non genuino"? Attento, che ogni risposta POTRA' (E SARA') USATA CONTRO DI TE


- l'ottica utilizzata non è importante conoscerla in un video. può essere 10 stogazzo o 1000 stigazzi. nulla cambia IN UN VIDEO COME QUESTO. che quello che deve osservare è:
a) il faro non si vede
b) il faro si vede.
ma guarda. salterei questo punto. dimmi direttamente di cosa avresti bisogno per fare questa prova. dimmi un tipo di video che secondo te risolverebbe la questione. io te lo trovo e la risolviamo li. di cosa hai bisogno per capire che se un particolare sparisce e tu dici che è sparito dietro l'orizzonte, io metto un'ottica e riappare?

- dimostra che è stato preso ad altezza diversa da quella che è dichiarata. non lo hai ancora fatto. mettere due foto fatte da te non è sufficiente. come già detto le foto hanno caratteristiche diverse dai video. e poi il video in questione mostra chiaramente una slidata dalla terra alla visione finale. quanti centimetri di differenza? dimmelo tu.
e dimmi, secondo te, domanda già fatta a cui non hai risposto, se il video fosse preso ad altezza uomo cosa dovremmo vedere? così risolviamo anche questo. ad altezza uomo secondo te dovremmo vedere anche le rocce?

-l'ingrandimento non è una prova. non lo è nemmeno il mio. preso dalle stesse immagini. il mio è molto affine a quello mostrato dal tipo. non avrà le stesse dimensioni, forse è lievemente diverso. ma quello che è importante è CHE SI VEDE IL NERO DELLE ROCCE. te lo vuoi ficcare in testa? tu lo vedi il nero delle rocce? rispondi. grazie.

-certo carissimo zeppelin. come tutte le altre foto può essere stato taroccato. COME TUTTE LE FOTO E I VIDEO PUO' ESSERE TAROCCATO.
vuoi ragionare su questo punto o lo diamo per buono per entrambe le parti?

la questione dell'orizzonte, mi sa, che non l'hai capita tu. facciamo così va.
Inviato il: 2/10/2015 14:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  zeppelin
      zeppelin
Re: TERRA PIATTA
#1196
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/9/2013
Da L'Ape Raria
Messaggi: 690
Offline
Citazione:

arukimurakami ha scritto:
- l'ottica utilizzata non è importante conoscerla in un video. può essere 10 stogazzo o 1000 stigazzi. nulla cambia IN UN VIDEO COME QUESTO. che quello che deve osservare è:
a) il faro non si vede
b) il faro si vede.

Se è importante per le foto lo è anche per i video.
Se nel video l'importante è il contenuto, lo è anche per le foto.

Citazione:

ma guarda. salterei questo punto.

Capisco il perché.

Citazione:

- dimostra che è stato preso ad altezza diversa da quella che è dichiarata. non lo hai ancora fatto. mettere due foto fatte da te non è sufficiente. come già detto le foto hanno caratteristiche diverse dai video. e poi il video in questione mostra chiaramente una slidata dalla terra alla visione finale. quanti centimetri di differenza? dimmelo tu.
e dimmi, secondo te, domanda già fatta a cui non hai risposto, se il video fosse preso ad altezza uomo cosa dovremmo vedere? così risolviamo anche questo. ad altezza uomo secondo te dovremmo vedere anche le rocce?

Il video è FALSO.
Non me ne frega di cosa si dovrebbe vedere ad altezza uomo.
Vuole propagandare un'idea, ed è ovvio che mostra ciò che vuole mostrare.
Le mie foto non sono sufficienti?
Perchè?
Ne hai qualcuna tu?
Ma hai mai fatto una foto dal livello del mare?
Prova una volta!
Vedrai che la spiaggia con quell'angolazione NON RIESCI A VEDERLA.
Prova.

Citazione:

-l'ingrandimento non è una prova. non lo è nemmeno il mio. preso dalle stesse immagini. il mio è molto affine a quello mostrato dal tipo. non avrà le stesse dimensioni, forse è lievemente diverso. ma quello che è importante è CHE SI VEDE IL NERO DELLE ROCCE. te lo vuoi ficcare in testa? tu lo vedi il nero delle rocce? rispondi. grazie.

Bene.
Intanto ha messo un immagine che NON FA PARTE DEL VIDEO.
Se le roce si vedono è perché non sono invisibili.
E' un video PESSIMO.
Di qualità ABOMINEVOLE.
Ma sopratutto: preso da un'angolazione che NON E' QUELLA DICHIARATA.
Io ho postato le MIE foto.
Fanne una tu da rasoterra e postala, poi vediamo.

Citazione:

-certo carissimo zeppelin. come tutte le altre foto può essere stato taroccato. COME TUTTE LE FOTO E I VIDEO PUO' ESSERE TAROCCATO.
vuoi ragionare su questo punto o lo diamo per buono per entrambe le parti?

Peccato che se prendi le foto postate da cento persone, è più difficile taroccarle TUTTE E CENTO.

Citazione:
la questione dell'orizzonte, mi sa, che non l'hai capita tu. facciamo così va.

Che la faccenda dell'orizzonte non l'ho capita, dillo a tua sorella.
Diciamo che capisco uqando mi si vuole prendere per il culo.
Quello che non ho capito è ancora quella tua insinuazione di cui t'ho chiesto all'altro post.
Inviato il: 2/10/2015 15:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  zeppelin
      zeppelin
Re: TERRA PIATTA
#1197
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/9/2013
Da L'Ape Raria
Messaggi: 690
Offline
E guarda, te le rimetto pure.
Quella DICHIARATA IN UN VIDEO CHE VUOLE DIRSI "SCIENTIFICO":


e la mia, PRESA accovacciato:


Lo vedi che l'angolazione è completamente diversa?

Vabbè, diciamo che di foto non te ne intendi proprio...
Ma anche di video, perché se non era affidabile quello del veliero...
QUesto invece...

Comunque, non è solo di foto che non te ne intendi.
Ma anche di fisica e astronomia sembra che tu te la cavi maluccio...
Al momento, dopo millemila post, non hai istillato il dubbio a nessuno.
Non dico avere seguaci, ma nemmeno uno che abbia pensato per un istante che questa strampalata teoria possa avere un senso.

Tra l'altro tu stesso hai dichiarato di non saper giudicare, ma da quanto sembra sei estremamente agguerrito.
Si vede che più gente ti dice che la teoria è idiota più ci credi.
Eppoi sono io che non ne capisco di orizzonte
Inviato il: 2/10/2015 17:51
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#1198
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Non che ormai mi riguardi... ma non era il turno di Aruki di attaccare?

Si è lamentato che doveva aspettare che finisse la nostra contesa.

Ora è finita con la sua resa e dovrebbe lui proporre, come ha detto, uno dei famosi 200 punti, no?
Inviato il: 2/10/2015 20:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  zeppelin
      zeppelin
Re: TERRA PIATTA
#1199
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/9/2013
Da L'Ape Raria
Messaggi: 690
Offline
Citazione:

invisibile ha scritto:
Non che ormai mi riguardi... ma non era il turno di Aruki di attaccare?

Si è lamentato che doveva aspettare che finisse la nostra contesa.

Ora è finita con la sua resa e dovrebbe lui proporre, come ha detto, uno dei famosi 200 punti, no?


Lo so che non sembra...
Ma la mia era la risposta al suo attacco.

Questo:
Citazione:

arukimurakami ha scritto:
DOMANDA DI CONTRATTACCO
(all'attenzione di zeppelie e mazzucco nella persona del padrone del sito)

spiegazione e dimostrazione dei punti tra il 60 e l'80 della Teoria della Terra Piatta (TTP)

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/zqUd2W2RqCw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

questo video, dati alla mano, dimostra che particolari che, ad occhio nudo, sembrerebbero sparire dietro l'orizzonte in verità, con utilizzo di una adeguata ottica, ritornano visibili. come ci si aspetterebbe nel caso di terra piatta.
il video è corredato di dati tecnici, compresa la slidata al livello del mare che mostra che il treppiede usato per la ripresa è poggiato in terra.
Inviato il: 2/10/2015 23:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  invisibile
      invisibile
Re: TERRA PIATTA
#1200
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/12/2012
Da Sabina
Messaggi: 7912
Offline
Mi era sfuggito.

Ma quanto siete disordinati
Inviato il: 3/10/2015 7:30
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...37383940414243...50>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA