The idea that people are standing, ships are sailing and planes are flying upside down on certain parts of Earth while others tilted at 90 degrees and all other impossible angles is complete absurdity. The idea that a man digging a hole straight down could eventually reach sky on the other side is ludicrous. Common sense tells every free-thinking person correctly that there truly is an “up” and “down” in nature, unlike the “everything is relative” rhetoric of the Newtonian/Einsteinian paradigm.

Redazione ha scritto:
Citazione:

The idea that people are standing, ships are sailing and planes are flying upside down on certain parts of Earth while others tilted at 90 degrees and all other impossible angles is complete absurdity. The idea that a man digging a hole straight down could eventually reach sky on the other side is ludicrous. Common sense tells every free-thinking person correctly that there truly is an “up” and “down” in nature, unlike the “everything is relative” rhetoric of the Newtonian/Einsteinian paradigm.

Questa mi puzza lontano un miglio di cristianini travestiti da "complottisti". Anti-relativismo da sacrestia.

Forse non è un caso che nella Bibbia la terra sia piatta e stia ferma al centro dell'universo.

Se ce l'abbiamo in casa il viaggiatore tanto meglio.discorso chiarito.
La battutona simpaticissima non vedo che c'entri....

Sul discorso dei monti nessuno?

E sul perché le stelle sono sempre al loro posto anche se il sistema solare si sposta?

voi siete in 30. io solo.
tra l'altro (particolare da non dimenticare) ho una vita. eh si.
quindi rispondo ESATTAMENTE a quelle domande per le quali ho la risposta pronta.
questa tua arguzia la dovresti usare, però, anche per altro.

quale compagnia?

Riguardo al volo:
Io so che quella linea è attiva (virtualmente) ma non compie voli e non è possibile prenotarsi (non ho però prove, riporto quello che mi ha detto un amico che ha dovuto fare quella linea e dopo gli sono stati proposti degli scali)

Sarebbe pero utile, in questo caso, avere delle prove quali prenotazioni aeree, foto di biglietti etc. Ma per tornare a popper, non potremmo confutare l ipotesi alternativa. Perche ogni biglietto è falsificabile, ogni foto si puo contraffare...

Se Funky ci conferma che il volo da Sidney a Santiago dura circa 14 ore, direi che l'argomento "terra piatta" può chiudersi qui.

Questa mi puzza lontano un miglio di cristianini travestiti da "complottisti". Anti-relativismo da sacrestia.

Forse non è un caso che nella Bibbia la terra sia piatta e stia ferma al centro dell'universo.

funky1 ha scritto:

Per ottenere un grado di inclinazione servono circa 100km di distanza. Sei in grado di valutare a occhio nudo se una montagna distante 100km è inclinata di un grado?

il_ras ha scritto:
Citazione:

funky1 ha scritto:

Per ottenere un grado di inclinazione servono circa 100km di distanza. Sei in grado di valutare a occhio nudo se una montagna distante 100km è inclinata di un grado?

Se la punta è particolarmente caratterizzata, sì. Se, ad esempio, alla sommità c'è una croce le proporzioni della suddetta dovrebbero essere percepite diversamente da come sono in realtà
Se poi è a più di 100 km meglio ancora..

funky1 ha scritto:
Citazione:

il_ras ha scritto:
Citazione:

funky1 ha scritto:

Per ottenere un grado di inclinazione servono circa 100km di distanza. Sei in grado di valutare a occhio nudo se una montagna distante 100km è inclinata di un grado?

Se la punta è particolarmente caratterizzata, sì. Se, ad esempio, alla sommità c'è una croce le proporzioni della suddetta dovrebbero essere percepite diversamente da come sono in realtà
Se poi è a più di 100 km meglio ancora..

Perdonami, ma io dico che non saresti in grado. Ti ricordo che l'inclinazione non è di lato, ma all'indietro. Quello che vedresti sarebbero oggetti più "bassi" - di una minuscola frazione - di come sarebbero visti frontalmente.
Prendi un oggetto, inclinalo indietro di un grado, e dimmi se da distante noti la differenza.

il_ras ha scritto:
se l'oggetto è geometricamente regolare, basta conoscerne le misure originali e verificare se le proporzioni dell'immagine ripresa in lontananza sono coerenti.

Nell'esempio della croce: il braccio orizzontale dovrebbe rimanere uguale mentre la parte orizzontale dovrebbe apparire schiacciata.
Se invece le proporzioni dovessero apparire identiche qualcosa che non va ci sarebbe.

o no?

zeppelin ha scritto:
il_ras
si, è bellina, ma non capisco cosa significa quella foto.

funky1 ha scritto:

Sì, circa dello 0,02%.

il_ras ha scritto:
Citazione:

funky1 ha scritto:

Sì, circa dello 0,02%.

che calcolo hai fatto?

il_ras ha scritto:
apparentemente alcune nuvole passano dietro al sole

funky1 ha scritto:
Citazione:

il_ras ha scritto:
Citazione:

funky1 ha scritto:

Sì, circa dello 0,02%.

che calcolo hai fatto?

Data 100 l'altezza dell'oggetto, l'altezza apparente con un grado di inclinazione è 100 x cos(1) = 99,985, quindi precisamente lo 0,015% in meno. La definizione di occhio di falco ti andrebbe decisamente stretta, se cogliessi la differenza.

zeppelin ha scritto:
Citazione:

il_ras ha scritto:
apparentemente alcune nuvole passano dietro al sole

ATTENTO A QUEL CHE DICI!
Questo è un elemento a favore della mia nuovisSsima teoria del CARRO DI APOLLO!!!
Sto raccogliendo prove, gente!
Preparatevi!!!

Chissà come mai, in questi thread dove potrebbero essere utili, mc o pispax s'eclissano

zeppelin ha scritto:
Citazione:

arukimurakami ha scritto:
Il mio siete in 30 si riferiva al fatto che qualcuno diceva che rispondevo solo alle persone per il quale avevo le risposte... non al fatto che sono l'unico a cercare di spiegarla.

Se le domande sono poste tre, quattro o mille volte, forse è anche perché non c'è stata risposta soddispacente, come quella del giorno in America / notte in Europa (il sole che illumina il piatto).
Tralascio il fatto chi io non leggo le risposte perché non mi va di litigare per un'idiozia simile, ma che tu sia L'UNICO che sostiene questa strampalata teoria è un fatto.

Citazione:

Quinsi parla della COSPIRAZIONE DELLE COSPIRAZIONI. La piu grande di tutte: il luogo dove vivi. La tua realtà. Il concetto di matrix.
È normale che ponga delle questioni di logica. Perche se dovesse essere vera (come ad esempio cura del cancro, uomo sulla luna, massoneria sionista, 9/11, etc...) richiederebbe una RIELABORAZIONE di alcuni concetti. Se non ti va di parlare di cospirazioni allora ciao.

Primo: Una frase infelice "se dovesse essere vera come ad esempio cura del cancro, uomo sulla luna, massoneria sionista, 9/11, etc..." vuol dire che quelle sono date per scontate come vere? Dillo a Massimo, che è ancora lì a perdere tempo con i fotogrammi dell'uomo sulla Luna. L'associare questa teoria a seri dibattiti solo perchè "è una cospirazione" è giocare sporco.
Secondo: No, non si chiama RIELABORAZIONE; si chiama buttare nel cesso TUTTA la fisica che conosciamo.

L'hai letto il punto 113?

The idea that people are standing, ships are sailing and planes are flying upside down on certain parts of Earth while others tilted at 90 degrees and all other impossible angles is complete absurdity. The idea that a man digging a hole straight down could eventually reach sky on the other side is ludicrous. Common sense tells every free-thinking person correctly that there truly is an “up” and “down” in nature, unlike the “everything is relative” rhetoric of the Newtonian/Einsteinian paradigm.

Difficoltà con l'inglese? Eccolo in italiano:
L'idea che la gente cammini, le barche navighino e gli aerei volino capovolti in certe parti della Terra mentre altre siano inclinate a 90 gradi e ogni altra angolazione impossibile è completamente assurda. L'idea che un uomo, scavando una buca, possa raggiungere il cielo dall'altra parte è ridicola. Il buon senso comune dice ad ogni persona dal pensiero libero che esiste un "su" e un "giù" assoluto in natura, a dispetto della retorica teoria di Newton/Einstein del "tutto è relativo".

MI SPIEGHI COME CAZZO FACCIO A CREDERE A UNO CHE SI APPELLA SOLO AL COMUNE BUON SENSO PER DEMOLIRE TUTTE LE LEGGI UNIVERSALI (che funzionano) BASATE SULLA GRAVITA'?

Non dirmi di guardare un video.
Ci credi al tuo "buon senso comune"?
DIMOSTRALO!
Dopo parliamo delle montagne storte, delle navi e dell'orizzonte, guardiamo i video e tutto quello che vuoi, ma sulla base "LA TERRA E' PIATTA SENNO' CADREMMO DI SOTTO" posso dire "MAVAFFANCULO"? (non a te, ma al sostenitore di tai teorie che si appella al "buon senso comune")

Redazione ha scritto:
FUNKY1: "L'anno scorso ho volato da Sydney a San Paolo, via Santiago."

Stavo per chiamare un amico cileno che va spesso in Australia, ma vedo che non ce n'è più bisogno.

Se Funky ci conferma che il volo da Sidney a Santiago dura circa 14 ore, direi che l'argomento "terra piatta" può chiudersi qui.

invisibile ha scritto:
Si parla della nave che scompare all'orizzonte:

Citazione:

arukimurakami ha scritto:

Chi lo stabilisce che "la soluzione è tale"? Tu? Il tuo punto di vista?

No, il filmato in cui si vede una nave che scompare progressivamente all'orizzonte dal basso verso l'alto.

Quindi lo stabilisce una osservazione empirica inconfutabile.

Citazione:

Io non sto portando punti di vista. Sto solo leggendo una teoria e cercando di spiegarla.

E io sto insistendo su una semplicissima osservazione empirica che dimostra che la teoria non sta in piedi.

Citazione:

Chiglia.
GUARDA che la nave sparisce molto prima dell orizzonte.

No.

Visto? Semplice argomentare alla "come mi pare".

Citazione:

E, toglierebbe l'occhio ad un cieco...

Che vor di?

Citazione:

... il mare è mosso.

Ho già detto che è ininfluente: pochi metri di oscillazione verticale contro chilometri in orizzontale (profondità).

Citazione:

Tu lo considereresti un esperimento condotto con le variabili controllate?

Non è un esperimento. E' una osservazione empirica di un fenomeno.

Quali variabili?

Vedi, è questo il punto. Continui a parlare di misteriose variabili e di ottiche che potrebbero dimostrare il contrario, mentre una semplicissima osservazione di una nave che si allontana dimostra che la terra è sferica.

Citazione:

Se per te il thread è chiuso ciao. Qui si continua a parlare e cercare di demolire le 200 prove con senso, empirismo, osservazione e pochi punti di vista personali.

Appunto, con l'empirismo è dimostrato che la terra è sferica.

invisibile ha scritto:
Non capivo la cosa delle onde che nasconderebbero la chiglia.
Ma che intendi dire che siccome il mare è mosso e la nave diventa via via più piccola, le onde sulla superficie del mare nasconderebbero la chiglia quando è lontana?

funky1 ha scritto:
@IL_RAS:
Citazione:

Se ce l'abbiamo in casa il viaggiatore tanto meglio.discorso chiarito.
La battutona simpaticissima non vedo che c'entri....

Scusa, non ero sicuro che fossi serio, davvero.

Citazione:

Sul discorso dei monti nessuno?

Per ottenere un grado di inclinazione servono circa 100km di distanza. Sei in grado di valutare a occhio nudo se una montagna distante 100km è inclinata di un grado?
Citazione:

E sul perché le stelle sono sempre al loro posto anche se il sistema solare si sposta?

Le distanze in gioco sono tali per cui l'effetto dello spostamento è impercettibile per l'ordine di grandezza della durata di una vita umana.

--------------------

@ARUKI:
Citazione:

voi siete in 30. io solo.
tra l'altro (particolare da non dimenticare) ho una vita. eh si.
quindi rispondo ESATTAMENTE a quelle domande per le quali ho la risposta pronta.
questa tua arguzia la dovresti usare, però, anche per altro.

Visto che una vita non ce l'hai solo tu, non vedo perché sarei tenuto a rispondere alle tue domande prima che tu abbia risposto alle mie, se non per pura cortesia. Soprattutto se alle tue domande corrispondono pallosissimi video di mezz'ora senza capo né coda.
Citazione:

quale compagnia?

Qantas fino a Santiago. Per San Paolo LAN mi pare.
Citazione:

Riguardo al volo:
Io so che quella linea è attiva (virtualmente) ma non compie voli e non è possibile prenotarsi (non ho però prove, riporto quello che mi ha detto un amico che ha dovuto fare quella linea e dopo gli sono stati proposti degli scali)

La prossima volta suggerisci al tuo amico di rivolgersi alla nostra segretaria, evidentemente è più fortunata con i voli.
Citazione:

Sarebbe pero utile, in questo caso, avere delle prove quali prenotazioni aeree, foto di biglietti etc. Ma per tornare a popper, non potremmo confutare l ipotesi alternativa. Perche ogni biglietto è falsificabile, ogni foto si puo contraffare...

Pure tu potresti essere un bot, cosa mi conferma che tu sia una persona in carne e ossa?

---------------

@REDAZIONE:
Citazione:

Se Funky ci conferma che il volo da Sidney a Santiago dura circa 14 ore, direi che l'argomento "terra piatta" può chiudersi qui.

Confermo.
Citazione:

Questa mi puzza lontano un miglio di cristianini travestiti da "complottisti". Anti-relativismo da sacrestia.

Forse non è un caso che nella Bibbia la terra sia piatta e stia ferma al centro dell'universo.

E' così. La Flat Earth Society nasce da fondamentalisti cristiani.

----------------
Editato per renderlo più leggibile.

arukimurakami ha scritto:
perchè? funky1 è affidabile a tal punto che ci fidiamo solo delle sue parole senza nemmeno chiedere conferma?
ribadisco. io ho un amico (che ha letto questa discussione) che mi ha detto che funky1 è in malafede.
si annulla?
ci fidiamo dei sentito dire?

arukimurakami ha scritto:
queste teorie NON sono della flat earth society. mi sa che ci sei andato liscio

189) The Bible, Koran, Srimad Bhagavatam, and many other holy books describe and purport the existence of a geocentric, stationary flat Earth. For example, 1 Chronicles 16:30 and Psalm 96:10 both read, “He has fixed the earth firm, immovable.” And Psalm 93:1 says, “The world also is stablished, that it cannot be moved.” The Bible also repeatedly affirms that the Earth is “outstretched” as a plane, with the outstretched heavens everywhere above (not all around) giving a scriptural proof the Earth is not a spinning ball.

arukimurakami ha scritto:

Appunto, con l'empirismo è dimostrato che la terra è sferica.

da come rispondi è evidente che non hai alcuna nozione di empirica, variabili ed esperimenti.

arukimurakami ha scritto:

immagina di essere in autostrada.

un'autostrada dritta. ti supera una moto.
la moto diventa piccolina piccolina.

1. la moto non diventa piccola veramente, è l'effetto fuga.

2. la moto sparisce ben prima dei 22 km

3. se questo succede su una moto in un terreno piano allora dovrebbe potere succedere con qualsiasi cosa si allontani abbastanza dal nostro campo visivo, sia una nave, sia il sole, sia qualsiasi cosa. qualsiasi cosa che si allontani dal nostro campo visivo diventa piccolo alla vista. ancora prima di sparire dietro l'orizzonte.

4. gli oggetti quando si allontanano dalla vista diventano piccoli e spariscono. a prescindere che siamo su una sfera o su un piano. questo dipende dal fatto che la vista è limitata.