|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
Autore |
Discussione |
Votata: 25 Voti |
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1321 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Paxtibi ha scritto: La saggezza dei nostri nonni
I fortunati non subirono il piallamento sistematico della scuola di stato, logico che non si bevessero qualsiasi panzana venisse loro comunicata dalle "Autorità Competenti"... ...
Infatti la maggior parte delle persone appartenenti alla generazione dei miei nonni (classe 1900 e dintorni) non aveva neppure la quinta elementare. Ma nonostante ciò erano, in generale, persone di buon senso, forse perchè la vita all'epoca era meno agiata o forse perchè più semplicemente erano altri tempi.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1322 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Off topic. A propositodi LM, su un sito ho trovato questo commento: Citazione:
Helicopters are not too easy to fly. They can fly them because the thrust is on the top and gravity forces act under the rotor, the pivot point, and act as counterpoise to engine thrust.
The lunar module has a rocket engine on the bottom and gravity forces act above it and tend to turn it upside-down in all directions.
No one would have been able in 1969, without the powerful computers of today, to keep lunar module vertical for 14 kilometres before landing because the pilot had to be able to react continuously to those gravity forces that made lunar module enormously unstable.
Human reactions are to slow to oppose to those gravity forces that have their pivot point in the rocket engine on the bottom.
If you try to balance a broom on your finger you will see it is enough easy and it is easier if the broom has a longer broomstick. Why? Because the barycentre is very distant from your finger and it is aligned to the broomstick.
Try to balance a toothpick. It’s impossible because the barycentre is too close to your finger.
The same thing happens in lunar module: the barycentre is too close to its rocket engine, the pivot point of gravity forces, and therefore lunar module is out of control. Try to balance a coke can with your finger.
The most evident thing about what I have said is that Americans never tested on the earth lunar module but they used some LLRV that had the barycentre under the rocket engine (if it is true that those ridiculous aircrafts have ever flown).
|
|
-
hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1323 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
"Sto astronomo" Guaita mi sembra abbastanza importante. Ho controllato su Google e nelle prime cinque pagine (poi mi sono fermato) compare il suo nome. Astronomo, scrittore e presidente di gruppo astronomico. Da come dice lui: «Ho le mie fonti, più che attendibili». Inoltre Citazione: «Bisogna considerare che allora avevano dei supercomputer che equivalgono a quelli che abbiamo noi oggi nelle nostre case. Che figura avrebbero fatto gli americani a dire che avevano dimenticato la bandiera sulla terra? Meglio inserirla dopo» Quindi la maggior parte delle foto dell'apollo 11 sono tutte false (la bandiera compare in molte foto), ed i video? Pure loro. Come si fa a contattare il Guaita per rivolgergli alcune domandine? Hi-speed
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1324 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: hi-speed ha scritto: Come si fa a contattare il Guaita per rivolgergli alcune domandine?
Hi-speed
cè un indirizzo email alla fine dell intervista che ho postato... Ma è un pò vecchia.... Boh Fai sapere che ti risponde!
|
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1325 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1326 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
La patch della bandiera dimenticata mi sembra talmente priva di pregio che non vale nemmeno la pena di commentarla. Ammesso che sia vera, considerato che mi pare fossero militari, il periodo di << quarantena>> ha il sapore della consegna di rigore: << state puniti ...>> ! -------------------------------------------------------- Off topic. Nessuna nuova cartolina è arrivata dalle parti del pianeta Venere ? Nel frattempo inganno l'attesa con il film << WhatHappenedontheMoon> a suo tempo segnalato da Paxtibi. Un vero cult.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1327 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1328 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Effettivamente la storia della bandiera dimenticata messa giù in questo modo è ridicola e basta... Andrebbe spiegata meglio!
Appurato che di certo non "se la sono dimenticata" va capito se non se la portarono dietro per questioni diverse(come appunto il peso!), ma anche qui...
In quel periodo una bandiera americana piantata sulla superficie lunare era più importante di qualsiasi esperimento scientifico...
Ripeto... il discorso messo giù così non sta in piedi! andrebbe approfondito!
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1329 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: Caro ivan! Secondo me faresti una buona cosa a: -Fare un corso di fotografia(e vedrai che certi dubbi non ti verranno più!) -Bere meno caffè corretti con la grappa la mattina -Ascoltare qualcos altro...
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1330 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Primo: sono astemio e la colazione l afaccio con uan frisa d'orzo e un pò di formaggio locale.
Secondo: il buio cosmico non è un discorso di fotografia, è un discorso di buon senso. Terzo: bellissime ed indimenticabili le canzoni di Rino Gaetano, non trovi?
Ciao.
|
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1331 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
ENNESIMA DOVEROSA DELUCIDAZIONE Il fatto è che BISOGNA stare BEN attenti a...."come si ragiona" sulla bandiera americana dimenticata a casa dall'equipaggio dell'Apollo 11 !! QUALCUNO POTREBBE ANCHE OFFENDERSI !!! Vedi un po, caro Iceman, come se l'è presa Paolo D'Angelo su questo forum qua !! http://www.forumastronautico.it/viewtopic.php?t=59P.S Cerca di stare più attento la prossima volta !! - D'accordo ? CIAO ! Ettore
|
|
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1332 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
|
Caro Ettore, ho dato un'occhiata al forum da te indicato. Secondo me c'è una frase di questo D'Angelo che spiega più di mille discorsi il perché di tanto illogico accanimento nel difendere le "teorie ufficiali", e non parlo solo della Luna. La frase illuminante è questa: Sono stato consulente della trasmissione Enigma su Rai tre nel febbraio del 2003.
|
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1333 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
E ADESSO, caro Iceman, toglimi una curiosità !! Sei ancora convintissimo che quegli astronauti americani sono stati sulla Luna ?? Ettore
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1334 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1335 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: ivan ha scritto: Primo: sono astemio e la colazione l afaccio con uan frisa d'orzo e un pò di formaggio locale.
Ammappelo... Che colazione da astronauta! Citazione: Secondo: il buio cosmico non è un discorso di fotografia, è un discorso di buon senso. Non so cosa voglia dire questa affermazione ma di certo se guardi una foto e ti poni degli interrogativi del genere il discorso è FOTOGRAFIA. Citazione: Terzo: bellissime ed indimenticabili le canzoni di Rino Gaetano, non trovi? mmm ...
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1336 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
In merito alla colazione: E' sicuramente migliore la mia: In merito alle foto: E' solo questione di buon senso: questa è "una foto " di qualche decennio fa.
|
|
-
janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1337 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione: Paxtibi ha scritto: Caro Ettore, ho dato un'occhiata al forum da te indicato. Secondo me c'è una frase di questo D'Angelo che spiega più di mille discorsi il perché di tanto illogico accanimento nel difendere le "teorie ufficiali", e non parlo solo della Luna. La frase illuminante è questa:
Sono stato consulente della trasmissione Enigma su Rai tre nel febbraio del 2003.
Cito dalla pagina "Informazioni sul sito" Citazione: L'unica regola che vige è quella di evitare RIGOROSAMENTE i confronti personali, di qualunque tipo. In altre parole, qui si discutono le idee, e non le persone. In questa luce, va da sè che i commenti provocatori, anche se non indirizzati ad individui particolari, sono accuratamente da evitare. Ora, io ho visto censurati alcuni miei post a velocità warp. Poi si permette a chi non ha mai scritto una sola riga In Topic di venire qui e fare insinuazioni su persone che scrivono su altri forums. Un conto è qualche trollata, un conto è passare al personale. Paxtibi, ti stai inerpicando su un sentiero pericoloso. Meglio che stai zitto, se non hai di che commentare sulle foto lunari.
|
|
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1338 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
|
Janus, stattene zitto tu perché sia in questo forum che in quello linkato le accuse a Kaysing e in generale agli scettici sulle missioni spaziali di operare a scopo di lucro sono pratica comune ed abusata. Notare che lo scopo di lucro esiste – e ben più sostanzioso – anche dall'altra parte della barricata non è quindi solo legittimo, ma addirittura doveroso.
Ora, io ho visto censurati alcuni miei post a velocità warp.
Purtroppo, non abbastanza velocemente per i miei gusti. Ma qui siamo molto tolleranti, anche con i trolls.
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1339 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: Paxtibi ha scritto: ...le accuse a Kaysing e in generale agli scettici sulle missioni spaziali di operare a scopo di lucro sono pratica comune ed abusata.
Punto primo: Accuse di che tipo???? SI accusa qualcuno di non capir nulla di astronautica???? ... Di norma non è un accusa ma un dato di fatto! Semmai sono i competenti a sentirsi costantemente rider dietro o insultare velatamente... Punto secondo: Parli di Kaysing e su come la gente parla di lui???? Vatti a leggere il suo libro(scommetto che non lo hai letto!) e nota bene in che modo è scritto, ti si chiariranno molte cose! Non solo sull ignoranza dell elemento in questione ma anche per l atteggiamento in cui si pone. ...Mai un argomento eh????
|
|
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1340 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
|
...Mai un argomento eh????
Senti chi parla, mister "la bandiera pesava troppo", ma fammi il piacere!!!
Semmai sono i competenti a sentirsi costantemente rider dietro o insultare velatamente...
Scusa tanto, ma qui non stiamo parlando dei proventi di un libro, scritto bene o male che sia, ma dei fantastiliardi risucchiati dalle missioni spaziali che probabilmente sono serviti ad aumentare l'arsenale militare USA e non solo.
Se vogliamo parlare di scopo di lucro andiamo a vedere i conti della NASA. (E magari quanti belle posizioni pubbliche e consulenze frutta il sostenere le versioni ufficiali...)
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1341 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: Paxtibi ha scritto:
Senti chi parla, mister "la bandiera pesava troppo", ma fammi il piacere!!!
"Senti chi parla"??? Vorresti dire di essere riuscito a proporre qualcosa o a rispondere qualcosa fino adesso????? Tanto per chiarire la storie del peso facciamo un esempio grossolano! Negli anni 30 il transatlantico(da notare che sto parlando di marineria e non astronautica, le cui tolleranze chiaramente non sono minimamente paragonabili!) francese "Normandie" non caricò,come arredo, una statua di bronzo da, se non erro, meno di 300 kg, perchè "pesava troppo". Sai quanto pesava la nave??????? più di 83.000 tonnellate! Chiaro???? Fai tu le proporzioni. Anche nelle prime missioni Vostok non vi erano macchine fotografiche per non sovraccaricare di peso la navicella. Può darsi che una asta con bandiera o una macchina fotografica NON facciano nessuna differenza... ma il peso di esse, anche se minimo, lo si calcola e prende in considerazione. Così si fa in astronautica! Non lo sapevi??? ora lo sai Citazione: Scusa tanto, ma qui non stiamo parlando dei proventi di un libro, scritto bene o male che sia, ma dei fantastiliardi risucchiati dalle missioni spaziali che probabilmente sono serviti ad aumentare l'arsenale militare USA e non solo.
Se vogliamo parlare di scopo di lucro andiamo a vedere i conti della NASA. (E magari quanti belle posizioni pubbliche e consulenze frutta il sostenere le versioni ufficiali...) Ma non stiamo parlando neanche di un paese che trae vantaggi dai proventi di un libro, ma di una persona che dice un sacco di palle perchè ne trae vantaggio. Inoltre non si stava parlando neanche di ciò! Ma del modo di porsi in una discussione. Leggi ti quel libro e scoprirai che genere di cultura e rispetto utilizza quello "Scrittore". Economicamente per la NASA le cose erano così all epoca! Ora la NASA conta pochissimo a confronto con quell epoca, dal punto di vista bellico...
|
|
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1342 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/4/2005
Da Atene
Messaggi: 8134
|
Vorresti dire di essere riuscito a proporre qualcosa o a rispondere qualcosa fino adesso?????Ho proposto dei filmati molto divertenti... Poi scusa, ma chet'ha fatto Kaysing, ti ha trombato la moglie? A solo sentirlo nominare dai in escandescenze, prenditi un calmante, no? Se è solo un contafrottole perché prendersela tanto, c'è di molto peggio a giro per il mondo. Negli anni 30 il transatlantico(da notare che sto parlando di marineria e non astronautica, le cui tolleranze chiaramente non sono minimamente paragonabili!) francese "Normandie" non caricò,come arredo, una statua di bronzo da, se non erro, meno di 300 kg, perchè "pesava troppo".Potevano lasciare a casa una macchina fotografica, tanto, per fare migliaia di fotografie di pietre... PS: datti una calmata perché arriva l'autobus...
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1343 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Off topic. Citazione: Paxtibi ha scritto:
Potevano lasciare a casa una macchina fotografica, tanto, per fare migliaia di fotografie di pietre...
Sicuramente ci sono modi migliori di usare le macchine fotografiche professionali: Da http://quibellezza.corriere.it/Moda/Pret%20a%20porter/spacco.shtml
|
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1344 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
|
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1345 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
....COMUNQUE, per dovere di cronaca, devo dire che la PREFAZIONE del libro di Bill Kaysing - Non siamo mai andati sulla Luna - è, a dir poco, SPETTACOLARE !!!! - - - (....e questo NESSUNO può negarlo, ad Onor del Vero !! ) Ettore
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1346 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: Ettore ha scritto: ....COMUNQUE, per dovere di cronaca, devo dire che la PREFAZIONE del libro di Bill Kaysing - Non siamo mai andati sulla Luna - è, a dir poco, SPETTACOLARE !!!! - - - (....e questo NESSUNO può negarlo, ad Onor del Vero !! )
Ettore
Niente da dire su Bil Kaysing. Lui ha fatto bene, con quel libro si sarà messo a posto per la vita. Il problema non è lui ma chi crede alle panzane che ha scritto... Comunque complimenti! Tra tutti i vostri ultimi post sono di un costruttivo mica da ridere...
|
|
-
Ettore |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1347 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1348 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1349 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Iceman ha scritto: ... Credo che si tratti, come già dissi in passato di "deformazioni"(non so se sia il termine più appropriato!) da grandangolo.
Ancor più delle proprzioni tra Buzz e la vela, il problema è, a mio avviso, più evidente nelle dimensioni enormi della bandiera americana che, pur sembrando più o meno alla stessa distanza di Armstrong dal fotografo, risulta poderosamente più grande.
Ripeto che non me ne intendo ma, dalla mia esperienza personale, l utilizzo di un obbiettivo sbagliato(come sempre è un grandangolo per fotografare soggetti vicini!) può dare proprio origine a effetti di questo tipo.
Sarà, ma il dubbio rimane .
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1350 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: Collage che è presente anche sul libro di Micheal light... Certo che questo non si può certo dire di buona qualità...
|
|
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|