Van Allen è morto nel 2006...in tutti questi anni di opportunità per spiattellare la realtà nascosta ce n'erano decinaia....ma non l'ha fatto.

Fin da subito dopo l'era di McCarthy, i timori di rinnovate forme di persecuzione Maccartista si sono rinnovati. Ad esempio, nel 2003, sorse l'intolleranza contro gli appartenenti all'industria cinematografica e televisiva, tra le altre, che si opposero alla Guerra in Iraq. Molti sono stati accusati di essere "anti-americani" o "non patriotici", per aver preso pubblicamente posizione su questioni di coscienza, o per aver semplicemente espresso punti di vista opposti a quelli del governo. Alcuni, compreso il giornalista Peter Arnett e il produttore Ed Gernon [1], furono denunciati dai loro datori di lavoro e persero l'impiego.

ivan ha scritto:
APOD di oggi qui.

Tra le spiacevoli sorprese dello non stare sotto le calde e sicure ali dell'atmosfera e della magnetosfera, vi sono le meteore.

Come anche APOD mostra, la superficie lunare è tempestata da crateri:







Ovviamente il fenomeno durata dalla notte dei tempi, e tra meteore, escursioni termiche e vento solare nonchè stellare, guardando la superficie lunare, si ha l'impressione di vedere appunto un' enorme distesa di polvere impalpabile.

Tant'è vero che osservando la foto di APOD, si nota un cratere dal bizzarro aspetto cilindrico: come se la meteora avesse colpito appunto uno spesso strato di polvere in maniera perfettamente perpendicolare lasciando appunto quella specie di canale.





Anche altri crateri mostrano lo stesso trend:





Quindi, il dubbio che la superficie lunare sia fatta di polvere finissima dove le meteore sprofondano come dita nella farina è più che fondato.

Ma in ogni caso, i crateri "tubolari" (mi si passi il termine) di quella foto, non sono un pò troppo perfetti per un universo governato dal caos?

I bordi dei medesimi perchè non sono franati ? Perché son rimasti integri?


Se la luna fosse stata fatta di solida roccia, non avremmo visto quel tipo di cratere.

Se fosse stata fatta di polvere, ci saremmo aspettati dei bordi molto più irregolari.

"Quella luna lì" sarà mica stata fatta di plastilina ?

ivan ha scritto:
A proposito di g lunare: io mi sarei portato lassù il fatto_apposta_brevettato per misurarla accuratamente, viste le ovvie implicazioni scientifiche-filosofiche.

Il relativo_fatto_apposta_brevettato_misuratore_di_g_lunare c'era mica nel sacco degli attrezzi sotto il LM ?

Nel portabagagli di A11 mica si vedeva ....

ivan ha scritto:
Ossia, in realtà hanno mai misurato la g lunare, a scanso di spiacevoli equivoci.

faccio inoltre presente a ivan che l'accelerazione di gravità non è una costante ma varia al variare dell'altezza dal suolo, man mano che l'astronave si avvicinava al suolo lunare doveva esercitare una spinta sempre maggiore per contrastare l'aumento dell'accelerazione di gravità dovuto al fatto che si stava avvicinando al centro di gravità

ivan ha scritto:
Riassumendo:

- Vado lassù e non fotografo il cosmo.

- Vado su un altro copro celeste e non misuro l' accelerazione di gravità con uno strumento di precisione.

- Vado lassù , in mezzo al vento solare, su un mondo che brilla nei ragi x e gamma, con le radiazioni IR e UV belle forti ed intense, e quando scendo dall'astronave non faccio nessuna misura di radiazioni.

- Vado lassù, dove non ci sono mai stato, e non misuro nemmeno la temperatura.

Però mi porto la mazza da golf ....

E ovviamente mi porto anche il 4*4 ...

Si sa, noblesse oblige ...

Quelle di cui sopra son cose da scienza plebea, roba dell' 800; oggi nel mondo della realtà virtuale, mica c'è più bisogno di sporcarsi le mani a far misure ...

ivan ha scritto:
Potrebbe essere le condrodeduzioni non siano state convincenti?

Allora:

Vado lassù e non porto foto del firmamento perchè tanto un domani ci sarà un satellite che lo farà. Passi.

Lassù e non misuro la g perchè tanto missili, aerei ed elicotteri volano lo stesso. Passi.

Vado lassù e siccome non ci sono mai stato mica mi accerto se la radiazione farà di me un arrosto o meno. Passi.

Torno da lassù con questo background e pretendo che il prossimo mi creda? Infatti non può mica passare una cosa del genere ... are you agree with me ?

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

A parte il fatto che il problema non è "la magnetosfera" ma semmai le fasce di Van Allen.
MA non mi stupisco che tu non lo abbia ancora capito dopo chilometri e chilometri di discussioni sull argomento visto che i post NON li leggi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Fasce_di_Van_Allen

Citazione:

La fascia di van Allen è un toro di particelle cariche (plasma) trattenute dal campo magnetico terrestre

campo magnetico terrestre = magnetosfera , pensa alle pecore , che é meglio....

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

Van Allen è morto nel 2006...in tutti questi anni di opportunità per spiattellare la realtà nascosta ce n'erano decinaia....ma non l'ha fatto.

http://it.wikipedia.org/wiki/Maccartismo

Citazione:

Fin da subito dopo l'era di McCarthy, i timori di rinnovate forme di persecuzione Maccartista si sono rinnovati. Ad esempio, nel 2003, sorse l'intolleranza contro gli appartenenti all'industria cinematografica e televisiva, tra le altre, che si opposero alla Guerra in Iraq. Molti sono stati accusati di essere "anti-americani" o "non patriotici", per aver preso pubblicamente posizione su questioni di coscienza, o per aver semplicemente espresso punti di vista opposti a quelli del governo. Alcuni, compreso il giornalista Peter Arnett e il produttore Ed Gernon [1], furono denunciati dai loro datori di lavoro e persero l'impiego.

Il termine da "comunista" é diventato "terrorista" , ma i risultati sono sempre quelli

1) le foto del cielo sono state fatte, come hai già visto, la qualità non è stata buona xchè non sono andati sulla luna per fotografare il cielo

apollo?

Salutami oxford!

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

Salutami oxford!

Qui dall'Italia , dove si utilizza l'ITALIANO , ti salutiamo dall'accademia della crusca, prova a ripassare il capitolo CAUSA ed EFFETTO.

ivan ha scritto:
Sicuramente, ma che succede quando ci passo dentro, a velocità "spaziale"?

Succederà pur qualcosa, non trovi ?

Ma tranquilli: in letteratura non si trova granché.

ivan ha scritto:
> 11.2 km/sec

Ma non è questione solo di modulo vettore velocità.

E' ben noto che quando un corpo conduttore passa in campo elettromagnetico, qualcosa succede: esempio


Ora, che succede se un'astronave fatta di metallo conduttore, passa a velocità diciamo "spaziali" in un campo elettromagnetico intenso ed esteso, magari come quello di giove ?

So già la risposta "ufficiale" (mi si passi il termine): nulla.

Ma intanto qui sulla terra quel pendolo si ferma.

il campo magnetico terrestre, o anche quello di giove, è molto intenso?

Some of the most dramatic space weather effects occur in association with coronal mass ejections (CMEs). These are huge bubbles of plasma (ionized atomic matter with high kinetic energy) threaded with magnetic field lines that are ejected from the Sun's corona (outer atmosphere). A large CME can contain a billion tons of matter that can be accelerated to several million miles per hour. CMEs are often associated with solar flares and prominence eruptions, but they can occur in the absence of either of these processes. Near solar maximum, the Sun produces about three CMEs per day, whereas near solar minimum, it produces about one every five days

le fasce di van allen sono un'effetto del campo magnetico terrestre, non una causa

Le conclusioni del servizio in merito alla magnetosfera sono state molto semplici: "da lì non si passa".

non a caso l'esperimento funziona bene solo il metallo oscilla velocemente, con elevata velocità, xchè solo un'elevata velocità provoca un'elevata variazione del campo magnetico "sentito" dal metallo nel tempo

se vuoi farmi credere che le sonde non possono lasciare la Terra o andare su Giove xchè l'effetto faraday le ostacola allora devi portarmi le cifre: devi calcolarmi l'entità del frenamento in funzione delle grandezze in gioco e solo allora ne possiamo discutere

ivan ha scritto:
Citazione:

non a caso l'esperimento funziona bene solo il metallo oscilla velocemente, con elevata velocità, xchè solo un'elevata velocità provoca un'elevata variazione del campo magnetico "sentito" dal metallo nel tempo

Un' astronave deve filare velocemente, così come filano velocemente i corpi celesti .

Quindi, come giustamente dici: elevata velocità, elevata variazione del campo magnetico, campo magnetico molto esteso, quindi elevato frenamento, quindi surriscaldamento, quindi brillamento, ossia ciò che osserviamo di tanto in tanto.

Chissà perché ho come l'impressione di aver messo il dito in un'altra piaga.

ivan ha scritto:



A parte le considerazioni su che può succedere quando l'astronave passa da lì nel bel mezzo di tutto quel ben di Dio di plasma lì confinato, che succede quando l'astronave in metallo conduttore passa tra quelle spire magnetiche a d almeno 11 km/sec? E che succede se l'astronave, sempre di metallo conduttore, è ferma nello spazio e gli arrivano addosso le spire della magnetosfera a 107 mila km/h?

E se l'astronave fosse di una sostanza non metallica, fosse ad esempio fatta di silicati ed alluminati?

E se fosse fatta di magnetite ?

e se non la frena non la scalda neanche xchè è proprio l'energia cinetica che viene perduta durante il frenamento che diventa energia termica