|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 25 Voti |
| |
Re: Analisi foto lunari 2 | #3511 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 11/1/2006
Da aree riservate e protette
Messaggi: 1096
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
Citazione:secondo te se dovevano gabbare 5Giga di persone si scordavano dettagli del genere?
altri dettagli 1
idem
i file rm sono fuori dalle mie specifiche tecniche. reitera su youtube o simili e ti so dare un parere... (sorry) Citazione: e 'ndo stà il problema? (spero non sia ancora la baggianata dell'ombra della bandiera...) |
_________________
Salvo il mondo...
ma con quale estensione? 
|
-
 ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3512 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Winte, non c'è da nessuna parte l'evidenza che il tipo avesse l'antenna.
Quindi, se non aveva l'antenna (antenna presente e vistosa in tante altre foto) chi diamine era quel tipo ?
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| sangre_tor |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3513 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 4/5/2006
Da
Messaggi: 71
|
speed dal 7 dicembre al 19 dicembre 1972.
secondo te 12 giorni di missione sono meno o più di 1 anno e mezzo di missione che è più o meno la previsione per una missione su Marte?
io penso che un conto è stare nello spazio 12 giorni un conto circa 1 anno (6 mesi andata + 6 mesi ritorno, non quantificabile ancora il tempo di permanenza).
tu che dici?
|
|
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3514 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Ciao hi speed, nelle foto di A 16 che hai postato io non vedo nulla di strano!.
Sono due foto scattate a brevissima distanza...
Qual'è la stranezza?
Certo c'è del movimento... ma è normale, no?
|
|
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3515 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Oops.. tu parli del famoso lembo di Percy?
Questo non è affatto una prova anche perchè il corpo è rivolto leggermente in avanti e il pack avrebbe nascosto il famoso lembo...
Mah, pensare che abbiano scattato le foto ricostruendole dai video è un po' forzato.
Ciao.
|
|
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3516 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: secondo te se dovevano gabbare 5Giga di persone si scordavano dettagli del genere? Fermo restando che non c'è nessuna evidenza, ma proprio nessuna, della presenza dell' antenna nè nell'originale, nè nelle successive ricostruzioni fatte con la computer grafica per quanto elaborata e raffinata essa possa essere stata, l' argomentazione di cui sopra si potrebbe inquadrare quale <<argomentazione Ad Baculum>>: " Y viene presentato in maniera tale che produce paura ; quindi l'affermazione X è vera ". Il "gabbare 5Giga" di persone è cosa che dovrebbe far timore, è una cosa che dovreebbe incutere una certa paura, almeno nell' inconscio collettivo medio. Quindi ne dovrebbe conseguire che non può essere che manchi l'antenna. Intanto, ripeto, evidenza di essa non ve ne è da nessuna parte. Poi questo modo di argomentare è fallace perchè creare paura nelle persone non costituisce una prova per una data affermazione. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| sangre_tor |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3517 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 4/5/2006
Da
Messaggi: 71
|
in quanto a fallacie dobbiamo fidarci di Ivan che è un professionista assoluto.
|
|
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 - OT | #3518 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Dell' argomentazione Ad Hominem et Similia.
L'argomentazione ad Homimen è molto diffusa ed è usata nelle sue tanti varianti quando non si hanno argomenti per controdedurre.
Essa funziona così più o meno :
1. La persona A afferma X.
2. La persona B attacca la persona A denigrandola.
3. Quindi l'affermazione di A è falsa.
E' un tipo di argomentazione che lascia il tempo che trova ed è talmente priva di qualsiasi pregio che non vale la pena di sprecare nemmeno un secondo, nemmeno un mezzo bit, per rispondere.
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3519 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
Hai mai sentito parlare dei raggi UVA, UVB e UVC?
Sai cosa provocano?
Sai che il vetro è in grado di filtrare i primi ma una piccola quota di UVB (UVC) arriva (pochi per l'atmosfera) sulla nostra amata terra?
Esistono vetri trattati apposta per poter filtrare in sicurezza molti tipi di radiazioni, e quelli ultraviolette sono tra la più semplice da filtrare. Citazione:
E sulla Luna senza atmosfera?
Anche in orbita terrestre non cè atmosfera eppure spesso in EVA gli astronauti stano per lungo tempo con la visiere a specchio alzata. è Falso anche li??? A 10.000 metri di altitudine la schermatura atmosferica delle radiazioni ultraviolette è praticamente nulla. Come fa la gente(centinaia di migliaia di persone al giorno ogni giorno da decenni a questa parte) che si prende il sole in faccia dal finestrino per ore??? Citazione:
Visto che ragioni quando ti fa comodo su meraviglie terrestri comincia a parlar chiaro su quelle lunari.
Hi-speed
Comincia a rispondere a quei due semplici quesiti posti sopra... Se dubiti lo farai bene sulla base di qualcosa no??? Non voglio mica pensare che tu stia solo cercando in tutti i modi di scovare motivazioni valide solo perchè ti piace l idea che l allunaggio sia stato una truffa... Piuttosto, visto che metti dubbi su questo particolare, del sole in faccia, sono sicuro che avrai un idea di quello che sarebbe dovuto succedere no???? Prego dimmela... So che te l avevo già chiesta, ma magari mi è sfuggita la risposta... |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3520 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
Citazione:
Mi sai dire quante poche ore erano? Ad esempio Apollo 17?
Le numerossisime sonde spaziali che minchia hanno rilevato?
Hi-speed
PZ: le scorpacciate nocive gli astronauti, con i dati che hanno ora, le faranno nel 3018 se va bene.
Le missione apollo erano pianificate anche sulla base del attività solare(basandosi su delle rilevazioni annuali credo... ), il che significa che la stessa missione di 2 settimane , posta in un altro peiodo dell anno avrebbe potuto far assorbire agli astronauti anche dosi di radiazioni ben maggiori. Una pianificazione del genere è possibile per un missione lunare di 15 giorni, ma di certo, quando lontano dalla terra, come nelle missioni marziane, ci stai per oltre 1 anno e mezzo con un anno di viaggio lontano da qualsiasi protezione atmosferica(che comunque su marte è molto inferiore a quella terrestre), allora il problema non lo puoi più evitare ma lo devi risolvere. L uomo ora come ora potrebbe anche pensare di affrontare quel viaggio a tornare a casa vivo, ma i rischi per un esposizione molto molto prolungata sono troppo alti... |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3521 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Il "gabbare 5Giga" di persone è cosa che dovrebbe far timore, è una cosa che dovreebbe incutere una certa paura, almeno nell' inconscio collettivo medio. .
.
...è proprio questo il motore che muove l'invezione del 99% delle teorie cospirative varie ed eventuali... La convinzione che tutto il mondo sia stato gabbato tranne l'arguto e geniale osservatore che invece non ci casca. Questi complotti ci danno delle belle soddisfazioni eh??? A quando il prossimo complotto?? Se mi avvertito comincio gia a preparare una sezione aposita per questo forum... |
|
|
-
| sangre_tor |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3522 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 4/5/2006
Da
Messaggi: 71
|
iceman è inutile qui è come parlare al muro. Da una parte abbiamo arrampicate sugli specchi di primo ordine, dall'altra la totale mancanza di conoscenza scientifica, dall'altra ancora la volontà evidentissima di far combaciare le proprie elocubrazioni mentali distorcendo la realtà a proprio piacimento per dimostrare che l'uomo non è stato sulla luna. Poi c'è ivan che utilizza praticamente tutte le fallacie di ragionamento che esistono e accusa te di farne uso.
qui non so più cosa credere nè cosa scrivere. E' tempo perso. Ho già spiegato che un conto è andare sulla Luna un conto su Marte ma non ho ricevuto neanche una straccio di risposta. FAnno domande, gli rispondi e poi spariscono e si ripresentano con altre domande, tutte assurde, tutte da scuola materna.
Per questo intervengo poco.
|
|
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3523 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
La magnetosfera inizia a 500km dalla terra. Sai cos'è la magnetosfera? L'ISS si trova a 350 e gli effeti sono un pò diversi. La Luna dove si trova (anche qui effetti abbastanza diversi)? Curioso che non ci sia un dato, prima di Apollo 8, su questo fenomeno che tenta di spiegarci Iceman. D'altronde non esistono dati prima di Apollo 8 su altri aspetti. (ricordiamo che il lancio di Apollo 8, con astronauti, avvenne circa due anni dopo il disastro di Apollo 1 in cui la Commissione, nominata per cercare le cause dell'incidente, ebbe parere altamente negativo sul programma Apollo) Forse se li facevano passare dai Russi con le loro tartarughe volanti e piante di fagioli sui moduli lunari. Per farla breve gli astronauti di Apollo 8 vennero spediti in orbita lunare senza aver effettuato ricerche sulle condizioni di salute dei nostri. Tutti tornavano a casa (vedi pure Apollo 17) con il sorriso stampato in bocca. Certo nessun ricercatore allo stato attuale (altrimenti pena scomunica e radiazione dall'albo) potrà mai dire che qualcosa non torna, quindi gioco forza debbono ricorrere alle lunghe missioni per pubblicare qualcosa. Ma restano sempre le facce degli astronauti al ritorno e la loro disinvoltura sul "suolo selenico" a farci dubitare sulla fattibilità delle missioni. un link Hi-speed pz: un pò come dire che l'acciaio fonde a 500° per pubblicare qualcosa sull'119 |
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3524 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
La magnetosfera inizia a 500km dalla terra.
Sai cos'è la magnetosfera?
L'ISS si trova a 350 e gli effeti sono un pò diversi.
La Luna dove si trova (anche qui effetti abbastanza diversi)?
...  e la magnetosfera cosa centra con le RADIAZIONI ULTRAVIOLETTE?????? Ragazzo mio... hai le idee molto confuse sul concetto di Radiazioni! Citazione:
Curioso che non ci sia un dato, prima di Apollo 8, su questo fenomeno che tenta di spiegarci Iceman.
Ma ancora??? ma stai parlando di raggi ultravioletti??? Direi che non c'era proprio bisogno di schermare gli astronauti da quelle... quando sono chiusi un una capsula metallica con appositi oblò... Ripeto.. .stai facendo un pastone esagerato! Citazione:
D'altronde non esistono dati prima di Apollo 8 su altri aspetti. (ricordiamo che il lancio di Apollo 8, con astronauti, avvenne circa due anni dopo il disastro di Apollo 1 in cui la Commissione, nominata per cercare le cause dell'incidente, ebbe parere altamente negativo sul programma Apollo) .
Praticamente ogni singola missione spaziale mediante sonda e non solo, precedente a quella studiò le radiazioni a cui gli astronauti sarebbero potuti andare incontro... La commissione istituita per far luce sulla morte di 3 uomini in una capsula spaziale dovrebbe concludersi con la soddisfazione totale??? Mi sembra logico che il parere fosse negativo... Una commissione serve a stabilire le cause di un incidente e le relative responsabilità e non stabilire se il programma è bello o brutto... Citazione:
Forse se li facevano passare dai Russi con le loro tartarughe volanti e piante di fagioli sui moduli lunari.
Per farla breve gli astronauti di Apollo 8 vennero spediti in orbita lunare senza aver effettuato ricerche sulle condizioni di salute dei nostri..
Perchè?? Cè bisogno per forza di "Cavie" per stabilire se una situazione ambientale è nociva o meno??? ma da quando in qua??? e sopratutto: Non si stava parlando dei raggi ultravioletti??? e che c'entrano?? Citazione:
Tutti tornavano a casa (vedi pure Apollo 17) con il sorriso stampato in bocca.
Certo nessun ricercatore allo stato attuale (altrimenti pena scomunica e radiazione dall'albo) potrà mai dire che qualcosa non torna, quindi gioco forza debbono ricorrere alle lunghe missioni per pubblicare qualcosa.
Invece quel martire della libertà di Kaysing ha sfidato l'impossibile e ha vint grazie ai superpoteri conferitogli dal dio della verità... Direi che è molto più probabile e meno campato per aria e non ultimo, abbondantemente dimostrato(anche in questa sede), che tutte queste cospirazioni siano idiozie e che forse, per arrivare sulla luna serve avere un massimo di preparazione tecnico/scientifica che i teorici del complotto, guardacaso, non possiedono neanche in quantità da bigino. ecco perchè escono fuori teorie tipo l'astronauta con il sole in faccia. Citazione:
Ma restano sempre le facce degli astronauti al ritorno e la loro disinvoltura sul "suolo selenico" a farci dubitare sulla fattibilità delle missioni.
un link
Hi-speed
pz: un pò come dire che l'acciaio fonde a 500° per pubblicare qualcosa sull'119
...oibò... questa è bellissima! e per convincerti che razza di faccia avrebbero dovuto avere???? il festival delle scempiaggini! |
|
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3525 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Nella magnetosfera volano gli asini e basta.
Ti rispondo dopo.
Hi-speed
PZ: poi prima di rispondere impara a leggere anche i link
|
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3526 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
...è proprio questo il motore che muove l'invezione del 99% delle teorie cospirative varie ed eventuali...
etc etc etc
Certo, tutto quel che volete. Ma intanto qui c'è mica nessuna evidenza di una qualche antenna. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3527 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Ciao a tutti, vi faccio una confidenza...  sono un po' angosciato per la tesi di domattina.. Spero che vada tutto bene e che non mi colga il blocco che mi viene se devo parlare in pubblico ( che è la cosa che più mi preoccupa).  |
|
|
-
| sangre_tor |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3528 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 4/5/2006
Da
Messaggi: 71
|
non ti preoccupare Tubo, basta che non gli parli delle teorie di ivan e speed sulla Luna altrimenti ti radiano a vita da ogni Università italiana
|
|
|
| |
Re: Analisi foto lunari 2 | #3529 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 8/6/2006
Da
Messaggi: 199
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Certo, tutto quel che volete.
Ma intanto qui c'è mica nessuna evidenza di una qualche antenna.
Hai visto l'originale della foto da cui è stato tratto quel lavoro in Photoshop? L'originale in HR è qui: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5903HR.jpgSi vede che l'estremità superiore sinistra dello "zaino" è tagliata fuori dalla foto, per cui l'antenna (che sta proprio a sinistra come si vede in altre foto) non è fotografata. L'immagine del link che hai postato è una relaborazione di fantasia dell'originale, anzi della copertina originale di LIFE (e gli autori potevano almeno andarsi a vedere altre foto per capire com'era fatto lo zaino di Aldrin!) e aggiunge ciò che non si vede nello scatto di Armstrong. Aggiungo che questa foto, a me come a tanti, è sempre parsa "sospetta" per la chiara illuminazione di Aldrin anche là dove dovrebbe essere in ombra piena, visto che si tratta di uno scatto quasi in pieno controluce. In questo thread, molti mesi fa, si è detto, credo da parte di Rigel, che la tuta di Armstrong potrebbe benissimo fungere da pannello riflettente e riempire una buona parte delle zone in ombra della tuta di Aldrin (a sua volta iluminato anche dal terreno circostante ecc.). Potrebbe anche essere solo che l'esposizione delle zone in ombra, che dovrebbero essere molto molto scure, mi pare sin troppo buona, perfetta direi (basta vedere come si leggono bene tutti i particolari): una gran botta di culo insomma! In più forse gran merito dello sviluppatore della pellicola... |
|
_________________
"In powerful rain, they laid down their heads to die"
(My Dying Bride)
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3530 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Giusta argomentazione Slump.
Ciao.
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3531 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Innanzitutto in c..o alla balena a Tubo per la sua tesi. Presentati con lo stemmino N--a sulla giacca e vedrai che parlerà il relatore al posto tuo.  Per Ice Quelli della ISS possono “tranquillamente” giocare anche a carte al di fuor della stazione e possono farsi fotografare con “la capata” che tu intendi. Si trovato nella ionosfera e sono al confine (al di sotto) della esosfera e magnetosfera con relativa protezione dai raggi UV dovuta a questi strati esterni dell’atmosfera. Ma sta pur sicuro che non terranno la visiera protettiva sollevata per 5 minuti. Sulla Luna, nello spazio interplanetario e dove non esiste una beneamata fava di protezione, la tua boccia di vetro senza la visiera, servirà all’astronauta per predire il suo ritorno a casa. Se stavano con la protezione alzata si ritrovavano come minimo la retina in gola. Citazione: Mi sembra logico che il parere fosse negativo Certo e in circa due anni senza collaudi, ricerche e quant’altro ti spediscono tre (TRE) uomini in orbita lunare con pure il modulo finto. Come dire prendo tre uomini, li alleno sul tapis roulant per un anni, non gli faccio nemmeno vedere una pista, e sono sicuro al 100% che arriveranno primo, secondo e terzo alle olimpiadi. Una cosa che mi ha sempre incuriosito è il numero degli astronauti. Due sulla Luna (e va bè) e uno che orbita da solo per giorni senza qualcuno al suo fianco. Direi un ottimo c..o sia per la fama che hanno avuto i nostri ai posteri, sia perché non capitò nulla a nessuno dei sei supereroi. Citazione: Perchè?? Cè bisogno per forza di "Cavie" per stabilire se una situazione ambientale è nociva o meno??? ma da quando in qua??? Per qualsiasi esperimento si usano “cavie”. Anche la N..a le usò prima delle missioni in orbita terrestre e si usano normalmente anche per progettare un automobile (e tutto il resto che usi giornalmente). Qualche idiota tedesco usava pure i morti per i crash test. Citazione: ecco perchè escono fuori teorie tipo l'astronauta con il sole in faccia. Questa è una delle prove più evidenti (come quelle riguardanti lo stato fisico e psicofisico degli astronauti impegnati in una missione lunare) ma si preferisce parlare dell’ombra della bandiera. Non hai letto i liniks. Citazione: E per convincerti che razza di faccia avrebbero dovuto avere???? Se si fossero presentati stremati, con una bella flebo al braccio e due giorni di ricovero ci avrei creduto. Ma è il classico sbaglio dei testoni americani di voler strafare (inteso non come antiamericanismo, ma come quelli che pensano con le parti basse del fondoschiena mentre il resto della popolazione ragiona con la testa). Vedi altri fenomeni accaduti nei favolosi anni sessanta e settanta nel suddetto continente (Nord e Sud). Hi-speed PZ: comunque fammi sapere i tuoi dati sulla ionosfera, magnetosfera e duesfera. |
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| rigel |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3532 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
Innanzitutto in c..o alla balena a Tubo per la sua tesi.
Presentati con lo stemmino N--a sulla giacca e vedrai che parlerà il relatore al posto tuo.
Per Ice
Quelli della ISS possono “tranquillamente” giocare anche a carte al di fuor della stazione e possono farsi fotografare con “la capata” che tu intendi. Si trovato nella ionosfera e sono al confine (al di sotto) della esosfera e magnetosfera con relativa protezione dai raggi UV dovuta a questi strati esterni dell’atmosfera.
Ma sta pur sicuro che non terranno la visiera protettiva sollevata per 5 minuti.
Sulla Luna, nello spazio interplanetario e dove non esiste una beneamata fava di protezione, la tua boccia di vetro senza la visiera, servirà all’astronauta per predire il suo ritorno a casa.
Se stavano con la protezione alzata si ritrovavano come minimo la retina in gola.
ma stiamo scherzando? Hi-speed mi spieghi: 1) in che modo la magnetosfera bloccherebbe o devierebbe i raggi UV? 2) sappi che la ionosfera nonostante sia uno strato molto spesso di atmosfera ne contiene solo l'1% e alla quota alla quale si trova la ISS la differenza tra quell'ambiente e il vuoto interplanetario è praticamente nulla xchè come spero saprai la densità dell'atmosfera diminuisce esponenzialmente con l'altezzala ionosfera ha uno spessore che va dai 60km di quota fino ai 450km, in questo spessore c'è l'1% dell'atmosfera terrestre, ma considerando, come ho detto, che la densità diminuisce in modo esponenziale con l'altezza si può dire che già tra i 60 e 150km di quota c'è il 99.999% della ionosfera vuol dire che tra i 150 e i 450km c'è solo lo 0.00001% dell'atmosfera terrestre e cosa credi che possa schermare questa miseria?? faccio presente che l'atmosfera scherma xchè il cammino libero medio del fotone prima di impattare contro un'atomo atmosferico è molto basso, ma nel caso della quota della ISS il cammino libero medio è praticamente infinito proprio xchè la densità di atomi è quasi nulla |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3533 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
In merito alla ben nota foto dell'uomo sulla luna, l'argomentare di Slump è più che condivisibile: data una data tesi, ha va fatto una sua verifica e ha fatto delle sue valutazioni.
Ma nel caso in esame, l'antenna non si vede ancora.
Quindi: chi era quel tipo senza antenna ?
Era una alieno sotto mentite spoglie?
Era Aldrin (basso, senza antenna e con guanti e calzari scuri)?
Quello vicono alla bandiera era Collins (altro, con l'antenna, con guanti e calzari chiari ) ?
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
| |
Re: Analisi foto lunari 2 | #3534 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 8/6/2006
Da
Messaggi: 199
|
Citazione:
ivan ha scritto:
In merito alla ben nota foto dell'uomo sulla luna, l'argomentare di Slump è più che condivisibile: data una data tesi, ha va fatto una sua verifica e ha fatto delle sue valutazioni.
Ma nel caso in esame, l'antenna non si vede ancora.
Quindi: chi era quel tipo senza antenna ?
Era una alieno sotto mentite spoglie?
Era Aldrin (basso, senza antenna e con guanti e calzari scuri)?
Quello vicono alla bandiera era Collins (altro, con l'antenna, con guanti e calzari chiari ) ?
Certo che con queste foto c'è da diventare pazzi! Al link che hai postato tu, questo: http://tredistudio.cgsociety.org/gallery/323480/c'è una rielaborazione di una copertina di LIFE del 1969, come si desume da questa scritta: Citazione: This is a reproduction of the 69 Life's cover, the famous photo
of Edwin "Buzz" Aldrin, the man on the Moon. We try to reproduce that
moment and about the title , we have played with the words. all the
image are made in 3DS MAX and postprocessed in Combustion and
Photoshop. Io pensavo che l'antenna non ci fosse perché tagliata nell'inquadratura originale (come tagliato è il cielo) per cui pensavo che tutto ciò che sta sopra lo zaino fosse una "invenzione" di chi ha prodotto questa immagine. Però poi sono andato a leggere alcuni commenti all'immagine stessa nel sito (che è di un italiano tralatro), commenti che si trovano qui: http://forums.cgsociety.org/showthread.php?t=323480L'autore del quarto commento loda l'autore della riproduzione e mette un link a quella che dovrebbe essere la foto originale, infatti sta sul server della NASA a questo indirizzo: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/5903.jpgIn questa foto il cielo sopra l'astronauta c'è! E manca l'antenna! Inoltre ha dimensioni diverse rispetto all'originale quadrato, oltre ad avere una peggiore (secondo me) resa cromatica. La directory (cartella) in cui si trova si chiama "kippsphotos": francamente non so cosa possa significare "kipp" in americano (a meno che non sia il nomignolo di qualcuno). Nella foto originale dal magazzino Hasselblad invece, che dovrebbe essere questa: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5903.jpgil cielo non c'è perché tagliato dall'inquadratura (e quindi non si può capire se ci sia o meno l'antenna). Il problema è che nello stesso sito della NASA abbiamo elaborazioni diverse del medesimo scatto! Questo prova almeno che le immagini le ritoccavano o che le ritoccano, magari solo per motivi "estetici"  |
|
_________________
"In powerful rain, they laid down their heads to die"
(My Dying Bride)
|
| |
Re: Analisi foto lunari 2 | #3535 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 8/6/2006
Da
Messaggi: 199
|
Citazione:
L'autore del quarto commento loda l'autore della riproduzione e mette
un link a quella che dovrebbe essere la foto originale, infatti sta sul
server della NASA a questo indirizzo:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/5903.jpg
In questa foto il cielo sopra l'astronauta c'è! E manca l'antenna!
Inoltre ha dimensioni diverse rispetto all'originale quadrato, oltre ad
avere una peggiore (secondo me) resa cromatica.
La directory (cartella) in cui si trova si chiama "kippsphotos":
francamente non so cosa possa significare "kipp" in americano (a meno
che non sia il nomignolo di qualcuno).
Pardon per l'autocitazione ma "kipp" è il nome di chi ha organizzato l'archivio delle foto digitali sul sito NASA: Kipp Teague. |
|
_________________
"In powerful rain, they laid down their heads to die"
(My Dying Bride)
|
-
| Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3536 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Cari amici Ivan, Hi-speed, Iceman , Fabrizio e Rigel, ieri è stata una delle giornate più belle della mia vita!
La tesi è andata benissimo!!
Ciao a tutti e a domani per i nuovi quesiti lunari!
|
|
|
-
| DottGonzo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3537 |
So tutto  
Iscritto il: 25/3/2007
Da
Messaggi: 17
|
Mettere in dubbio le 7 missioni spaziali che hanno portato l'uomo sulla luna,è una grave offesa per l'umanità,è un rischio che potrebbe recare danni all'attività spaziale,che già a fatica in questi anni si è ripresa.Lasciate lo scetticismo per altre questioni più ambigue,e incoraggiate invece lo spazio perchè è l'uniico futuro per l'uomo,l'unica speranza che abbiamo
|
|
_________________
non esistevano profeti e de javu,la prima volta che la realtà fu creata.....
|
-
| Fabrizio70 |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3538 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Mettere in dubbio le 7 missioni spaziali che hanno portato l'uomo sulla luna,è una grave offesa per l'umanità Benvenuto dottgonzo , in effetti prendere in giro l'umanità non é una cosa simpatica.... Citazione: è un rischio che potrebbe recare danni all'attività spaziale,che già a fatica in questi anni si è ripresa.Lasciate lo scetticismo per altre questioni più ambigue,e incoraggiate invece lo spazio perchè è l'uniico futuro per l'uomo,l'unica speranza che abbiamo Pienamente d'accordo con te , lo spazio é l'unico futuro per l'umanità , al contrario di come pensi la riapertura di una nuova corsa spaziale darebbe notevoli spinte per facilitare il compito , peccato che ATTUALMENTE la tecnologia non permette di stare un decina di giorni sulla luna , a quanto sembra ci sono un pò di difficoltà nel riutilizzare quella degli anni 70.... P.S:per la prossima volta evita di mettere lo stesso messaggio in thread differenti , bastava su uno solo , ciao. |
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo.
Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
| Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3539 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
Quelli della ISS possono “tranquillamente” giocare anche a carte al di fuor della stazione e possono farsi fotografare con “la capata” che tu intendi. Si trovato nella ionosfera e sono al confine (al di sotto) della esosfera e magnetosfera con relativa protezione dai raggi UV dovuta a questi strati esterni dell’atmosfera.
Ma sta pur sicuro che non terranno la visiera protettiva sollevata per 5 minuti.
Sulla Luna, nello spazio interplanetario e dove non esiste una beneamata fava di protezione, la tua boccia di vetro senza la visiera, servirà all’astronauta per predire il suo ritorno a casa.
Se stavano con la protezione alzata si ritrovavano come minimo la retina in gola.
Speravo di aver interpretato io male il tuo post ma purtroppo è vero... Stai dicendo verametne che la magnetosfera dovrebbe proteggere la terra dalle Radiazioni Ultraviolette! Ma che razza di pastone hai fatto??? Non sto qui a spiegarti anche perchè rigel lo ha fatto meglio di come io possa sperare di fare, ma in ogni caso il fatto che nonostante anni a discutere di queste cose tu non abbia ancora capito cosa sono le fasce di Van Allen è molto indicativo del perchè tread come questi e del perchè queste teorie sopravvivano sempre... Citazione:
Certo e in circa due anni senza collaudi, ricerche e quant’altro ti spediscono tre (TRE) uomini in orbita lunare con pure il modulo finto.
Come dire prendo tre uomini, li alleno sul tapis roulant per un anni, non gli faccio nemmeno vedere una pista, e sono sicuro al 100% che arriveranno primo, secondo e terzo alle olimpiadi. Diciamo che tu proprio non sai cosa sia successo in quell occasione, (Nonstante informazioni sulla cosa siano reperibili su molti siti, anche in lingua italiana!). Che fare l'astronauta, come l'esploratore,come il pilota collaudatore, non sia un lavoro semplice direi che lo sappiamo tutti... Anche i Poveri tre piloti periti nel disastro lo sapevano! Peccato che essi però siano morti in una capsula e su di un vettore che comunque avrebbe volato SENZA DI LORO! Che poi NON sia stato come dici tu e che il tuo esempio sia una panzana fuori da ogni logica è solamente cosa evidente agli occhi di tutti, basta informarsi un minimo sulla storia dell astronautica(ma qua informarsi non è di moda...). Anche perchè nei libri che tu non hai letto c'è scritto che il collaudo dei moduli apollo avvenne progressivamente dalla missione apollo 4,5 e 6 in cui il sistema venne testato in lancio ogni volta con migliaia e migliaia di test sceintifici eseguiti e con, l'11 ottobre del 68, la missione Apollo 7 durata ben 11 giorni. Le modifiche sulla base di quelle missioni permisero molti perfezionamenti. Magari informarsi prima di dire assurdità non sarebbe stata una brutta cosa. Citazione:
Una cosa che mi ha sempre incuriosito è il numero degli astronauti.
Due sulla Luna (e va bè) e uno che orbita da solo per giorni senza qualcuno al suo fianco. Direi un ottimo c..o sia per la fama che hanno avuto i nostri ai posteri, sia perché non capitò nulla a nessuno dei sei supereroi.
Ma che osservazioni scientifiche!!!! Complimenti! Avresti potuto proporle alla NASA all epoca! TI avrebbero preso all istante come pianificatore di missioni! Prova a pensare quale sarebbe stata secondo te una soluzione migliore... Pensa ai problemi che avrebbe potuto avere e scoprirai che il "Rendez Vouz" in orbita lunare era l'unico sistema fattibile... Infatti fu preso in considerazione anche dai sovietici (solo che loro sulla luna avrebbero fatto scendere un solo astronauta.) Citazione:
Per qualsiasi esperimento si usano “cavie”. Anche la N..a le usò prima delle missioni in orbita terrestre e si usano normalmente anche per progettare un automobile (e tutto il resto che usi giornalmente). Qualche idiota tedesco usava pure i morti per i crash test. Ma le "cavie" non vennero mica utilizzate per stabilire se l essere vivente poteva vivere "in orbita terrestre" ma solo se potesse sopravvivere "nello spazio"... Visto che fino a prova contraria, sulla luna o in orbita terrestre la situazione è la stessa, e che nel fattempo ci furono centinaia di missioni spaziali scientifiche a conferma di tutti i dati utili direi che proprio non ce ne era certo bisogno... Se non per essere ulteriormente sicuri nel testare i moduli di viaggio... Ma questo è un altro discorso! Citazione:
Questa è una delle prove più evidenti (come quelle riguardanti lo stato fisico e psicofisico degli astronauti impegnati in una missione lunare) ma si preferisce parlare dell’ombra della bandiera. Non hai letto i liniks.. Certo, è una delle più evidenti su come i complottisti si inventino di sana pianta teorie che loro stessi sanno essere false, evidentemtne alla ricerca di un tornaconto... é una delle più evidenti per far capire quanto certi individui amino i complotti tanto da non riuscire neanche più a fare 2+1... è una delle più evidenti su quento le teorie complottiste siano deboli e FALSE! Citazione:
Se si fossero presentati stremati, con una bella flebo al braccio e due giorni di ricovero ci avrei creduto.
Ma è il classico sbaglio dei testoni americani di voler strafare (inteso non come antiamericanismo, ma come quelli che pensano con le parti basse del fondoschiena mentre il resto della popolazione ragiona con la testa).
Vedi altri fenomeni accaduti nei favolosi anni sessanta e settanta nel suddetto continente (Nord e Sud). Non sapevamo che avessi un passato da astronauta??? Un ragionamento di un assurdità dal mille e una notte... Stremati da cosa??? Nel braccio una Flebo di COSA??? MA che cavolo dici? Gli astronauti, dopo quelle missioni venivano tenuti sotto osservazione (per le prime missioni anche in quarantena) e chiaramente, visti le due settimane passate in condizioni non abituali, necesitavano(sopratutto il pilota del modulo di comando che nonscendeva neanche sulla luna) di un periodo per riprendersi... ma da qui a star male, come se nella capsula non dormissero o non vivessero, è un assurda invenzione/improvvisazione tua... Non mi soffermo su altri ragionamenti(e assurdità) extra lunari... sennò è peggio che peggio! Citazione:
Hi-speed
PZ: comunque fammi sapere i tuoi dati sulla ionosfera, magnetosfera e duesfera. No no.. dio me ne scampi... Spero di non avere a che fare con gli stessi "testi scientifici" da cui tu prendi le tue "tesi", perchè sennò... |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3540 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
peccato che ATTUALMENTE la tecnologia non permette di stare un decina di giorni sulla luna
Eh???? Ma, diciamo che attualmente NON disponiamo di un vettore adatto alla partenza di un simile mezzo, di un simile peso... Per il resto disponiamo da decenni di tutta la tecnologia per tornare in sicurezza sulla luna e, chiaramente molto meno in sicurezza per ovvi motivi di distanze e di tempo, anche su marte. Per cui... Ciò che hai detto non è impreciso! è proprio falso! Citazione: a quanto sembra ci sono un pò di difficoltà nel riutilizzare quella degli anni 70....
Guarda... Forse... MA forse eh??? Perchè nessuno ha mai avuto la "minima" intenzione di "riutilizzare" quei mezzi???? Direi che è un ottima motivazione.... oltre ad essere vera! |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
Non puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
