|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
Autore |
Discussione |
Votata: 25 Voti |
-
omega |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3631 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
|
perché ho già detto più volte che, secondo me, la natura delle fva sia di tipo atomico-nucleare (quindi non ha a che fare con il CM o con l'attività solare ma sono "artificiali"), come si diceva ai tempi della guerra fredda..
credo.. che qualunque cosa attraversi le fasce diventi molto radioattiva.. quindi qualunque cosa provenga da quelle zone dello spazio e torni sulla terra sarà davvero molto radioattiva..
scusa rigel ho solo dei dubbi e poche certezze.. il muretto forse si potrà superare, ma lo hanno fatto davvero nel '69?.. con quei mezzi?.. io non sono sicuro.. solo questo.. credo che sia un mix tra realtà e finzione cinematografica..
|
|
-
rigel |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3632 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
Citazione: ivan ha scritto: Citazione:
il bello è che dici tutte queste cose senza uno straccio di un dato
è come se io dicessi che il muretto che delimita un campo di granturco è invalicabile senza sapere quanto è alto
potrebbe benissimo essere alto 50 cm e allora si che è valicabile, ma se non sai quanto è alto non puoi dire un bel niente
Il "muretto" delle missioni lunari quant'era alto ? Come hanno fatto a saltarlo ?
tu lo sai quanto era alto? no? quindi non puoi dire che era insuperabile
|
|
-
rigel |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3633 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
Citazione: omega ha scritto: perché ho già detto più volte che, secondo me, la natura delle fva sia di tipo atomico-nucleare (quindi non ha a che fare con il CM o con l'attività solare ma sono "artificiali"), come si diceva ai tempi della guerra fredda..
credo.. che qualunque cosa attraversi le fasce diventi molto radioattiva.. quindi qualunque cosa provenga da quelle zone dello spazio e torni sulla terra sarà davvero molto radioattiva..
scusa rigel ho solo dei dubbi e poche certezze.. il muretto forse si potrà superare, ma lo hanno fatto davvero nel '69?.. con quei mezzi?.. io non sono sicuro.. solo questo.. credo che sia un mix tra realtà e finzione cinematografica..
Omega, mi spieghi xchè dici che secondo te sono di origine atomico nucleare? (fra l'altro le particelel di vento solare sono anche esse di origine atomico nucleare giacchè si generano all'interno del sole proprio per effetti nucleari) fra l'altro mi spieghi xchè un'astronauta che entra a contatto con delle particelel di elettroni, protoni e particelle alfa dovrebbe diventare radioattivo?
|
|
-
omega |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3634 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
|
rigel magari prima qualcuno dovrebbe spiegarlo a me, speravo in voi, ma forse non ci sono dati sufficienti..
perché sono radiazioni uguali a quelle delle esplosioni atomiche (e quindi molto radioattive) ma diverse da quelle solari (le cui radiazioni si diffondono e si disperdono nel cosmo e attraversano lo spazio e i pianeti) e perché sono la.. ferme, precise e ci dicono attenzione, di qua non si passa..
e forse ci spiegano perché la russia non ha mai superato quel limite con missioni umane?.. (almeno ufficialmente, poi forse qualcuno è pure crepato nel provarci?.. cani, primati, uomini?..)
non so cosa pensare.. diciamo che non credo più alla versione ufficiale dell'allunaggio del '69 per tanti motivi.. primo tra tutti la mancanza di fiducia.. una volta che ti "scade" qualcosa poi è difficile credere e basta.. cerchi le prove.. e quando analizzi le prove.. scopri stranezze che non aiutano..
però credo alle missioni umane in orbita e nelle missioni umane nelle stazioni spaziali..
comunque la mia ipotesi di mix tra realtà e finzione cinematografica.. non piace proprio a nessuno?..
ciao..
|
|
-
rigel |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3635 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
Citazione: omega ha scritto: rigel magari prima qualcuno dovrebbe spiegarlo a me, speravo in voi, ma forse non ci sono dati sufficienti..
perché sono radiazioni uguali a quelle delle esplosioni atomiche (e quindi molto radioattive) ma diverse da quelle solari (le cui radiazioni si diffondono e si disperdono nel cosmo e attraversano lo spazio e i pianeti) perché sono la.. ferme, precise e ci dicono attenzione, di qua non si passa..
e forse ci spiegano perché la russia non ha mai superato quel limite con missioni umane?.. (almeno ufficialmente, poi forse qualcuno è pure crepato nel provarci?.. cani, primati, uomini?..)
non so cosa pensare.. diciamo che non credo più alla versione ufficiale dell'allunaggio del '69 per tanti motivi.. primo tra tutti la mancanza di fiducia.. una volta che ti "scade" qualcosa poi è difficile credere e basta.. cerchi le prove.. e quando analizzi le prove.. scopri stranezze che non aiutano..
però credo alle missioni umane in orbita e nelle missioni umane nelle stazioni spaziali..
ciao..
scherziamo? se tu dici una falsità non possiamo spiegarti la falsità mi pare logico 1)c'è una grossa differenza tra la radioattività e le particelle delle fasce di van allen la radiaattività sono in genere nuclei instabili di atomi molto massivi come uranio o plutonio che tendono a disgregarsi emettendo soprattutto neutroni la particelle delle fasce di van allen sono invece protopni e elettroni oltre che particelle alfa, non ci sono nuclei di uranio che emettono neutroni la radioattività è contagiosa xchè se ingerisci uranio poi questo continua ad emettere particelle nel tuo corpo xchè continua a decadere se invece vieni investito da uno sciame di protoni o eletroni non è che questi poi ne emettono ancora, quelli ti sei preso e basta 2) le particelle delle fasce di van allen non sono affatto ferme, anzi si muovono a velocità elevatissime, il fatto che le loro traiettorie siano confinate nelle fasce di van allen è dovuto solo al fatto che il campo magnetico terrestre influenza le loro orbite deviandone le traiettorie e quindi catturandole costringendole a percorrere delle traiettorie ben precise (definite dalla direzione delle linee di campo) guarda che su questo non ci piove xchè il fatto che le particelle cariche subiscono una forza dovuta a un campo magnetico è un dato di fatto sperimentalmente conosciuto fin dal secolo scorso il vento solare è composta da queste particelle, queste particelle ci piovono contro dal sole e il campo magnetico Terrestre le cattura formando con esse le fasce di van allen, cosa c'è ancora di così strano da capire?
|
|
-
omega |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3636 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
|
rigel sei fissato con la magnetosfera e le particelle solari.. non c'è rimedio.. gira e rigira torni la.. sempre..
non ho mai detto che le "particelle" delle fva sono ferme.. ho detto che le radiazioni delle fva sono ferme, che è differente..
cioè che comunque, a differenza delle radiazioni solari, le radiazioni delle fva non vagano nello spazio e non si propagano disperdendosi.. ma iniziano e finiscono a quote precise.. come una barriera.. non cambiano di intensità.. non aumentano e non diminuiscono..
per quanto riguarda la loro radioattività.. il tuo parere.. vale quanto il mio, sino a quando non ci saranno dati ufficiali circa l'intensità radioattiva delle stesse..
comunque se non fossero radioattive.. allora le 2 più grandi potenze nucleari del mondo.. si sarebbero accusate reciprocamente di averle provocate con esplosioni atomiche nell'atmosfera per nulla?..
vuol dire che sapevano benissimo che lo erano (radioattive).. solo che forse non avevano davvero capito chi poteva averle provocate.. e non si è ancora capito oggi.. ufficialmente..
da wikipedia: In passato l'Unione Sovietica accusò gli Stati Uniti di aver dato origine alla fascia di van Allen interna a seguito di test nucleari effettuati nel Nevada; similmente, l'URSS stessa è stata accusata dagli statunitensi di aver generato la fascia esterna. Non è chiaro come gli effetti degli esperimenti nucleari avrebbero potuto superare l'atmosfera e raggiungere l'altitudine che caratterizza le fasce di radiazioni; certamente non è stata osservata alcuna diminuzione apprezzabile della loro intensità da quando i test nucleari nell'atmosfera sono stati banditi per trattato.
ciao a tutti..
|
|
-
rigel |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3637 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
Citazione: omega ha scritto: rigel sei fissato con la magnetosfera e le particelle solari.. non c'è rimedio.. gira e rigira torni la.. sempre..
non ho mai detto che le "particelle" delle fva sono ferme.. ho detto che le radiazioni delle fva sono ferme, che è differente..
cioè che comunque, a differenza delle radiazioni solari, le radiazioni delle fva non vagano nello spazio e non si propagano disperdendosi.. ma iniziano e finiscono a quote precise.. come una barriera.. non cambiano di intensità.. non aumentano e non diminuiscono..
per quanto riguarda la loro radioattività.. il tuo parere.. vale quanto il mio, sino a quando non ci saranno dati ufficiali circa l'intensità radioattiva delle stesse..
comunque se non fossero radioattive.. allora le 2 più grandi potenze nucleari del mondo.. si sarebbero accusate reciprocamente di averle provocate con esplosioni atomiche nell'atmosfera per nulla?..
vuol dire che sapevano benissimo che lo erano (radioattive).. solo che forse non avevano davvero capito chi poteva averle provocate.. e non si è ancora capito oggi.. ufficialmente..
da wikipedia: In passato l'Unione Sovietica accusò gli Stati Uniti di aver dato origine alla fascia di van Allen interna a seguito di test nucleari effettuati nel Nevada; similmente, l'URSS stessa è stata accusata dagli statunitensi di aver generato la fascia esterna. Non è chiaro come gli effetti degli esperimenti nucleari avrebbero potuto superare l'atmosfera e raggiungere l'altitudine che caratterizza le fasce di radiazioni; certamente non è stata osservata alcuna diminuzione apprezzabile della loro intensità da quando i test nucleari nell'atmosfera sono stati banditi per trattato.
ciao a tutti..
veramente è difficile comprenderti, hai idee molto approssimative di quello di cui parli 1)intanto ti chiederei: cosa intendi per radiazione? cosa è una radiazione?xchè la definizione di radiazione è appunto qualcosa che si muove non che stia ferma, la radiazione è una serie di particelle o onde elettromagnetiche che si muovono nello spazio il fatto che nel caso della fasce di van allen tali particelle siano limitate nei movimenti a specifiche aree di spazio non cambia di una virgola il discorso fra l'altro mi dovresti spiagare anche cosa limita i movimenti delle particelle cariche nelle fasce di van allen. xchè esse non si disperdono nello spazio ma restano ad orbitare attorno alla Terra?2) mi chiedo: comemai ti fidi più di ipotesi sulle fasce di van allen vecchie di 50 anni, quando ancora la nostra conoscienza dello spazio interplanetario era minima non avendo ancora mandato nello spazio che una manciata di satelliti, e invece non ti fidi di quello che è unanimemente accettato oggi, ovvero che tali fasce son prodotte dall'interazione tra vento solare e magnetosfera terrestre guarda che questa è una cosa risaputa da tutti, non la dico io, l'ha provato la scienza se poi vuoi continuare a credere che sono state prodotte dalle bombe nucleari liberissimo di farlo, ma dovresti spiegarmi xchè non possono essere prodotte dal vento solare e perchè il fatto che le particelle sono imprigionate nelle fasce di van allen sarebbe una prova della loro origine artificiale... ma comunque la domanda principale tra tutte: se non è la magnetosfera a imprigionare le radiazioni cosa lo fa? xchè restano imprigionate nelle fasce di van allen e non si disperdono nello spazio?
|
|
-
omega |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3638 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
|
cerco di rispondere come posso.. forse mi sopravvaluti rigel.. io vorrei risposte alle mie domande e non domande a cui rispondere.. comunque..
per radiazioni intendo quelle onde e particelle che possiamo definire ionizzanti e in grado di contaminare la materia, forse caratterizzate da un elevatissimo numero di isotopi instabili.. (sono solo delle mie personali considerazioni! io non capisco un cavolo di niente)
sì rigel le particelle e le onde si muovono e non stanno ferme, mi riferivo al fatto che sono limitate in aree precise e da quote precise rigel.. solo questo.. sappiamo tutti che le onde e le particelle si muovono..
non conosco il motivo per cui queste fva non si propaghino e non si disperdano come le altre particelle, onde e radiazioni cosmiche..
poi rigel diverrei ridicolo se ti dicessi davvero cosa penso o perché credo più ad una teoria vecchia che a una nuova..
non che io abbia chissà quale reputazione da difendere.. anzi, ma credo sia meglio usare la logica, che le supposizioni personali per discutere certe tematiche serie..
quindi io in definitiva non conosco le risposte alle tue domande rigel.. mi dispiace!, ma cacchio la scienza dovrebbe aiutarci a trovare le risposte..
p.s. però capisci che.. se uscisse definitivamente fuori che la storia dell'allunaggio ufficiale del '69 è stata un poco taroccata.. sarebbe una perdita di faccia da parte di tutta la nasa?..
dovrebbero spiegare un casino di cose, in primo luogo agli stessi americani che hanno pagato con le tasse la conquista della luna, e poi al mondo intero.. penso che non potrebbe mai essere possibile..
forse la russia, la cina e altri stati.. conoscono la verità..
|
|
-
rigel |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3639 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
omega nessuno ti chiede di rispondere a cose che non conosci
però tu hai fatto delle affermazioni sulel fasce di van allen hai detto che secondo te sono radiazioni provenienti dalla Terra e che secondo te sono troppo dannose per poter essere attraversate, hai per sino stimato la loro intensità di radiazione
insomma se vuoi dire tutte quelle cose devi prima conoscere gli argomenti di cui parli, non credi?
|
|
-
omega |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3640 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
|
rigel: però tu hai fatto delle affermazioni sulle fasce di van allen hai detto che secondo te sono radiazioni provenienti dalla Terra e che secondo te sono troppo dannose per poter essere attraversate, hai persino stimato la loro intensità di radiazione
rispondo: sì credo siano state generate da esplosioni nucleari.. quindi che siano artificiali.. ma è solo un mio parere personale che non vale niente!.. e lo ho anche detto chiaramente.. ma anche tu lo hai fatto.. e anche gli altri.. io ho detto la mia come voi altri..
rigel: insomma se vuoi dire tutte quelle cose devi prima conoscere gli argomenti di cui parli, non credi?
rispondo: anche voi non mi sembrate proprio degli esperti.. avete confuso più volte gli argomenti.. in particolare quelli che riguardavano le fva con la magnetosfera e le particelle solari..
io, ad ogni modo, ho risposto a tutte le domande..
adesso vado a dormire che è meglio.. ho le fasce di van allen che mi attraversano la testa in questo momento!!..
ciao a tutti alla prossima!!..
|
|
-
rigel |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3641 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
Citazione: omega ha scritto: rigel: però tu hai fatto delle affermazioni sulle fasce di van allen hai detto che secondo te sono radiazioni provenienti dalla Terra e che secondo te sono troppo dannose per poter essere attraversate, hai persino stimato la loro intensità di radiazione
rispondo: sì credo siano state generate da esplosioni nucleari.. quindi che siano artificiali.. ma è solo un mio parere personale che non vale niente!.. e lo ho anche detto chiaramente.. ma anche tu lo hai fatto.. e anche gli altri.. io ho detto la mia come voi altri..
rigel: insomma se vuoi dire tutte quelle cose devi prima conoscere gli argomenti di cui parli, non credi?
rispondo: anche voi non mi sembrate proprio degli esperti.. avete confuso più volte gli argomenti.. in particolare quelli che riguardavano le fva con la magnetosfera e le particelle solari..
io, ad ogni modo, ho risposto a tutte le domande..
adesso vado a dormire che è meglio.. ho le fasce di van allen che mi attraversano la testa in questo momento!!..
ciao a tutti alla prossima!!..
guarda che qui chi ha confuso gli argomenti sei tu...
|
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3642 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Rigel lascia perdere...
Questo omega , oltre a non conoscere affatto l'argomento Apollo ha dato grandi dimostrazioni di non conoscere neanche l'argomento UFO di cui ha parlato a lungo...
Lasciamo perdere và.
Ciao rigel
|
|
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3643 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/1/2006
Da aree riservate e protette
Messaggi: 1096
|
Citazione: omega ha scritto: x winter:
esci dal tunnel della droga figliolo..
cioè, uno prova a far ragionare il prossimo e per tutta risposta gli si da del drogato? ma grazie al cxo! io sono sempre disposto ad ammettere i miei errori, SEMPRE (e se leggi in giro lo vedi pure tu) e sono anche pronto a ringraziare quando mi si insegna qualcosa di nuovo (apropos: tnx rigel, quell'immagine del campo mag di Marte è favolosa!) ma non vedo affatto in te moon_hoaxer l'equivalente o anche solo qualcosa di rassomigliante al desiderio di imparare, ma solo fare stupide allusioni su questo e su quello, a gettar merda su degli Eroi perchè ti passa per la testa, e quando viene dimostrata l'assurda idiozia di certe affermazioni (memorabile resterà la storia dei puffi, che bada bene mi son pizzicate le mani nel rinfacciartela) tutto quello che si sa fare è denigrare? questa si chiama IPOCRISIA bella e buona. e grazie tante. ---edit---- mi son reso conto, Tubo, che forse non ti ho ancora fatto i complimenti per la tua Tesi. se così fosse, scusandomi per il ritardo... Complimenti! alla tua
|
_________________
Salvo il mondo... ma con quale estensione?
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3644 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Purtroppo Omega, ormai si è capito che la tua intenzione più che altro è cercare di convincere gli altri,con argomentazioni volutamente in esposte in modo totalmente nebuloso, che l allunaggio sia stata una truffa. Il problema è che vuoi farlo negando addirittura le basi scientifiche più elementari. Come entrato in questo tread, un 2 o 3 pagine fa, hai insistito per divesi post nel negare l'origine solare delle radiazioni delle Fasce di Van Allen, lo ha fatto per diversi post, tra l'altro negando un evidente realtà scientifica che trova conferme ovunque (anche in rete) con un laureato come Rigel. Non so quale sia il tuo Background di studio ma consentimi di essere sicuro che ne l astrofisica che l ingegneria aerospaziale non ne fanno sicuramente parte. Per cui mi sembra un esagerazione megalomane voler negare realtà scientifiche consolidate da ben oltre mezzo secolo senza avere un minimo di basi. Comuque, come dicevo, hai fatto diversi post negando a muso duro l origine solare delle particelle che in effettivo formano le Fasce di Van Allen, e dopo 2 pagine scrivi: Citazione: omega ha scritto:
mi sembra elementare.. l'attività solare, contribuisce nel provocare questo ed altri effetti sulla magnetosfera..
..
|
|
-
omega |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3645 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/11/2006
Da
Messaggi: 552
|
ho capito.. anche qui.. sono finite le buone maniere.. x tubo: ciao tubo.. hai ragione tubo.. io non conosco affatto un bel nulla.. mentre per fortuna ci sei tu che porti sempre chiarezza ed argomentazioni valide.. io invece sono un deficiente.. winter: ma solo fare stupide allusioni su questo e su quello, a gettar merda su degli Eroi perchè ti passa per la testa, e quando viene dimostrata l'assurda idiozia di certe affermazioni.. tutto quello che si sa fare è denigrare? questa si chiama IPOCRISIA bella e buona. rispondo: hai ragione winter.. ok w i tuoi super eroi! nessuno li tocca!.. forse non ti è chiaro che io non ho dimostrato assolutamente nulla!!.. perché ti arrabbi tanto?.. stavamo solo discutendo e ragionando.. x iceman: guarda cosa avevi postato prima della mia risposta.. qual è la prima immagine da te postata con la domanda sopra l'immagine.. cmq ok ice, hai ragione tu ice.. io mi contraddico.. p.s. a questo punto credo proprio di non essere più molto gradito in questo 3d.. mi sono solo permesso di esprimere qualche piccolo ed insignificante dubbio personale.. w la luna e w la nasa.. w l'allunaggio and all that stuff.. ciao rigel.. è stato piacevole discutere con te.. ciao a ivan.. ciao a tutti quanti..
|
|
-
hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3646 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
OT Invece di prendervela con Omega, perchè non dite che i politici, gli scienziati e militari che lanciarono centinaia di bombe atomiche nello spazio, per vedere l'effetto che fa, erano degli emeriti idioti criminali.
Hi-speed PZ: continua pure Omega a postare nel forum.
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3647 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/1/2006
Da aree riservate e protette
Messaggi: 1096
|
Citazione: omega ha scritto: ho capito.. anche qui.. sono finite le buone maniere..
dare del drogato non è un gran modo per alimentare queste buone maniere. per quel che mi riguarda puoi anche restare, ma per lo meno che questa educazione tanto sbandierata non si intenda come "one way". ---edit--- Hi: Citazione: perchè non dite che i politici, gli scienziati e militari che lanciarono centinaia di bombe atomiche nello spazio, per vedere l'effetto che fa, erano degli emeriti idioti criminali. sono degli emeriti idioti criminali. ed è assolutamente vero, tutti i test nucleari sono assolutamente da imbecilli! (però non sono stati centinaia i test in aria/spazio )
|
_________________
Salvo il mondo... ma con quale estensione?
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3648 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: hi-speed ha scritto: OT Invece di prendervela con Omega, perchè non dite che i politici, gli scienziati e militari che lanciarono centinaia di bombe atomiche nello spazio, per vedere l'effetto che fa, erano degli emeriti idioti criminali.
Hi-speed PZ: continua pure Omega a postare nel forum.
E una volta che noi "diciamo" che i politici, i miitari,bla bla bla... Che cosa succede??? Che improvvisamente l'uomo non è più stato sulla luna?? boh... ps. Nessuno sta dicendo a Omega di smettere di postare.
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3649 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: omega ha scritto: x iceman: guarda cosa avevi postato prima della mia risposta.. qual è la prima immagine da te postata con la domanda sopra l'immagine.. cmq ok ice, hai ragione tu ice.. io mi contraddico..
Che ti devo dire omega?? Secondo te mi sono contraddetto, peccato che non ho ancora capito dove, e credo neanche tu. Citazione: a questo punto credo proprio di non essere più molto gradito in questo 3d.. mi sono solo permesso di esprimere qualche piccolo ed insignificante dubbio personale..
w la luna e w la nasa.. w l'allunaggio and all that stuff..
ciao rigel.. è stato piacevole discutere con te.. ciao a ivan.. ciao a tutti quanti..
Non credo che l atteggiarsi a "martire della libertà di parola" sia un qualcosa di molto costruttivo... (Anche se "politicamente" fa sempre la sua scena!). Tu non hai espresso dei dubbi, hai proprio fatto evidenti affermazioni, insistito nel negare delle spiegazioni non solo scientifiche, ma anche semplicemente logiche, riguardanti cose che evidentemente non conoscevi (il che non è un male, intendiamoci, nessuno nasce "imparato"). L'insistere sulla natura NON solare delle fasce di Van Allen, l attribuire in modo totalmente inventato al momento ma con grande sicurezza un'emtità di radiazioni alle "Fasce di Van Allen", il definire errati concetti fisici e astrofisici che ti sono stati illustrati da rigel che, finchè non dimostrerai il contrario, sull argomento ne sa molto più di te e di tutti noi su questo forum, non è "porre dei dubbi", ma voler "imporre la propria posizione"(peraltro basata sulla mancanza di conoscienze). Hai dei dubbi sull argomento fasce di Van Allen?? Assolutamente legittimo. Ma un dubbio è un dubbio, non una certezza! Come fai a sapere che la verità ufficiale sull'attraversamento delle fasce è sbagliata se NON sai cosa sono le fasce di Van Allen???
|
|
-
hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3650 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Citazione: E una volta che noi "diciamo" che i politici, i miitari,bla bla bla... Che cosa succede??? Le bombe le sparavano con catapulte o con fionde. Hi-speed
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3651 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Citazione: però non sono stati centinaia i test in aria/spazio Ho appreso la bella notizia da uno dei tuoi siti preferiti ed attendibili. quiSe hai altri siti più attendibili elencameli perchè, su queste centinaia di bombe nello spazio, non si trova granchè. Hi-speed
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3652 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Ciao Omega, anzichè tentare di commuovere paventando un tuo abbandono del forum, perchè non provi a spiegare in che modo è stato possibile realizzare l'effetto della bandiera che rimane immobile ?
Come ben saprai infatti nel deserto tira sempre un leggero venticello, e in uno studio esistono ventilatori e condizionatori.
Inoltre , cosa fondamentale, sulla Terra, che ci troviamo all'aperto o al chiuso, a causa della presenza di atmosfera, il passaggio di un astronauta addobbato in tal modo vicino alla bandiera avrebbe creato uno spostamento d'aria facendola inevitabilmente muovere.
|
|
-
hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3653 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
La sostituisci con una di latta. Hi-speed
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3654 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/1/2006
Da aree riservate e protette
Messaggi: 1096
|
Citazione: hi-speed ha scritto: Citazione:però non sono stati centinaia i test in aria/spazio
Ho appreso la bella notizia da uno dei tuoi siti preferiti ed attendibili.
qui
eh? preferiti? Citazione: Se hai altri siti più attendibili elencameli perchè, su queste centinaia di bombe nello spazio, non si trova granchè.
Hi-speed riguardo alle bombe atomiche, c'è podo da elencare: c'è IL sito per eccellenza attendibile: http://nuclearweaponarchive.org/e a tal proposito mi devo anche correggere: di test atomici atmosferici ne sono stati eseguiti molti di più di quelli che ricordassi! ne ho contati (velocemente) 145 questi sono pazzi!!! (tuttavia, non sono ancora "alcune centinaia" ma al max 1 e mezza ) (se interessa ho anche altri link, mi hanno sempre affascinato questi temi (e sono contrario al loro uso!): http://www.nuclearfiles.org/http://www.atomicarchive.com/index.shtmlhttp://www.johnstonsarchive.net/nuclear/index.htmlhttp://www.nrdc.org/nuclear/nudb/datainx.aspnessuno tuttavia interessante e completo come il primo...)
|
_________________
Salvo il mondo... ma con quale estensione?
|
-
hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3655 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Citazione: Tuo post nr 3625 Non ho ancora visto il tuo link ma quello che ti ho proposto indica centinaia di lanci. L'atmosfera è abbastanza alta!!! Hi-speed
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3656 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/1/2006
Da aree riservate e protette
Messaggi: 1096
|
Citazione: hi-speed ha scritto: Citazione:
Tuo post nr 3625
ah, quello che inizia con Citazione: Citazione: omega ha scritto: winter ma come fonte del tuo sapere conosci solo vialattea.net?
ho postato il primo che mi è capitato sotto tiro... ? è estensibile pure ad ulisse ...ma google lo uso solo io?
|
_________________
Salvo il mondo... ma con quale estensione?
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3658 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Ciao a tutti. Oggi pensavo al famoso ( ora) discorso di riserva in caso di tragedia, che il presidente Nixon avrebbe dovuto pronunciare se le cose si fossero messe malissimo per Buzz e soci. Ora: quale sarebbe il motivo di preparare un tale discorso se fosse stato tutto falso come il caro Kaysing sostiene? E perchè prepararne 2 di discorsi, uno solo in caso di dipartita di Buzz e Neil, aspettandosi che invece Collins avrebbe potuto far ritorno? Allora almeno il presidente e il suo consigliere non sarebbero implicati nel grande inganno. Ummhh... Eccolo qui, sono 4 paginette. Discorso funerario per la per fortuna non avvenuta morte del caro Buzz. o_0Ciao.
|
|
-
Tubo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3659 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Rispondendomi da solo si potrebbe dire che giustamente sarebbe stata una parte abbastanza normale della prassi, e quindi avrebbe reso più verosimile il tutto.
Comunque:
Se sulla Luna ci sono i riflettori laser, e a quanto dicono e affermano tutti in tutto il mondo, ci sono, come si sposa con la teoria della impossibilità di attraversare le fasce di Van Allen anche solo per una sonda senza umani a bordo?
Lo ricordate il video in cui mostravano l'esperimento?
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #3660 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: Tubo ha scritto: Ciao a tutti. Oggi pensavo al famoso ( ora) discorso di riserva in caso di tragedia, che il presidente Nixon avrebbe dovuto pronunciare se le cose si fossero messe malissimo per Buzz e soci.
Ora: quale sarebbe il motivo di preparare un tale discorso se fosse stato tutto falso come il caro Kaysing sostiene?
E perchè prepararne 2 di discorsi, uno solo in caso di dipartita di Buzz e Neil, aspettandosi che invece Collins avrebbe potuto far ritorno? Allora almeno il presidente e il suo consigliere non sarebbero implicati nel grande inganno. Ummhh...
Eccolo qui, sono 4 paginette. Discorso funerario per la per fortuna non avvenuta morte del caro Buzz. o_0 Ciao.
Penso che Nixon, al solo pensiero di dover "far ricorso" a questo comunicato, si strinse i cosìdetti per tutta la durata di quella missione. Sarebbe stata una sconfitta a dir poco epocale. A livello simbolico e di impatto mediatico forse la più grande tragedia dei tempi moderni. Citazione: Rispondendomi da solo si potrebbe dire che giustamente sarebbe stata una parte abbastanza normale della prassi, e quindi avrebbe reso più verosimile il tutto. Secondo me, in caso di finzione, invece non avrebbe avuto nessun senso pubblicarla(come anche tante foto e immagini scadenti), non è un ragionamento e una mentalità che si sposa molto con il carattere stesso delle parti in gioco. La guerra aveva la sua funzione nel "mostrarsi più forte" a gli occhi dell'avversario e sopratutto del mondo. Mostrarsi insicuri, o comunque pronti anche alla sconfitta, non mi pare proprio una gran tecnica, sopratutto se si sa che NON SI PUO' MATEMATICAMENTE PERDERE, come nel caso della famigerata truffa.!
|
|
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|