però non sono stati centinaia i test in aria/spazio

hi-speed ha scritto:
Citazione:

però non sono stati centinaia i test in aria/spazio

Ho appreso la bella notizia da uno dei tuoi siti preferiti ed attendibili.

qui

Se hai altri siti più attendibili elencameli perchè, su queste centinaia di bombe nello spazio, non si trova granchè.

Hi-speed

eh? preferiti?

hi-speed ha scritto:
Citazione:

eh? preferiti?

Tuo post nr 3625

Citazione:

omega ha scritto:
winter ma come fonte del tuo sapere conosci solo vialattea.net?

ho postato il primo che mi è capitato sotto tiro...

Tubo ha scritto:
Ciao a tutti.
Oggi pensavo al famoso ( ora) discorso di riserva in caso di tragedia, che il presidente Nixon avrebbe dovuto pronunciare se le cose si fossero messe malissimo per Buzz e soci.

Ora: quale sarebbe il motivo di preparare un tale discorso se fosse stato tutto falso come il caro Kaysing sostiene?

E perchè prepararne 2 di discorsi, uno solo in caso di dipartita di Buzz e Neil, aspettandosi che invece Collins avrebbe potuto far ritorno?
Allora almeno il presidente e il suo consigliere non sarebbero implicati nel grande inganno.
Ummhh...

Eccolo qui, sono 4 paginette.
Discorso funerario per la per fortuna non avvenuta morte del caro Buzz. o_0
Ciao.

Rispondendomi da solo si potrebbe dire che giustamente sarebbe stata una parte abbastanza normale della prassi, e quindi avrebbe reso più verosimile il tutto.

Penso che Nixon, al solo pensiero di dover "far ricorso" a questo comunicato, si strinse i cosìdetti per tutta la durata di quella missione.

Sarebbe stata una sconfitta a dir poco epocale.
A livello simbolico e di impatto mediatico forse la più grande tragedia dei tempi moderni.

Mostrarsi insicuri, o comunque pronti anche alla sconfitta, non mi pare proprio una gran tecnica, sopratutto se si sa che NON SI PUO' MATEMATICAMENTE PERDERE, come nel caso della famigerata truffa.!

Wintermute ha scritto:

a me è venuta (e viene ogni volta) la pelle d'oca ora anche solo arileggere quelle righe...all'epoca dev'essere stato oltremodo pesante l'aria che si respirava negli uffici della casa bianca...

ma ve lo immaginate?

rimontate, dopo aver fatto test, piantato la bandiera e fatto foto per i posteri, nel vostro LEM (o LK ) che vi ha portato fino a li, premete quella levetta...e non succede niente! riprovate...niente. riprovate...niente...
nulla da fare, l'aggeggio non parte, chissà per quale stupidaggine il propulsore di risalita resta spento...

bloccato a 1 Lsec da casa, su di un sasso privo di atmosfera e...di alcunchè, in una lattina di metallo che non ne vuole sapere di funzionare...e avete X ore di aria e X ore di batterie...
terribile!:

Citazione:

Mostrarsi insicuri, o comunque pronti anche alla sconfitta, non mi pare proprio una gran tecnica, sopratutto se si sa che NON SI PUO' MATEMATICAMENTE PERDERE, come nel caso della famigerata truffa.!

ineccepibile.
eppur, sono sicuro che c'è chi troverà da contestare pure questo fatto...

hi-speed ha scritto:
A mio modesto avviso erano sicuri al 100mila% che tutto si sarebbe risolto bene e senza nessun problema.

Un pò come essere sicuri al 100mila% che la parete del Pentagono sarebbe crollata dopo 20 minuti (forse speravano prima).

hi-speed ha scritto:
Vi furono dei problemi anche con
l’assassinio di JFK
di Malcom X
di Bob Kennedy
di ML King
a Panama nel 64
in Indonesia nel 65
nel Vietnam (golfo del Tonchino) 60 e 70
a Santo Domingo nel 66
in Cambogia negli anni 60 e 70
nel Cile 1973 etc

poi qualcuno dello staff,con qualche bugia, ci portò alla guerra del golfo 91 etc

poi ancora, dalla dinastia, si ebbero problemi con l’11 settembre etc

Qualcuno lo risolsero altri no.
Particolare importante riguarda i personaggi che crearono questa accozzaglia di situazioni imbarazzanti e che furono gli stessi che appoggiarono le missioni Apollo.
Sull’altro versante vi era uno dei più grandi mafiosi della storia: tale Leonid Breznev.

Hi-speed

Chi li seguì ne raccolse solo i frutti...

E poi che razza di argomentazione è?

hi-speed ha scritto:
Citazione:

Chi li seguì ne raccolse solo i frutti...

Chi li seguì fece fuori entrambi.

Citazione:

E poi che razza di argomentazione è?

La stessa di due righe sopra.

Hi-speed

rigel ha scritto:


tu lo sai quanto era alto? no? quindi non puoi dire che era insuperabile

ivan ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:


tu lo sai quanto era alto? no? quindi non puoi dire che era insuperabile

Quanto sia alto il "muretto Van Allen Belt" l'ho detto diverse volte in illo tempore.

Aspetto sempre i dati di chi l'ha saltato e dice che non c'è mica problema a saltarlo.

ivan ha scritto:
I dati sull'altezza del "muretto Van Allen Belt" sono stati pubblicati diversi mesi orsono, su una nota rivista scientifica. E i dati sono sconfortanti.

Dovresti saperlo.

Come hanno fatto a saltarlo quel muretto ? Come hanno percorso quell' insidiosa strada senza farsi del male ?

omega ha scritto:
rigel:
nessuna nota rivista scientifica non ha mai insinuato che l'ostacolo era tanto insormontabile che gli astronauti dell'apollo non potevano superarlo

ciao a tutti..

ma rigel come sei fiducioso..

ma anche focus e il suo "articolo tutta la verità" rappresentano la scienza?.. o l'interesse dei potenti?..

la scienza è una cosa privata..

ho personalmente delle convinzioni che non valgono nulla perché sono personali.. io non credo che l'uomo nel '69 sia andato sulla luna e spero che questo non offenda nessuno..

non credo che lo scopo reale di enti come la nasa sia quello di divulgare informazioni a noi masse di dementi.. credo purtroppo, che la nasa sia invece un ente militare.. e che il loro scopo reale sia lo studio dello spazio e il suo controllo..