Tutto qui. Non hanno scoperto l'atmosfera nel 1993, anzi fu scoperta proprio grazie alle Missioni Apollo:

Mi pare invece di rispondere, se poi le risposte non ti vanno bene è un altro discorso.

tua atmosfera talmente rarefatta è quella dei voli dell'apollo o quella del 1993 ..?!

E questo lo dice Redna o qualche studio ufficiale?

Perchè in alta montagna fa freddo e livello del mare fa caldo, non dovrebbe essere il contrario essendo le montagne più vicine al Sole?

So che sembra una domanda strana ma ti assicuro che è pertinente con la nostra discussione. Ti prego di rispondermi, grazie.

"Le pellicole fotografiche sono piuttosto delicate e, se esposte ad un calore eccessivo, si deteriorano con facilità: perdono di contrasto e, nel caso di materiale a colori, anche di equilibrio cromatico. Su questo tema l'autorevole rivista fotografia REFLEX, nel mese di agosto 1995, ha pubblicato un lungo articolo sui deterioramenti introdotti dall'esposizione dei rullini di pellicola fotografica ad un calore eccessivo. Nell'articolo si legge: 'Tutte le pellicole professionali vanno conservate in frigorifero, proprio per poterne mantenere inalterate le caratteristiche chimiche'..." "Le macchine fotografiche [sulla Luna] passavano da una temperatura di +100° nelle zone esposte alla luce solare diretta, ai -100° delle zone d'ombra. Immaginate quale stress termico avrebbe subito un materiale tanto delicato come un'emulsione fotografica..." – Bill Kaysing, Non siamo mai andati sulla Luna, pag. 53-54.

Confermami perfavore che hai capito la differenza. Non mi piace passare per uno che fa il doppiogioco.

In secundis, è ammirevole la tua capacità di arrampicarti a marcia indietro con gli occhi chiusi sugli specchi unti di grasso di balena, ma una diversa emulsione NON E’ un trattamento speciale per resistere alle temperature, o alle radiazioni, come tu avevi detto. E’ semplicemente un SUPPORTO più sottile, che permette un numero maggiore di scatti, ma questo casomai rende la pellicola PIÙ FRAGILE.

La tua storia della pellicola con trattamento speciale rimane una bufala inventata non so dove.

Se capitasse a me di sparare una cazzata, ricordatemi il vostro esempio nel caso non volessi ammetterlo.

redna ha scritto:

riguardo alle temperature -100 +100....Come era possibile fare delle pellicole speciali per far foto sulla luna quando non c'era mai stato nessuno ? cioè: che temperatura c'era in effetti al SUOLO se nessuno sul suolo lunare c'era mai stato?

riguardo alle temperature -100 +100....Come era possibile fare delle pellicole speciali per far foto sulla luna quando non c'era mai stato nessuno ? cioè: che temperatura c'era in effetti al SUOLO se nessuno sul suolo lunare c'era mai stato?


Basta guardare lo spettro di emissione elettromagnetica della Luna e cercare il punto di massimo, perchè la sua corrispondente lunghezza d'onda λ è legata alla temperatura T del corpo da una equazione semplicissima: λT = costante, dove la costante vale circa 0,0029 se non sbaglio. E la tecnologia per farlo ha più di 100 anni

e poi, a parte il fatto che gli sbarchi furono fatti in corrispondenza del terminatore o giù di lì, la temperatura di 100°C è riferita alla superficie, non all'aria, che sulla Luna non c'è.

quindi come possiamo fare sulla terra delle pellicole e delle macchine fotografiche tenendo presente che andranno in un luogo...senza aria!!! e con temperature bene diverse dalla terra.

Sterilization by gamma irradiation
..

The high energy gamma rays degrade the polymer chains by chain scission. The net result of gamma irradiation under most sterilization dose conditions is a reduction of molecular weight of the polymer. The gamma irradiation induced degradation can last for a long period of time by the entrapped free radicals produced within the polymeric material. The gamma irradiation of biologic materials under sterilization conditions, generally at a total dose of 25 kGy, produces materials that are partially degraded and therefore, are less stable. The stability of a biologic material may be defined by the thermal shrinkage temperature measurement of the irradiated polymer, the rate of degradation of a biopolymer by an enzyme, and by a measurement of the molecular weight.

The effect of gamma irradiation on biopolymeric polymer has been complicated by a number of factors. For example, it is known that gamma irradiation of collagen induces intermolecular crosslinking formation (which increases molecular weight, giving a structure stabilizing effect) as well as causes peptide bond scission (which reduces molecular weight, giving a structure destabilizing effect).

"Le pellicole erano poi ektachrome trattate per fotografia aerea ad alta quota, quindi abbastanza resistente al freddo."

il calcolo di Continuo permette di trovare la temperatura della superficie lunare. Ed è noto da 100 anni.

n assenza di aria funziona lo stesso tutto, compresi gli oggetti meccanici come le macchine fotografiche, e le pellicole, sensibili solo ai fotoni, non all'aria e, fino ad un certo punto, non al calor

Come tenevano lontano i fotoni UV, X e gamma dalla pellicola resta un mistero .

Brian Welch NASA spokesman«did the Apollo missions really land a man on the Moon and return him alive and well to Earth, or is the record incorrect?» «We don't have time to answer their questions, the truth is in the photographs.»

«Le missioni Apollo hanno veramente portato l'uomo sulla luna...?» «...non abbiamo tempo per rispondere a queste domande. La risposta è nelle foto.»

potrebbe anche essere stato noto da 200 che non fa alcuna differenza.
Il calcolo è una cosa e la realtà della superficie della luna un'altra...

Ci potrebbero essere state delle altre condizioni 'ignote' (visto che nessuno era andato prima sulla luna) per cui NON si potevano fare foto.

Rimane sempre il fatto che la mole delle foto fatte sulla luna è enorme rispetto al tempo in cui si sono fermati sulla superficie (tenendo presente i lavori che dovevano fare...) Secondo un calcolo fatto dovevano fare una foto ogni minuto circa...Scavavano e facevano foto, andavano con il rover e facevano foto....se ne andavano sul lem e via una foto....

Non si è nemmeno sicuri che se si va nel deserto o nell'artico le foto riescano nel migliore dei modi (e siamo sulla terra...) ma si è sicuri già nel 1969 che si sono fatte foto bellissime sulle luna ... senza atmosfera, passando per le fascie di van allen due volte e non sapendo nemmeno la consistenza della supericie della luna...
Le pellicole sono sensibili SOLO ai fotoni?
O lo sono perchè si conoscono solo gli effetti dei fotoni e non di altri raggi che, teniamolo presente, potrebbero anche essere di natura ancora sconosciuta. Si può sempre dire che si conosce ormai tutto ma questo lo sappiamo che NON è vero, anche se ci assicurano il contrario.

Come tenevano lontano i fotoni UV, X e gamma dalla pellicola resta un mistero

Redazione ha scritto:
Zer0, Fabry: non dimenticatevi di me. Vorrei andare a fondo una volta per tutte, su questa faccenda del trattamento speciale delle pellicole.

A Zer0 avevo chiesto di riportare le frasi specifiche, con i link, dei documenti NASA che ha linkato, e a Fabry i link per la storia del trattamento per alta montagna.

Grazie.

No. Il calcolo è corretto e le temperature sono quelle.

No. Non si è iniziato a fare foto nello spazio con le Missioni Apollo, dunque la possibilità di fare fotografie nel vuoto era già stata confermata (non che ci fossero dubbi, comunque...).

Secondo un calcolo fatto da chi? Fonte a favore di questa affermazione (Mazzucco docet ;) )

Certo...ma poi...siam
o proprio sicuri che questa "Luna" esista? Io non ci somo mai stato!

Un mistero per chiunque NON abbia letto i documenti sull'attrezzatura fotografica che usavano nelle missioni Apollo, ovviamente.

In quel caso non ce n'è bisogno: dimmi semplicemente il doc esatto, il numero di pagina, e il paragrafo di quella pagina (primo, terzo ottavo, ecc.).

tanto, non saranno mica mille, 'ste dichiarazioni, no?

prendo nota che si tenta di rimenare il can per l'aia....
non sei nemmeno sicuro della temperatura che ora c'è in antardite....sulla terra....e sai di preciso la temperatura al SUOLO della luna....

altro giro del can per l'aia...
il vuoto è un conto, la superficie della luna un altro...

il calcolo è stato fatto....e secondo i calcoli fatti dovevano fare (in tutti i minuti che sono stati sulla superficie della luna) una foto ogni minuto circa...
La fonte della affermazione serve a qualcosa per sostenere questa tesi o serve soltanto a Zer0 per smentire il tutto?

altro giro del can per l'aia....
le attrezzature fotografiche come potevano essere fatte se non si sapeva nulla delle reali radiazioni che c'erano sulla luna e si sapeva poco nulla dei raggi delle fasce di va allen?

Serve a verificare che non te la stai inventando tu adesso...

nutile dirti che sapevano già tutto.

Vatti a leggere i documenti ufficiali sulle attrezzature utilizzate.

questo mi fa capire che tu pensi che qualcuno si stia inventando le cose giusto perchè non ha null'altro da fare.
Mi rendo conto che non hai tenuto conto di nulla e questa ne è la riprova.
Più di 5mila foto fatte nei viaggi spaziali non dicono nulla?
Possibile che tu non sappia quante foto sono state fatte complessivamente? Chiaro che allora vai a dire che qualcuno si inventa qualcosa, quando invece il malinformato o disinformato è un altro...

inutile dirti che gli uomini si atteggiano a saper tutto e a conoscere tutto.

vatti a fare una bella passeggiata e a guarda la luna per quello che è.
Sognare non costa nulla. I soldi li danno solo alla NASA e lei fa sempre in maniera di averne ancora...e ancora.

Ok, ti stai inventando la storia del calcolo di una foto al minuto. Manco sai di cosa parli...

Eh già...sai che ti dico? Hai ragione, mi hai convinto. Scusa se dubitavo.

redna ha scritto:
Citazione:

riguardo alle temperature -100 +100....Come era possibile fare delle pellicole speciali per far foto sulla luna quando non c'era mai stato nessuno ? cioè: che temperatura c'era in effetti al SUOLO se nessuno sul suolo lunare c'era mai stato?


Basta guardare lo spettro di emissione elettromagnetica della Luna e cercare il punto di massimo, perchè la sua corrispondente lunghezza d'onda λ è legata alla temperatura T del corpo da una equazione semplicissima: λT = costante, dove la costante vale circa 0,0029 se non sbaglio. E la tecnologia per farlo ha più di 100 anni

e dopo aver fatto questo calcolo riesco a fare una pellicola specifica per quel determinato luogo?

non quello che non sa di che cosa parlo sei tu.
Vatti a vedere quante foto ufficiali sono state fatte poi ne parliamo.Mandi gli altri a studiare e a leggere quindi mi permetto anch'io di mandarti a vedere...

Di QUALE LINK?

MI VUOI DARE QUESTE INFO PRECISE, TUTTE INSIEME E UNA VOLTA PER TUTTE?