The 178 pages in this book cover many diverse topics and came about because of the years I spent studying scientific anomalies. These studies inadvertently led to a number of discoveries also discussed in my book. My book was specifically written for laymen with an interest in science and it contains:
* A large section on civilizations and technologies that were lost
* A simple proof using stellar observations and plane trig that Newton's massive Equatorial Bulge is just a figment of Newton's imagination.
* A section that reduces Einstein's Relativity to an absurdity.
* Information on a very simple instrument, the Rene' two leaf electroscope, that proves Coulomb's law of electrical attraction and Repulsion needs serious modification.
* A do-it your self experiment that proves our atmosphere fluoresces instead of scattering blue light.
* A simple arithmetic proof that Newton's gravity of attraction of mass for mass is erroneous.

ivan ha scritto:
Iniziamo con la risposta all'ultimo post del caro Iceman.

Allora , dicevo il libro di kaysing è imbarazzante non per le foto, nè per l'assenza di stelle nelel medesime, nè per la storia del cratere sotto il LM, nè per la storia delle macchine fotografiche.

E' imbarazzante per i rapporti ad esso allegati, rapporti non a firma di Kaysing, ma di altri.

Questo il caro Iceman dovrebbe saperlo se ha letto il libro fino in fonodo; se poi si è fermato solo alle prime pagine è un altro discorso.

Tengo a precisare che il libro di Kaysing non è facile da trovare in libreria

Anche negli States mi pare fosse era un libro semiclandestino fino al 1987, anno in cui mi pare sia stato diffuso al grande pubblico.

Ripeto, mi pare di ricondare che quando uscì fu sospesa dalla TV la trasmissione del film Capicorn One.


Capicorn One !

Devo andare a comprare anche questo film, anche se lo ricodo a memoria.

ivan ha scritto:
Non è vero che il libro di Kaysing si trova facilmente in libreria: io personalmente non l'ho mai visto.

Se i libri sulle missioni spaziali non trovano consenso presso il pubblico, non trovi che ci dev'essere qualcosa che non convince nelle missioni spaziali ragion percui il pubblico si disaffeziona?

E' comodo prendersela con poche "primule rosse": c'è qualcosa di fondo che rende le missioni spaziali sempre meno seguite ed amate dalla gente.

L'ho già detto una volta: le cronache spaziali ormai sono indifferenti alla gente, non ne parla mai nessuno.

ivan ha scritto:
Io penso che Iceman con il suo ultimo pot stia toccando una nota dolente.

Cioè la nota che la divulgazione scientifica non fa audience.

Iceman dice che la colpa è di un pubblico che preserisce l'edonismo ad argomenti più seri.

Io non mi trovo d'accordo su questa linea.

Io dico che se la divulgazione scientifica non fa audience, la colpa non è del pubblico che non è maturo, anzi, è il contrario.

Il pubblico a mio modesto parere non si fida più di una divulgazione scientifica che non è più affidabile: in un viaggio di lavoro, un collega comprò una rivista scientifica da leggere in aereo; ebbene il collega rimase sbalordito dalla mediocrità della rivista.

Lo stesso discorso di può fare per le divulgazioni telesivise: ma si può mai fare un servizio un Leonardo da Vinci usando spezzoni di un unico film degli anni 60?

Il contradditorio, poi, nelle divulagazioni scientifche non c' è mai: c' è sempre un eperto che garantisce lui sulla veridicità di una cosa, cosa che poi scopriamo che spesso e volentieri è più che discutibile.

Quindi, in conclusione, se la divulgazione scientifca non fa audience, a mio modesto parere è perchè offre al mercato prodotti mediocri e pertanto tanto vale consumare altro

A parte la lacunosa presentazione dei programmi spaziali Sia russi che americani(nessuna menzione dei programmi Voshood e Gemini per esempio),si fa allusione anche a presunti lanci russi prima di Gagarin per poi raggiungere l apice manco a dirlo proprio al momento della presentazione delle missioni lunari,in cui, invece di spiegare con un miimo di spirito didattico non fa altro che illustrare le prove dei complottisti(Cielo senza stelle, cratere, mancanza di fiamme al decollo del LM, ecc).

Ripeto: non si trattava di un dvd "Complottista" ma solo puramente Didattico.
Se questa è la "divulgazione scientifica" allora non mi stupisco minimamente che la gente non si fidi, anzi...

Invece delle solite battute umoristiche, vorrei sapere perchè glissate sul commentare la credibilità di Renè e Kaysing, viste le EVIDENTI menzogne sul curriculum personale del secondo, e l'evidente mitomania del primo.

Mi pareva fosse questo lo scopo del nuovo thread no?

A questo punto la domanda è: Perchè Renè racconta una palla del genere????
Semplice! perchè gli conviene. mente sapendo di mentire!
Ostentando quella sicurezza che convince tutti gli scettici pigri e gli amanti dei complotti, un atteggiamento scritto su tutti i libri del tipo "come diventare un venditore".

Fabrizio70 ha scritto:

Per prima cosa non vedo il motivo di essere sempre seri , scherzando scherzando pulcinella dice la verità , lo conosci questo detto?

Fabrizio70 ha scritto:

Seconda cosa qui non si discutono le persone ma le idee , se ragionano tutti come te ancora stavamo aspettando la scoperta di Troia , Schliemann era un commerciante non un archeologo , chiaro ?

Fabrizio70 ha scritto:

Potrei dire lo stesso di te ,anche a te "conviene mentire" , già ti ho dimostrato che i motori sono stati spenti SUCCESSIVAMENTE all'atterraggio ed ancora insisti a dire prima , quindi prima di dire mente sapendo di mentire rifletti un'attimino.

Asslutamente,inequivocabilmente e assurdamente FALSO!

lo si trova più che facilmente! Se la libreria non ce l ha basta ordinarlo, è semrpe in catalogo!

Mentre i testi scentifici delle missioni spaziale, che per colpa dei tempi disgraziati che sono, non interessano a nessuno, sono praticamente delle primule rosse in libreria

hi-speed ha scritto:
Citazione:

Mentre i testi scentifici delle missioni spaziale, che per colpa dei tempi disgraziati che sono, non interessano a nessuno, sono praticamente delle primule rosse in libreria

Poi quando ti pubblicano queste foto ti viene un dubbio legittimo

1

2

3

4

5

Hi-speed
PS: che macchinetta hanno usato per non dare adito ai "cospirazionisti"?

tubo04 ha scritto:
Iceman.
La mia xbox fa di MOLTO meglio!!!

tubo04 ha scritto:


Iceman ha detto:

Citazione:

Asslutamente,inequivocabilmente e assurdamente FALSO!

Citazione:

lo si trova più che facilmente! Se la libreria non ce l ha basta ordinarlo, è semrpe in catalogo!

Caro Iceman, mi duole dirtelo, MA SBAGLI!!!!!
Infatti sono appena sceso in libreria a chiedere il libro di Kaysing ed ovviamente non l'avevano.Al che ho chiesto se era possibile prenotarlo, e il libraio, dopo aver cercato su internet mi ha mostrato che era "FUORI CATALOGO" e quindi non prenotabile!!
L'ultima edizione italiana è quella del 2000.

Scusate, Ivan e Fabrizio70.

Invece delle solite battute umoristiche...

Per prima cosa non vedo il motivo di essere sempre seri , scherzando scherzando pulcinella dice la verità , lo conosci questo detto?

Bel modo di approciare le discussioni. Quando parlo con qualcuno di solito non lo faccio ridendogli in faccia, almeno non su un argomento di dibattito serio.
Primo modo di eludere la domanda che ho posto.

Seconda cosa qui non si discutono le persone ma le idee , se ragionano tutti come te ancora stavamo aspettando la scoperta di Troia , Schliemann era un commerciante non un archeologo , chiaro ?

Quanto affermi qui non è pertinente.
Vorrei che in piena onestà intellettuale mi si dica quale credibilità personale possono avere questi due (e poi magari si parlerà anche degli altri) autori.
Mi pare non siano necessari ragionamenti particolarmente elaborati...
Secondo modo di eludere la domanda che ho posto.

Il tuo dimostrare è stato dire: "I motori sono stati spenti dopo il contatto! perchè lo dico io e perchè è scritto qui..."(indicando i tabulati dei contatti radio in cui peraltro è palese che i motori vengono spenti al "Contact light").

Ps. Non capisco dove sia la Mia convenienza nel sostenere che l uomo sia stato sulla luna o meno...Non scrivo libri fuffa! Renè ci ha guadagnato soldi!

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

Il tuo dimostrare è stato dire: "I motori sono stati spenti dopo il contatto! perchè lo dico io e perchè è scritto qui..."(indicando i tabulati dei contatti radio in cui peraltro è palese che i motori vengono spenti al "Contact light").

I tabulati dicono tutti DOPO il contact light , anzi nel debriefing afferma che neanche l'ha sentito , poi lo dicono le immagini con le tracce del getto SOTTO il lem , non di lato , già te l'ho spiegato , non mi posso ripetere ogni volta perchè fai finta di non sentire....

http://luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2123&forum=13

Prova a farli anche te , comincia col farti ridare indietro i soldi del dvd , di più non sò che dire