Buco da 50 miliardi, non 5

bene...

Quante possibilità ci sono che Jérôme Kerviel sia un capro espiatorio?

Tantine direi....lo avranno comprato..

tuttavia.. ROMA - La frode che ha investito Société Générale ha proporzioni gigantesche. "Le posizioni illecite
scoperte alla data di domenica 20 gennaio ammontano a 50 miliardi di euro", comunica Société Générale, aggiungendo che l'intervento per liquidarle ha consentito di "contenere le perdite a 4,9 miliardi" di euro.

Cresce lo scetticismo sulla versione ufficiale, con sospetti che la banca abbia esagerato il ruolo del trader per dissimulare altri tipi di perdite. Pochi inoltre ritengono possibile che il trader, da solo, abbia potuto agire indisturbato per 12 mesi. La banca è anche criticata per il suo modus operandi che secondo alcuni analisti avrebbe contribuito al crollo delle azioni di lunedì scorso. Si rifanno insistenti le voci di possibili raid sulla banca che con una capitalizzazione scesa a 35 miliardi è ora più che mai scalabile. [*1]

Un avvocato francese ha annunciato lunedì di aver presentato a nome di un centinaio di azionisti di SocGen una denuncia contro ignoti per «insider trading» e manipolazione dell'andamento di Borsa.[...] La denuncia riguarda prima di tutto il membro del cda della banca, Robert Day, che il 9 gennaio ha venduto 85,7 milioni di euro di azioni, ma anche «chiunque abbia direttamente o indirettamente beneficiato di informazioni privilegiate». Il sospetto dei soci è che la frode fosse già venuta a a galla prima dell'annuncio ufficiale. E che qualcuno, nel board dell'istituto francese, sia passato all'incasso vendendo le azioni prima del prevedibile crollo dei titoli. Tanto per chiarire il titolo dal 9 gennaio ad oggi è praticamente crollato : il consigliere ha venduto i titoli a 95,27 euro ciascuno; attualmente quotano attorno ai 70 euro, ovvero circa il 30% in meno. [...] «Kerviel riconosce di essere responsabile dei fatti», ma sostiene soprattutto che le «sue posizioni erano più imponenti rispetto a quelle di altri trader che hanno agito a un livello inferiore», ha detto Marin. Che ha anche aggiunto che il trader riteneva «di godere di una certa tolleranza» da parte della banca. Kerviel ha infatto negato di aver agito per arricchimento personale, ma per arricchire la banca. Il suo obiettivo non era quello di mettersi in tasca guadagni miliardari, ma quello di diventare un operatore di livello eccezionale, con operazioni rischiose ma dall'alto profitto. [...] Kerviel aveva invece dichiarato agli inquirenti di aver fatto guadagnare con le sue operazioni 1,5 miliardi e di aver ricevuto la garanzia che per il suo 2007 da primato gli sarebbe spettato un bonus di 300.000 euro contro i 60.000 dell'anno prima. Il trader però ne avrebbe pretesi 600.000. [*2]


*SOCIETE’ GENERALE, L’IPOTESI GEOPOLITICA, Movisol

Che complottisti che siete!!! E' tutto frutto del caso, e Roberto Calvi è finito impiccato per un tragico incidente mentre andava in motoscafo di notte sul Tamigi, sport molto popolare in Inghilterra...


Questo caso ha molte analogie con il crack della Barings, banca che, tra i propri clienti, annoverava Her Majesty the Queen

Wikipedia (EN) (istituzionale, of course)

Banca Barings (spiegazione meno convenzionale)

Sisde e dintorni sui crack finanziari

Sito Ufficiale di Nick Leeson

Wikipedia (IT) su Nick Leeson

A proposito di frodi, da Repubblica:

Citazione:


Qui


Chissà se per questi dei contatori maturerà nascosto tra le pieghe della politica un indulto o un sanatoria o un insabbiamento che dir si voglia ...

Ciao a tutti
Citazione:

Lavorando nel campo da ben 17 anni penso che la cosa sia impossibile.
inoltre non e' che Jerome avesse aquistato chissa quali prodotti esotici, ma semplicemente dei contratti 'futures' sul alcuni indici borsistici europei.

La cosa che puzza, e tanto, e' che la banca abbia voltuto liquidare tutto quello che Jerome aveva comprato proprio il giorno del grande tonfo borsistico (magari provocato proprio da questa vendita improvvisa).

In altre parole, anche ammettendo per assurdo che Jerome avesse in qualche modo provveduto a coprire queste transazioni con dei collaterali falsi o non approvati dalla banca (e gli auditors interni e esterni non si accorgono di niente???), perche' SG ha deciso di vendere tutto subito provocando il crollo di quei titoli?
Ripeto che si trattava di prodotti finanziari relativamente tranquilli, quindi perche' disfarsene in questo modo?

L'unica spiegazione che mi viene in mente e' che SG (a dispetto di quello che dichiara nei suoi balance sheets) non poteva comunque coprire queste esposizioni, e ha preferito perdere 5 miliardi di euro(!) piuttosto che ammettere di avere una situazione contabile disastrosa.

Queste cose comunque vengono sempre a galla....come la merda.
E a pagare non e`' mai chi sporca...

Ciao,
Stefano

Pare abbia fatto tutto da solo:

[*FOXnews] Investigators in a $7 billion fraud at French bank Societe Generale said Wednesday that the only trader implicated in the scandal acted alone.

Investigators also said Wednesday they found no evidence that there were any personal monetary gains made through the allegedly unauthorized positions taken by futures trader Jerome Kerviel.

In an interim report, internal investigators at France's second-largest bank said procedures were followed correctly but they failed to stop Kerviel, 31, who is accused of carrying out trades that forced the bank to mop up almost 5 billion euros ($7.33 billion) in losses.