altre domande?

Mhjiia ha scritto:
ciao a tutti,

Per chi non lo sapesse in America il CSI è l'equivalente del nostro CICAP :)

Nota. io non ho assolutamente nulla contro il CICAP o altre associazioni :)

siamo scettici è vero, però in quello che proponiamo alle persone proponiamo un punto di vista neutro dove la persona ha la facoltà di farsi da se la sua opinione senza che siamo per forza noi a dover dire loro cosa pensare

altre domande? :O)

Mhjiia ha scritto:
altre domande? :O)

in Italia il CICAP e il CFI, non per mia volontà ma per la loro, non hanno nulla a che fare.

altre domande?

Leggo che il CFI è accreditato dalle Nazioni Unite

Sertes ha scritto:
Citazione:

Mhjiia ha scritto:
altre domande? :O)

Avete saputo che uno studio scientifico peer-reviewed ha dimostrato la presenza di esplosivi incombusti nelle ceneri del WTC ?

Come vi ponete di fronte alla questione?

Pyter ha scritto:
mi chiamo Tatiana Isabella Loredana

E di cognome?

PikeBishop ha scritto:
Citazione:

altre domande?

Un mucchio.

La prima e': qualcuno su di li' al CFI si e' chiesto come mai le autobombe in Iraq ed in altri paesi dell'area medio orientale stranamente scavano una voragine nella strada e scagliano l'auto verso l'alto invece che distruggere tutta l'auto con danni risibili all'asfalto come farebbero nel resto del mondo?

C'e' una spiegazione scientifica per giustificare il fatto per cui le leggi fisiche non si applichino il certe ben delimitate aree geografiche ed a seconda di chi e' il supposto mandante dell'autobomba? Saranno gli UFO? Si puo' ipotizzare un Effetto Carrero Blanco?

Per documentazione a riguardo consultare Xiaodong People.

Aspetto trepidante.

Calvero ha scritto:
Citazione:

Mhjiia ha scritto:
ciao a tutti,

Per chi non lo sapesse in America il CSI è l'equivalente del nostro CICAP :)

Nota. io non ho assolutamente nulla contro il CICAP o altre associazioni :)

siamo scettici è vero, però in quello che proponiamo alle persone proponiamo un punto di vista neutro dove la persona ha la facoltà di farsi da se la sua opinione senza che siamo per forza noi a dover dire loro cosa pensare

altre domande? :O)

Ecco allora fate così. Visto che siete scettici razionalistici indagate sulla mancanza di serietà, e sull'inettitudine del CICAP. Sarebbe un bel lavoro di pulizia per la scienza.

Leggo che il CFI è accreditato dalle Nazioni Unite ..andiamo bene adesso possiamo dormire sonni tranquilli allora

Sertes ha scritto:
Citazione:

Mhjiia ha scritto:
altre domande? :O)

Avete saputo che uno studio scientifico peer-reviewed ha dimostrato la presenza di esplosivi incombusti nelle ceneri del WTC ?

Come vi ponete di fronte alla questione?

florizel ha scritto:
Citazione:

in Italia il CICAP e il CFI, non per mia volontà ma per la loro, non hanno nulla a che fare.

Bizzarro come il CICAP, malgrado sia affiliato al CSI, che a sua volta è una delle organizzazioni che vivono sotto tutela del CFI, non abbia nulla a che fare con quest'ultimo...

Citazione:

altre domande?

Una richiesta, piuttosto: non sarebbe il caso che il CFI (se di sua competenza) esortasse i suoi colleghi "scettici" del CICAP e del CSI a dotarsi di telecamere che NON presentino in pizzeria comportamenti "anomali", e che NON si scassano esattamente nel fatidico momento in cui sarebbe possibile audio-videoregistrare la realizzazione di un perfetto ed estremamente complesso crop circle?

No, dico: anche per evitare che, in futuro, degli insidiosi maniaci sempre in cerca di inesistenti cospirazioni possano formulare assurdi giudizi sull'operato del glorioso CICAP che, in merito a svariate "anomalie", afferma che non c'e' una definizione in termini rigorosi di anomalia.

Sferule di ferro magnetizzato nelle piante, allungamento del nodo apicale, cavità di espulsione, crescita anomala in laboratorio, miscrosfere metalliche magnetizzate, mutazioni nella struttura cristallina dei minerali di argilla, nonchè ripetuti disturbi alle apparecchiature digitali e fototropismo quasi immediato, tutti fenomeni riscontrati nelle piante coinvolte nelle formazione di molti crop circles a parte, naturalmente...

Calvero
Citazione:

Leggo che il CFI è accreditato dalle Nazioni Unite

Tombola.

Calvero ha scritto:


mi "spiace" per questa ragazza, e sinceramente non capisco questa sua presentazione ..o è talmente ingenua e trascinata dalla sua spinta razional/scettica che non ha messo a fuoco le ultime tematiche di Angela & C., o è talmente zelante che spera di rivoluzionare il metodo debunker in una nuova forma d'arte ..mah

tu dici che ti risponda?

Pyter ha scritto:
altre domande?

Come no.

1) E' vero che il cicap (e quelli che gli stanno sopra ad ombrello) considera i complottisti dei frustrati, dei disadattati e fuori di testa perchè parte dal presupposto che il termine ALIENATO significhi "colui che vede gli alieni"? Su cosa si basa questa strana interpretazione del termine?

2) Perchè non viene presa in considerazione invece l'idea (originaria di una corrente trasversale all'interno del cicap diventata poi minoritaria all'interno dell'ombrello) secondo la quale il significato di ALIENATO sarebbe "colui che ci difende dall'alieno", in quanto parola formata dall'unione di ALIENO e NATO?

3) Come mai tra le varie ipotesi non è ancora spuntata quella secondo cui i complottisti siano comparsi sulla terra per un errore di trascrizione del dna in fase di duplicazione? La stessa teoria evolutiva prevede ogni tanto errori di lettura. Non sarebbe questa una prova scientificamente molto più solida di quella sociologica?

shm ha scritto:
1) Perchè Hyman, "debunker" dello CSI, ha dato parere negativo per gli studi sul Remote Viewing sapendo che ha dichiarato pubblicamente tempo dopo di non avere avuto tempo di controllare la documentazione disponibile?

2) Perchè il CICAP, nella persona di Polidoro, prefersice non parlare dell'FMSF?

3) Che ne pensate dell'FMSF?

Pyter ha scritto:
mi chiamo Tatiana Isabella Loredana

E di cognome?

Pyter ha scritto:

2) Perchè non viene presa in considerazione invece l'idea (originaria di una corrente trasversale all'interno del cicap diventata poi minoritaria all'interno dell'ombrello) secondo la quale il significato di ALIENATO sarebbe "colui che ci difende dall'alieno", in quanto parola formata dall'unione di ALIENO e NATO?

Pispax ha scritto:
Citazione:

Pyter ha scritto:
mi chiamo Tatiana Isabella Loredana

E di cognome?

In effetti dopo tutta questa altisonanza nel nome uno si aspetterebbe un cognome paragonabile, che so, Tatiana Isabella Loredana Doddolidonottennati.

Invece è un molto più corto - e vagamente deludente - Toso.


Protesta formale: perché fra le risorse attive del CFI appare Carl Sagan, che è morto 13 anni fa, e non appare Isaac Asimov?

E' solo perché è morto appena 4 anni prima o è una forna di discriminazione contro le persone paffutelle?

Pispax ha scritto:
Citazione:

Pyter ha scritto:

2) Perchè non viene presa in considerazione invece l'idea (originaria di una corrente trasversale all'interno del cicap diventata poi minoritaria all'interno dell'ombrello) secondo la quale il significato di ALIENATO sarebbe "colui che ci difende dall'alieno", in quanto parola formata dall'unione di ALIENO e NATO?

Non la buttiamo in politica.
C'è gente che non aspetta altro per dividere il complottismo in base alle sfere d'influenza, per cui all'alienato si contrappone l'aliepattodivarsavia.
E chi glielo spiega poi che l'URSS non c'è più?

Mhjiia ha scritto:
Citazione:

Pispax ha scritto:
Citazione:

Pyter ha scritto:
mi chiamo Tatiana Isabella Loredana

E di cognome?

In effetti dopo tutta questa altisonanza nel nome uno si aspetterebbe un cognome paragonabile, che so, Tatiana Isabella Loredana Doddolidonottennati.

Invece è un molto più corto - e vagamente deludente - Toso.


Protesta formale: perché fra le risorse attive del CFI appare Carl Sagan, che è morto 13 anni fa, e non appare Isaac Asimov?

E' solo perché è morto appena 4 anni prima o è una forna di discriminazione contro le persone paffutelle?

bè dai sono una persona difficile da dimenticare ..... ;)

i fondatori del CFI sono Carl Sagan, Isaac Asimov e Paul Kurtz quindi si appare :)

mi pare un dibattito inutile e privo di significato

sono la Segretaria Nazionale del Center For Inquiry Onlus Italia

sorry ma non capisco che cosa centra l'argomento con il CFI o con me

Che caso: quando sollevi le pietre (Pierin Angela) escono immediatamente le creature che si nascondevano sotto di esse....

sorry ma il CFI non ha nulla a che fare con il CICAP e per rispetto nei mei e nei loro confronti preferisco non parlare di qualcuno non presente in tale discussione, leggi bene la mia presentazione e ti accorgerai del mio punto di vista

mi pare un dibattito inutile e privo di significato

Mhjiia ha scritto:
Citazione:

Sertes ha scritto:
Citazione:

Mhjiia ha scritto:
altre domande? :O)

Avete saputo che uno studio scientifico peer-reviewed ha dimostrato la presenza di esplosivi incombusti nelle ceneri del WTC ?

Come vi ponete di fronte alla questione?

ma mi prendi in giro? e la serietà dove sta? sarà finita in quel wc ??? ....

Scusa non ho capito la tua risposta, puoi elaborare un pochettino? Io ti assicuro che non ti prendo in giro, anzi.

Nell'ambito della comunicazione scientifica la selezione degli articoli degni di pubblicazione avviene tramite revisione paritaria, revisione paritetica o revisione dei pari (in inglese chiamata peer review), cioè una valutazione fatta da specialisti. Gli editori e le agenzie di finanziamento usano la revisione paritaria per selezionare le proposte ricevute. Questo processo inoltre costringe gli autori ad adeguarsi agli standard della loro disciplina. Pubblicazioni e premi che non abbiano subito una revisione paritaria sono generalmente guardati con sospetto dai ricercatori e dai professionisti di molte discipline. La revisione paritaria è nata assieme ai periodici scientifici e non è priva di difetti e di progetti di perfezionamento.

Scusa non ho capito la tua risposta, puoi elaborare un pochettino? Io ti assicuro che non ti prendo in giro, anzi. Se ti volessi prendere in giro ti direi di mangiarti un panino, che dalle foto sei sciupata.

Grazie.

Pispax ha scritto:
@PikeBishop

Citazione:

Che caso: quando sollevi le pietre (Pierin Angela) escono immediatamente le creature che si nascondevano sotto di esse....

Vabbè, comunque è stato gentile dichiararlo subito.
Una roba un po' diversa dall'abituale turismo debuncherico..