|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 misterioso |
|
3 critiche a 3 casi discutibili | #1 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 10/4/2010
Da
Messaggi: 52
|
Salve,
metto qui in evidenza tre punti fondamentali a cui penso non sia stata data una giusta interpretazione o visione delle cose, almeno vedendo le varie discussione o dvd come quello di luogocomune.net.
1- i lampi e gli sbuffi visti sulle facciate delle torri prima dei crolli non potrebbero essere stati causati solo da corto circuiti interni (i lampi visti) e gli sbuffi di fumo dalla pressione interna man mano che i piani superiori crollassero?
2- inoltre le esplosioni sentite non potevano essere solo causa dello scoppio delle tubature dell'impianto di riscaldamento o bombole a gas e caldaie?
3- infine il caso passaporto salvatosi. Nessuno ha mai detto che il passaporto fosse a bordo dell'aereo, si dice sia stato trovato a terra ad alcuni isolati di distanza, quindi è possibile che non si sia bruciato proprio perchè non era a bordo dell'aereo, magari è stato gettato via prima o dopo l'attacco alle torri.
Questo spiegherebbe tutto.
Attendo risposte
Grazie
|
|
|
| |
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #2 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Ciao Misterioso, benvenuto. Ti consiglio di leggere le varie discussioni che sono state aperte in queste sezioni: troverai le risposte che cerchi senza ombra di dubbio, visto che i tuoi dubbi sono stati argomentati e dibattuti a lungo  |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #3 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
|
Citazione: 1- i lampi e gli sbuffi visti sulle facciate delle torri prima dei crolli non potrebbero essere stati causati solo da corto circuiti interni (i lampi visti) e gli sbuffi di fumo dalla pressione interna man mano che i piani superiori crollassero? Per gli sbuffi lo sintetizzato quì: Gli "squibs" o sbuffi di polvere: *Contengono spessa polvere di colore chiaro, che potrebbe apparentemente provenire dai solai in cemento o/e dalle pareti in cartongesso.
*La soletta del pavimento era l'unica componente in cemento della torre; circa 10 cm di cemento ultra leggero.
1) Questo fenomeno non si sarebbe potuto osservare fin quando il "fenomeno di accumulazione dei piani" non avrebbe distrutto il materiale adiacente la fuoriuscita degli "squibs".
2) Gli sbuffi emergono dalla facciata dai 10 ai 20 piani sotto l'esplodere della "nuvola di detriti" all'interno della quale la torre si sta disintegrando.
3) La teoria del "pistone" richiede un fenomeno di accumulazione dei vari pavimenti piuttosto ordinato, entro il muro perimetrale e fino la base della torre.
4) Alla fine del crollo tale processo dovrebbe aver lasciato una pila di "diaframmi" piani discesi fino alla base della torre. Ma non vi era nulla del genere. In effetti, è difficile trovare pezzi riconoscibili di solai di qualunque dimensione nelle fotografie di Ground Zero.
5) La Torre Nord esibisce tre distinte serie di "squibs" ad altezze differenti dell'edificio. Ogni set è visibile come due distinti sbuffi sullo stesso piano, emergono da circa il centro orizzontale di ciascuna delle due facciate visibili. Questo modello è troppo concentrato e simmetrico per essere spiegato con la "teoria del pistone", che produrrebbe simili pressioni su ogni piano e sui piani successivi.
6) Il "fenomeno di accumulazione" dei piani all'interno del muro perimetrale avrebbe creato una "depressione" nello spazio al di sopra il piano in cui il cemento o altro si sarebbe dovuto distruggere in polvere ed esplulso fuori. Ma non vi è alcuna prova visiva della presenza di un risucchio di polvere la dove vi dovrebbe essere.http://11settembrenews.blogspot.com/2010/04/obiezioni-alla-teoria-del-pistone.html------- Per i lampi causati da qualche corto-circuito, è difficile. Tenendo anche conto del fatto che sono visibili sulla parete esterna e sono abbastanza "grossi" per essere prodotti da qualche aggeggio interno ed adiacente il perimetro.. 2) Alcuni testimoni riferiscono di aver visto veri e propri "flash" di luce in seguenza, "tutto intorno la torre". Il paragone con una demolizione l'ha fanno loro stessi..: "Eravamo sicuri si fosse trattato di una detonazione interna ... di esplosivi insomma ... perchè le botte andarono in successione ... boom, boom, boom, boom, e poi la torre venne giù ... in realtà questo avvenne a un piano più basso, comunque non il piano colpito dall’aereo"
Edward Cachia ( in Dwyer, 2005)
"Quando guardai nella direzione del Trade Center prima che venisse giù, intendo dire prima che il numero 2 venisse giù, ... vidi dei bagliori in basso, dei “flash”. Stavo parlando con il Luogotenente Evangelista e senza che gli avessi accennato nulla, lui per primo mi chiese se anch’io avessi visto quei bagliori in basso proprio davanti all’edificio e io dissi di sì perchè li avevo appena visti - in quel momento non potevo sapere cosa significassero. Mi spiego : potevano essere il risultato del crollo, potevano essere delle cose che stavano esplodendo, ... so solo di aver visto diversi flash veloci uno dopo l’altro e poi ho visto l’edificio crollare."
Stephen Gregory ( Assistente Ispettore dei Vigili del Fuoco)
"D.: Quello che vide fu ai piani alti dove c’erano gli incendi ?
R.: No, al livello basso dell’edificio. Ha presente quando si demolisce un edificio e come quello viene giù ? Ecco, fu quello che sono sicuro di aver visto! Non gli ho accennato niente [ si riferisce al collega - NDT ] ma fu lui a dire : “Non so se sono pazzo ma ho voluto chiedertelo perchè stavi qui davanti anche te...” quindi mi chiese : “Hai visto anche tu i flash ?” e io risposi di sì che li avevo visti ma non ho avevo detto nulla perchè pensavo me li fossi immaginati. E lui : “No no li ho visti anch’io!” Insomma voglio dire : li ho associati al collasso dell’edificio e a esplosioni, avrebbero potuto essere detonazioni a controllo elettronico, non saprei.”"
Stephen Gregory ( Assistente Ispettore dei Vigili del Fuoco)
Dwyer, 2005, FDNY WCT2 File No. 91 10008http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/demolizioni_controllate/steven_jonesCitazione: 2- inoltre le esplosioni sentite non potevano essere solo causa dello scoppio delle tubature dell'impianto di riscaldamento o bombole a gas e caldaie? L'impianto di riscaldamento andava a "vapore", prodotto dalla centrale a Diesel "Consolidated Edison",(che rifornisce mezza New York). Quindi niente caldaie o roba simile. Bombole a gas è impossibile. Sono grattacieli composti prevalentemente da uffici, e l'utilizzo di tali avrebbe comportato un rischio per la sicurezza enorme. Poi ci sono le testimonianze. gente che è scampata alla morte per miracolo, ferita, o ridotta su una sedia d'ospedale; parlano apertamente della presenza di vari ordigni esplosivi.. Citazione: 3- infine il caso passaporto salvatosi. Nessuno ha mai detto che il passaporto fosse a bordo dell'aereo, si dice sia stato trovato a terra ad alcuni isolati di distanza, quindi è possibile che non si sia bruciato proprio perchè non era a bordo dell'aereo, magari è stato gettato via prima o dopo l'attacco alle torri. Questo spiegherebbe tutto. Queste sono coincidenze davvero improbabili, che succeda una volta..due. Ma l'11 sett abbiamo assistito ad una serie di miracolose ed incredibili concidenze.. Poi chi lo sa, magari l'ha gettato dall'aereo in volo. Oppure gli è cascato dalla tasca proprio mentre passeggiava da quelle parti. (anche se ufficialmente non è mai stata fornita questa versione dei fatti, o no??). Sta di fatto che di per se non prova assolutamente nulla. (anche se avesse attraversato indenne centinaia di C° di temperatura, 400 metri di torre,ecc.). Nessuno ci costruisce sopra nulla, (se non dopo averlo inserito in un quadro più ampio delle cose). (come fa questo ottimo documentario: "Sotto Falsa Bandiera" ) |
|
|
-
| edo |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #4 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
|
Citazione: Bombole a gas è impossibile. Sono grattacieli composti prevalentemente da uffici, e l'utilizzo di tali avrebbe comportato un rischio per la sicurezza enorme. Anche la testimonianza di Rodriguez è chiara (cito a memoria): "erano edifici di classe A, anche i ristoranti avevano cucine elettriche". Citazione: Questo spiegherebbe tutto. Il problema non è la spiegazione ma lo "spazio" che si è in grado di rendere disponibile per la spiegazione che si è pre-disposti ad accogliere. |
|
|
-
| Pispax |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #5 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/3/2009
Da
Messaggi: 4685
|
Ciao Misterioso. Benvenuto anche da parte mia. Lascio le domande più complesse agli specialisti; mi limito solo a farti notare una pecca nel tuo ragionamento. Citazione: 3- infine il caso passaporto salvatosi. Nessuno ha mai detto che il passaporto fosse a bordo dell'aereo, si dice sia stato trovato a terra ad alcuni isolati di distanza, quindi è possibile che non si sia bruciato proprio perchè non era a bordo dell'aereo, magari è stato gettato via prima o dopo l'attacco alle torri.
Questo spiegherebbe tutto.
I motivi possono essere tanti, anche se di solito il passaporto e il suo titolare viaggiano insieme. Magari è stato gettato via, o magari il proprietario è stato derubato da un borseggiatore, o lo ha perso.. quello che vuoi. Ma a questo punto, come si fa a dire che QUEL passaporto è per forza di cose collegato proprio con uno dei dirottatori? |
|
|
-
| Teba |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #6 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
|
|
|
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #7 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione:
misterioso ha scritto:
3- infine il caso passaporto salvatosi. Nessuno ha mai detto che il passaporto fosse a bordo dell'aereo, si dice sia stato trovato a terra ad alcuni isolati di distanza, quindi è possibile che non si sia bruciato proprio perchè non era a bordo dell'aereo, magari è stato gettato via prima o dopo l'attacco alle torri.
Questo spiegherebbe tutto.
Attendo risposte
Grazie
Fondamentalmente, se il passaporto non fosse stato sull'aereo ... come fai ad AFFERMARE che sia appartenuto a un terrorista? |
|
|
-
| misterioso |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #8 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 10/4/2010
Da
Messaggi: 52
|
ma le torri a differenza del wtc 7 sono crollate dall'alto verso il basso, mentre il wtc 7 è crollato sulla sua base con i piani superiori ultimi a crollare, nelle torri gemelle i piani sono collassati dall'alto mentre nei crolli controllati la demolizione avviene facendo crollare prima i piani inferiori che venendo meno tirano giù quelli superiori.
Non credete anche voi sia così? Le torri gemelle penso sarebbero dovute crollare da terra non dall'alto se fosse una demolizione controllata o sbaglio?
|
|
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #9 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione:
misterioso ha scritto:
ma le torri a differenza del wtc 7 sono crollate dall'alto verso il basso, mentre il wtc 7 è crollato sulla sua base con i piani superiori ultimi a crollare, nelle torri gemelle i piani sono collassati dall'alto mentre nei crolli controllati la demolizione avviene facendo crollare prima i piani inferiori che venendo meno tirano giù quelli superiori.
Non credete anche voi sia così? Le torri gemelle penso sarebbero dovute crollare da terra non dall'alto se fosse una demolizione controllata o sbaglio?
A misteriò ... comincio ad avere seri dubbi sulla tua buonafede ... Prima ignori bellamente le risposte che ti hanno dato su uno dei tuoi punti (sai, in genere è carino almeno dire: si, non ci avevo pensato o anche un semplice grazie ) Poi te ne esci co sta domanda, che è o una chiara cazzata o una cosa scritta da uno che non ha letto manco uno dei topic sull'11 settembre. Mah ... |
|
|
| |
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #10 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
|
@Misterioso. Non postare cose che hai già scritto da altre parti e se hai domande su uno qualsiasi dei fatti ineerenti l'11 sett apri topic esclusivamente in questo spazio: http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewforum.php?forum=40 o postale in quelli già esistenti, (per visualizzare anche quelli vecchi vai in basso su "ordina per" --> "dall'inizio" e clicchi "vai". Come ti è già stato risposto, (anche se fosse un problema, e non lo è) la detonazione delle cariche esplosive la fai partire da dove ti fa comodo. Se l'edificio è basso e tozzo è più idonea dal basso verso l'alto poichè sfrutti più che altro la forza di gravità, puoi usufruire della predisposizione dell'esplosivo solo per i primi piani dell'edificio ed è molto più facile che il baricentro rientri in pianta e che quindi si evitino possibili crolli di lato. Le Torri Gemelle sono molto alte ed è quindi ragionevole lavorare in modo diverso. (e poi bisogna simulare il "cedimento"..) (per intenderci, come per la "demolizione" di alberi molto alti: http://www.youtube.com/watch?v=ViTq4h6JHS8&feature=channel) Tipo questa demolizione: http://www.youtube.com/watch?v=vWOaAFvjrfM-- Sui flash ho trovato questo video: http://www.youtube.com/watch?v=-1X8j53U1So&feature=related ,l'edificio va a toccare un cavo elettrico posto proprio li di fianco. Si possono fare alcune considerazioni: 1) è un cavo della rete cittadina posto al di fuori l'edificio e quindi privo di salvavita. 2) I testimoni parlano di flash in sequenza, prima che l'edificio crollasse, in aggiunta ad altre caratteristiche tipiche delle demolizioni controllate ed alcuni già sapevano che (ad es) l'edificio 7 sarebbe stato demolito. Quindi il paragone mi pare un pò eccessivo!?. Vedi quì alcune: http://xoomer.virgilio.it/911_subito/medico_soccorritore.htm |
|
|
-
| temponauta |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #11 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 1/4/2010
Da
Messaggi: 2040
|
La cosa più interesante del crollo delle TT è come hanno fatto a far sparire le enormi travi in ferro che costituivano la struttura portante degli edifici (la liquefazione con termite è interessante, ma gestire con questa una demolizione controllata è veramente intrigante).
E' mia impressione che sia stato fatto uso di una tecnica "fotovoltaica" come nell'attentato a Oklahoma City nel 1995.
|
|
|
| |
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #12 |
So tutto  Iscritto il: 3/1/2010
Da Molfetta
Messaggi: 14
|
Dopo quanto parlare e dopo tutte le discussioni, io ancora mi interrogo sul fatto di come sia possibile eludere il sistema giudiziario e farla franca..in un caso così palese di disastro colposo come quello messo in atto l'11 settembre, le varie inchieste giudiziarie hanno tenuto conto di tutte le interrogazioni parlamentari e di tutti questi fatti citati fino alla nausea da tutti coloro che evidentemente non credono alla versione ufficiale? praticamente quasi tutti? com'è possibile che ancora oggi non è stata fatta chiarezza e la verità non è stata ancora accertata? ...lì è morta della gente! in modo barbaro e allucinante! anche supponendo per un solo istante che le due torri gemelle fossero crollate spontaneamente..come giustificare tutte le altre incongruenze dei vari fatti accaduti quel giorno? troppe cose non quadrano..troppi fatti accaduti inspiegabili, una messa in scena così palese e goffa farebbe ridere se non fosse che le grida e i lamenti di quei poveracci che sono crollati insieme al cemento e all'acciaio raggiungono le nostre orecchie ancora oggi a distanza di parecchi anni, il dolore dei famigliari che hanno costituito diverse associazioni e comitati in difesa e a tutela della verità riguardanti i fatti dell'11 settembre, se davvero ci rendessimo conto del dolore causato e ce ne servissimo tutti per essere compatti e uniti nell'affrontare gli eventi presenti e futuri, potremmo cambiare le cose in modo radicale e creare la speranza per un futuro in cui non sarebbe più possibile fare cose simili e sostenerle con chiacchiere, voglio dire..si parla tanto di tutti questi accadimenti..ma davvero ce ne serviamo per mettere in essere un movimento compatto ed energico contro tutti quelli che hanno e vogliono ridurre il nostro pianeta un guazzabuglio faraginoso dove non è possibile vivere serenamente e in pace?..io ancora li sento urlare quei poveracci che cadono dalle torri per centinaia di metri..io non so se esistono i fantasmi..ma se esistono..credo che quando le due nuove torri saranno ultimate, tutti coloro che le visitano..faranno meglio a non farlo nelle ore buie o di notte..guardiamo la situazione qui in Italia..un disastro grazie a tutti coloro che vanno ancora a votare e che poi votano anche per il peggio..ad ogni nuova votazione mi auguro che la gente abbia aperto gli occhi e tutte le volte rimango deluso e ancora oggi dobbiamo subire i sopprusi di una classe dirigente corrotta e senza scrupoli, a che servono dico io i pianti e i lamenti di quei martiri se poi ce ne serviamo per riempire solo le pagine di forum e discussioni su internet? tanto la prova del 9 rivela che la situazione non cambia o cambia pochissimo..sembriamo sordi..testardi come dei muli..a volte perfidi e infidi..secondo me qui dall'11 settembre a crollare non sono state soltanto le Torri gemelle piano su piano..ma lentamente e clamorosamente, stiamo crollando e stanno crollando le nostre strutture sociali, i nostri ideali, le nostre idee, la speranza..da quel giorno i crolli non sono ancora terminati, stiamo implodendo e crollano vistosamente le nostre possibilità di un possibile futuro migliore..quasi utopico,..e più passa il tempo più si sbriciolano le possibilità di venirne fuori..io credo che non ci vorrà ancora molto e ci ritroveremo tutti quanti sotto la polvere e il fumo delle nostre inadeguatezze e ci ritroveremo tutti in una pozza ardente non di acciaio fuso, ma di colpe e scrupoli di coscienza, lentamente e inesorabilmente stiamo precipitando verso quello che a mio avviso ormai non si può più evitare, cioè un collasso mondiale senza precedenti!  |
|
|
-
| misterioso |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #13 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 10/4/2010
Da
Messaggi: 52
|
volevo dire che in ogni mia domanda ho sempre detto GRAZIE alla fine della stessa... rileggete bene prima di giudicare.
poi ritorno solo ora da un lungo ricovero e avevo perso il filo del forum...
mi sono un pò perso nel forum e non ritrovavo più le mie domande ecco perchè una sola volta e dico una ho rifatto la stessa domanda in merito al crollo delle torri
per il resto trovo ingiusto che qualcuno mi risponda male, siamo in un forum mica in un bordello? prima di tutto il rispetto... ognuno ha le sue idee e in democrazia vanno rispettate senza dire che uno dice cazzate perchè io di cazzate non ne dico, esprimo solo dei dubbi NON AFFERMAZIONI DEFINITIVE.
Il caso passaporto non la vedo una cavolata, siccome è stato trovato semi integro ad alcuni isolati logico che si possa supporre che forse non era a bordo dell'aereo ma che qualcuno lo abbia lasciato appositamente a terra nelle vicinanze... e questa non è una cosa impossibile ma possibile.
grazie
|
|
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #14 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione:
misterioso ha scritto:
volevo dire che in ogni mia domanda ho sempre detto GRAZIE alla fine della stessa... rileggete bene prima di giudicare.
poi ritorno solo ora da un lungo ricovero e avevo perso il filo del forum...
mi sono un pò perso nel forum e non ritrovavo più le mie domande ecco perchè una sola volta e dico una ho rifatto la stessa domanda in merito al crollo delle torri
per il resto trovo ingiusto che qualcuno mi risponda male, siamo in un forum mica in un bordello? prima di tutto il rispetto... ognuno ha le sue idee e in democrazia vanno rispettate senza dire che uno dice cazzate perchè io di cazzate non ne dico, esprimo solo dei dubbi NON AFFERMAZIONI DEFINITIVE.
Il caso passaporto non la vedo una cavolata, siccome è stato trovato semi integro ad alcuni isolati logico che si possa supporre che forse non era a bordo dell'aereo ma che qualcuno lo abbia lasciato appositamente a terra nelle vicinanze... e questa non è una cosa impossibile ma possibile.
grazie
Qualcuno può dirgli che qui non siamo in tv e che le puttanate scritte, rimangono e si notano?  Stammi bene misteriò! |
|
|
| |
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #15 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Ghilgamesh, invece di sbeffeggiarlo perché non gli spieghi le cose con calma? D'altronde non mi pare che misterioso sia venuto qui per prenderci in giro.
|
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| misterioso |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #16 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 10/4/2010
Da
Messaggi: 52
|
ma quali puttanate? ma non ti vergogni di cosa dici? sei solo offensivo e volgare, sai solo insultare. vergognati. qui stiamo parlando di cose serie, uno è libero o no di porre dubbi in un forum? o dobbiamo stare alla tua dittatura? se non vuoi rispondere a nuovi utenti che cercano delle possibili risposte a propri dubbi allora vai a scrivere altrove. appunto non siamo in tv e le tue parole che scrive le leggono tutti qui.
|
|
|
-
| misterioso |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #17 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 10/4/2010
Da
Messaggi: 52
|
ma perchè dovrei prendere in giro qualcuno?? ho posto solo delle domande, dove sarebbe la presa in giro? solo per aver posto due volte una stessa domanda che non trovavo più dato che non avevo ancora dimistichezza con questo nuovo forum? mah...
il regolamento parla chiaro:
Luogocomune è aperto a tutti, e qui tutte le idee godono dello stesso diritto di asilo, indipendentemente dalla posizione politica o da pregiudizi altrui. Lo spazio di espressione è garantito a tutti: sta poi all'utente difendere e far valere di volta in volta le proprie idee, all'interno delle noste regole e nel pieno rispetto delle idee altrui.
TUTTE LE REGOLE CHE SEGUONO HANNO COME UNICO SCOPO QUELLO DI PERMETTERE IL LIBERO SCAMBIO DELLE IDEE, EVITANDO E RIMUOVENDO TUTTO CIO' CHE POSSA IN QUALUNQUE MODO OSTACOLARLO.
Il principio su cui si basa luogocomune è "qui si discutono le idee e non le persone". Da questo deriva che siano rigorosamente da evitare:
1 - I commenti provocatori, anche se generici.
2 - I commenti ad personam. In questa categoria rientrano TUTTI i commenti che implichino un QUALUNQUE giudizio personale sull'interlocutore. Un valido criterio per stabilire che cosa sia da evitare è: TUTTO CIO' CHE POSSA CREARE NELL'ALTRO UN RISENTIMENTO PERSONALE.
Nel dubbio astenersi.
|
|
|
| |
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #18 |
So tutto Iscritto il: 3/1/2010
Da Molfetta
Messaggi: 14
|
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Ghilgamesh, invece di sbeffeggiarlo perché non gli spieghi le cose con calma? D'altronde non mi pare che misterioso sia venuto qui per prenderci in giro.
concordo assolutamente..misterioso non prendertela troppo ignoralo semplicemente..  |
|
|
-
| JeffMonile |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #19 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 28/4/2010
Da
Messaggi: 37
|
Citazione:
Qualcuno può dirgli che qui non siamo in tv e che le puttanate scritte, rimangono e si notano?
 ➜  |
|
|
-
| Ghilgamesh |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #20 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/10/2005
Da
Messaggi: 3001
|
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Ghilgamesh, invece di sbeffeggiarlo perché non gli spieghi le cose con calma? D'altronde non mi pare che misterioso sia venuto qui per prenderci in giro.
Puoi farlo tu, visto che a me sembra stia provando (senza per altro riuscirci) a prenderci in giro. Oramai conosco i tipi come lui, che non fanno domande per avere risposte, le fanno per (secondo il loro punto di vista) mettere in difficoltà. Se noti, non ha replicato a manco mezza delle risposte che gli abbiamo dato, ha fatto lo gnorri e ha continuato con le sue domande inutili. E ora che sono arrivato io, si è attaccato a questo, probabilmente per dire che su LC non lasciano parlare le persone. Non è ne il primo ne sarà l'ultimo a passare di qui, se vuoi perderci tempo tu, buon divertimento ... io ho già dato ^__^ |
|
|
| |
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #21 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Se è come dici lo si vedrà sicuramente nelle sue eventuli risposte; non credo sia necessario né produttivo partire prevenuti nei confronti di qualcuno che pone delle domande, anche se posso comprenderlo dopo gli interventi precedenti di alcuni utenti tipo Unatantum, Capcom, Buckaroo eccetera. Lascia che sia il tempo ad avere l'ultima parola |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| JeffMonile |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #22 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 28/4/2010
Da
Messaggi: 37
|
|
|
|
| |
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #23 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
|
Citazione: Il caso passaporto non la vedo una cavolata, siccome è stato trovato semi integro ad alcuni isolati logico che si possa supporre che forse non era a bordo dell'aereo ma che qualcuno lo abbia lasciato appositamente a terra nelle vicinanze... e questa non è una cosa impossibile ma possibile. Vuoi dire che qualcuno l'ha piazzato li apposta per far in modo che si risalga ad uno dei 19 martiri? mi sà! Perchè se vuoi prendere per veritiera la versione ufficiale.. come faceva a salire sull'aereo senza passaporto? Anzi, forse il terrorista lo teneva fra i denti, oppure la lanciato di sotto prima di schiantarsi, o ancora, era costituito da un materiale resistente a tutto.. Però vallo a trovare in mezzo a migliaia di tonnellate di roba, (foglietti svolazzanti, pezzi dìacciaio, cemento,ecc) , vabbè lì forse è Allah. |
|
|
-
| JeffMonile |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #24 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 28/4/2010
Da
Messaggi: 37
|
Citazione:
schottolo ha scritto:
Anzi, forse il terrorista lo teneva fra i denti, oppure la lanciato di sotto prima di schiantarsi, o ancora, era costituito da un materiale resistente a tutto.. Però vallo a trovare in mezzo a migliaia di tonnellate di roba, (foglietti svolazzanti, pezzi dìacciaio, cemento,ecc) , vabbè lì forse è Allah.
 |
|
|
| |
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #25 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Jeff, edita il messaggio che stai sformattando la pagina.
Grazie.
|
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| misterioso |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #26 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 10/4/2010
Da
Messaggi: 52
|
caro Ghilgamesh ti sbagli di grosso. a cosa dovrei replicare? ho fatto le mie domande e ho avuto le risposte su cui riflettere e di cui alcune le condivido. quindi se tu pensi questo di me sai una cosa? la verità sull'11 settembre ma non solo non la scoprirai mai perchè parti da pregiudizi come quello che io sia qui per prendere in giro.
questo è l'unico e dico unico forum dove ho trovato uno che si lamenta come te su cose inesistenti ma sono solo pippe mentali tue.
ho posti i miei dubbi, ho ringraziato ancor prima di avere risposte basta leggere il grazie alla fine delle mie domande, non ho replicato perchè chi tace acconsente e infatti io non ho ribattuto perchè condivido le spiegazioni datemi, quindi qui di presa in giro non c'è manco l'ombra.
amen
|
|
|
-
| misterioso |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #27 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 10/4/2010
Da
Messaggi: 52
|
Citazione: Vuoi dire che qualcuno l'ha piazzato li apposta per far in modo che si risalga ad uno dei 19 martiri? mi sà! Perchè se vuoi prendere per veritiera la versione ufficiale.. come faceva a salire sull'aereo senza passaporto? si voglio dire che nell'ipotesi che sia un complotto, il passaporto ritrovato potrebbe essere solo uno specchietto per le allodole, ovvero far appunto risalire a uno dei membri e puntare quindi il dito ad al qaeda, un modo per depistare insomma. in tal caso però la versione ufficiale non può essere presa in considerazione proprio perchè dice che il passaporto lo aveva il terrorista salito a bordo. ma qui il discorso poi si fa lungo... dico solo che mi pare un pò difficile che si sia salvato. a proposito ma non ci sono foto di questo passaporto? geazie schottolo |
|
|
| |
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #28 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 12/7/2007
Da
Messaggi: 772
|
Citazione:
misterioso ha scritto:
Citazione:Vuoi dire che qualcuno l'ha piazzato li apposta per far in modo che si risalga ad uno dei 19 martiri? mi sà! Perchè se vuoi prendere per veritiera la versione ufficiale.. come faceva a salire sull'aereo senza passaporto?
si voglio dire che nell'ipotesi che sia un complotto, il passaporto ritrovato potrebbe essere solo uno specchietto per le allodole, ovvero far appunto risalire a uno dei membri e puntare quindi il dito ad al qaeda, un modo per depistare insomma.
in tal caso però la versione ufficiale non può essere presa in considerazione proprio perchè dice che il passaporto lo aveva il terrorista salito a bordo.
ma qui il discorso poi si fa lungo... dico solo che mi pare un pò difficile che si sia salvato.
a proposito ma non ci sono foto di questo passaporto?
geazie schottolo
Eccolo:  *Ho controllato adesso, è stato ritrovato prima del crollo delle torri. |
|
|
-
| JeffMonile |
|
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #29 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 28/4/2010
Da
Messaggi: 37
|
Citazione: *Ho controllato adesso, è stato ritrovato prima del crollo delle torri.   |
|
|
| |
Re: 3 critiche a 3 casi discutibili | #30 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 17/8/2007
Da perugia
Messaggi: 1802
|
@jeffmonile mi dai il codice della pecorella?!  |
_________________
“Se un ebreo ortodosso mi considera "immondo" o mi saluta per primo per non dover essere costretto a rispondere al mio saluto, la cosa non preoccupa più di tanto.” (John) 9/11 anomalies
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
