Credo che una buona definizione della parola "fanatismo" sia la volontà di credere alle peggio idiozie anche di fronte all'evidenza.
E meno male che questo è un sito di "thruthseekers"..
Citazione:
edo ha scritto:
Citazione:Fermo restando che la notizia appare falsa,
Siamo alle "apparizioni"... E' vera o falsa? E' vera, dimostrare il contrario please!
Già dire "è vera, dimostra il contrario" senza neppure preoccuparsi di verificarne l'attendibilità fa molto sostenitore di una qualunque V.U.
Non che sia sbagliato, chiaro.
Solo che in sito di "thruthseekers" si tende a aspettarsi un maggiore equilibrio intellettuale prima di esprimere un'opinione.
Mettiamola così: un buon indizio forse potrebbe venire dal prendersi la briga di leggere il titolo del sondaggio.
Israel vs. Palestine - Share your opinion about Gaza Strip conflict!Mi sembra che non abbia bisogno di particolari spiegazioni.
Un altro buon indizio potrebbe nascere dal vedere la home page di quel sito (
http://www.free-opinion.com/PS/EN/), tanto da accorgersi che è un sito specializzato in "sondaggi" di questo tipo.
Buffo notare come SEI "sondaggi" su otto fra i più popolari riguardino il MO, e gli altri 2 la Russia.
Un altro ottimo indizio sta nel fatto che CHIUNQUE può proporre un "sondaggio".
Basta iscriversi, proporne uno, e si è già fra i sondaggi.
"Sondaggi" si fa per dire.
Non esistono criteri di rappresentatività del campione, non ci sono particolari precauziono per evitare il ripetersi del voto (io ho votato due volte, una per parte. Basta cambiare proxy e eliminare il cookie), si possono pilotare le opinioni proponendo immagini evocative: svastiche, cadaveri, zombies assetati di sangue ecc.
A tutti gli effetti quel sito è un raccoglitore di fanatismi. Si possono passare interessanti minuti (secondo me non di più) a scorrere i commenti.
Domanda: a prescindere che un sondaggio simile da parte di google è assolutamente privo di senso, nel caso qualcuno può spiegarmi perché mai Google dovrebbe affidarlo proprio a un sito specializzato solo in fanatici?
Io non ho dubbi che i redattori di infopal ricevano le loro notizie da un roveto ardente - o da una qualunque altra divinità epifanizzata. Ci mancherebbe.
Non a caso crederci è solo un atto di fede.
Sono più che disponibile a rivedere la mia opinione quando mi verrà mostrata la comunicazione DA PARTE DI GOOGLE su questa cosa.
Immagino che da qualche parte questa comunicazione sia apparsa: altrimenti, chi glie lo ha detto a infopal che le cose stanno così? Gli è apparso in sogno Thot-Ramses sotto forma di gufo dorato e gli ha rivelato la notizia?
Fino a quel momento infopal resterà un sito di peracottari, buono al più per farci due risate.
Citazione:
Citazione:Cioè che io voglia avere avere notizie sulla Palestina, faccio una ricerca e scrivo "Palestina".. e invece mi appaiono notizie su Israele. O viceversa. Il risultato sarebbe avere un motore di ricerca peggiore di quanto è adesso. Che Google si muova in questa direzione è completamente privo di senso.
Puoi dimostrare ciò che affermi, o mettiamo anche questa tua preziosa intuizione tra le "apparizioni"?
Come fai a stare su internet se non sai neppure come funziona un motore di ricerca?
Se stai cercando la ricetta delle melanzane alla parmigiana, e quindi scrivi nell'apposita finestrella del motore di ricerca "ricetta delle melanzane alla parmigiana", consideri un puro miracolo il fatto che ti compaiano solo ed esclusivamente pagine che riportano le parole "ricetta", "melanzane" e "parmigiana"?
Oppure consideri una brutale ingiustizia il fatto che nessuno ti mostri notizie sul fidanzamento di Clooney e della Canalis, che magari per rilassarsi ci stavano anche bene? O anche un veloce ripasso del teorema di Pitagora?
Se io faccio ricecrhe su Bisanzio, Costantinopoli o Istambul sto cercando informazioni esattamente sulla stessa città, che nel corso del tempo ha cambiato nome.
Però se voglio informazioni su Bisanzio, me ne sbatto la fava di avere la lista degli alberghi di Istambul o il nome dei partecipanti all'assedio di Costantinopoli.
Mi interessa sapere di BISANZIO, e ogni altra notizia è solo un peso inutile. Che aggiunge qualche altro milione di risultati inutili ai risultati inutili che già ci sono.
E quindi cambio motore di ricerca, e vado a cercarne uno più preciso.
Un "sondaggio" del genere otterrebbe proprio questo risultato.
Il fine di tutti i motori di ricerca è quello di RIDURRE il numero di pagine che appaiono come risultati, in modo da mostrarti solo quelle che possono essere più attinenti alla ricerca.
Quanto più questo numero è basso, ovvero quanto più i risultati della ricerca sono mirati, tanto migliore è l'algoritmo che guida la ricerca.
E quindi la gente preferirà quel motore agli altri, visto che ci spreca meno tempo.
L'idea di ACCORPARE i termini della ricerca invece va nella direzione opposta.
Mettiamo che "vinca" Israele: io vado a cercare notizie sulla Palestina, e mi appaiono un milione di pagine sugli alberghi di Tel Aviv, sulla politica isrealiana, sugli sviluppi agricoli del pompelmo, ecc.
Ma a me interessavano notizie sulla Palestina, non su Israele. Non voglio perdere tutto quel tempo a evitare le pagine che non mi interessano, che già sono troppe, e che dopo l'accorpamento sono diventate MOLTISSIME di più.
E quindi vado a fare ricerche su Yahoo.
Fine del gioco: è idiota pensare che un motore di ricerca metta in campo una politica che si limita a rendere peggiori le proprie performances, visto che da queste performances dipendono centinaia di milioni di dollari di fatturato pubblicitario.
E quindi è idiota crederci.
Poi, sai com'è: io non posso neppure dimostrare a un fanatico della numerologia che il sudoku che ho appena risolto non contenga misteriose rivelazioni sul mio futuro.
Non è che mi interessi neppure tanto provarci, se è per questo.
A proposito, non mi hai detto che cosa "rischio" se in quel "sondaggio" vince Israele.
Quindi se vince Palestina non ho modo si rallegrarmi per lo scampato pericolo.
E' una domanda seria.
rednaCitazione:
io vado a piedi piuttosto che far soldi sui massacri e sulla divisione di un fazzoletto di terra da potrebbe far ridere se non fosse per quella scia di sangue che si porta dietro da anni senza soluzione di sorta (e nessuno, orrore, vuole una soluzione)
Quel sito non fa soldi sui massacri.
Li fa sfruttando il fanatismo dei fanatici.
E questo thread ne è una dimostrazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
edo
Visita il sito
Citazione:
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
