Ciao a tutti,
ricorderete sicuramente quante volte Striscia la notizia abbia ironizzato sulla "dislessia" che spesso giornalisti e telegiornali cascavano pronunciando il nome di "Osama" e "OBama".
Ci hanno fatto tanto ridere vero ? ...essì sono bravi a farci ridere.
Alcuni giorni fa, Striscia vantava l'ennesimo RECORD di odiens.

Vorrei gentilmente porvi un paio domande riguardo striscia la notizia:

1)Striscia la notizia si è mai occupata per esempio del caso "lapsus" del vostro video ?
(quella nel quale si sente benessimo la parola "missile" , "abbattuto" e valutando con esperienza in loro stile di satira, questo "lapsus" non potevano perderselo)

2) Staffelli o simili hanno mai portato un Tapiro a Piero Angela
e uno al figliol prodigo come premio per le bufalate dette nella trasmissione Ulisse riguardo il WTC?
...ma il tapiro non perchè devono sostenere le teorie dell'autoattentato, ma per il rispetto delle leggi della fisica, ci stavano 2 bei tapiri colmi di Termite ;)

Una domanda sulle Iene e Striscia:

Perchè se digito nella TextBox dedicato al search dei siti ufficiali delle Iene e Striscia le parole: "Signoraggio" "11 settembre" "WTC" e altre parole chiave simili non esce
un demerito nulla?

In questo sito e in molti altri non è così censurata la cosa.

Il modo satirico di affrontare le cose che hanno le Iene e Striscia non avrebbero un terreno fertile per coltivare tantissimi video ed interviste ?

Una mia risposta:
Io credo di sì, avrebbero da girare video per una vita intera e penso che se non lo fanno è perchè vogliono stare da parte, perchè c'è qualcosa che non torna nemmeno a loro,
quindi, evitano di prenderci in giro, stando da parte, in silenzio.
Omertà ? bho
Io credo che chi ha il potere per fare, deve fare, non deve stare da parte.
Mi scuso in anticipo qual'ora mi fossi perso qualche vecchio video nel quale Striscia o le Iene sono intervenuti in passato.
Ho cercato moltissimo in rete, senza risultati.
ciao a tutti =)


P.S. avevo intenzione di mandare alcune segnalazioni alle iene o striscia, ma presumo cascheranno nel nulla.

Innanzitutto striscia non ha mai fatto satira, al limite quello che fa è parodia, che è cosa ben diversa e molto meno sgradita al potere. Le iene fanno una cosa ancora differente, fanno inchieste condotte in tono satirico dove cercano un bersaglio e caricano sapendo già in partenza che lo coglieranno in fallo. Questo puó essere un politico, un truffatore o qualunque personaggio famoso che su qualche aspetto ha la coda di paglia e quindi verrà colto in castagna dall'inviato di turno. Il divertimento per lo spettatore è appunto nel vedere lo sputtanamento di quel personaggio.
Gli argomenti di cui parlavi tu non verranno mai trattati perchè sono completamente fuori target e non sono inquadrabili in una parodia comica ne in un inchiesta con un colpevole scelto a tavolino.
Quindi è completamente inutile scrivere o segnalare, i programmi sono fatti per compiAcere il target che li deve guardare e a quelli che guardano striscia o le iene di wtc o signoraggio non interessa proprio nulla.

avevo intenzione di mandare alcune segnalazioni alle iene o striscia, ma presumo cascheranno nel nulla.

Hai provato anche con George Clooney?

Citazione:

non fanno satira....giusto, io la penso diversamente, cmq va bene =)

Quindi riguardo ad argomenti come i Lapsus e le bufalate di Angela, nel programma Ulisse, striscia la notizia non avrebbe trovato nulla di coerente con i soliti interventi di routine che fanno da più di vent'anni ?

Ognuno è libero di rispondere come crede, io credo che ne avrebbero molti di argomenti, altri no.
Grazie per le risposte.

Dire che striscia la notizia fa satira è fare satira?
Comunque, se vuoi, posta l'indirizzo mail di striscia, così mandiamo un paio di messaggi a testa e vediamo se riusciamo a smuovere qualcosa.

Non è questione di argomenti. E il meccanismo comico che manca negli temi che proponi.
Per farti capire, tutti sanno chi è obama e tutti sanno chi è bin laden, quindi il lapsus del giornalista che confonde i due nomi fa ridere perchè fa leva sull'incompetenza di uno pagato un fracco di soldi che non riesce neanche a dire i nomi giusti. Da qui lo sfottò e quindi la risata.
Le bufale di angela sull'119 riguardano argomenti molto specialistici che richiedono ampie conoscenze dell'argomento trattato che sicuramente il pubblico di striscia non ha.

Citazione:
Scusa mi devo essere perso, spiegandomi malissimo credo.

Quello che volevo far intendere, era che programmi come Striscia potrebbero essere di aiuto, ma il fatto che di non aver trovato mai nulla nel passato, neanche una mezza battuta composta da tre parole, mi lascia perplesso.
Non stò puntando il dito su Striscia o simili ... ma un pochino mi viene da farlo.
(è sbagliato lo so e me ne faccio una ragione)

Il fatto che solamente su youtube e siti come questo trovo persone (attivissimo a parte) che commentano con frasi intelligenti e sensate queste frottole della storia ufficiale del WTC...mi mette a disagio.

Comunque io vorrei provare,
partendo dal mettergli in evidenza la bufalata del figliol prodigo di Angela alla puntata del programma Ulisse, che grazie a questo sito e alle playlist di luogocomune2 su youtube sono venuto a conoscenza.

Si merita un Tapiro o no ?
Secondo me sì =)
Ho provato a cercare la puntata originale di Ulisse, le trovo tutte, ma quella manca, trovo solo quella intitolata "Il piacere dell'ignoranza"
(voto 10++ a chi ha messo questo titolo!)
Devo cercarli nel sito ufficiale di quella gente.... dhooo =)
Ora vado a cercare la data esatta della messa in onda e info varie per renderla rintracciabile, poi butto giù una bozza di messaggio.
Ciao.

Indirizzi E-mail: gabibbo@mediaset.it
Indirizzo: Striscia la notizia - Palazzo dei Cigni - 20090 Milano Due - Segrate - Mi

Citazione:

La bufalata del figliol prodigo di Piero Angela nella puntata di ulisse mancherebbe di un meccanismo comico ?

Non credo che a Striscia manchino le risorse o le conoscenze su chi contattare a livello scientifico su queste cose.


scusa ma tu quella puntata l'hai vista ?
questa è quella commentata, io cerco l'originale
https://www.youtube.com/watch?v=FHJZLPxInwo

Provaci tu a costruirmi qualcosa di divertente in cinque righe legato alla puntata di ulisse.

Però conta che la puntata non l'ho vista, dell 119 non ne so praticamente nulla, il wtc7 non so neanche cosa sia e non ho nessuna competenza di fisica tale da poter valutare qualunque dato scientifico. In più sto mangiando e fra poco mi comincia il grande fratello.
Dai, fammi ridere. In bocca al lupo

Citazione:

cosa ti dovrei costruire scusa ?
io ?
io posso segnalare in base ai video che vedo e ai quali scelgo di credere e io credo alla versione che ho linkato, non alla versione di Ulisse.
la versione che ho linkato menziona i commenti di esperti ,
a meno che il video che ho linkato sia stato manomesso o siano tutte fandonie, guarda il link e giudica.
Io non sto dalla parte di nessuno, ma quando vedo professori universitari, scienziati che parlano,
gli do credito, io leggo i sottotitoli...più di così che posso fare????
mica posso correre in soffitta a cercare libri di chimica inesistenti con la mia terza media ripetente (lingua madre francese).... cioè....tu fai così ?
Vuoi per caso dirmi che chi ha sottotitolato il video che ho linkato e i sottotitoli che si leggono nel film "inganno globale" sono stati modificati o tradotti male?
Se non sono manomessi allora bastano e avanzano!
...perchè sono professori e scienziati a parlare.
ma hai letto i nomi e cognomi che passano sullo schermo ?
..forse hanno sbagliato a tradurre, che ne pensi ? ti piace questa ?
ti fa ridere ? stai ridendo ? dimmelo se nn ridi che provo con un altra =)

ti invito a guardare anche "inganno globale" e il link che ho postato qui e prova a smentire quello che dicono, perchè io non posso certo smentire le numerose interviste fatte a questi professori, ma bensì posso segnalare, parlare...fare qualcosa insomma, appoggiandomi magari anche a questi programmi tv, come striscia e simili.

....ma tu scrivi senza aver guardato nulla...


scusa se ti ho fatto perdere tempo, torna pure a guardare il grande fratello, grandissima trasmissione =)

Edito:
Citazione:
Ma allora perchè hai risposto a questo treadh ?

Citazione:
Antima hai frainteso, dario si stava immedesimando nello spettatore medio di striscia e ti chiedeva di farlo ridere in base a ciò che quello spettatore sa.

Citazione:

Si ho immaginato, ma nn ne ero sicuro.

poi comunque se fossi in grado di fare ridere in quattro righe come riesce a fare Striscia, non andrei a chiedere aiuto a striscia, semmai vado a chiedere lavoro li dentro, nn credi ?

Citazione:
Mi ritengo un acuto osservatore, ma purtroppo non sono bravo a far ridere

Se potessi montare un video, già mezzo pronto da mandare a Striscia,
proverei così:
partirei con schermo tagliato in due, tipo intervista doppia delle iene.

A sinistra ci mettiamo la parte dove Angela dice che:
"le due torri erano sostenute da una intelaiatura esterna,da sottili nervature d'acciao distanti 50 cm, insomma erano come 2 parallelepipedi vuoti."

Contemporaneamente nella parte destra dello schermo metterei la parte dove, in inganno globale, si vedono le planimetrie e progetti di questa struttura tubolare, a una distanza che qualsiasi spettatore possa vedere effettivamente quei piloni di acciaio centrali e capire cosa sia finalmente una struttura tubolare,
in sottofondo aggiungerei appunto le dichiarazioni che ci sono state durante quelle parti di filmato,(estrapolando le parti audio che descrivono la torre, se mi date tempo tiro fuori anche i minuti esatti dei pezzi che ci servono)

Riguardo alle battute da fare in quel momento alla vittima, purtroppo non sono bravo in questo. sto pensando a qualcosa.
Ho scritto tutto velocemente, buttato lì, giusto per un parere

(piccolo dettaglio: possibilmente riprendere l'angolo a sinistra dello studio di Angela, dove si nota una rappresentazione in 3d di 2 parallelepipedi vuoti fatti con autocad o simili e proiettata sulla parete; questo dettaglio potrebbe essere utile, per far notare che persino la scenografia dello studio è in errore)

Uno spezzone così dura poco,
sto pensando al secondo passaggio...

Citazione:

Si, era proprio quello che intendevo.
Ho cercato di spiegarti come un argomento legato ad una disquisizione sulla composizione di un paralleleppipedo, pieno o vuoto che sia, non sia, per chi non ne conosce le implicazioni, ne interessante ne divertente e quindi molto lontano dai tempi televisivi di un programma come striscia.
Una trasmissione del genere mira alla battuta facile rivolta ad un telespettatore distratto che vuole solo svagarsi e guardare le chiappe delle veline.
Per inciso striscia non la guardo mai perchè mi fa proprio cagare quel genere di umorismo che fa il forte con i più fessi e intanto contribuisce, con qualche colpetto ben assestato, ad alimentare la propaganda di colui che ne permette la messa in onda.

Quindi è completamente inutile invocare aiuto o supporto a programmi televisivi perchè tanto le tue richieste cadranno nel vuoto.

Ciao, ho cercato di trovare delle fonti diverse da quelle trovate in questo sito, ma sembra impossibile, tutto quello che trovo, è stato già trovato, linkato, discusso e utilizzato nei video.
Non posso che confermare l'ottima qualità di questo Sito. =)

Ho trovato persino un vecchio video di Striscia dove si è mossa per Maurizio Armanetti (Rabdomante).
Nella questione Armanetti chiede un confronto al CICAP e Piero Angela,
sostenendo le proprie ragioni al microfono del Gabibbo.
Ci sono diversi video sulla questione, penso che voi ricordiate meglio di me.
(Tornando al commento di Dario77, anche quì, in quel servizio, non trovo nulla di comico)
________________________________________________________________
Tanti anni fa, avrò avuto tra i 14-16 anni, mi ricordo precisamente alla televisione un giornalista di Striscia che INSEGUIVA una persona che si rifiutava di rispondere a domande del tipo:
(cito a memoria)

"come mai mandate in onda documentari che evidenziano la pericolosità delle munizioni usate in guerra, perchè provocano: tumori, cancro, malattie genetiche solamente dopo le 2 di notte ?"
"perchè non mandate in onda in altri orari queste cose?"
...e via così...
ma da quella persona nessuna risposta... o.O

io rimasi allibito e tra me e me dissi:
"Cavoli come si sbatte in modo serio questo giornalista, grande Striscia!"
Riassumendo
[il produttore del docu consenga allo studio il filmato]
[lo studio manda il filmato in onda solo in orari notturni]
[il produttore denuncia, nessuno lo caga, chiede a striscia]
[Striscia insegue la persona facendo domande]
risultato: forse nessuno, vatti a ricordare...
Però hanno "fatto qualcosa" ...o meglio avevano provato a fare qualcosa...
Anche in questo caso, di comico, in quella remota puntata, ho visto ben poco... anzi per dirla meglio, non c'era un demerito nulla di comico.

Purtroppo non ho le fonti, perchè fu mandata in onda troppi anni indietro,
io avevo tra i 14-16 di anni, adesso ne ho 35,
quindi dovrei fare una ricerca
di un servizio mandato in onda circa 18-20 anni fa,
ma sono sicuro di quello che ho visto e sentito.

Da quando postai il primo treadh, da commenti di Dario77 e commenti come questo:
Citazione:
e
Citazione:

capii che alcune persone si sono dimenticate quello che Striscia aveva fatto per noi.
Ho cercato tanto, per decine di ore, ma il video che ho nella mia memoria è troppo vecchio.

Concludendo,
io sono convinto che striscia e simili sono cambiati.
Non hanno più lo stesso coraggio di un tempo.
Il coraggio di mettere la faccia in argomenti scottanti e delicati, come appunto erano all'epoca argomenti riguardanti alcuni tipi di munizioni,utilizzate negli addestramenti e in guerra.
Queste munizioni rilasciavano delle polveri dopo l'impatto...(non ricordo i dettagli, c'era qualcosa di radioattivo, ripeto in rete la ricerca è ardua, forse si trovano info su quelle munizioni, ma di certo non trovate quelle dell'intervento di Striscia)


Adesso al massimo trovi solo video del tipo:
il margaio di turno maltratta gli animali e picchia pure il povero malcapitato dello staff.
Tanto di cappello, perchè hanno comunque una buona importanza, anche io sono per gli animali.

Comunque nel caso del Rabdomante Vs Angela, argomento incluso anche in alcuni video che conosciamo, l'intervento di striscia c'è stato.
L'intervento che avevo in mente io, avrebbe persino fatto ridere un pò.


Edito:
erano le munizioni all'uranio impoverito:
inchiesta caduta nel nulla
https://www.youtube.com/watch?v=j2TrZoVYV8o
un breve documentario.
https://www.youtube.com/watch?v=hAiQ5UlaKj0

EDITO:
una svolta e una sentenza grazie a Striscia
https://www.youtube.com/watch?v=4Qwc2JcXvXk
Ma NON voglio parlare delle munizioni, volevo solo ricordare l'importanza dell'intervento di Striscia su un così delicato argomento.

Per favore Dario77 se devi ancora commentare Striscia come hai fatto sino a d'ora, io ti posso condividere, ma solo in parte,
l'ultimo link è del 2009, forse hanno ancora voglia di toccare punti scottanti della nostra storia.

Citazione:
Prova a farlo: crei un account su youtube chiamato ad esempio strisciaexposed, o qualcosa del genere, e poi mostri tutti i video di striscia, e di altre trasmissioni, che ti sembrano ridicoli di fianco a quelli che ti sembrano più decenti. Con un po' di fortuna riuscirai nel tempo a farti un po' di pubblicità.
Adesso che ci penso forse c'è già qualcosa del genere.

Antima quando ti leggo e vedo quanta fiducia riponi in striscia mi viene da pensare: beatà ingenuità.

Striscia è un programma che svolge una formidabile azione di propaganda. Dato che in un altro topic si parlava di questo argomento provo un po a spiegarti come funziona.

Il programma va in onda subito dopo il tg, ha uno share di circa il 2o per cento e le fascie pubblicitarie che passano al suo interno sono le più remunerative per canale 5. E quindi un programma strategico per la rete e deve svolgere due funzioni. La prima è quella di essere visto e apprezzato dal pubblico. Quindi abbiamo monologhi brillanti, servizi umoristici, parodia del potere (ben diversa dalla satira) e servizi di impegno sociale che negli anni gli hanno conferito quell'autorevolezza che tu stesso gli riconosci quando cerchi di appellarti a lei come forma di tv pura e candida.

La seconda funzione, non meno importante della prima è tirare acqua al mulino del proprietario di canale 5 che l'ha sempre usata con gran maestria. Innanzitutto quando serve è un arma potente per bastonare i nemici politici con servizi confezionati ad hoc per screditare la vittima di turno, mentre per gli amici sono sempre pronti servizi dove con la scusa di prendere in giro un politico lo si fa risultare più simpatico e accattivante.

La clava viene anche usata per combattere la guerra degli ascolti, quindi se si scopre qualcosa di denigratorio su di un programma concorrente viene strombazzato ai quattro venti facendo sempre leva sull'autorevolezza conquistata negli anni a discapito di rubagalline vari che quando cascano sotto il fuoco della corazzata non possono far altro che soccombere, con grande giubilo del pubblico che plaude alla giustizia e alla purezza degli inviati di striscia.
Le magagne vere non verranno mai portate alla luce da striscia se riguardano il padrone o suoi amici mentre possono fungere da ricatto per alleati titubanti o come parte della macchina del fango per i nemici da distruggere.

Capirai che in questo contesto l'onestà intellettuale degli autori è molto limitata. Poi in ancuni periodi si è più liberi, in fondo il pubblico deve credere a quello che cedi tu, cioè che sia un programma di denuncia sociale. In altri periodi, specialmente quando cominciano le campagne elettorali le maglie si stringono e arrivano gli ordini di scuderia.

Per concludere ti cito un aneddoto personale.
Diverso tempo fa collaboravo ad un programma per un'azienda concorrente di mediaset che non stava andando benissimo come ascolti. Una sera uscendo mi vedo staffelli con tutta la troupe che consegnava un tapiro al conduttore. Qualche giorno dopo ho avuto occasione di fare due chiacchiere con l'autore del programma e gli ho chiesto cosa ne pensasse della faccenda. La sua risposta è stata illuminante. Suonava come: non hai idea di quanto ci è costato far venire staffelli e farci dare il tapiro. Ma come vi è costato, dissi io, vi ha dato il tapiro. Capirai, mi rispose lui, cosa ce ne può fregare del tapiro contro la pubblicità che ci fa striscia mostrando a 7 milioni di persone il nostro programma, fidati sono soldi ben spesi. Infatti dopo l'esposizione mediatica il programma aveva guadagnato ascolti. In quel caso il servizio era confenzionato come un'operazione simpatia e infatti è servito alla causa.

In tv non esiste la purezza o l'integrità. Tutto è funzionale a interessi politici, economici e commerciali.

Striscia, Le Iene e compagnia hanno svolto l'onorato ruolo di foglie di fico di Silvio quando il dibattito sulla censura infuriava.
Invece poi è saltato il tappo (nel senso che ha avuto un minimo di rilievo) con la fuoriuscita di Sortino dopo che gli fu censurato un servizio sulla famiglia Mastella, proprio quando lo stavano corteggiando per far cadere il governo Prodi nel 2008.

Concordo con quanto scritto da Dario77.

Aggiungo solo che quanto da lui descritto fa molta presa nel pubblico.

E la cosa è ancora piu' grave quando è accompagnata "dalle urla" di altri media.

A volte è incredibile vedere come fanno presa certe argomentazioni, potrei citare disversi esempi di come viene mistificata la realtà (alcuni sono presenti anche in dei 3ad di questo sito).

"In tv non esiste la purezza o l'integrità. Tutto è funzionale a interessi politici, economici e commerciali."

Aggiungo solo che questo vale anche per gli altri media e che in genrale la ricerca della verità è l'ultima cosa che interessa.
Quel che interssa perdavvero è la partigianeria, è mostrare il mondo come fa comodo che venga mostrato.

E vittima di questa situazione è anche la satira, che non è piu' satira ma "sfottò": per la satira "pura ed integra", quella che in ultima analisi dice la verità, non c'è piu' posto e al suo posto c'è appunto lo "sfottò", che è sempre odioso.