Homero ha scritto:
la cosa curiosa (o forse no) è che l'altro "stato osservatore" (dal 1964) è il Vaticano...

Sinceramente non riesco ad esultare per una notizia del genere...purtroppo per i palestinesi rinchiusi nella Striscia di Gaza non cambia molto...

3) Non mi è salito alla mente di aprirne un Topic e, prima del presente, il mio lapidario commento nel Forum - che sintetizza il mio pensiero profondamente - è stato quello di un: --->che sia corroborante.

...

5) Sulla questione Homepage, Mazzucco avrà certo le sue idee e sarei curioso anche io di ascoltarle, ma è prematuro vederla come cosa accantonata, avendo lui detto nero su bianco che in questo periodo è stra-impegnato e ha chiesto scusa a tutti per non poter seguire approfonditamente di suo pugno il Sito. Ma anche forse non lo ritiene opportuno eh ... nella sua testa c'è soltanto lui. Vedremo.

4) Non è interesse per nessuno farne questione personale, ma è proprio quello che da sempre sostengo sulla questione Israeliana a dire che se --> io <--- avessi in qualche modo esultato, avrei tradito il mio sentimento, le mie posizioni. Perciò è giusto che sia preso nelle parti di questa - onesta - provocazione di Pispax.

Comincio con lo sposare il Commento di Homero. Che la dice già lunga. La mia posizione, la mia "filosofia" attinge all'idea che ho del mondo che mi circonda in relazione a quella che non è meramente un analisi sull'ONU e la Guerra Israelo-Pelstinese e non sarà mai una critica Politica.

Un cambiamento per cui avrei plaudito, per cui avrei avuto un sussulto sincero di entusiasmo, sarebbe stato quello di sapere che delle Nazioni decidevano di non appartenere più all'ONU. Risoluzioni che chiedevano in tempi repentini un INDAGINE VERA sull'Undici settembre. Cioè io dovrei felicitarmi che la rappresentanza di un popolo massacrato è entrata nelle stanze dei Signori della Guerra?

dario77 ha scritto:
Pispax, l'apertura di questo thread da parte tua è solo un futile tentativo per sviare l'attenzione dal complotto sionista.

In realtà quello che è successo all'onu è stato voluto e pianificato da israele come parte della strategia per il definitivo annientamento della palestina.

Gli stati che hanno votato a favore della palestina come stato osservatore lo hanno potuto fare soltanto dopo aver avuto l'autorizzazione dalle varie ambasciate israeliane dislocate nei vari territori che come è risaputo influenzano tutte le politiche di ogni stato.

Monti in primis che, in quanto banchiere, è un agente sotto copertura di sion, non avrebbe mai potuto agire contro le direttive che giungono direttamente da Tel Aviv e quindi il fatto che l'italia abbia votato a favore della palestina deve essere letto come una mossa strategica si israele, non sono plausibili altre interpretazioni.

Anzi il fatto che fino all'ultimo si fosse diffusa una certa incertezza fra l'astensione e il si è probabilmente da addebitarsi ( ma su questo mancano fonti certe) al forte temporale che ha paralizato roma e che ha impedito all'ambasciatore israeliano di recarsi con un certo anticipo a palazzo chigi a comunicare le direttive che arrivavano dal centro operazioni strategiche del mossad, che stava nel frattempo coordinando le operazioni di voto degli altri 156 stati aventi diritto al voto.

Alla luce di tutto ciò come interpretare quello che è successo all'onu?
Ma è molto semplice. la strategia sionista è tanto astuta quanto efficace. Il piano prevede il completo isolamento mondiale di israele, la costituzione di uno stato palestinese dove il potere sarà gestito da hamas (che come i più ben informati sanno è un'operazione sotto copertura di sion) e quindi solo quando la palestina sarà uno stato legalmente riconosciuto potranno finalmente farsi dichiarare guerra e procedere alla completa distruzione della palestina.

Non facciamoci ingannare dalle apparenze. I fatti sono sotto gli occhi di tutti e a saperli interpretare il piano sionista si dispiega in tutta la sua linearità.

Quindi, come dicevo, grazie della tua opinione: ma con la tua opinione mi ci pulisco il culo. Sei troppo marcio di propaganda per perdere ancora tempo con te.

dario77 ha scritto:
Citazione:

Quindi, come dicevo, grazie della tua opinione: ma con la tua opinione mi ci pulisco il culo. Sei troppo marcio di propaganda per perdere ancora tempo con te.

Pispax, non ho mai interloquito con te ma da quello che scrivi ti facevo un po' più arguto.

Ma nemmeno il particolare dall'acquazzone su Roma (mai avvenuto) ti ha fatto sorgere un piccolo sospetto che tutto il post fosse vagamente ironico proprio per esasperare un certo tipo di atteggiamento.

Va beh, mi ritiro nell'oblio....

Se prioprio dovessi chiedermi qualcosa, non mi chiederei perché non è venuto in mente proprio a TE.

Eppure il tema era ghiotto e ambito, visto che prima, a ben guardare, tutti quanti hanno creduto alle stronzate di Odifreddi che sosteneva che proprio a causa di questo motivo si era verificato l'attacco a Gaza.

Se vuoi, e se puoi, mi spieghi perché la ritieni una "provocazione" da parte mia?
Il termine "onesto" no basta a cambiare il senso della frase.

Che questo thread lo abbia aperto uno che storicamente, qui su LC, ha le posizioni meno antiisraeliane "filopalestinesi" di tanti altri?

Sto attraversando un periodo karmico molto positivo. Ci ho lavorato su molto.
Non intendo rovinare tutto il lavoro che ho fatto per dire cosa penso sul serio di affermaziioni come queste.

Giusto per ricordare l'ovvio, l'ONU nasce sulle ceneri della Società delle Nazioni. Entrambe le istituzioni nascono dall'idea, pagata col sangue eccessivo della PRIMA Guerra Mondiale, che forse prima di inziare a sparare sarebbe bene avere un posto dove almeno TENTARE di discutere.

Dove magari anche Nazioni diverse dall'attaccante e dall'attaccato potessero esprimere una propria voce.

Questo solo per dire che per me è difficile condividere il tuo entusiasmo all'idea.

Ma nemmeno il particolare dall'acquazzone su Roma (mai avvenuto)...

ROMA - Allagamenti, vetri rotti, alberi sfrondati dalle forti raffiche di vento: mercoledì è arrivata anche su Roma la vasta perturbazione «Medusa», che ha investito il Nord Italia e la Toscana. Il centro è stato investito da un mini nubifragio: sulla linea della metrò B il black out ha interessato l'illuminazione di alcune stazioni, mentre l'assenza di alimentazione sulla linea per 5 minuti ha provocato solo rallentamenti....

Credevo sul serio che la notizia sarebbe stata celebrata in modo più adeguato che non una serie di piccoli OT nei vari thread.
Mi immaginavo non dico un articolo in home, anche se il tema avrebbe meritato, ma quantomeno l'apertura di un nuovo thread per commentare la notizia.
Siccome non è successo allora lo apro io.

Pispax ha scritto:
Se prioprio dovessi chiedermi qualcosa, non mi chiederei perché non è venuto in mente proprio a TE.
Personalmente troverei più interessante cercare di capire perché questa idea non è venuta in mente proprio A NESSUNO.
Neppure i "thread classici" di questa (abbondantemente) malintesa attività "filopalestinese" hanno registrato un'impennata.
Solo una manciata di interventi qua e là.

Eppure il tema era ghiotto e ambito, visto che prima, a ben guardare, tutti quanti hanno creduto alle stronzate di Odifreddi che sosteneva che proprio a causa di questo motivo si era verificato l'attacco a Gaza.

mirco ha scritto:
Citazione:

Pispax ha scritto:
Se prioprio dovessi chiedermi qualcosa, non mi chiederei perché non è venuto in mente proprio a TE.
Personalmente troverei più interessante cercare di capire perché questa idea non è venuta in mente proprio A NESSUNO.
Neppure i "thread classici" di questa (abbondantemente) malintesa attività "filopalestinese" hanno registrato un'impennata.
Solo una manciata di interventi qua e là.

Eppure il tema era ghiotto e ambito, visto che prima, a ben guardare, tutti quanti hanno creduto alle stronzate di Odifreddi che sosteneva che proprio a causa di questo motivo si era verificato l'attacco a Gaza.

Questo poco interesse probabilmente significa che alla maggior parte degli internauti della Palestina o Israele nei fatti frega poco o niente.
Al massimo strumentalizzano la Palestina conformandosi ai diktat altrui.
D'altronde non si capisce perchè le ostilità in medio-oriente debbano monopolizzare l'interesse sincero e sentito dei più. E' solo uno dei tanti conflitti in giro per il mondo. E non certamente quello più tragico.
Probabilmente la massa, facilmente influenzabile, tanto facilmente dimentica.

edo ha scritto:
Citazione:

mirco ha scritto:
Citazione:

Pispax ha scritto:
Se prioprio dovessi chiedermi qualcosa, non mi chiederei perché non è venuto in mente proprio a TE.
Personalmente troverei più interessante cercare di capire perché questa idea non è venuta in mente proprio A NESSUNO.
Neppure i "thread classici" di questa (abbondantemente) malintesa attività "filopalestinese" hanno registrato un'impennata.
Solo una manciata di interventi qua e là.

Eppure il tema era ghiotto e ambito, visto che prima, a ben guardare, tutti quanti hanno creduto alle stronzate di Odifreddi che sosteneva che proprio a causa di questo motivo si era verificato l'attacco a Gaza.

Questo poco interesse probabilmente significa che alla maggior parte degli internauti della Palestina o Israele nei fatti frega poco o niente.
Al massimo strumentalizzano la Palestina conformandosi ai diktat altrui.
D'altronde non si capisce perchè le ostilità in medio-oriente debbano monopolizzare l'interesse sincero e sentito dei più. E' solo uno dei tanti conflitti in giro per il mondo. E non certamente quello più tragico.
Probabilmente la massa, facilmente influenzabile, tanto facilmente dimentica.

Siete fatti l'uno per l'altro! Viva l'amour...

Red_Knight ha scritto:
Ma questa cosa ha realmente un qualche effetto benefico? Francamente non credo che al palestinese medio di Gaza passi per l'anticamera del cervello di "switchare" da Hamas a Fatah per una cosa del genere, anche perché non mi pare ci siano i mezzi per pompare a dovere la propaganda a riguardo, a Gaza. Anzi Hamas potrebbe anche decidere di sfruttare la notizia in senso contrario.

Manfred ha scritto:
Se guardiamo le reazioni di Israele DOPO la votazione il dato che appare ci dice che, controintuitivamente, il nemico più pericoloso che ritiene di avere Netanyahu è la parte palestinese MODERATA, non quella estremista.

Pispax

Scoperta l'acqua calda?! è da secoli che Hamas prende ordini e soldi dal Mossad.
Arafat poi lo hanno ammazzato così a caso.

Nel caso, edo, vorrei rammentarti che alla domanda "perché il conflitto israelo-palestinese è il culmine negativo dell'umanità?"... sto ancora aspettando da parte tua una risposta che sia diversa da "perché si".

Non ho l'impressione che "il popolo palestinese" abbia importanza in questa partita. Il punto a mio avviso è la credibilità internazionale.
Dopo la tregua Hamas era in vantaggio in questa partita. Ora l'ANP ha pareggiato. La posta in gioco è decidere chi dei due avrà in dote quei miliardozzi di dollari che la comunità internazionale tutti gli anni stanzia come aiuti per la Palestina.

Manfred ha scritto:
[color=006633]Se guardiamo le reazioni di Israele DOPO la votazione il dato che appare ci dice che, controintuitivamente, il nemico più pericoloso che ritiene di avere Netanyahu è la parte palestinese MODERATA, non quella estremista.

Pispax

Scoperta l'acqua calda?! è da secoli che Hamas prende ordini e soldi dal Mossad.
Arafat poi lo hanno ammazzato così a caso.

Manfred ha scritto:
Che alberga in ognuno di voi.
Non facciamo di tutta l'erba un fascio

Manfred ha scritto:
Nell'avere un nemico, senza nemici i parassiti muoiono perché non possono sfruttare le persone pacifiche.

PS
Che poi è la sintesi del capitalismo.