Mr Burns: "Smithers, credi forse che la mia centrale nucleare abbia ucciso quelle anatre?" Smithers: "Non esiste alcun forse, signore." Mr Burns: "Eccellente!" I Simpson
Inizia, da oggi, una "rubrica periodica" dedicata alle multinazionali, realizzata in collaborazione con "QUANTO E QUANT'ALTRO".
"Conosci il passato, se vuoi prevedere il futuro." Confucio
La "Compagnia Britannica delle Indie Orientali", fondata nel 1600 grazie alla concessione di una licenza monopolistica da parte della Corona inglese, è stata uno dei primi esempi riusciti di "società per azioni", nonché la più potente multinazionale di tutti i tempi, una società privata tanto intoccabile da istituire processi indipendenti e da avere carceri proprie, che possedeva un esercito più grande di qualsiasi altro e che spremette l'economia del Paese più ricco del mondo (l'India) al punto che, secondo vari osservatori, alcune regioni ne furono "dissanguate".
Secondo Adam Smith, uno dei difetti fondamentali dei grandi gruppi commerciali, intesi come strutture istituzionali, consisteva nell'intrinseca mancanza di responsabilità pratiche a causa della separazione tra la proprietà e la gestione societaria.
I pensatori britannici e francesi consideravano le multinazionali degli enti monopolistici, uno strumento con cui le élite privilegiate si arricchivano a spese della popolazione.
Inizialmente, le neonate istituzioni americane concessero solo poche licenze commerciali, abbracciando la diffusa convinzione che la tendenza delle multinazionali ad accumulare potere, rappresentasse un pericolo per la democrazia.
Il "Boston Tea Party" fu una rivolta economica, di stampo decisamente pragmatico, contro l'arroganza di una multinazionale (la "Compagnia Britannica delle Indie Orientali") o, per essere più precisi, contro gli strettissimi legami esistenti tra questo colosso commerciale e il Governo locale.
Nel 1773, una commissione parlamentare inglese incaricata di indagare sulla "Compagnia delle Indie Orientali", scrisse: "In Oriente si è assistito alla totale violazione sia delle leggi umane sia di quelle naturali. Non solo l'oppressione, in tutte le sue diverse forme, ha distrutto le popolazioni native indifese, ma una simile tirannia incruenta si è diffusa anche oltre i confini di questi paesi.". I rappresentanti della Compagnia risposero corrompendo i membri del Parlamento e offrendo prestiti illimitati al sovrano [1].
"In ogni caso, di tanto in tanto, è salutare mettere un punto di domanda a questioni che da tempo si danno per scontate." Bertrand Russel
Grazie agli assunti enunciati dalla teoria del "dogma centrale", riguardanti il DNA, nel 1982, la società "Monsanto" riesce, per la prima volta, a modificare geneticamente una cellula vegetale. Da quel giorno, il potere della "Monsanto" è cresciuto a tal punto che la società ha avuto un ruolo fondamentale nella decisione degli Stati Uniti di portare l'Europa di fronte al tribunale arbitrale del "WTO" per la questione dell'autorizzazione dei prodotti geneticamente modificati [2]. L'azienda "Monsanto" guadagna soprattutto con OGM e brevetti che le consentono, in via esclusiva, il diritto alla commercializzazione di sementi e fitofarmaci. In questo modo, secondo l'azienda, sarebbe possibile incrementare la produzione agricola e combattere la fame nel Mondo [3]. I critici, i "paranoici", i "fissati", nonché i "teorici del complotto", temono, invece, che l'azienda voglia porre sotto il proprio controllo l'agricoltura globale; timore che, con l'inizio della commercializzazione delle colture "Terminator", sembra sempre meno infondato. Colture in cui sono stati inseriti, con l'ingegneria genetica, dei geni "suicidi" che portano alla sterilità maschile, sono state pubblicizzate come un mezzo per "contenere", cioè prevenire, la diffusione dei transgeni. In realtà, gli ibridi venduti agli agricoltori, hanno diffuso, attraverso il polline, insieme ai geni per la resistenza all'erbicida, anche i geni suicidi per la sterilità maschile [4].
Già nel 2001, il 90% delle piante geneticamente modificate proveniva dalla "Monsanto" [5].
Provate ad immaginare un Mondo in cui il "WTO" avesse abbastanza potere da "obbligare", per mezzo di pesantissime sanzioni, i Governi ad utilizzare solamente colture OGM; provate ad immaginare cosa succederebbe se davvero un'unica azienda avesse il controllo sulla produzione mondiale di semi geneticamente modificati per prodotti alimentari. Smettete di immaginare perché è quello che sta accadendo nella realtà.
Il gruppo "Monsanto", è tristemente noto anche per la commercializzazione di ormoni per la crescita animale ("BGH") non autorizzati in Europa ma frequentemente utilizzati negli Stati Uniti.
Nell'estate del 2002, il tribunale di Torino avvia un'inchiesta contro dieci aziende, tra le quali anche la "Monsanto", poiché responsabili di aver messo in commercio semi geneticamente modificati. Le aziende hanno utilizzato, in Italia, del granturco geneticamente modificato, infrangendo un divieto imposto dalla legge [6]. Il "Wall Street Journal", nell'Aprile del 2002, rende noto che la "Monsanto" rifornisce, già da molti anni, aziende agricole americane con semi di colza che, stando alla legge, non avrebbero mai dovuto lasciare i laboratori [7].
Sulla base di una ricerca scientifica, nell'aprile del 2002 la UE stabilisce che l'uso di ormoni della crescita nell'allevamento - finalizzati, ad esempio, ad aumentare la produzione di latte o ad accelerare la crescita dei suini - costituisce un pericolo per la salute umana. Sul sito Internet di "Monsanto", invece, si legge che l'ormone per l'aumento della produzione di latte è "sicuro".
Nel 2002, due nuove ricerche hanno fatto sorgere il sospetto che l'uso ripetuto del diserbante "Roundup" conduca a un aumento dei casi di malformazione del feto durante la gravidanza [8].
Nel 2003, "Greenpeace" accusa "Monsanto" di "arricchirsi ai danni dei piccoli coltivatori dei paesi poveri", in particolare facendo ricorso al "furto tramite brevetto". La "Monsanto" aveva incrociato una varietà di frumento tradizionalmente coltivata da alcun contadini indiani e nota per le sue particolari proprietà di cotture in forno con altre varietà di frumento e aveva, in seguito, presentato questa "invenzione", con tanto di pasta e dolce, all'Ufficio Brevetti europeo [9].
All'inizio del 2005, "Monsanto" si dichiara pronta a pagare una multa di 1,5 milioni di dollari per aver corrotto un alto funzionario del Governo indonesiano. "Monsanto" voleva evitare che venissero condotti studi sugli effetti ambientali del cotone geneticamente modificato [10].
Principali capi di accusa imputati alla "Monsanto" negli anni: Furto tramite brevetto; Uso illegale di semi di olio di colza; Contaminazione di piante naturali con piante geneticamente modificate; Omertà sui rischi degli ormoni per la crescita bovine [11].
Note e fonti: [1] "Gangs of America: The rise of corporate power and the disabling ofdemocracy", di Ted Nace, "Berrett-Koehler Publishers", 24-48; cit. di "La verità sulle multinazionali - come sono nate, come si sono affermate e come possiamo affrontarle", di Agent J, scritto per "Tutto quello che sai è falso 3 - Terzo manuale dei segreti e delle bugie", a cura di Russ Kick, Nuovi Mondi, 38-46 [2] "I crimini delle multinazionali", di Klaus Werner e Hans Weiss, Newton Compton Editori, 284, 285 [3] www.biosicherheit.de [4] "Per un mondo libero da OGM", risultati di una ricerca scientifica indipendente, scritto per "Tutto quello che sai è falso 2 - Secondo manuale dei segreti e delle bugie", a cura di Russ Kick, Nuovi Mondi Media, 334 [5] "Monsanto. Ein Gentechnik-Gigant kontrolliert di Landwirtschaft", Greenpeace, Aprile 2005 [6] www.connectotel.com [7] "Monsanto Says Crops May Contain Genetically-modified Canola Seed", "Wall Street Journal", 15 Aprile 2002 [8] www.connectotel.com [9] www.greenpeace.org [10] www.corpwatch.org [11] I crimini delle multinazionali, di Klaus Werner ed Hans Weiss, Newton Compton Editori, 284, 285
_________________ "Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione." Michel Foucalut
Inviato il: 27/5/2013 18:54
Merio
Merio
Re: Natural Born Killers!!
#2
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Già sulla Wikipedia inglese si trovano tante info sulla monsanto e sui suoi prodotti "sicuri ed efficaci"...
diciamo che affidare l'agricoltura mondiale a questa azienda mi sembra analogo al giocare alla roulette russa... con tutti e sei i colpi...
Bisognerebbe... farla fallire...
Sarebbe facilissimo(aaaaaaaaaah)... basta rendere impossibili da brevettare organismi appartenenti al mondo vegetale...
Linko qualche documentario in proposito:
e
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica... Ezra Pound
Seconda "puntata" della "rubrica periodica" dedicata alle multinazionali, realizzata in collaborazione con "QUANTO E QUANT'ALTRO".
"Conosci il passato, se vuoi prevedere il futuro." Confucio
Dal 1820 al 1900, le leggi statali garantirono alle grandi compagnie commerciali i diritti di responsabilità limitata, esistenza continuativa, sede virtuale ed entità indefinita:
responsabilità limitata: gli investitori non rispondono legalmente delle azioni compiute dalla società;
esistenza continuativa: l'esistenza di una società non ha durata definita (sopravvive anche alla scomparsa dei suoi azionisti e dei dirigenti originari);
sede virtuale: una società può operare oltre i confini dello Stato dove risulta originariamente registrata;
entità indefinita: una società può modificarsi tramite annessione (acquisendo altre società), trasformazione strutturale (creando o vendendo divisioni) o semplicemente cambiando nome [1].
Principali capi di accusa imputati alla "Bayer" negli anni:
Importazione di materie prime da zone in guerra; Finanziamento di ricerche farmaceutiche non etiche; Ostacolo alla produzione e commercializzazione di farmaci vitali nei Paesi in via di sviluppo; Manipolazione fraudolenta dei prezzi; Commercializzazione di pesticidi pericolosi; Sfruttamento del lavoro minorile presso i fornitori di materie prime; Distribuzione di medicinali e fitofarmaci pericolosi; Sfruttameno nei processi produttivi e di ricerca [2].
Si riportano, di seguito, alcune tra le principali lobby industriali che influenzano in maniera determinante la politca dei Governi nazionali, della "UE" e delle istituzioni finanziarie internazionali come il "WTO" ("Organizzazione Mondiale del Commercio" - "OMC") ed il "Fondo Monetario Internazionale" ("FMI"), sono:
Note e fonti: [1] "Gangs of America: The rise of corporate power and the disabling ofdemocracy", di Ted Nace, "Berrett-Koehler Publishers", 24-48; cit. di "La verità sulle multinazionali - come sono nate, come si sono affermate e come possiamo affrontarle", di Agent J, scritto per "Tutto quello che sai è falso 3 - Terzo manuale dei segreti e delle bugie", a cura di Russ Kick, Nuovi Mondi, 39 [2] "I crimini delle multinazionali", di Klaus Werner e Hans Weiss, Newton Compton Editori, 218
_________________ "Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione." Michel Foucalut
Il miliardario svizzero Stephan Ernest Schmidheiny è stato dichiarato colpevole di disastro ambientale e doloso. La pena commissionata è di 18 anni di carcere e 89 milioni di Euro di provvisionale alle parti civili. Lo svizzero è stato riconosciuto colpevole, ma il reato di "omissione di cautele", viene assorbito dal "disastro ambientale", escludendo alle persone offese Inail ed Inps. Per la sola traduzione della sentenza nella lingua dell'imputato, ci vogliono 100 mila Euro; la procedura richiederà 2 Milioni di Euro che non sono più in carico all'Inail e, per questi motivi, c'è già chi, come Bruno Pesce, Presidente dell'associazione dei familiari, chiede che "lo Stato aiuti a dare piena attuazione alla sentenza" [1].
"Neanche il futuro è più quello di una volta." Herman Josef Abs
La fine del Mondo così come lo conosciamo ha una data ben precisa. Per una volta accantoniamo le "teorie" e le "Sacre Scritture"; nessuna Profezia Maya né teorie appartenenti ad ambigui movimenti New Age; niente Apocalisse o Armageddon; nessun 21 Dicembre 2012 o 19 Febbraio 2013 [3]; si parla di fine del Mondo scientificamente supportata. Solo in Italia, nel 2025, i morti causati dal "mesotelioma pleurico", il più devastante tra i tumori, saranno centinaia e centinaia, per un conto macabro che porterà a trentamila i caduti complessivi dall'inizio del dramma, dal 1906. Come detto non sono dati tirati ad indovinare dal solito, furente, ecologista di turno, ma stime scientifiche; il massacro che verrà è una certezza matematica.
I primi studi rilevanti la pericolosità dell'asbesto (o amianto) risalgono agli inizi degli anni Cinquanta, mentre quelli inerenti la cancerogenità delle polveri sono presentati dall'"Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro" nel 1976. La Marina inglese vieta la coibentazione a spruzzo già nel 1963, l'Austria bandisce l'amianto già nel 1970 e il resto del Mondo? Nel 1972, venti anni dopo i primi studi sulla pericolosità dell'amianto, la famiglia Schmidheiny, di origine svizzera, acquista tutto il pacchetto di quote di proprietà dell'azienda belga appartenente al barone Jean Louis Marie Ghislain de Cartier de Marchienne, divenendo, di fatto, la proprietaria esclusiva dell'impasto a base di cemento e asbesto, passato alla storia come Eternit, che deve il suo nome alla multinazionale che ha gestito in Italia e nel resto del Mondo diversi stabilimenti che, per decenni, hanno realizzato ogni tipo di manufatti, dai ferri da stiro ai tetti, dai guanti da forno agli schermi cinematografici, dai filtri per pipe e sigarette mentolate ai phon per capelli, dalle carrozze ferroviarie agli assorbenti interni, dalle tubature ai tubi di scappamento, dai freni per auto alle canne fumarie, in un'espansione che, negli anni Settanta, è superiore persino a quella della plastica.
Sono in molti a sapere che il magnate svizzero Stephan Ernest Schmidheiny, l'imputato "numero uno" del processo voluto dalla "Associazione famigliari Vittime Amianto" ed apertosi presso il tribunale di Torino il 10 Dicembre 2009, è tra i fondatori della "Swatch" ed è, o è stato, membro dei consigli di amministrazione di colossi aziendali quali "Asea Brown Boveri", "Nestlé" ed "Ubs". Secondo la rivista "Forbes", nel 2008 il suo patrimonio era stimato in 3,7 miliardi di dollari.
In pochi, invece, sanno che Stephan Ernest Schmidheiny, dagli anni Novanta, promuove con la fondazione "Foundes" lo sviluppo di aziende ecosostenibili in Sudamerica; finanzia associazioni ambientaliste come "Avina", che si occupa di cooperazione ed assistenza sociale; scrive libri sullo sviluppo sostenibile; diventa consulente di Bill Clinton e parla all'Onu ed al Vaticano.
Infine, solo i "teorici del complotto", solo quelli "paranoici" o "fissati", sapranno che Stephan Ernest Schmidheiny, per i suoi "servigi" resi all'umanità intera, ha ricevuto svariati premi e persino lauree honoris causa, tra cui spicca quella prestigiosa assegnatagli dalla Yale University [4], struttura che ha visto nascere, tra le sue mura, la confraternita della "Skull and Bones", società i cui membri sono tenuti alla segretezza con un giuramento a vita e, secondo autorevoli riviste, tra cui l'inglese "The Economist" nel suo numero del 25 Dicembre 1992, rappresentano, assieme ai membri delle altre principali società segrete, la moderna risorgenza dell'antica setta degli "Illuminati di Baviera" [2].
Note e fonti: [1] il quotidiano gratuito "Metro", Martedì 4 Giugno 2013, 2 [2] "La storia segreta e il Nuovo Ordine Mondiale", di Giuseppe Cosco, tratto da cosco-giuseppe.tripod.com [3] "Tutto quello che sai è falso 3 - Terzo manuale dei segreti e delle bugie", "2012, paura e menzogne", di John Major Jenkins, 243 [4] "Così ci uccidono - Storie, affari e segreti dell'Italia dei veleni", di Emiliano Fittipaldi, RCS, 121-134
_________________ "Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione." Michel Foucalut
Inviato il: 4/6/2013 22:28
edo
edo
Re: Natural Born Killers!!
#5
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
Citazione:
Nyko ha scritto: <div align="justify">Mr Burns: <b>"Smithers, credi forse che la mia centrale nucleare abbia ucciso quelle anatre?"</b><br>Smithers: <b>"Non esiste alcun forse, signore."</b><br>Mr Burns: <b>"Eccellente!"</b><br><i>I Simpson</i></div><br><div align="justify">Inizia, da oggi, una "rubrica periodica" dedicata alle multinazionali, realizzata in collaborazione con <i>"<a href="http://quantoequantaltro.blogspot.it/" target="_blank">QUANTO E QUANT'ALTRO</a>"</i>.</div><br><div align="center"><img src="https://lh4.googleusercontent.com/-tvr0Pza_pXY/UUD0wc7HkCI/AAAAAAAACpM/I49Qk4QN_xg/w600-h376-no/multinazionali.jpg"></div><br><div align="justify"><b><i>"Conosci il passato, se vuoi prevedere il futuro."</b><br>Confucio</i></div><br><div align="justify">La <i>"Compagnia Britannica delle Indie Orientali"</i>, fondata nel 1600 grazie alla concessione di una licenza monopolistica da parte della Corona inglese, è stata uno dei primi esempi riusciti di "società per azioni", nonché la più potente multinazionale di tutti i tempi, una società privata tanto intoccabile da istituire processi indipendenti e da avere carceri proprie, che possedeva un esercito più grande di qualsiasi altro e che spremette l'economia del Paese più ricco del mondo (l'India) al punto che, secondo vari osservatori, alcune regioni ne furono "dissanguate".<br><br>Secondo <b>Adam Smith</b>, uno dei difetti fondamentali dei grandi gruppi commerciali, intesi come strutture istituzionali, consisteva nell'intrinseca mancanza di responsabilità pratiche a causa della separazione tra la proprietà e la gestione societaria.<br><br>I pensatori britannici e francesi consideravano le multinazionali degli enti monopolistici, uno strumento con cui le élite privilegiate si arricchivano a spese della popolazione.<br><br>Inizialmente, le neonate istituzioni americane concessero solo poche licenze commerciali, abbracciando la diffusa convinzione che la tendenza delle multinazionali ad accumulare potere, rappresentasse un pericolo per la democrazia.<br><br>Il <i>"Boston Tea Party"</i> fu una rivolta economica, di stampo decisamente pragmatico, contro l'arroganza di una multinazionale (la <i>"Compagnia Britannica delle Indie Orientali"</i>) o, per essere più precisi, contro gli strettissimi legami esistenti tra questo colosso commerciale e il Governo locale.<br><br>Nel 1773, una commissione parlamentare inglese incaricata di indagare sulla <i>"Compagnia delle Indie Orientali"</i>, scrisse: <i><b>"In Oriente si è assistito alla totale violazione sia delle leggi umane sia di quelle naturali. Non solo l'oppressione, in tutte le sue diverse forme, ha distrutto le popolazioni native indifese, ma una simile tirannia incruenta si è diffusa anche oltre i confini di questi paesi."</b></i>.<br>I rappresentanti della Compagnia risposero corrompendo i membri del Parlamento e offrendo prestiti illimitati al sovrano [1].<br><br><b><i>"In ogni caso, di tanto in tanto, è salutare mettere un punto di domanda a questioni che da tempo si danno per scontate."</b><br>Bertrand Russel</i><br><br>Grazie agli assunti enunciati dalla teoria del <i>"<a href="http://www.lateoriadelcomplotto.com/p/si-scrive-wto-si-legge-nwo.html#dogmacentrale" target="_blank">dogma centrale</a>"</i>, riguardanti il DNA, nel 1982, la società <i>"<a href="http://quantoequantaltro.blogspot.it/2013/03/gli-ogm-monsanto-e-fda-leciti-ed.html" target="_blank">Monsanto</a>"</i> riesce, per la prima volta, a modificare geneticamente una cellula vegetale.<br>Da quel giorno, il potere della <i>"Monsanto"</i> è cresciuto a tal punto che la società ha avuto un ruolo fondamentale nella decisione degli Stati Uniti di portare l'Europa di fronte al tribunale arbitrale del <i>"<a href="http://www.lateoriadelcomplotto.com/p/si-scrive-wto-si-legge-nwo.html" target="_blank">WTO</a>"</i> per la questione dell'autorizzazione dei prodotti geneticamente modificati [2].<br>L'azienda <i>"Monsanto"</i> guadagna soprattutto con OGM e brevetti che le consentono, in via esclusiva, il diritto alla commercializzazione di sementi e fitofarmaci. In questo modo, secondo l'azienda, sarebbe possibile incrementare la produzione agricola e combattere la fame nel Mondo [3]. I critici, i "paranoici", i "fissati", nonché i "<a href="http://www.lateoriadelcomplotto.com/p/labc-del-teorico-del-complotto.html" target="_blank">teorici del complotto</a>", temono, invece, che l'azienda voglia porre sotto il proprio controllo l'agricoltura globale; timore che, con l'inizio della commercializzazione delle colture "Terminator", sembra sempre meno infondato. Colture in cui sono stati inseriti, con l'ingegneria genetica, dei geni "suicidi" che portano alla sterilità maschile, sono state pubblicizzate come un mezzo per "contenere", cioè prevenire, la diffusione dei transgeni. In realtà, gli ibridi venduti agli agricoltori, hanno diffuso, attraverso il polline, insieme ai geni per la resistenza all'erbicida, anche i geni suicidi per la sterilità maschile [4].<br><br>Già nel 2001, il 90% delle piante geneticamente modificate proveniva dalla <i>"Monsanto"</i> [5].<br><br>Provate ad immaginare un Mondo in cui il <i>"WTO"</i> avesse abbastanza potere da "obbligare", per mezzo di pesantissime sanzioni, i Governi ad <a href="http://www.disinformazione.it/UE_vieta_sementi_tradizionali.htm" target="_blank">utilizzare solamente colture OGM</a>; provate ad immaginare cosa succederebbe se davvero un'unica azienda avesse il controllo sulla produzione mondiale di semi geneticamente modificati per prodotti alimentari. Smettete di immaginare perché è quello che sta accadendo nella realtà.<br><br>Il gruppo <i>"Monsanto"</i>, è tristemente noto anche per la commercializzazione di ormoni per la crescita animale (<i>"BGH"</i>) non autorizzati in Europa ma frequentemente utilizzati negli Stati Uniti.<br><br>Nell'estate del 2002, il tribunale di Torino avvia un'inchiesta contro dieci aziende, tra le quali anche la <i>"Monsanto"</i>, poiché responsabili di aver messo in commercio semi geneticamente modificati. Le aziende hanno utilizzato, in Italia, del granturco geneticamente modificato, infrangendo un divieto imposto dalla legge [6]. Il <i>"Wall Street Journal"</i>, nell'Aprile del 2002, rende noto che la <i>"Monsanto"</i> rifornisce, già da molti anni, aziende agricole americane con semi di colza che, stando alla legge, non avrebbero mai dovuto lasciare i laboratori [7].<br><br>Sulla base di una ricerca scientifica, nell'aprile del 2002 la UE stabilisce che l'uso di ormoni della crescita nell'allevamento - finalizzati, ad esempio, ad aumentare la produzione di latte o ad accelerare la crescita dei suini - costituisce un pericolo per la salute umana. Sul sito Internet di <i>"Monsanto"</i>, invece, si legge che l'ormone per l'aumento della produzione di latte è <i><b>"sicuro"</b></i>.<br><br>Nel 2002, due nuove ricerche hanno fatto sorgere il sospetto che l'uso ripetuto del diserbante <i>"Roundup"</i> conduca a un aumento dei casi di malformazione del feto durante la gravidanza [8].<br><br>Nel 2003, <i>"Greenpeace"</i> accusa <i>"Monsanto"</i> di <i><b>"arricchirsi ai danni dei piccoli coltivatori dei paesi poveri"</i></b>, in particolare facendo ricorso al <i><b>"furto tramite brevetto"</i></b>. La <i>"Monsanto"</i> aveva incrociato una varietà di frumento tradizionalmente coltivata da alcun contadini indiani e nota per le sue particolari proprietà di cotture in forno con altre varietà di frumento e aveva, in seguito, presentato questa "invenzione", con tanto di pasta e dolce, all'Ufficio Brevetti europeo [9].<br><br>All'inizio del 2005, <i>"Monsanto"</i> si dichiara pronta a pagare una multa di 1,5 milioni di dollari per aver corrotto un alto funzionario del Governo indonesiano. <i>"Monsanto"</i> voleva evitare che venissero condotti studi sugli effetti ambientali del cotone geneticamente modificato [10].<br><br>Principali capi di accusa imputati alla <i>"Monsanto"</i> negli anni:<br>Furto tramite brevetto;<br>Uso illegale di semi di olio di colza;<br>Contaminazione di piante naturali con piante geneticamente modificate;<br>Omertà sui rischi degli ormoni per la crescita bovine [11].<br><br><a href="http://www.connectotel.com/gmfood/monsanto.html" target="_blank">Documentazione cronologica ed aggiornata delle attività e delle pratiche di <i>"Monsanto"</i></a> (rapporti originali).<br><br>Note e fonti:<i><br>[1] "<a href="http://www.gangsofamerica.com/" target="_blank">Gangs of America: The rise of corporate power and the disabling ofdemocracy</a>", di Ted Nace, "Berrett-Koehler Publishers", 24-48; cit. di "La verità sulle multinazionali - come sono nate, come si sono affermate e come possiamo affrontarle", di Agent J, scritto per "Tutto quello che sai è falso 3 - Terzo manuale dei segreti e delle bugie", a cura di Russ Kick, Nuovi Mondi, 38-46<br>[2] "I crimini delle multinazionali", di Klaus Werner e Hans Weiss, Newton Compton Editori, 284, 285<br>[3] <a href="http://www.biosicherheit.de/pdf/schule/ethische_urteilsbildung_komplettpaket.pdf" target="_blank">www.biosicherheit.de</a><br>[4] "Per un mondo libero da OGM", risultati di una ricerca scientifica indipendente, scritto per "Tutto quello che sai è falso 2 - Secondo manuale dei segreti e delle bugie", a cura di Russ Kick, Nuovi Mondi Media, 334<br>[5] "<a href="http://www.greenpeace.de/fileadmin/gdp/user_upload/themen/gentechink/greenpeace_monsantoreport.pdf" target="_blank">Monsanto. Ein Gentechnik-Gigant kontrolliert di Landwirtschaft</a>", Greenpeace, Aprile 2005<br>[6] <a href="http://www.connectotel.com/gmfood/monsanto.html" target="_blank">www.connectotel.com</a><br>[7] "Monsanto Says Crops May Contain Genetically-modified Canola Seed", "Wall Street Journal", 15 Aprile 2002<br>[8] <a href="http://www.connectotel.com/gmfood/monsanto.html" target="_blank">www.connectotel.com</a><br> [9] <a href="http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/gentechnik/greenpeace_monsantoreport.pdf" target="_blank">www.greenpeace.org</a><br>[10] <a href="http://www.corpwatch.org/article.php7id=11787" target="_blank">www.corpwatch.org</a><br>[11] I crimini delle multinazionali, di Klaus Werner ed Hans Weiss, Newton Compton Editori, 284, 285</i></div>
Interessante. Hai la possibilità di pubblicar anche uno schemino analogo del sistema bancario internazionale? Giusto per far pendant
Il fondatore di "Microsoft", Bill Gates, è uno degli uomini più ricchi del Mondo: con i suoi 50 miliardi di dollari, possiede tanto denaro quanto ne hanno a disposizione in un anno tutti gli abitanti dei 40 Stati più poveri del mondo messi insieme. Ma evidentemente non basta. "Microsoft" è vicina a detenere il monopolio di molti settori dell'industria informatica e cerca di consolidare ulteriormente questa posizione: ad esempio grazie ai brevetti software, per mezzo dei quali le aziende fanno valere il proprio diritto esclusivo sulle loro "invenzioni". Spesso però non si tratta del copyright su complessi programmi, bensì su cose più banali, come il doppio click del mouse [1]. Brevettando singole fasi della programmazione, l'azienda vuole scongiurare il rischio che i programmi open source arrivino a rappresentare dei seri concorrenti. Per i suoi costanti tentativi di danneggiare i concorrenti, la "Microsoft" è stata persino condannata dall'UE al pagamento di una multa di 500 milioni di Euro [2]. Bill Gates e "Microsoft" sono anche accaniti sostenitori dell'accordo "TRIPS", che protegge la "proprietà intellettuale" in tutto il mondo [3], facendo sì che anche cose indispensabili come le medicine diventino inaccessibili ai più poveri a causa delle alte spese per i diritti di licenza [8].
Al tempo stesso Bill Gates è a capo di una fondazione che si ripromette di investire nella lotta a malattie come l'MDS e la malaria, e per questo è ritenuto da molti un benefattore. Di fatto, solo gli utili derivanti dagli investimenti della Fondazione vengono impiegati in progetti "di interesse pubblico", la cui effettiva utilità per il bene comune è, per altro, quantomeno discutibile [4]. Secondo quanto affermava il "Los Angeles Times", agli inizi del 2007, il capitale della "Bill and Melinda Gates Foundation" viene in parte investito nell'attività di grandi gruppi che aggravano i problemi che la fondazione vorrebbe risolvere, come ad esempio le aziende farmaceutiche"Abbot" e "Merck", che vendono farmaci anti Aids a prezzi proibitivi per i pazienti delle aree più povere del Mondo [5].
In Nigeria, la "Bill and Melinda Gates Foundation", ha stanziato 167 milioni di Euro per un programma di vaccinazione contro la poliomelite e il morbillo. Secondo le rivelazioni del 2007 del "Los Angeles Times", però, la stessa Fondazione aveva investito quasi il doppio in aziende che in Nigeria bruciano il petrolio liberando nell'aria sostanze tossiche che causano gravi danni all'ambiente e alle persone. Così, gli stessi bambini che, grazie alla "Bill and Melinda Gates Foundation", vengono vaccinati contro il morbillo, sono affetti, a causa della "Bill and Melinda Gates Foundation", da gravi malattie respiratorie [6].
Sempre nel 2007, vede la luce uno dei programmi "umanitari" fortemente voluto dalla "Banca Mondiale" (Organismo gestito dall'élite, al pari di "WTO" e "Fondo Monetario Internazionale") e largamente finanziato dal "Global Alliance for Vaccines and Immunisation" ("GAVI") e dall'immancabile "Bill and Melinda Gates Foundation" (ultimamente attiva anche nel combattere un'altra bufala del nostro secolo, quella dell'"Anthropogenic Global Warming", conosciuto anche col nome di "Effetto Serra") che, tramite la "Glaxo Wellcome Inc.", distribuiscono in tutto il continente africano il vaccino "Synflorix" per "combattere le malattie pneumococciche invasive". Altrettanto interessante è sapere che, nel decennio che va dal 1997 al 2007, la "Glaxo Wellcome Inc." e la "Microsoft Corporation", hanno sottoscritto, con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti d'America, accordi per, rispettivamente, 75 Milioni di Dollari e 278 Milioni di Dollari [7].
Note e fonti: [1] "Microsoft lässt Doppelklick patentieren", "Netzeitung.de", 7 giugno 2004 [2] "Bußgeld-Urteil: EU-Gericht lässt Microsoft mit Beschwerde abblitzen", "Spiegel online", 17 settembre 2007 [3] Si veda ad esempio http://www.dw-world.de [4] "Unintended Vìctims of Gates Foundation Generosity", "Los Angeles Times", 16 dicembre 2007; "Gates-Stiftung hilft Medienkonzern", 21 agosto 2006 [5] "Dark cloud over good works of Gates Foundation", "Los Angeles Times", 7 gennaio 2007; "Todliches Copyright", "Telepolis", 5 Agosto 2007 [6] "Coverage of the Gates Foundation", www.latimes.com/news/la-na-gatesx7jano-sg,0,3151382.storygallery; "Unsaubere Geschafte der Gates-Stiftung: Kinder verseucht, aber gegen Masern geimpft", "Suddeutsche Zeitung", 10 Gennaio 2007 [7] "Neonati africani cavie di Us Army e Glaxo", di Antonio Mazzeo, scritto per "Tutto quello che sai è falso 3 - Terzo manuale dei segreti e delle bugie", a cura di Russ Kick, Nuovi Mondi, 146 [8] "I crimini delle multinazionali", di Klaus Werner e Hans Weiss, Newton Compton Editori, 281, 282
_________________ "Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione." Michel Foucalut
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Nyko
Visita il sito
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
