|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 CONTAXUS |
|
TV Fakery, nessun aereo? | #1 |
So tutto  
Iscritto il: 23/5/2013
Da
Messaggi: 14
|
Premessa: è possibile affrontare l'argomento senza essere espulsi o immediatamente insultati?
Quella che vorrei sviluppare è una discussione sulla legittimità /fattibilità/opportunità di avvalersi della falsificazione mediatica per portare a termine l'operazione 911.
|
|
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #2 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Argomento trattato innumerevoli volte, dove tutte le presunte "anomalie" sono state spiegate durante interminabili discussioni. Digita "tv fakery" o "no plane" nel motore di ricerca del sito e datti alla lettura. Scusa ma non si può ricominciare da zero ogni sacrosanta volta perché la gente non ha voglia di leggersi le discussioni precedenti. Inizio con il linkarti un articolo: "no plane" - una teoria insostenibileDirei che anche basta, dopo 12 anni. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| CONTAXUS |
|
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #3 |
So tutto Iscritto il: 23/5/2013
Da
Messaggi: 14
|
Nell'attesa inizierei con l'elencare le categorie, enti, istituzioni, corpi e aziende che secondo la classica visione dell'inside job sarebbero coinvolte nell'operazione. Credo di essere molto vicino al vero avendo letto e visionato attentamente tutto il materiale prodotto da Luogocomune e archetipi quali Loose Change, Meyssan et al. - American Airlines: 1 aereo sparito nel nulla (AA77) - United Airlines : 1 aereo sparito nel nulla (UA 93) - NIST (ovviamente) - Purdue University (simulazioni 3d ridicole) - FBI (cover up sul ritrovamento dei FDR a NYC, pubblicazione di false evidenze) - NYPD (idem + incompetenza TOTALE nel riconoscere esplosivi e denunciarli pubblicamente sputtanando l'intera operazione) - FDNY (vedi NYPD. NOTA BENE: i singoli pompieri che parlano di esplosivi non valgono in questo caso, il coinvolgimento sarebbe totale e in regime di assoluto asservimento, dato che siamo nel 2013 e non è ancora trapelato nulla. Pompieri DC nel noto libro sull'impatto al Pentagono) - Popular Mechanics (fonte di debunking per le masse) - MEDIA (USA Today, Mike Walter che racconta dinamiche di impatto a dir poco farsesche e mente nel video in cui "fa chiarezza") - ATC: non si sa ancora bene, questione confusa - Coroner di Shanksville e DC: ritrovamento DNA della quasi totalità dei passeggeri. - NYC Port Authority - Governo Manca qualcuno? Se si, aggiungete pure e poi procediamo  |
|
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #4 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Ancora co sta "no-plane"? "Trovami anche solo un testimone a sud della Torre Sud, con visuale sgombra, che affermi di non aver visto l'aereo."E, caro il mio "gatekeeper"/"debunker" che non sei altro, non provare a postare testimonianze come queste:
"Timothy Snyder and two other employees of 'Thermo Electron' were in their 85th floor office in the North Tower of the 'World Trade Center' when the plane hit three floors above them. They didn't know it was a plane; Mr. Snyder believed it was a bomb."
"Timothy Snyder e due altri dipendenti di 'Thermo Electron' erano nel loro ufficio all'ottantacinquesimo piano della Torre Nord del 'World Trade Center' quando l'aereo ha colpito tre piani sopra di loro. Non sapevano che fosse un aereo; il Signor Snyder credeva che fosse una bomba.".
Fonte: sites.google.com
"A black woman, covered in soot, interviewed by 'ABC' (Youtube): 'We saw a shadow which looked like a plane. Next thing we know it's boom, boom and the floors started shaking.'"
"Una donna nera, coperta di fuliggine, intervistata da 'ABC' (Youtube): 'Abbiamo visto un'ombra che sembrava un aereo. La cosa che abbiamo sentito subito dopo è stato un boato, un boato ed i pavimenti che hanno iniziato a tremare.'".
Fonte: www.wikispooks.com
"Avevamo fatto molte esercitazioni e invece, dopo il boato, non scattò nessun allarme. Cercai di rimettermi al lavoro e, solo parecchi minuti dopo, il telefono squillò. L'altro aereo era appena entrato nella Torre Sud ma non me n'ero accorto. Era un amico giornalista, Massimo Jaus di America Oggi. Urlava: 'Scappa, un aereo ha colpito le torri'.".
Lucio Caputo, Presidente dell'"Italian Wine & Food Institute".
Fonte: "Il Venerdì di Repubblica", 19 Agosto 2011
"Mentre mi allontanavo dalla Torre Sud sentii il sibilo. Il tempo di girarmi e il secondo aereo era entrato nell'edificio che, fino a quel momento, era il mio ufficio.".
Ruggero de Rossi, a capo del fondo di investimento "Tandem Global".
Fonte: "Il Venerdì di Repubblica", 19 Agosto 2011
"Due enormi esplosioni ed il nostro edificio ha vacillato. Tutto è esploso, nella nostra stanza. Ci trovavamo all'ottantaquattresimo piano. Quel che all'epoca non sapevo, è che il secondo aeroplano si era appena schiantato sei piani più in basso, quindi eravamo sei piani sopra il punto d'impatto.".
Brian Clark, sopravvissuto Torre Sud, Manager alla "Eurobrokers".
Fonte: "Zero - Inchiesta sull'11 Settembre"
o queste:
"In qualità di ex specialista Ingegnere e Manager alla 'General Electric Turbine' e poi CEO di un'azienda costruttrice di turbine, posso garantire che nessun motore in lega ad alta tecnologia studiato per le alte temperature su nessuno dei quattro aerei sarebbe andato completamente distrutto, bruciato, frantumato o liquefatto in un eventuale schianto o incendio. [...].
Se l'11 Settembre si fossero schiantati dei jet, quei motori [...] sarebbero lì."
Daniel Davis, Capitano dell'Esercito, ex ufficiale di Difesa Aerea dell'Esercito e Direttore Tattico del "NORAD".
Fonte: www.patriotsquestion911.com
"Il Governo presume che l'11 Settembre 2001 quattro enormi aerei di linea si siano schiantati causando la morte di più di tremila uomini, eppure non è stata prodotta una sola prova concreta dei velivoli nel tentativo di identificare con certezza uno dei quattro aerei."
George Nelson, Colonnello dell'"Air Force", in congedo, ex investigatore di incidenti aeronautici ed esperto di struttura aeronautica.
Fonte: www.patriotsquestion911.com
e non tirare in ballo neanche le incongruenze che si riscontrano dagli sms pubblicati da "Wikileaks":08.50. Una ragazza di nome Karen invia un sms:
"Cnn said they think it was a plane that hit the bldg."
"La CNN pensa sia stato un aereo a colpire il palazzo."
08.51. Una ragazza di nome Teresa invia un sms:
"The World Trade Center has just blown up, we seen the explosion outside our windows."
"Il World Trade Center è appena stato fatto saltare in aria, abbiamo visto l'esplosione fuori dalle nostre finestre."
08:51. Un ragazzo di nome David invia un sms:
"There was some kind of explosion at World Trade Ctr."
"C'è stata una specie di esplosione al World Trade Center."
08:52. Un Ragazzo di nome Pat invia un sms:
"Explosion at World Trade Center CNN says."
"La CNN parla di esplosione al World Trade Center."
08:53:
"World Trade Center - report of explosion and/or fire."
"World Trade center - riporta di esplosione e/o fuoco."
08:53. Messaggio della Polizia di New York:
"Possible explosion World Trade Center building"
"Possibile esplosione nel palazzo del World Trade Center."
08:54. Messaggio della Polizia di New York:
"Airplane crash. Small Jet."
"Incidente aereo. Piccolo velivolo."
08:55:
"Explosion at World Trade Center."
"Esplosione al World Trade Center."
08:55:
"Call home concerning WTC explosion."
"Chiamato a casa per chiedere delle esplosioni del World Trade Center."
08:55. Un ragazzo di nome Andy invia un sms:
"If You don't have radio on, small plane has hit World Trade Center."
"Se non disponi di radio, un piccolo aereo ha colpito il World Trade Center."
08:55:
"A small plane crashed into the World Trade Center in N.Y. just now."
"Un piccolo aereo si è appena schiantato nel World Trade Center a New York."
08:55:
"There was an explosion at the World Trade Center."
"C'è stata un'esplosione al World Trade Center."
08:55:
"An aircraft of unknown origin has hit the World Trade Center in N.Y.... CNN has live pictures."
"Un aeroplano di origine sconosciuta ha colpito il World Trade Center di New York... La CNN aveva le immagini dal vivo."
08:55:
"Fire at Trade Center Tower #2 possible aircraft crash as the cause."
"Fuoco alla Torre 2 del World Trade Center, la causa potrebbe essere un incidente aereo."
08:55:
"They say that a plane just hit the Twin Towers In N.Y."
"Dicono che un aereo abbia appena colpito le Torri Gemelle di New York."
08.55:
"A small plane crashed into the World Trade Center in N.Y. just now."
"Un piccolo aereo si è appena schiantato nel World Trade Center a New York."
08:56:
"A plane crashed into the World Trade Center right Now... No details but it is on the NEWS."
"Un aereo si è schiantato contro il World Trade Center in questo momento ... Non ci sono dettagli ma è su [Fox] NEWS."
08:56. News Bullettin:
"A commercial plane crashes into the World Trade Center Tower."
"Un aereo privato si è schiantato su una delle torri del World Trade Center."
08:57:
"Some type of explosion just moments ago. I am listening to CNN, could have been an aircraft."
"Un'esplosione appena pochi minuti fa. Sto ascoltando la CNN, avrebbe potuto essere un aereo."
08:58:
"They believe a plane hit the top of the World Trade Center in New York."
"Ritengono che un aereo abbia colpito la cima del World Trade Center a New York."
08:58:
"A plane crashed into the World Trade Ctr. Get to a tv so You can see this."
"Un aereo si è schiantato contro il World Trade Center. Accendi la televisione in modo da poter vedere questo."
08:59:
"A plane just crashed into the side of the World Trade Center on the 80th floor & it's still inside! I just saw live photos."
"Un aereo si è appena schiantato in un lato del World Trade Center all'ottantesimo piano ed è ancora dentro! Ho appena visto le foto dal vivo."
09:02. Dipartimento dei Vigili del Fuoco:
"NYC Fire Department confirms a small plane crashed into the World Trade Center."
"Il Dipartimento dei Vigili del Fuoco di New York conferma lo schianto di un piccolo aereo contro il World Trade Center."
09:02:
"Small plane crashed into the world trade center towers."
"Un piccolo aereo si è schiantato contro le Torri del World Trade Center."
09:02:
"If you can get to a TV, go watch. A small plane just crashed into the top floors of the World Trade Center."
"Se puoi andare a vedere la televisione, fallo. Un piccolo aereo si è appena schiantato nei piani alti del World Trade Center."
09.03:
"Huge explosion just rocked the World Trade Center, the second tower is now on fire."
"Un'enorme esplosione ha appena colpito il World Trade Center, la seconda torre è ora in fiamme."
09:04:
"Another explosion in wtc!!!"
"Un'altra esplosione nel World Trade Center!!!"
09:04:
"Small plane has crashed into top floors of one of WTC towers."
"Un piccolo aereo si è schiantato i piani alti di una delle Torri del World Trade Center."
09:06:
"First a small plane, then a jet!"
"Il primo era un piccolo aereoplano, l'altro un jet!"
09:08:
"Are you watching TV? World trade Center blowing up?"
"Stai guardando la televisione? Il World Trade Center è stato fatto saltare in aria?"
09:08:
"2 small planes."
"Due piccoli aerei."
09:12:
"2 small planes crashed in World Trade Ctr and it is on fire."
"Due piccoli aerei si sono schiantati nel World Trade Center, ora in fiamme."
09:12:
"CNN confirms. Two small planes crashed into the World Trade Center."
"Conferme dalla CNN. Due piccoli aerei si sono schiantati contro il World Trade Center."
09:22:
"Make sure you see what is happening on CNN explosions/jets into World Trade Tower."
"Di sicuro stai vedendo quello che sta accadendo sulla CNN esplosioni e jet nel World Trade Center."
09:24:
"Plane Crash| Unk| World Trade Center|2 aircraft, one small one large (poss 737) crashed into both towers of World Trade Center."
"Schianto aereo| Sconosciuto| World Trade Center|2 aerei, uno piccolo uno grande (probabilmente 737) si sono schiantati sulle Torri del World Trade Center."
09:30:
"Two planes just crashed into the World Trade Center !!!! a small one and a 737."
"Due aerei si sono schiantati contro il World Trade Center!!!! Uno piccolo ed un 737."
09:33:
"2 small planes crashed into world trade center this morining about 9am."
"Due piccoli aerei si sono schiantati nel World Trade Center questa mattina alle ore 9 circa."
09:33:
"I saw the explosion before i left work and i've been watching here on t.v. at work!"
"Ho visto l'esplosione prima di lasciare il lavoro e la sto guardando adesso in televisione al lavoro!"
10:18. Un uomo di nome Philip invia un'e-mail:
"One tower struck by small plane, second plane (18 minutes later) struck second tower."
"Una torre è stata colpita da un piccolo aereo, un secondo aereo (18 minuti dopo) ha colpito la seconda Torre.".
Rimani sempre uno da bannare!!
P.s. A pochi minuti dagli attentati, infatti, inizia a circolare la voce che le immagini TV della diretta, non solo siano in "ritardo di dieci secondi, per avere un margine di sicurezza", sembra che siano anche unificate attraverso un'unica regia, "sembra che le immagini originassero dalla Fox e poi venissero girate alla CNN, in modo che tutti ricevessero le stesse immagini".
L'emittente televisiva "Fox News Channel" (è bene ricordare che "FOX News" è la prima TV a dare per vincitore George Walker Bush nelle elezioni del 2000, nonostante diverse inchieste indipendenti, in momenti successivi, dimostrino che Al Gore ha ottenuto più voti; è altrettanto importante sapere che l'emittente, quella sera, vede in John Ellis Bush, cugino del futuro Presidente degli Stati Uniti, l'uomo che dirige le operazioni di "scrutinio" ed "exit pol"), appartiene ad una serie di networks di proprietà di Rupert Murdoch, magnate che vanta stretti legami con il partito repubblicano e forti interessi nel campo dell'industria militare; Donald Rumsfeld in persona, nella carica di Ministro della Difesa degli Stati Uniti d'America, ha tenuto a precisare l'esclusiva di "Fox News" sulla guerra in Afghanistan.
Trovi tutto su 11 Settembre 2001 - ''No(those air)-plane''
Ciaoo, Nyko
|
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
-
| Nomit |
|
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #5 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 4/1/2011
Da
Messaggi: 1549
|
Domande da zotico ignorante quale sono: cos'è che in questa immagine adombra la sinistra dell'aereo? E sbaglio o la luce sembra provenire da destra?  - Zotico Ignorante |
|
|
-
| hi-speed |
|
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #6 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Non ho mai capito se Lyberty Island fosse chiusa l'11 settembre. Di certo dopo l'attentato ma prima?
E' mai possibile che nessun turista, che si recava alla Statua della Libertà, non abbia scattato nessuna foto alle torri (meglio ad UA 175) sul traghetto o sull'isola?
Ma forse avranno semplicemente sequestrato tutte le telecamere e fotocamere.
hi-speed
|
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #7 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
Non ho mai capito se Lyberty Island fosse chiusa l'11 settembre. Di certo dopo l'attentato ma prima?
E' mai possibile che nessun turista, che si recava alla Statua della Libertà, non abbia scattato nessuna foto alle torri (meglio ad UA 175) sul traghetto o sull'isola?
Ma forse avranno semplicemente sequestrato tutte le telecamere e fotocamere.
hi-speed
, il sito http://www.a-newyork.com/ riporta il seguente orario per le visite a "Ellis Island, New York Harbor, NY 10004": Orario: 9.30 am - 5.00 pmL'impatto del primo (presunto) "aereo" è avvenuto alle ore 8:45 am... |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #8 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
P.s. per tutti coloro che affermano "possibile che nessuno abbia ripreso o fotografato col telefonino?"i primi smartphone in commercio risalgono al 2002 ( "BlackBerry 5810"); "Spirit" e "Sanyo", invece, hanno commercializzato l’ "SCP-5300" con fotocamera, sempre nel 2002; Sempre nel 2002 negli Stati Uniti, c'è stato il lancio sul mercato del "T-Mobile Sidekick", uno smartphone che annunciava una nuova “forma” caratterizzato da un display LCD ampio e a scorrimento che nascondeva una tastiera QWERTY; questa tipologia di design ha inoltre aiutato la diffusione dei messaggi di testo ma sempre dopo l'11 Settembre 2001. Se volete contribuire al "progetto" No-Plane, il mio indirizzo è nico.forconi@tiscali.it.Ciaoo, Nyko |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #9 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione: Mi permetto di segnalarvi che è pericoloso scrivere a questa persona, in quanto egli non si fa problema a violare la legge sulla riservatezza delle comunicazioni postali (cioè si sente libero di pubblicare lliberamente la vostra corrispondenza privata sul suo forum nonostante questo sia reato... probabilmente perchè sà che intentare causa per un comune cittadino è più dispendioso che il danno causato dal reato in sè). |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| hi-speed |
|
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #10 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Qui riporta un orario diverso LINKComunque si dovrebbe sapere l'orario di partenza del 2001 se è rimasto uguale oppure è cambiato Hi-speed |
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #11 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
Sertes ha scritto:
Citazione:
Mi permetto di segnalarvi che è pericoloso scrivere a questa persona, in quanto egli non si fa problema a violare la legge sulla riservatezza delle comunicazioni postali (cioè si sente libero di pubblicare lliberamente la vostra corrispondenza privata sul suo forum nonostante questo sia reato... probabilmente perchè sà che intentare causa per un comune cittadino è più dispendioso che il danno causato dal reato in sè).
Rettifico: se non fate parte della frangia di "GATEKEEPERS"/"NEWSMAKING"/"AGENDASETTING" che gravita intorno (ed all'interno) al (del) movimento per l'11 Settembre, e volete contribuire al "progetto" No-Plane, il mio indirizzo è nico.forconi@tiscali.it.Nice far all, people against no-plane |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #13 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
Nomit ha scritto:
Domande da zotico ignorante quale sono: cos'è che in questa immagine adombra la sinistra dell'aereo? E sbaglio o la luce sembra provenire da destra?
-
Zotico Ignorante
, si vede che non hai studiato. Leggi fondamentali per creare Topic sulla "No-Plane": ERRORE DI PARALLASSE e COMPRESSIONE VIDEO!! Poi, ultimamente, dopo aver letto che alcuni testimoni, sebbene a tre piani (TRE!!) ed a sei piani (SEI!!) dal punto dell'impatto, non hanno sentito alcun rumore o che altri testimoni (sempre all'interno delle Torri), hanno sentito sibili, alla COMPRESSIONE VIDEO, si è aggiunta la DISPERSIONE AUDIO. Se non sei a conoscenza, almeno almeno, di questi tre difetti della "No-Plane", altro che "zotico ignorante"... |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #14 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Poi, ultimamente, dopo aver letto che alcuni testimoni, sebbene a tre piani (TRE!!) ed a sei piani (SEI!!) dal punto dell'impatto, non hanno sentito alcun rumore o che altri testimoni (sempre all'interno delle Torri) Come al solito, per sostenere la no-plane, si vanno sempre a cercare testimoni che si trovavano in posizioni poco favorevoli per vedere o sentire gli aerei in avvicinamento. Se ti interessa qui c'è una persona che è sopravvissuta al secondo impatto e che ha visto l'aereo arrivare. http://www.youtube.com/watch?v=zMelmLspMP0Ma scommetto che sarà un altro impostore, un attore o un ebreo che fa parte del complotto della regia occulta  E dopo questa, vi lascio. Buona serata. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| Nomit |
|
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #15 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 4/1/2011
Da
Messaggi: 1549
|
Citazione:
Nyko ha scritto:
<i>Nomit</i>, si vede che non hai studiato. Leggi fondamentali per creare <i>Topic</i> sulla <i>"No-Plane"</i>:
<b>ERRORE DI PARALLASSE</b> e <b>COMPRESSIONE VIDEO</b>!!
Poi, ultimamente, dopo aver letto che alcuni testimoni, sebbene a tre piani (TRE!!) ed a sei piani (SEI!!) dal punto dell'impatto, non hanno sentito alcun rumore o che altri testimoni (sempre all'interno delle Torri), hanno sentito sibili, alla <b>COMPRESSIONE VIDEO</B>, si è aggiunta la <b>DISPERSIONE AUDIO</B>.
Se non sei a conoscenza, almeno almeno, di questi tre difetti della <i>"No-Plane"</i>, altro che <i>"zotico ignorante"</i>...
Infatti, come ho detto la mia era una domanda da ignorante. |
|
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #16 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Come al solito, per sostenere la no-plane, si vanno sempre a cercare testimoni che si trovavano in posizioni poco favorevoli per sentire gli aerei in avvicinamento.
, ho capito bene? Secondo te esistono posizioni poco favorevoli per sentire gli aerei in avvicinamento? Aerei che volano a 950 km/h e si schiantano a tre piani e sei piani sotto e sopra di te? Timothy Snyder e due altri dipendenti di "Thermo Electron" erano nel loro ufficio all'ottantacinquesimo piano della Torre Nord del "World Trade Center" quando l'aereo ha colpito tre piani sopra di loro. Non sapevano che fosse un aereo; il Signor Snyder credeva che fosse una bomba. Ci trovavamo all'ottantaquattresimo piano. Quel che all'epoca non sapevo, è che il secondo aeroplano si era appena schiantato sei piani più in basso, quindi eravamo sei piani sopra il punto d'impatto. Brian Clark, sopravvissuto Torre Sud, Manager alla "Eurobrokers"A tal proposito posto una foto tanto cara ai "people against no-plane... Il WTC, l'edificio più insonorizzato al Mondo... quello in cui, chiunque non abbia sentito un aereo in avvicinamento a 950 Km/h, si trovava in "posizioni poco favorevoli per sentire gli aerei in avvicinamento" Ha dei vetri fonoassorbenti incredibili!! L'altro aereo era appena entrato nella Torre Sud ma non me n'ero accorto. Lucio Caputo, Presidente dell' "Italian Wine & Food Institute"Mentre mi allontanavo dalla Torre Sud sentii il sibilo. Ruggero de Rossi, a capo del fondo di investimento "Tandem Global"Poi, ovvio, sono in molti ad affermare di aver visto NON un qualsiasi aereo, ma addirittura un "Boeing"... come direbbe il buon De Sica: "ETTECREDO!!" Abbiamo visto un'ombra che sembrava un aereo e certo, bella Signora, coperta di fuliggine, intervistata da "ABC", solo i "truthers" ("Gatekeepers/NewsMaking/AgendaSetting") NON capiscono (fanno finta di non capire) che un oggetto a 950 km/h che sfreccia sopra la tua testa può essere interpretato solo come un'ombra... poi sta al mainstream fartici vedere quello che DEVI vedere... CHETRISCTEZZA!! |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #17 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Scusate ma non ho resistito!! |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
-
| NiHiLaNtH |
|
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #18 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
|
|
|
|
-
| DrHouse |
|
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #19 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
|
Citazione:
Nyko ha scritto:
Rettifico: se non fate parte della frangia di <b>"<u>GATEKEEPERS"/"NEWSMAKING"/"AGENDASETTING</u>"</b> che gravita intorno (ed all'interno) al (del) <i>movimento per l'11 Settembre</i>, e volete contribuire al "progetto" <a href="http://911noplane.blogspot.it/">No-Plane</a>, il mio indirizzo è
Nyko, due parole: ma vaffanculo! Cioè non solo continui a spammare qui dentro il tuo sito quando dovresti aver capito ormai che non c'è trippa per gatti. Ora ci chiami pure gatekeeper? Ma vergognati. |
|
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #20 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Decalagon, ho capito bene? Secondo te esistono posizioni poco favorevoli per sentire gli aerei in avvicinamento? Aerei che volano a 950 km/h e si schiantano a tre piani e sei piani sotto e sopra di te? Sì. Ogni piano delle Torri Gemelle era grande svariate migliaia di metri quadri (non ricordo quanti con precisione, ma basta che te lo vai a guardare), ed erano pieni di gente; rumori di voci, telefoni e altro. Se ti trovavi dall'altra parte della Torre rispetto al punto di impatto, non credo che si sarebbe potuto sentire l'avvicinamento di un aereo. Ma di persone che hanno sentito il rumore delle turbine prima dello schianto ce ne sono un botto, così come di quelli che hanno visto l'aereo. Tu stesso ne citi diversi quando credi di andare a supportare le tue teorie. Purtroppo però sei talmente chiuso nel guscio della tua complottardaggine che non accetti nessuna critica che vada a minare la tua fede religiosa in Simon Shack e nel suo pseudo-documentario di merda. E ora ci accusi di essere dei gatekeeper. Fai ridere. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #21 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Ogni piano delle Torri Gemelle era grande svariate migliaia di metri quadri, ed erano pieni di gente; rumori di voci, telefoni e altro.
Da Wikipedia: "In un ordinario giorno feriale al WTC erano presenti nelle due torri e nei 5 edifici minori, più di 50 000 persone che lavoravano, cui si deve aggiungere il contingente giornaliero dei più di 200 000 visitatori settimanali."Sempre da Wikipedia: "Gli attacchi terroristici dell'11 settembre causarono circa 3.000 vittime.[4] Nell'attacco alle torri gemelle morirono 2.752 persone, tra queste 343 vigili del fuoco e 60 poliziotti."Su una cosa, però, sono d'accordo con te: "fai ridere". |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #22 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Ecco la plateale dimostrazione che gli aerei erano finti Ciao Nyko. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #23 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Ecco la plateale dimostrazione che gli aerei erano finti
Ciao Nyko.
Secondo me, gli altri "gatekeeper" della combriccola, quando leggono che hai scritto tu, cercano uno spigolo appuntito da prendere a capocciate... non ne azzecchi una... poveri "people against no-plane"... ma dove t'hanno trovato?  |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #24 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Mi ricordi tanto qualcuno ma non mi viene in mente chi... http://www.youtube.com/watch?v=PjZQ2v7_v0o |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #25 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Siccome la paga di Shack era misera ho preferito rivolgermi a chi aveva un budget più alto. Che ci vuoi fare. Tu ti accontenti di poco |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| earlturner |
|
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #26 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 4/7/2013
Da
Messaggi: 561
|
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Siccome la paga di Shack era misera ho preferito rivolgermi a chi aveva un budget più alto. Che ci vuoi fare.
Tu ti accontenti di poco
mah, questo s'e' aperto tre 3d e sono tutti tra i primi cinque, per farsi due risate e prenderti per il culo; e per spammare il suo blog del cazzo e il suo "libro" [ sembra un libro ] minchia ma non vedi che tira fuori csempre le solite argomentazioni noiosissime ? e solo e sempre quelle? e le citazioni di wiki ? fossero di carta mi ci pulirei il culo con le sue argomentazioni e' il principo che non tollero : questa e' disinformazione allo stadio cristallino, pura di sorgente. la madre delle troiate, alla keshe [ perche' il livello della gente che propaga queste minchiate e' quello se non peggio ] wanna marchi era una gelataia onesta al confronto. e chiama voi gatekeepers. mo lo spazio per infamare gli viene concesso lo stesso. non ho la tendenza a fare lo sbirro [ :X ] ma se fosse possibile segnalarlo a Redazione benvolentieri. gli manca la visibilita' a questo buffone, per quello viene qui. c'e' qwuel migliaio di differenza che a lui manca. ma non te lo guadagni cosi' caro ragazzo. eh si s'accontenta di poco  |
|
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #27 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
earlturner ha scritto:
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Siccome la paga di Shack era misera ho preferito rivolgermi a chi aveva un budget più alto. Che ci vuoi fare.
Tu ti accontenti di poco
mah, questo s'e' aperto tre 3d e sono tutti tra i primi cinque, per farsi due risate e prenderti per il culo; e per spammare il suo blog del cazzo e il suo "libro" [ sembra un libro ]
minchia ma non vedi che tira fuori csempre le solite argomentazioni noiosissime ? e solo e sempre quelle? e le citazioni di wiki ? fossero di carta mi ci pulirei il culo con le sue argomentazioni
e' il principo che non tollero : questa e' disinformazione allo stadio cristallino, pura di sorgente. la madre delle troiate, alla keshe [ perche' il livello della gente che propaga queste minchiate e' quello se non peggio ]
wanna marchi era una gelataia onesta al confronto. e chiama voi gatekeepers. mo lo spazio per infamare gli viene concesso lo stesso. non ho la tendenza a fare lo sbirro [ :X ] ma se fosse possibile segnalarlo a Redazione benvolentieri. gli manca la visibilita' a questo buffone, per quello viene qui. c'e' qwuel migliaio di differenza che a lui manca. ma non te lo guadagni cosi' caro ragazzo. eh si s'accontenta di poco
Per prima cosa, earlturner, il 3d non l'ho aperto io, quelli che apro io sulla no-plane, vengono quasi sempre cancellati o bloccati (se passa qualche altro giorno, vedrai che accade anche qui), seconda cosa, se uno risponde al topic o controbatte o lo crea, il topic stesso sale in cima alla lista, non è una questione di visite, quindi sei tu che contribuisci a far stare in pole le idiozie postate da Decathlon, terza ed ultima cosa, io DEVO il mio essere "teorico del complotto", nelle tematiche riguardanti l'11 Settembre, a "Redazione" e ringrazierò sempre MM per questo... ma, ribadisco che LA DIRETTA TELEVISIVA E' PARTE INTEGRANTE DEL FAKE 11 SETTEMBRE 2001Bella, Nyko |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
-
| ohmygod |
|
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #28 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
Divide et impera
Eureka, datemi una leva e mi solleverò sul mondo, datemi una vela e lo dividerò.
Volevo portare a termine una "mia bislaccata" in merito ai "punti di contatto" fra ? e Twin.
Mi sono arreso in quanto non ho il finale di Nyko in merito alla velocità del collasso. Secondo Guinness è un record mondiale.
Per te lo sfacciato collasso è stato causato dalle fondamenta "nuclearizzate" o da altro fattore "organicamente" chimico?
Ps il tutto ha una non importanza dato il fine ultimo.
Se puoi non mettere link è sufficiente solo l'essenziale che ha attraversato il tuo punto di vista.
|
|
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #29 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
ohmygod ha scritto:
Per te lo sfacciato collasso è stato causato dalle fondamenta "nuclearizzate" o da altro fattore "organicamente" chimico?
Non ne ho idea... thermite, thermate, nanothermite... boh? In fondo: " il tutto ha una non importanza dato il fine ultimo", che era quello di dar credito alla caduta delle Torri per motivi strutturali, quindi c'era la necessità che venissero colpite. E, data questa necessità (unita al possesso di mainstream e forze militari), secondo me non avrebbe senso mettere a rischio l' America under attack utilizzando aerei di linea. E' solo un mio pensiero che trova riscontro anche in velocità impossibili, testimonianze discordanti ecc. ecc. |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
| |
Re: TV Fakery, nessun aereo? | #30 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 30/10/2010
Da
Messaggi: 545
|
Citazione:
ohmygod ha scritto:
Mi sono arreso in quanto non ho il finale di Nyko in merito alla velocità del collasso. Secondo Guinness è un record mondiale.
Le velocità impossibili del collasso (sono impossibili anche quelle degli aerei, però!!), in alcuni casi, sono state fornite dallo stesso NIST, non sono io a doverle indicare NIST NCSTAR 1-9: reazione strutturale all'incendio e probabile sequenza del crollo dell'edificio 7 del World Trade Center le ha fornite lo stesso: http://www.lateoriadelcomplotto.com/p/la-teoria-del-complotto_1499.html |
|
_________________
"Il sapere non è fatto per comprendere, è fatto per prendere posizione."
Michel Foucalut
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
