Santaruina ha scritto:

Max la tua pazienza è notevole, credo però che a questo punto possiamo aver capito cosa sta facendo ZZZ.

Il beneficio del dubbio gli è stato concesso.

voi lo prendete per vero, quello che dicono i vari Jones

un governo anche benevolo e intelligente

rivelare certi segreti al popolo

Max_Piano ha scritto:
Citazione:

Quindi? Se avete ragione, prima o poi verrà dimostrato. Non sei felice di questo?

ritieni che qui sia un forum sui giochi di ruolo ?
cosa pensi che ci sia dietro lo specchio ?
sei sicuro di essere su una barca diversa dalla ostra ?

Quindi? Se avete ragione, prima o poi verrà dimostrato. Non sei felice di questo?

Max_Piano ha scritto:
Fra cinquant'anni scommetto che a mala pena si troverà qualcuno in grado di ricordare cosa fosse l'11 di Settembre e certamente i colpevoli non saranno più su questa terra.

Ma consoliamoci : con questa spendida macchina del tempo che è il Freedom of Information Act abbiamo appena scoperto, in questi giorni, che era vero che la CIA nascondeva i gerarchi criminali di guerra nazisti !!!
Ma .... non era solo una teoria del complotto quella ???

Esiste una cosa che si chiama Freedom of Information Act. Grazie a questo Act, fra un certo numero di anni i documenti secretati sul caso 11/9 saranno declassificati. E se ci sono filmati e foto relativi all'aereo, li vedrai. Ma naturalmente, secondo la tua ottica, saranno manipolati e ritoccati, immagino.

frankad ha scritto:
E se tirassero fuori un filmato, prima o poi, che fa vedere un 757 contro il pentagono? Accetteresti che è stato quello? O ancora la manovra sarebbe impossibile?

Non dirmi che si scopre, dopo cinque anni, che li avevi tu e ben nascosti


Domanda:

e se si scopre che Babbo Natale esiste? La tua vita prenderà una piega diversa e più consapevole?


Ma si può sapere come si fa a rispondere a queste baggianate ragazzi? Complimenti per la perseveranza....

Benissimo. Ora, la manovra l'ha fatta lo stesso quell'aereo compatibile. Ma non era impossibile la manovra? E i danni, non erano incompatibili anche quelli? COme è possibile?

No, io le chiedo a chi cerca di demolire quella ufficiale. Perché è un atteggiamento ridicolo quello di confutare una tesi senza proporre alternative.

Max_Piano ha scritto:
Per me è stato colpito da un aereo compatibile con un B757 dirottato.

Quindi, come vedi, qui non si hanno bibbie : evita di usare il VOI o il NOI o di chiedere TEORIE : le teorie chiedile ad altri !

C'era una volta un uomo barbuto e cattivo che viveva in una caverna dell'afghanistan insieme ai talibani e che un giorno, volendo fare dispetto agli Stati Uniti, [...]

Che ultimatum? Cerco di ragionare, addirittura seguendo la vostra logica. E quale è la vostra logica? Cosa ha colpito il pentagono (perché qualcosa lo ha colpito, questo è innegabile.

Pandora ha scritto:
Citazione:

Però, se voi accusate il governo di mentire perché non può essere stato un 757 a colpitre, dite cos'altro può essere stato. Anche solo un ipotesi.

Te ne ho già date tre: te le ripeto per l'ultima volta:

Citazione:

...potrebbe essere stato qualunque cosa. Un missile? Un caccia? Un omino con la testa dura che si è schiantato contro il pentagono?

E' stato un piacere parlare con te ZZZ.

Pandora ha scritto:
In ogni caso ti ripeto per l'ennesima volta che non ti posso dire cosa è stato. Non ero là quel giorno. Tu cerchi solo di farmi dire cos'era. E io continuo a risponderti che potrebbe essere stato qualunque cosa. Un missile?

Chi lo può dire. Mancano gli elementi per poterlo dire (per esempio un filmato in cui finalmente si vede cosa è realmente entrato in quel buco).

ZZZ su cosa stiamo ragionando? Su ipotesi? Le ipotesi sono infinite. Ragioniamo sui fatti allora.

Il buco. Troppo piccolo per un 757.

La difesa aerea americana che non funziona.

Le testimonianze che sono a dir poco contradditorie.

Le acrobazie aeree praticamente impossibili da fare con un 757.
Il dirottatore che era incapace di pilotare un aereo da turismo.
Il prato nemmeno sfiorato
I rotoli di cavo fuori dal pentagono ancora in piedi.

Mi sembrano questioni sufficienti per porsi dei quesiti no?

I pali della luce sono troppo distanti per un missile o per qualunque altra cosa "piccola". Forse è vero, ma tu sei certo che siano stati abbattuti tutti dall'oggetto che ha colpito il pentagono? Quel giorno non eri lì nemmeno tu....

Però, se voi accusate il governo di mentire perché non può essere stato un 757 a colpitre, dite cos'altro può essere stato. Anche solo un ipotesi.

...potrebbe essere stato qualunque cosa. Un missile? Un caccia? Un omino con la testa dura che si è schiantato contro il pentagono?

Max_Piano ha scritto:

ma che vuoi ?

ti vanno bene i venti beduini che, armati di taglierino, dirottano quattro Boeing semivuoti nella stessa mattina ( unici campioni in decenni di tentativi ) e che, muovendosi come in un walzer aereo, si schiantano uno dopo l'altro sul bersaglio ?

non ti disturba il fatto che decine di migliaia di uomini, donne e bambini siano stati uccisi per delle "hard evidence" che non c'erano ?

ti va bene che l'FBI, ancora dopo cinque anni, tenga nascoste moltissime prove e non dica il perchè ?

solo non pretendere di venire qui a lanciare ultimatum del tipo : o mi dite come sono andate le cose o è come ho detto io !

se sei così sicuro di quello che dici allora scrivi una bella letterina ai familiari delle vittime in cui punto punto rispondi alle loro domande !
almeno ti renderesti utile.

Tu pensi veramente che chi ha disegnato tutto l'attacco abbia pensato di lanciare un missile contro il pentagono pensando poi di zittire ttti con le minacce?

E se fossero stati minacciati invece? Ti parrebbe possibile? Pensi che non sia mai successo? Non sto certo affermando questo, però non mi stupirei di sicuro.

andry ha scritto:
ti ricordo che per prendere bin laden hanno scatenato una guerra.. e adesso non co sono hard evidence... questo la dice già lunga sui certi personaggi dell'amministrazione e non mi fiiderei ciecamente di quello che hanno detto soprattutto sull'undici settembre... opinione personale ovviamente...

il baglio