Zer0 ha scritto:
Non ho idea se sia già esistito, o meno, un topic del genere, ma visto che c'è quello sulle foto, perchè non aprirne uno anche sui video?

Voglio iniziare con una domanda semplice, rivolta ovviamente agli scettici:

se non siamo mai andati sulla luna, durante le missioni Apollo, potete spiegarmi come hanno fatto a simulare questo?

Non tanto il conosciuto "effetto vuoto" ma piuttosto l'effetto "gravita lunare". Se quelle immagini non sono state girate sulla Luna, allora dove?

doktorenko ha scritto:
Citazione:

Decalagon ha scritto:
L'animazione sembra interessante, ma se ci aggiungessi anche qualche spiegazione sarebbe meglio, così potrei anche capire cosa vuol dimostrare.

Ne abbiamo discusso gia` in precedenza: l`animazione vuole dimostrare che un insieme di particelle con traiettorie paraboliche puo` portare ad una scia con forma non parabolica, per questo da una scia non si puo` con sicurezza risalire al moto delle singole particelle, almeno facendo paragoni ad occhio come si e`tentato di fare qui, magari esistono metodi matematici per fare cio` ma qualcuno deve postarli e discuterli, non esprimere pareri a sensazione.

Adesso sto mettendo le sospensioni, poi quando e` finito lo invio alla Nasa e propongo un videogioco educativo

Non so poi se avete notato la finezza della mia animazione quando alla fine la regolite viene raccolta dallo `pneumatico` e ricade a cascata ...

solo nel vuoto non direi moti parabolici sono visibili anche sulla terra dove il vuoto non c'è

Mi dispiace che i thread dei viaggi lunari si siano esauriti, forse per mancanza di argomenti contrari alla verita` della Nasa, per rivitalizzarli ho preparato un'altra simulazione con il rover, fisicamente abbastanza curata,

direi di sì, lo insegnano al liceo che i moti parabolici sono presenti solo nel vuoto

Decalagon ha scritto:
L'animazione sembra interessante, ma se ci aggiungessi anche qualche spiegazione sarebbe meglio, così potrei anche capire cosa vuol dimostrare.

non capisco cosa c'entri un puntino che tutti vogliamo credere sia il sito di atterraggio di Apollo 14 con la presunta falsità dei video dell'Apollo 11

senza contare che parliamo di apollo 11 non 14 o 17...

villarobi ha scritto:
... e basta... ancora con la bandiera piegata si, piegata no...
E' stato ripreso il sito di allunaggio di apollo 14.
MA DE CHE STATE A PARLA? DEL SESSO DEGLI ANGELI?


FOTO

APOLLO 17

http://4.bp.blogspot.com/_VgbOrdteh5w/SumB0OG4xJI/AAAAAAAACYQ/OajNVjJukYE/s1600-h/ap17_1st50km_4release.png

il_ras ha scritto:


a me sembra dritta...

il_ras ha scritto:


a me sembra dritta...

il_ras ha scritto:
Citazione:

la spiegazione è semplice:

quella missione è atterrata in un avvallamento, la parte in alto a sinistra nel filmato è inclinata, non piana, lo si vede anche dal fatto che è più luminosa, segno che riflette meglio i raggi solari per via della sua inclinazione.

quando l'astronauta si avvicina alla salita l'ombra si accorcia proprio per via dell'inclinazione della superficie, è un semplice fenomeno di prospettiva.

grazie, mi rimane un dubbio: se parte del fondo è in salita e parte no, perché l'ombra della bandiera, che occupa entrambe le zone, non risulta piegata?

la spiegazione è semplice:

quella missione è atterrata in un avvallamento, la parte in alto a sinistra nel filmato è inclinata, non piana, lo si vede anche dal fatto che è più luminosa, segno che riflette meglio i raggi solari per via della sua inclinazione.

quando l'astronauta si avvicina alla salita l'ombra si accorcia proprio per via dell'inclinazione della superficie, è un semplice fenomeno di prospettiva.