Potrei definire questo forum:


demenziale

con un notevole livello culturale ...

ecco l'elenco

ignorante come una capra..
coglionazzo impasticcato
Questo idiota
Visto che TU sei ignorante come un caprone
Demente
Questo idiota
Sei un cagone
arrogante, prepotente e violento
il mio boia
Merdaiolo
Sei ignorante,
brutto stronzo
Pezzo di cretino
un altro cretino
E' inutile parlare con i deficient
riminkione

sudus a totttus sos minkiones!

Non mi risulta che platone usi tirrenide, la tirrenide é il protocontinente da cui, secondo una leggenda sarda, naque l' Ichnusa, chiamata poi Sardegna da Sardus l' eroe proveniente dall' africa.

I tirrenidi successivamente son stati identificati con gli etruschi, ma penso che sia solo un uso dello stesso nome inquanto entrambe zone nelo stesso mare.

http://www.gotosardinia.com/nascita_della_sardegna.htm

Tornando in tema... ma ricordo male o Platone chiama gli abitanti di Atlantide TIRRENIDI? No perchè se ricordo bene allora Frau è andato molto vicino alla verità. Qualcuno conferma che Platone ha usato il termine TIRRENIDE?

Ciao a tutti:
ritengo che la civiltà nuragica sia posteriore ad Atlantide in base alle deduzioni ricavate dalla metodologia di lavorazione delle torri, impressionante ma non "impossibile".

Per quanto riguarda la derivazione dal latino "ille" non ci avevo mai pensato. Ma qui non si tratta solo di una parola, ma di un "concetto", quello dell'articolo determinativo, "sconosciuto" ai latini. In ogni caso era solo un esempio.

Per quanto riguarda il sanscrito non si tratta solo di omofonie, perché sono un po' troppe per essere casuali.

Citazione:

nel caso specifico di IL é una assonanza ma anche una analogia di significato, in arabo c' é sia AL che EL che significano proprio IL.
Ma da qui a darne una derivazione certo ce ne passa.

@Davide71

Con "numeri arabi" si intendono le cifre indiane importate dagli arabi (e introdotte fa Fibonacci se non erro), ma i numeri ce li hanno tutte le lingue... un sistema numerico non ha niente a che vedere con la linguistica! Ti pare che "uno". "due", "tre", "quattro" derivino dall'arabo? E anche il fatto che "il" derivi da "el"/"al" è una solenne fesseria, con tutto il rispetto. È come affermare che l'articolo "o" del dialetto napoletano derivi dall'articolo greco, è solo un'assonanza. Gli articli italiano derivano da ille illa illud e relativa declinazione (come capita spesso nelle lingue indoeuropee l'articolo deriva dai dimostrativi).

Riguardo la somiglianza tra latino e sanscrito: dipenda da cosa intendi. Le omofonie spesso sono fuorvianti.

Comunque non hai risposto alla mia domanda: ritieni in base a che cosa?

@sitchinite

Abbi pazienza, non ho ancora avuto il tempo di rileggermi Frau.

Ciao a tutti:
Matchu Pitchu è stato costruito con due distinti livelli di perizia; il primo, formidabile, con pietre trasportate e lavorate con estrema "facilità" e precisione; il secondo più simile a quello delle civiltà antiche di epoca storica.
I nuraghi appaiono essere ad un livello intermedio di perizia; non certo paragonabile al primo, ma sicuramente rivaleggiavano con i Romani.
Secondo me "Atlantideo" è un termine che può essere riferito soltanto ai costruttori del "primo livello" di Matchu Pitchu, non al secondo.
Anche perché le datazioni basate sull'archeoastrologia, che su Wikipedia non si trovano, danno come contemporanee le Grandi Piramidi e Matchu Pitchu, intorno ai dodici mila anni fa.
Peraltro, in entrambi i casi, abbiamo numerosi misteri in merito alla fattibilità di tali costruzioni con le tecnologie che noi riteniamo possedessero nell'età del Bronzo...

* SITCHINITE: i numeri si chiamano arabi. Non l'ho deciso io. L'articolo "il" deriva sicuramente dalla radice semitica "el" comune all'ebraico e all'arabo. Ho solo sintetizzato: non so quale popolo lo ha introdotto. Peraltro le influenze arabe nella civiltà occidentali sono molto più forti di quanto a prima vista pare, ma anche quelle ebraiche del resto...
Comunque ciò non toglie nulla alla mia precedente affermazione in merito alle classificazioni delle lingue.

A proposito di latino: voi non avete idea di quante parole latine assomiglino al sanscrito!

presumo intendesse semita

@davide71

Senza polemica: ritieni in base a che cosa?

E soprattutto, che c'entra l'arabo con l'italiano?

Ciao a tutti:
pur rimanendo impressionato dalle torri sarde ritengo che essi siano posteriori ad Atlantide, intesa come la civiltà che ha permesso la costruzione delle piramidi e di Matchu Pitchu (quella che spostava le rocce come se fossero palloncini e le lavorava come se fossero pongo).
Le loro torri rivelano costruttori formidabili: costruire degli edifici con un basamento limitato, sviluppati così in altezza, e che sono ancora lì dopo non si sa quante migliaia di anni CON PIETRA A SECCO significa essere qualcosa di più di un essere umano. Ma gli atlantidei facevano di meglio...

Concordo don Sitchinite, anche se non approvo i toni che usa: l'italiano non é una lingua araba solo perché ha gli articoli determinativi e i numeri...

Che sono arabi ma non latini!

P.S. se qualcuno ogni tanto fa un errore vediamo di non massacrarlo per questo. Si tratta di argomenti veramente oscuri...

hai dimenticato la rivelazione del 2012

Citazione:
Ed il sardo arcaico deriva dall'antico accadico tramite gli Egizi che arrivavano da Torino.
Gli storici antichi hanno tramandato il Mito di Fetonte (versione greca) o Osiri (versione egizia) chiamato anche Giove (il giusto). Da questo racconto veniamo a conoscenza della fondazione di Torino da una civilta' tecnologicamente superiore come colonia extraterrestre (il mito e' un racconto reale di una catastrofe portata da una astronave extraterrestre) che esporto' la civilta' in Egitto. Gli abitanti d'Italia nel periodo pre Etrusco subivano la tirannia di giganti. Osiri li sconfisse e fondò la città su basi di una civiltà molto più avanzata.
Questa ipotesi ha sostegno in alcune deviazioni nell'attenersi alle regole di centuriazione della Torino romana, quasi a far trapelare una significativa dissonanza.
La prima è di aver posto la Porta Pretoria vero Sud Est e non al contrario poiché si conveniva che fosse il più vicino ai nemici.
La seconda, e piu' importante, e' quella di non aver fatto uso preciso della misura romana nel dimensionare il lato di ogni centuria che doveva essere di due actus e che secondo lo studioso torinese Carlo Promis risulta invece di 75 metri.
Cio' mette sulla strada del culto egizio dei romani di Augusta Taurinorum e l'origine delle concezioni matematiche relative alle suddette ipotesi spiega il perché della particolare disposizione della centuriazione con l'utilizzo di un semi-mattone simile a quello di base costruito con i due quadrati di 1 per lato. Dalla misura del perimetro del semi-mattone, ossia 0,1 + 0,2 + 0,236... = 0,5236..., si ottiene il valore del cubito reale egizio espresso in metri e la prova del racconto di Osiri.
Si tratta di interpretare il pensiero degli antichi costruttori di Torino che vi davano estrema importanza con la loro matematica primitiva.
Da cui si puo' certamente sostenere che la civilta' e' nata a Torino e che Sardi, Etruschi, Romani , Ebrei, Egiziani e Sumeri siano in realta' torinesi imbarbaritisi nei millenni.

Atlandide era un'isola sul Po presso Moncalieri, sede di un Castello Templare che custodiva il terribile segreto della genesi della Civilta' nell'Ombelico del Mondo, ovvero la Gran Madre di Dio a Torino.

Le scienze confuse sono cosi' interessanti....

Completamente d' accordo con te sulla prima parte... la seconda presumo ti sia basato sulla 'nuova cronologia' fatta da leonardo melis, che a mio avviso contiene errori di date e di identificazioni.
Mi dispiace vedere che non cambia certe posizioni importanti che si dimostrano erronee.
Intanto identifica Sandan sia in marduk sia in asclepius sia in eshum il che é palesemente sbagliato poichè Marduk non é assolutamente eshum, anzi... eshum (un altro nome per ninurta) era un rivale di marduk. Asclepius nasce dalla figura di Ea, il 'guaritore', mentre marduk, suo figlio, non é mai stato un guaritore nella letteratura.
Poi identifica Aton con Jahwe ma anche qui fa un errore... il culto di aton inizia con tuthmosis II intorno al 1490, melis si basa sulla teoria del' esodo tardo (XIII secolo) che però va in contrasto con gli annali faraonici che lo identificano nel XV secolo. Poi c' un discorso concettuale... gli ebrei erano schiavi in egitto, difficile pensare che un dio egizio sia proprio il dio semita che li libera dall' egitto.
Tra l' altro yahwe stesso dichiara che prima, agli avi di Mosè, si presentò come El Shaddai, che é una diviintà risalente al periodo tra il 2100 e il 1800 a.C. Abramo stesso visse intorno al 2000 a.C.
El Shddai era 'il dio della montagna', che con aton ha poco a che vedere.
Il dio ebraico era un sunto di tante diviità, tutte precedenti almeno 4 secoli alla figura di Aton.

Citazione:

ahahahah! Non credevo esistesse ancora gente che pensasse ste fesserie.

Comunque PikeBishop se ti urta molto questa discussione puoi anche darci l'enorme dispiacere della tua assenza.

Torniamo seri va la. In primo luogo è il latino che deriva dal sardo arcaico tramite gli etruschi. Dopodichè il latino ha inquinato la Sardinia ma non tramite i romani ma tramite la Chiesa. Il cristianesimo è riuscito dove i romani fallirono infiltrandosi in ogni luogo dell'isola, soppiantando e/o eliminando tutti i culti e le usanze pagane, anche se qualcosina è rimasta tutt'oggi.

Per il legame Shardana - semiti... certo che c'è un legame! I Shardana si circoncidevano ancora prima degli ebrei, accompagnarono Mosè e Aronne durante l'esodo, erano presenti in Egitto durante la schiavitù di israele, e fu un artigiano Shardana (Ooliab) a costruire l'arca dell'alleanza.

Per finire: fu una delegazione dei popoli del mare a convincere Akenaton ad assumere una religione monoteista, aiutati da Nefertiti (discendete dei popoli del mare). Fu solo dopo che gli ebrei tramite Mosè diventarono monoteisti. Il Dio ebraico non è altri che Aton.

@red
concettualmente é giusto ma dipende da quanto tieni alla corretta identificazione delle lingue... io ci tengo, e per me dire che il sardo é una lingua latinizzata é diverso da dire che é una lingua latina.
Anche perchè, come detto, il sardo mostra più influenze e toponimi derivanti da altre lingue mediorientali piuttosto che dal latino.
Allora perchè definirla latina?
D' altronde il problema della identificazione come latina evidenzia un altro aspetto... sumero e accadico hanno tantissimi lemmi omofoni ma di diverso significato. Se si va a scomporre le parole sarde e si cerca il significato nei lemmi sumeri e accadici, la maggiore corrispondenza si ha con l' accadico e non con il sumero.
Allora essendo l' accadico la prima lingua semitica perchè non far derivare il sardo dal lato semitico? Solo perchè 650 anni di dominazione latina hanno modificato la grammatica e introdotto articoli determinativi e indeterminativi?

@Sitchinite

La tesi di Pittau sulla romanizzazione della Sardegna è abbastanza verosimile. Oserei dire ovvia. Ma appunto, ciò che resta oggi è una lingua romanza: la grammatica e il lessico sono latini.
Che la lingua precedentemente parlata fosse indoeuropea o meno, foss'anche stata goto-giapponese, rimane ben poco al giorno d'oggi. Anche il francese ha una componente germanica relativamente forte, ma è inutile parlare di "latinizzazione del francomanno": si chiama francese ed è una lingua latina, con pochi giri di parole.
Mi sembra comunque che siamo sostanzialmente d'accordo, è solo una questione di termini.

riminkione non devi fermarti al titolo...

<HEAD>
<TITLE>Massimo Pittau - La latinizzazione linguistica della Sardegna</TITLE>
<META NAME=GENERATOR CONTENT="Claris Home Page 3.0">
<X-CLARIS-WINDOW TOP=42 BOTTOM=767 LEFT=4 RIGHT=721>
<X-CLARIS-TAGVIEW MODE=minimal>
</HEAD>

basta scorrere al I DATI STORIOGRAFICI e hai tutte le informazioni che vuoi.
Visto che ci siamo te lo dico in latin... ehm sardo... ses un' ommine 'e merda.

Idiota impasticcato non riesci a dire due parole senza che ci sia un menzogna:

L'articolo ha titolo "la latinizzazione linguistica della barbagia", non della sardegna.

Sei un baro schifoso.

Citazione:
Tu ci hai provato, ma siccome non capisci quel che leggi hai fallito. Peccato.

Vatti a far curare dai tuoi complessi merdaccia e non rompere i coglioni agli umani.

Coglionazzo il sardo é una lingua derivata dalla latinizzazione del protosardo/nuragico. Viene inquadrata come neolatina per questo.
Ma se provi a studiare linguistica sarda (io l' ho fatto e tu?) trovi più derivazioni e somiglianze con l' etrusco e il fenicio che con il latino.

So che non ti servirà a molto ma tanto per dovere di cronaca:

la latinizzazione linguistica della sardegna

Red_Knight

E' inutile parlare con i deficienti: non capiscono di cosa si stia parlando e sono disposti a qualsiasi acrobazia demenziale per "dimostrare" che qualcuno che sta loro sul culo perche' li becca costantemente a sparare cazzate abbia "torto".

Se tu dici loro che l'Inglese e' la lingua comunemente usata oggi come lingua internazionale loro ti rispondono che il Barese e' una lingua molto antica. Segno che sono proprio esattamente quei minchioni di cui parlavi in quell'altro forum sull'invasione.

Citazione:
Questa e' la puttanata piu' spassosa mai sentita: il SSardo NNOn PPuo' aVVere a CChe FFare con RoMMa LaDDrona (tranne poi attaccarsi tutti alla mangiatoia) perche' deriva dal Som..Sumero.

Lo giuro, anche Rubasom...Robassomero: e' stato provato da un vicesindaco che ha pubblicato un libro molto famoso a Robassomero, Vastalla, Grangia Paul e tutti i pisciatoi del Basso Canavese.

Questi sono sardi come mia sorella: io il sardo lo parlavo per necessita' (casa al mare) da quando ho imparato a camminare ed ha molto piu' in comune col latino di qualsiasi altro dialetto italiano.

Tutto questo 3D deriva da complessi di inferiorita': andate in qualsiasi bidonville e scoprirete che TUTTI gli abitanti hanno origini nobili e i loro antenati erano ricchi, potenti, feroci, magnanimi, alti, belli, biondi ed atletici. Mutazioni genetiche mica male, eh?

E Cirie' e' stata fondata dai Siriani antichi, mica puo' essere un borgo di Patelavache ed e' sicuramente il posto originale del castello di Artu'. Giuro, c'e' gente del calibro di questi dementi che lo sostiene, con tanto di libri con centinaia di pagine, strano che non abbiano ancora subodorato l'esistenza di questo sito in un passaparola di ultracorpi. Mi sa che gli ultracorpi sardagnoli non parlano con gli altri: non si capiscono sebbene tutti quanti in realta' parlino sumero.

Ciao SITCHINITE:

Racconti di viaggi? Quali racconti di viaggi? E poi spiegami: come pensi di stabilire che l'Odissea sia una Cronaca di viaggio oppure un'opera letteraria? E la Divina Commedia di Dante?

Nessuna metafora: le Colonne d'Ercole sono un tabù. O una legge. Chiamale come vuoi. "Dove" fossero possiamo discuterne; come fossero fatte rispettare anche.

Per caso pensi siano i due poli di uno stargate?

Citazione:

Dispiace a me per voi due piuttosto..
ti basterà fare una ricerca per scoprire che la lingua latina risale all' inizio del 1° millennio, che i primi insediamenti romani son altrettanto vecchi, e che nel VI secolo il latino era comunemente usato in documenti, in steli, e dal V in opere letterarie...
oltre al già citato Lapis Niger ti linko qualcosa sul Inscriptio Duenos (in latino va... tanto per rimanere in tema):

http://la.wikipedia.org/wiki/Inscriptio_Duenos


Messina fu conquistata ufficialmente da roma nel 264a.C., appena 26 anni dopola morte di Dicearco... all' epoca il latino era già bello che diffuso (Livio andronico per esempio nato nel 280 a.C.).


Citazione:

Si hai ragione dovremo parlare di protosardo o di nuragico, ma alcune di queste parole son rimaste fino ad oggi e incorporate nella lingua sarda. Ma il sardo non ha a che vedere con il latino... ci sono state infiltrazioni latine, come etrusche, e come spagnole (tipicamente visibili nel mio dialetto).
Cm non é che il sardo o protosardo dovrebbe derivare dall' accadico o sumero... ormai é quasi un dato di fatto vista l' enorme quantità di parole sarde di origine accadica.

@sitchinite

Mi spiace ma su Roma e il latino aveva ragione Pike veramente...

Comunque per quale motivo il Sardo dovrebbe derivare per forza dall'Accadico o dal Sumero?
In ogni caso credo che stiate usando un termine impropriamente: il Sardo è la lingua attualmente parlata che deriva dal Latino, voi vi state riferendo alla lingua parlata prima, che sarebbe meglio chiamare in un altro modo. Che so, nuragico, protosardo o qualcosa del genere.

Riguardo agli sherdana in generale:

A mio avviso Melis fa un errore nella sua traduzione di 'shardan = principi di Dan'.
In accadico deriverebbe da :

šār = for all time, everywhere, everlasting
diānu = administrator of justice
quindi 'reggente eterno' oppure da:
šār = for all time, everywhere, everlasting
dannu = strong, powerful
quindi 'potente per sempre'

glielo segnalai già tempo fa nel suo forum ma non mi risulta che abbia corretto... lui traduce dal sumero e non dall' accadico.

Veramente chi non é capace di controbattere e si para il chapet insultando sei tu, solita tattica...
hai scritto puttanate sul latino e su roma e continui imperterrito... ti permetti pure di sputare sentenze sulla lingua sarda sulle cui origini e sulla struttura della quale non sai nulla evidentemente.

Citazione:
Toh, un altro cretino che per via del fatto di non essere capace di controbattere insulta. Se stesso.

PS
E' obbligatorio essere dementi per occuparsi di argomenti che scivolano nella demenza? Probabilmente si.
L'invasione continua.

Citazione:

Di che mi devo scusare? Leonardo ha la sua tesi che si basa molto su quella di sitchin e un pò su quella di Frau... ma rimane la sua tesi... quando mai ho detto niente riguardo a Leonardo? Io critico la conclusione di Frau riguardante le colonne d' ercole e la consecutiva identificazione di Atlantide... non ti seguo...

Citazione:

Ma porca miseria Davide ma perchè ogni cosa per te deve essere tradotta in metafora? Ma il significato letterale delle frasi non lo conosci? Ma se uno fa un resoconto di viaggio o nomina un posto lontano perchè tu devi subito pensare a una interpretazione simbolica? Io rimango sempre più basito del tuo atteggiamento nei confronti delle civiltà... sembra che chiunque qualsiasi cosa dica voglia dire qualcos' altro secondo te...

di questo passo un 'ieri ho defecato' diventerà 'mi son liberato dell energia negativa che mi opprimeva e ora sto a un livello evolutivo superiore'.

Stendendo un velo pietoso sulla clamorosa ignoranza di PikeBishop...

Citazione:

Che simboli? Le Colonne d'Ercole o Eracle, quindi degli eraclidi cioè sardii, non erano simboli. Erano 2 file di navi da guerra con funzione di blocco navale per tutte le imbarcazioni a loro non gradite.

p.s.: dimenticavo una noticina per quello strano personaggio che è Sitchinite: ho tutti i libri di Leonardo Melis, e lui non la pensa come Frau. Ora scusati

@Davide71

La Grecia neanche ce li aveva i sacerdoti, e in ogni caso è fuor di dubbio che, se Atlantide è un mito con un fondo di verità, l'identificazione sia avvenuta prima del medioevo ellenico. Ai tempi dei Greci sicuramente era andata perduta.