Gli insulti e gli atteggiamenti infantili continuano, e io non voglio espellere nessuno.
E' proibito aprire altri thread sulla teoria no-planes senza il mio permesso.
Inviato il: 7/10/2011 19:24
protoss
protoss
Re: teoria no-planes
#821
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
@ DrHouse: Questa testimonianza potrebbe piacerti in quanto dice di aver visto ben due aerei:
Può darsi allora che uno dei due sia stato un cruise, who knows
Inviato il: 7/10/2011 18:07
DrHouse
DrHouse
Re: teoria no-planes
#820
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Citazione:
Tuttle ha scritto: Occhio che se Protoss finisce con lo sposare la NoC, sarà una mazzata per tutti....
Infatti avrai notato la mia prudenza nel rispondere alla sua ultima richiesta... Non è che ci voglia tanto a mettere un link... sono le possibili conseguenze che mi scoraggiano.
Lasciamo perdere, va, mi sa che è meglio. Saluti
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 7/10/2011 18:06
Tuttle
Tuttle
Re: teoria no-planes
#819
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Occhio che se Protoss finisce con lo sposare la NoC, sarà una mazzata per tutti....
Inviato il: 7/10/2011 18:03
DrHouse
DrHouse
Re: teoria no-planes
#818
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Citazione:
protoss ha scritto: Mi posteresti un paio di video di queste testimonianze di cui parli?
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 7/10/2011 18:02
protoss
protoss
Re: teoria no-planes
#817
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
Mi posteresti un paio di video di queste testimonianze di cui parli?
Inviato il: 7/10/2011 17:58
DrHouse
DrHouse
Re: teoria no-planes
#816
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Citazione:
protoss ha scritto: Quindi se non sbaglio la tua teoria è "mista", ossia visto i fatti, l'aereo non è compatibile con il crash del pentagono, tuttavia lo hanno fatto passare di li a bassa quota?
Io ti ho fatto una domanda. Le testimonianze che parlano di un aereo diretto contro il Pentagono sono vere o false? E se i testimoni sono comprati dal governo, come spieghi che circa 15 di loro pongono l'aereo su una rotta che smentisce la rotta ufficiale?
Cioè, sarebbero pagati dal governo per dimostrare che la versione del governo è falsa?
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 7/10/2011 17:49
protoss
protoss
Re: teoria no-planes
#815
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
Quindi se non sbaglio la tua teoria è "mista", ossia visto i fatti, l'aereo non è compatibile con il crash del pentagono, tuttavia lo hanno fatto passare di li a bassa quota?
Potrebbe anche essere si, lo ammetto.
Posto questo CGI che simula un cash di un boeing. Come potete notare sebbene sia ravvicinata la scena, è molto credibile.
Invece per l 11 settembre ci hanno mostrato un boeing di carbonella che sembra fralaltro in 2D:
(immagine presa dal video al secondo in basso a sx)
e altre riprese di "regia" con millemila colorazioni, nebbia in TV e com inturruzioni farlocche, varie ed eventuali
Inviato il: 7/10/2011 17:42
DrHouse
DrHouse
Re: teoria no-planes
#814
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Citazione:
protoss ha scritto: Mi pare evidente che le testimonianze di cui fai riferimento tenendo conto anche dei fatti, siano fittizie, fralaltro anche il taxista che sulla carta pare sia stato travolto con la sua auto da un palo mentre correva sulla strada , abbia ammesso la messa in scena.
Per tua informazione, "messa in scena" non significa che l'aereo non sia mai passato dal Pentagono. Se mai, significa che non si è schiantato.
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 7/10/2011 17:31
DrHouse
DrHouse
Re: teoria no-planes
#813
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Citazione:
audisio ha scritto: Dr. House: AA77 non è mai neanche partito.
Ridaje. Vabbè Audisio, lasciamo perdere la storia dei dati BTS, ho già capito che è una battaglia persa. Diciamo che hai ragione tu.
Supponiamo dunque che AA-77 non sia mai partito dal gate come tu sostieni. Questo secondo te invalida le testimonianze oculari che parlano di un aereo a bassa quota in direzione del Pentagono? Cioè, fammi capire, non poteva essere un altro aereo?
Anche ammettendo che sia vero quello che dici, e cioè che AA-77 non è mai partito, che cosa ti fa escludere che un altro aereo potesse passare di lì? Stessa domanda che ho rivolto a protoss: qual è la tua idea sulle testimonianze oculari?
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 7/10/2011 17:18
protoss
protoss
Re: teoria no-planes
#812
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
Mi pare evidente che le testimonianze di cui fai riferimento tenendo conto anche dei fatti, siano fittizie, fralaltro anche il taxista che sulla carta pare sia stato travolto con la sua auto da un palo mentre correva sulla strada , abbia ammesso la messa in scena.
Inviato il: 7/10/2011 17:17
DrHouse
DrHouse
Re: teoria no-planes
#811
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Citazione:
protoss ha scritto: Si è stato visto anche perchè abbiamo molti dati oggettivi ossia filmati dalle numerose videocamere ....anche qui ZERO però , i fatti son questi
Cioè, scusa, intendi dire che i testimoni si sono inventati un aereo? Mentono? Si sbagliano?
Lascia perdere le telecamere, quello è un altro discorso. Vorrei capire qual è la tua posizione in merito alle testimonianze oculari di un aereo che vola a bassa quota in direzione del Pentagono. Non ci interessa al momento neppure il problema rotta Nord/rotta Sud. Pensi che quelle testimonianze siano valide? E se no, perché?
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 7/10/2011 17:13
audisio
audisio
Re: teoria no-planes
#810
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Dr. House: AA77 non è mai neanche partito. Non è registrato in partenza quel giorno. Hitchcock vi ha fatto vedere 6 milioni di morti con 100 cadaveri nel 1945 e voi ancora credete ai video (e alle testimonianze, ancor più manipolabili) nel 2011? Fffffffffffffffffff...
P.S.: i video e le testimonianze non rientrano nelle prove oggettive che devono essere di tipo fisico. Solo la materia non inganna...
Inviato il: 7/10/2011 17:11
protoss
protoss
Re: teoria no-planes
#809
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
Si è "stato visto" anche perchè abbiamo molti dati oggettivi ossia filmati dalle numerose videocamerema si scopre che non c'è niente di credibile se non la fetecchia proposta che chiamarlo video è un'insulto, li potrebbe essere tutto forchè un boeing, i fatti son questi
Quindi le "numerose testimonianze" come per le torri, alla fine non valgono niente, poi ogniuno creda a ciò che vuole.
Inviato il: 7/10/2011 17:08
DrHouse
DrHouse
Re: teoria no-planes
#808
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Citazione:
protoss ha scritto: @DrHouse: valuto anche altre possibilità, ma secondo me boing meno di ZERO da nessuna parte in nessun dei 4 casi. Pobabilmente per il pentagono è stato usato un missile, anche perchè in 5 metri non ci passava come si evince dalle foto e che fralaltro non è nemmeno un foro di entrata quello semmai un'abbattimento di qualche metro di muro di mattoni fra delle colonne di supporto perimetrali.
L'aereo è stato visto, questo è certo. Ci sono numerose testimonianze che parlano di un aereo di linea in rotta verso il Pentagono. Che poi si sia effettivamente schiantato è da dimostrare. Ma affermare "Boeing meno di zero" al Pentagono è quanto meno impreciso. Dentro il Pentagono è una cosa, fuori dal Pentagono è un'altra.
Questo indipendentemente da che cosa abbia prodotto i danni (missile, esplosione ecc.). La presenza di un aereo reale a pochi metri dal Pentagono è accertata. Quello che non si sa è il resto.
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 7/10/2011 17:05
protoss
protoss
Re: teoria no-planes
#807
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
@DrHouse: valuto anche altre possibilità, ma secondo me boing meno di ZERO da nessuna parte in nessun dei 4 casi. Pobabilmente per il pentagono è stato usato un missile, anche perchè in 5 metri non ci passava come si evince dalle foto e che fralaltro non è nemmeno un foro di entrata quello, semmai un'abbattimento di qualche metro di muro di mattoni fra delle colonne di supporto perimetrali.
Ecco il "garage" violato dal presunto 767.
Inviato il: 7/10/2011 16:55
DrHouse
DrHouse
Re: teoria no-planes
#806
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/11/2007
Da
Messaggi: 2394
Citazione:
protoss ha scritto: Pentagono, della serie anche qui aereo che non c'è: perchè oltre a tutti i motivi esposti in questo sito, c'è anche questo che a qualcuno forse è sfuggito, le colonne interne
Curiosità personale. Aereo che non c'è, per te, significa necessariamente ologramma? O valuti anche altre possibilità?
_________________
E dopo 10 anni, siamo a discutere se il Volo 77 è arrivato proprio lungo questa linea, o piuttosto è arrivato due metri più a sinistra, o due metri più a destra? (Perle complottiste)
Inviato il: 7/10/2011 16:54
protoss
protoss
Re: teoria no-planes
#805
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
Pentagono, della serie anche qui aereo che non c'è: perchè oltre a tutti i motivi esposti in questo sito, c'è anche questo che a qualcuno forse è sfuggito, le colonne interne:
Ora comè che non hanno fatto vedere alcuna foto di esse all'interno della struttura dopo i fatti?
Inviato il: 7/10/2011 16:33
audisio
audisio
Re: teoria no-planes
#804
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
@ nihilanth: su che basi ritieni l'ologramma impossibile quando sostieni l'esistenza di una cospirazione (e io mi associo in questo) che libera nell'aria nano componenti che penetrano nella pelle riassemblandosi in filamenti polimerici? Ma che hai l'immaginazione selettiva? Nel caso scie chimiche siamo ad un livello di "scienza segreta" molto ma mooooooooooooooooolto superiore ad un banale ologramma (banale per loro, obviously). Comunque, tengo a precisare che per quanto mi riguarda ho recuperato anche la CGI. Molto più plausibile del 767...
Inviato il: 7/10/2011 15:41
protoss
protoss
Re: teoria no-planes
#803
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
Smettila con le fesserie: ARGOMENTA piuttosto e stai InTopic.
Inviato il: 7/10/2011 15:36
NiHiLaNtH
NiHiLaNtH
Re: teoria no-planes
#802
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 5/12/2005
Da
Messaggi: 3225
Citazione:
Ma infatti, fa quasi tenerezza il soggetto
detto da uno che scambia per ologrammi dei normali aerei che rilasciano scie ( naturali e non )
fortunatamente le persone come te non sono tra quelle che si occupano seriamente di scie chimiche
Inviato il: 7/10/2011 15:31
protoss
protoss
Re: teoria no-planes
#801
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
Ma ci sono solo queste immagini del "motore" dopo il primo impatto e prima del secondo?nessun video? possibile che nessuno ha altro materiale? che ci facevano quelle persone li?
Inviato il: 7/10/2011 15:26
hi-speed
hi-speed
Re: teoria no-planes
#800
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Non sono un moderatore
Aggiungo che nessuna rete televisiva o giornalista ha ripreso l'impatto da sotto la torre e in direzione sud dove si sarebbe potuto vedere benissimo l'aereo. Tutte le TV hanno ripreso da elicoctteri o da telecamere fisse. Da dietro..uhhmmm.... Ammetto la buona fede dei tipi che hanno ripreso la scena, ma a qualcuno viene in mente che ai video consegnati avrebbero potuto benissimo aggiungere o modificare frame partendo dall'originale?
Quello che hanno fatto vedere in TV potrebbe essere frutto di manipolazioni e tutte le reti dovevano sottostare a determinate riprese.
Nel film "Manciurian candidate" ci fanno vedere come sia possibile (prima del'attentato). Da chi avranno copiato?
Hi-speed
_________________ Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Inviato il: 7/10/2011 15:25
protoss
protoss
Re: teoria no-planes
#799
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
Citazione:
audisio ha scritto: Tuttle, i tuoi disperati tentativi di spiegare i colori diversi sono smentibili da un ragazzino di prima.
Ma infatti, fa quasi tenerezza il soggetto, se non fosse che poi posta cretinate/provocazioni sciocche fine a se stesse anche non collegate per nulla all'argomento, forse è come un'auto proclamazione, chissà.
La questione del suono è risolta con le 500 testimonianze che dicono tutto e il contrario di tutto. In quelle c'è gente che dice di non aver visto proprio nulla, e se non ha visto nulla non ha neanche sentito nulla. Altri dicono che hanno visto una cosa diversa da un aereo, c'è chi dice di aver visto un missile e allora avrà sentito il rumore di un missile non di un aereo. Ma de che stamo a parlà?
P.S.: vedi l'intervista a Fetzer dove la questione delle 500 testimonianze non è AFFATTO smentita da massimo...
Inviato il: 7/10/2011 14:51
audisio
audisio
Re: teoria no-planes
#797
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 29/4/2008
Da
Messaggi: 3471
Tuttle, i tuoi disperati tentativi di spiegare i colori diversi sono smentibili da un ragazzino di prima. Quanti eventi catastrofici, e quindi con decollo d'urgenza, sono stati ripresi da telecamere montate su elicotteri senza mostrare quelle buffonate arlecchinesche del 911? Ma taci una buona volta... Teba, sei pure cecato come una talpa... E c'è sempre il buon massimo che accorre a darvi man forte. Bravi, continuate così, quando siete con l'acqua alla gola chiamate la maestra...
Inviato il: 7/10/2011 14:47
protoss
protoss
Re: teoria no-planes
#796
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
Ciao Calvero, anche per i presunti suoni, ci sono contraddizioni e come per quelli che dicono di aver visto un vero e proprio boeing (alla fine nessuno a parte un soggetto alquanto discutibile), non è da prendere in considerazione.
Per il suono tuttavia se mai ci fosse stato, potrebbe essere stato generato ad hoc nei pressi li da qualche parte, anche perchè li c'era un casino di rumori di fondo e non solo dopo il primo impatto; oramai in questa vicenda ne stanno emergendo di cose assurde. E anche gli ultimi video proposti da Hi-speed, fanno riflettere non poco.
Inviato il: 7/10/2011 13:14
Calvero
Calvero
Re: teoria no-planes
#795
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 4/6/2007
Da Fleed / Umon
Messaggi: 13165
Due domande per il dibattito:
- 1) il suono degli "aerei" (lo metto tra virgolette così vale per entrambe le trincee) come viene giustificato nella Tesi degli Ologrammi?
... e, a seguire:
- 2) eventualmente, sarebbe possibile (che si sappia) risalire - attraverso le registrazioni del suono - a quale "velivolo" potrebbe appartenere?
_________________
Misti mi morr Z - 283 - Una volta creato il manicomio, la ragione l'ha sempre il direttore; che l'abbia o meno
Inviato il: 7/10/2011 13:03
protoss
protoss
Re: teoria no-planes
#794
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/2/2010
Da
Messaggi: 727
Hi-speed, sei un moderatore per caso? se affermativo ti esorto a prendere provvedimenti nei riguardi degli utenti TROLL che riempiono il forum di fesserie, video perculanti, immaginine, provocazioni e interventi fine a se stessi appesantendo le discussioni del forum inutilmente. Avrai già capito chi sono immagino. Grazie.
Inviato il: 7/10/2011 12:55
hi-speed
hi-speed
Re: teoria no-planes
#793
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
Dimenticavo quello di Luc Courchesne è in HD e originale
_________________ Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.