scrivi la tua proposta ;)

Citazione:
Sì.

PS:
Senza citare il taglio della frase fatto ad cazzum libitum.

Perspicace:
Citazione:

In effetti e' meglio lasciarla al PD-L e al PDL la possibilita' di fare la cosa giusta
per inculare il popolo italiano !!
Tu si che hai capito tutto della vita !!!

DjGiostra

Citazione:

Esatto.

Se la gente continua a votare CS e CD e non da la possibilita' al M5S di
governare allora si meritano di prenderlo nel culo da questa gentaglia.
Ma non perche' i 5* siano bravi ,buoni , perfetti e senza macchia e senza paura
ma perche' non gli si da la possibilita' di fare qualcosa e quindi eventualmente
di sbagliare.
Rivotano i soliti ? Allora gli piace la situazione cosi come e'.
I 5* hanno i loro difetti ma meriterebbero almeno una possibilita' visto che
gli italioti al PDL - PD-L - LEGA di possibilita' ne hanno date fin troppo.

Bisogna cambiare e non e' votando ancora i soliti che si cambia.

(Che poi si cambi in meglio o in peggio con i 5* solo il tempo potra' dirlo..)

Citazione:
E, immagino, al governo ci andrete solo quando avrete la maggioranza assoluta dei seggi sia alla Camera che al Senato, dico bene? O è cambiato qualcosa recentemente che mi sono perso?

Citazione:

spiegati meglio... intendi scrivere qualcosa?

Citazione:
Ok, speriamo.
Citazione:
Ripropongo quello che mi pare di aver già scritto da altre parti: si lavori un giorno su due e i negozi restino aperti. Anche quelli piccoli potrebbero trovare un garzone/commesso condiviso con i loro vicini che aiuti i proprietari (e si creano posti di lavoro).
Citazione:
E cosa avete messo in cantiere?
Citazione:
Si può parlare con qualcuno per scrivere qualcosa a riguardo?
Citazione:
Spero al ribasso.

- quando andremo al governo OVVIO

- M5S: NO ALLA LIBERALIZZAZIONE SELVAGGIA CHE UCCIDE I COMMERCIANTI
E' attualmente in discussione alla Camera la proposta di legge del MoVimento 5 Stelle che rivede la disciplina degli orari di apertura del commercio la domenica e nei festivi, demandando la materia alla potestà di Regioni ed enti locali. “Le liberalizzazioni indiscriminate messe in atto dal governo Monti - dichiarano i deputati
M5S della Commissione Attività produttive - stanno uccidendo i piccoli esercizi e stanno desertificando i nostri centri storici. E’ dimostrato che i consumi non sono aumentati perché i cittadini hanno spalmato le spese su sette anziché su sei giorni. I troppi centri commerciali nati nelle nostre città, si tengono a galla abbattendo i costi delle aperture
nei giorni festivi comprimendo i diritti dei lavoratori.” “I cittadini si sono espressi contro le liberalizzazioni in un referendum datato 1995 e adesso c’è una proposta di legge di iniziativa popolare che ricalca in gran parte il nostro testo. Malgrado ciò i partiti rifiutano a prescindere di votare a favore di una legge presentata dal MoVimento, anche se di evidente buonsenso. Loro - concludono i deputati M5S - continuano a proteggere gli interessi delle solite lobby. Noi difendiamo le piccole e medie imprese e tuteliamo il tessuto sociale e commerciale delle nostre città.

- si

- non è stato ancora analizzato il tema che cmq dovrà essere deciso dalla base degli iscritti al movimento

- tutti

Qualche domanda per Marco.
Per quanto riguarda la legalizzazione della prostituzione e delle droghe, si riesce a tirar via dalle mani della mafia quel discreto giro di denaro?
Non sarebbe ora di sviluppare e facilitare il lavoro part-time invece di chiudere i negozi di domenica?
Conoscete i lavori di Rossi e Focardi sull'energia?
Dell'abolizione del corso forzoso e del copyright che ne pensate?
C'è qualcuno d'accordo a ridurre/rivedere l'8 per mille?

Citazione:
L'Europa unita non esiste. Anch'io ci ho sperato e non mi riferisco all'Euro, ma proprio all'idea di creare un blocco autonomo e antagonista tra occidente e oriente. Ma, di fatto, il progetto è fallito, anzi, per meglio dire, non è nemmeno nato.

Le "missioni umanitarie" sono il prezzo che dobbiamo pagare per stare al tavolo del padrone e prendere le briciole quando arriva il momento della spartizione. In realtà, non è nemmeno il padrone a chiederci di farle, perché il padrone non ha assolutamente bisogno di noi, militarmente è più che autonomo. Più che altro, gli serviamo a livello di opinione pubblica e a livello geostrategico (come diceva Merio, la nostra penisola fa gola a tanti per la sua posizione). Ergo, di noi possono fare tranquillamente a meno, delle nostre basi no.

Comunque vada, siamo fatalmente condannati ad andare al rimorchio.

Esatto DrHouse ed è proprio la creazione di un nuovo antagonista che si cerca di creare con l'Europa Unita.

Ed io credo che per darle una forma accettabile l'Italia debba muoversi verso una direzione "umanitaria" quale è il disarmo nucleare, piuttosto che fare "missioni di pace" che di umanitario hanno ben poco.

Purtroppo è così...

Come ha scritto Calvero tempo fa...

Citazione:

Insomma... siamo in ogni caso un obbiettivo nucleare per conto terzi...

Citazione:
Non siamo autonomi. Né finanziariamente, né tanto meno militarmente.
Se vogliamo toglierci dalle palle le basi USA, abbiamo due strade:
1. aspettare che gli USA schiantino da soli (ci vorranno ancora decenni e, in ogni caso, resta l'interrogativo, non da poco, "Sì e poi?")
2. cercarci subito un altro padrone

Triste, ma è così.

Citazione:

Domande sicuramente importanti...

Dovremmo cercare di liberarci di queste bombe il prima possibile...

Ma gli USA staranno a guardarci mentre ci defiliamo?

Secondo me potrebbero ricorrere ad una strategia della tensione per realizzare i loro piani...

L'Italia è purtroppo un punto strategico estremamente importante nel mediterraneo... non credo ci rinunceranno facilmente...

Come mai Grillo dal 2008 ha smesso di parlare delle bombe atomiche americane in territorio Italiano?

Quando a intenzione di re-iniziare la campagna per il disarmo atomico totale o parziale dell'Italia?

Leggo che in qualche post si è parlato dei "prossimi" computer quantici, a titolo informativo, il primo è stato commercializzato nel 2011!

Questa è la società che lo produce: http://www.dwavesys.com/en/products-services.html

Figurarsi se il tipo non spariva 2 ore prima che io leggessi il 3d.

TAD, scusami se ti rispondo in ritardo, ma ho avuto parecchio da fare.
Citazione:
Se il tuo obiettivo è davvero combattere l'oligarchia, il più grosso piacere che puoi farle è nasconderti. A parte che ti trovano, ma non è questo il punto. Il punto è che niente li aggrada di più che vederti rifugiare nel buio dello scantinato. È proprio quello che vogliono: tenerti lontano dalla strada. Finché rimarrai al buio, ti lasceranno in pace. Faranno finta di tollerarti, anzi, ti daranno pure l'illusione di essere libero. Lì dentro ti lasceranno fare tutto quello che ti pare. Poi, un bel giorno, magari insieme ad altri, deciderai che è venuto il momento di uscire dallo scantinato e andare in strada a far casino per davvero. E scoprirai che loro lo sanno già, che avevano già previsto tutto, che sono già uno, se non due o tre passi avanti a te. Scoprirai che non ti fanno cambiare niente e che in realtà non sei mai stato libero. Sounds familiar? Ora, la domanda è: se è già successo con Internet e prima ancora di Internet e lo hai capito, allora perché ti ostini a ripetere lo stesso errore?

E qui si ritorna alla mia domanda iniziale: che cosa cerchi veramente? Le barricate o l'illusione? Ti ricordo che la rivoluzione è, per definizione, un fenomeno di massa. Altrimenti non è rivoluzione, è evoluzione personale, trasformazione individuale, perfezionamento spirituale, quello che ti pare. Ma non è rivoluzione. La rivoluzione senza massa non esiste. Sì, certo, le idee nuove nascono sempre in sordina, spesso di nascosto, da poche persone, ma prima o poi devono comunque venire fuori e confrontarsi con il mondo reale ed è lì che si decide se sono vincenti o no. Non sei obbligato a fare la rivoluzione, né a farti piacere la massa, ma non puoi avere una cosa senza l'altra. È come pretendere di pulire il fondo del serbatoio e non sporcarsi le mani. A Uriel, ad esempio, non frega un cazzo della massa, anzi la detesta. Non gli frega un cazzo di cambiare il mondo. Te lo dice esplicitamente e questo è uno dei pochi meriti che gli riconosco. Ma tu invochi le barricate, hai partecipato attivamente alla fondazione del M5S e questo mi induce a concludere che per te l'agire umano non debba limitarsi all'avanzamento personale, ma debba includere anche l'aspetto sociale e sovrapersonale. Se è così, allora dalla massa ci devi passare. Per forza. Le barricate non le farai mai su Darknet, né con chi la frequenta. O scegli una cosa o scegli l'altra.
Ad ogni modo, ho il forte sospetto che sulle barricate non ci troverai mai Uriel. Lui aspetterà un giorno o due prima di postare un nuovo articolo, brillante, illuminante, unico, inarrivabile come solo lui e nessun altro al mondo saprebbe fare. Pillole di saggezza, riservate a pochi iniziati. Dove immancabilmente metterà in evidenza i vostri errori strategici.


Citazione:
La massa è quello che è. Ma attento anche a considerarla peggiore di quanto sia realmente, errore in cui cadono puntualmente tutti i cultori dell'individualismo come Uriel. Una parte, e nemmeno troppo esigua, a poco a poco, insospettabilmente sembra aver sviluppato anticorpi per difendersi dalle bugie dell'oligarchia. Per incredibile che possa sembrarti, è proprio così. Non tutti si fanno fregare così facilmente come si può credere. Magari non sanno ancora come reagire, magari non hanno neppure i mezzi per reagire, magari ignorano ancora molti dettagli, hanno visto solo la punta dell'iceberg, ma il quadro gli è comunque già abbastanza chiaro. Sento sempre più persone, dall'Europa al Sudamerica, dire cose che fino a dieci anni fa non mi sarei mai sognato di ascoltare. Questo significa che certi messaggi, pur con tutti gli ostacoli, pur con tutto il rumore di fondo, pur con tutta la disinformazione che conosciamo, sono arrivati. Certo, per ora parliamo pur sempre di una minoranza, ma nemmeno così esigua come qualcuno forse crede. Guardati sempre da quelli che ti dipingono la massa come un coacervo indistinto di pecore e solo pecore manovrabili con il telecomando. Una parte, sfortunatamente, rientra davvero in questa definizione, ma non tutta, assolutamente. Questa visione della massa è funzionale al proprio ego, serve a coltivare l'illusione di essere diverso, superiore, più furbo, quello che ha capito tutto, quello che non si fa fregare. O, nella migliore delle ipotesi, a coltivare l'illusione di combattere l'oligarchia con un'altra oligarchia, rischio che anche tu corri se davvero pensi di far partire la rivoluzione da Darknet senza passare dalla piazza.

Citazione:
Ovvio che è un palcoscenico. Che cos'altro dovrebbe essere? L'ho già scritto, è un canale, un mezzo di comunicazione, nient'altro. C'è chi lo usa per provare a cambiare al mondo, chi invece lo usa solo per esibire se stesso. Ma resta un semplice mezzo. Anche Twitter. Curioso, peraltro, che sotto gli articoli di Uriel ci sia, tra le altre, anche una bella icona per ritwittare.

Citazione:
Sì, l'ho letto e ti rispondo con la massima sincerità: l'ho trovato un pippone pretenzioso e per nulla geniale, acqua calda venduta al prezzo di lacrime di Gesù Cristo. Non so quanti anni ha Uriel o quanti ne hai tu, ma so quanti ne ho io. E ti posso garantire che prima del 2000 successe esattamente la stessa cosa con migliaia di start-up in quella che, in seguito, sarebbe passata alla storia come la bolla di Internet. L'ho seguita da dentro quella fase, ci ho anche perso dei soldi, detto tra noi. Anche lì centinaia di aziende nacquero dal nulla, in poche settimane si quotarono al Nasdaq e al primo giorno di contrattazione venivano regolarmente sospese per eccesso di rialzo. Alcune di loro dopo qualche settimana avevano accresciuto il valore delle azioni di 500 o 1000 volte rispetto al prezzo di collocamento. Anche da noi successe con Tiscali, Kataweb e simili. new economy la chiamavano. Tutto, come sempre, sulla base di aspettative poi rivelatesi infondate o grossolanamente sopravvalutate. Il resto è cosa nota. Google e qualche altro marchio sono sopravvissuti diventando quello che sono oggi, tutti gli altri sono stati spazzati via in breve tempo. Avevano forse un modello di business? Non solo non ce l'avevano, ma all'epoca era persino incerto il futuro della stessa Internet. Eppure, bastava presentarsi come titolo Internet e il mercato ti regalava i soldi. Letteralmente. La verità è che il mercato è sempre stato così e non vedo onestamente dove sia la grande novità oggi con Twitter. È solo l'ultimo episodio della serie. Si scommette, preferibilmente con denaro a credito. Chi investe vuole guadagnare, non gliene può fregare di meno dei fondamentali e del piano di business. È il mercato e la follia è parte integrante di esso. O lo si accetta così com'è o se ne sta fuori. Fine del discorso.

Citazione:
Personalmente sottoscrivo. Ma sei proprio sicuro che anche Uriel la pensi così? Leggiti l'articolo "In effetti molti sospetti". Ho paura che lui la pensi proprio all'opposto. Non mi stupisce da uno che considera "evidente" che le torri siano crollate per l'impatto degli aerei.

Citazione:
Come no. Stai fresco se aspetti che uno come Uriel rinunci a elevarsi a superstar.

Alla tua e scusami per la lunghezza. Prometto che sarò più sintetico al prossimo giro.

Tra l'altro volevo chiedere pure all'M5S di guardarsi questo progetto di cui si era parlato pure qualche tempo fa su LC...

Open Source Ecology...

Ah, mi sono perso il post... sorry...

Citazione:
Solo per precisare: io parlavo di droghe, della canapa Marco ne aveva parlato nei primi messaggi di questo 3D.

@DrHouse:

Citazione:

Non ho mai detto che la Darknet sia la soluzione o il giusto rifugio.

Ho detto che, quando sarà il momento, ci ritroveremo lì, perchè sarà l'unico luogo in cui organizzare il contrasto all' Oligarchia.

La Rivoluzione non può nascere in un Palasport, o in uno Stadio Olimpico... deve, per sua stessa natura, sorgere negli scantinati, al buio, lontano dalla massa.

Pensaci: quale peso daresti ad una mia proposta, avanzata all'interno di questa board, di ritrovarci tutti in Piazza Montecitorio, armati di spranghe e bombe molotov, il 29 Ottobre corrente anno?

10 secondi dopo averla postata, sarebbe già indicizzata sui motori di ricerca. 10 minuti dopo, la massa, reagirebbe nell'unica modalità di cui è abile (in quanto massa):


- Questo tizio sta dando i numeri, non ci crede neanche lui, è una bufala: nessuno fa niente per niente.


Sarebbe una reazione fisiologica, perchè non è credibile l'organizzazione della Rivoluzione... sotto i riflettori.

E ormai Internet rappresenta solo questo: un palcoscenico. Il più nuovo, il più cool, ma in ultima analisi... solo l'ennesimo palcoscenico.

Ti crei un personaggio, un problema intorno al quale fare casino, apri una board... e ti lanci nello show-business.

Rigorosamente in Homepage - della neonata board - i link alla pagina delle donazioni e alla pagina dei DVD...

...e, immancabilmente: Seguici su Facebook; Seguici su Twitter.


Twitter.


E quì arriviamo ad Uriel.

Dimmi DrHouse, hai letto i post su KEIN PFUSCH realitivi a Twitter?

Dimmi sinceramente, chi altro - a parte Uriel - ha esternato in maniera così chiara e puntuale tutte le assurdità relative all' azienda Twitter?

Quale altro blogger ha invitato gli utenti ad interrogarsi su quale diavolo sia il modello di business di Twitter?

Mi rivolgo all'utenza di LC:

- Qual'è il modello aziendale di Twitter?

- Cosa vende Twitter?

- Come guadagna Twitter?


Ma soprattutto:

- Come cazzo si fa a creare un'azienda e a darle risonanza planetaria... senza un modello di business?

- Chi ne ha finanziato lo start-up?

- Perchè ne è stato finanziato lo start-up?

Cos'altro rappresenta, Twitter, se non una vetrina, un trampolino attraverso il quale - se posti 140 caratteri fighi - finisci in sovra-impressione alla TV, dalla quale TV potrai urlare alla massa: Io esisto!

Nel frattempo l' Oligarchia ha posto in essere il miglior sistema di sondaggio in tempo reale per valutare la presa sul pubblico di qualsiasi puttanata rappresenti la Notizia del Momento.

Tralasciamo, per adesso, il fatto che in 140 caratteri non è possibile elaborare un qualsiasi straccio di ragionamento e che - cosa molto più importante - quei 140 caratteri gratuiti faranno fuori il mercato degli SMS...

...e tralasciamo pure l'eventuale possibilità che Twitter sia stato creato proprio per questo: distruggere il mercato degli SMS.

Citazione:

Personalmente ritengo che Hypponen non abbia avuto altra scelta.

Non avrebbe potuto sostenere altro, perchè di altro, c'è solo il seguente:

- Il governo americano non ha affatto hackerato Google, Microsoft e Yahoo. Perchè Google, Microsoft, Yahoo, Twitter, Facebook, Skype... sono il governo americano.

Le vicende legate a Skype - e alla sua pressocchè assoluta sicurezza prima dell'acquisizione da parte di Microsoft - mi convincono del fatto che tali aziende non siano soggette ad alcun attacco informatico. Tutti i post che si stanno susseguendo in questo momento, su questo thread, sulla sicurezza degli algortmi di cifratura... per quanto mi riguarda sono privi di senso:

- Sono le stesse aziende a inserire le backdoor richieste dal Grande Fratello all' interno dei loro software.

Ed è proprio per questo che - dal mio modesto punto di vista - la conclusione del TED tenuto da Hypponen... non è altro che un inno all' open-source.

Vi prego di rifletterci: perchè uno dei più noti esperti di sicurezza informatica del pianeta - e ovviamente non è il solo - ritiene che l'unico modo per implementare una Tecnologia sicura, sia quello di renderne aperto a tutti il codice sorgente?

A conti fatti... non dovrebbe essere l'esatto contrario?

Cioè: meglio conosco il codice sorgente di un software, più questo sarà soggetto ad attacchi.

Invece no, non è così.

Perchè se io, programmatore, scrivo un'estensione per (ad esempio) Joomla, inserendo al suo interno una porta segreta da cui garantirmi l'accesso...

...la comunità di sviluppo di Joomla mi sputtanerebbe in quei 10 secondi necessari all'indicizzazione del mio componente.

Perchè nel mondo dell' open-source non esistono Leader:

- Nell' Open-Source... uno vale uno.

Non c'è spazio per un unico nome... alla Zuckerberg... ammesso che abbia mai scritto una sola linea di codice per il suo libro delle facce.



Per via di quanto sopra espresso, ritengo finiremo su Darknet.

Perchè su Darknet la visibilità non è garantita dal numero di click o di impressioni su Search Engine.


Perchè alla Rivoluzione occorre il buio, l'assenza di visibilità, e il totale disinteresse - da parte dei partecipanti - di elevarsi a superstar.



P.S.: Alla tua, è sempre un piacere leggerti

Mah io avevo fatto la tesina delle superiori sui computer quantistici...

sicuramente una figata...

potenze di calcolo fuori dalle grazie di dio...

ma secondo me costruire l'hardware il problema...

i quantum bit devono essere del tutto isolati da interferenze esterne o sono cavoli amari... per il funzionamento dl PC si intende...

Mi pareva fossero stati usati per simulare il comportamento di cristalli di certi materiali e i risultati erano estremamente... incoraggianti...

la canapa è stata vietata da mussolini, per usi industriali è sovvenzionata dalla comunità europea. già si stanno riconvertendo le coltivazioni di barbabietola da zucchero e la lega delle cooperative ha messo su un impianto che la trasforma in tessuti pregiati per armani (letto sul supplemento agricoltura del sole 24 ore)

Se mai gli USA realizzassero un Computer quantico lo terrebbero il più segreto possibile quale tecnologia bellica esso è.

La bomba atomica quando l'hanno usata molte nazioni avevano già sviluppato la teoria loro furono solo i primi a raggiungere una pratica di utilizzo, stessa cosa penso succederebbe solo che metterebbero sto super computer a guardia del mainframe dell'esercito e quindi nessuno potrebbe accorgersene a differenza di un atomica anche se altrettanto ingombrante la realizzazione e meno evidente l'utilizzo.

Se mai avessero sviluppato la pratica per una tecnologia simile penso che se la terrebbero per loro il più possibile a costo di negarla agli stessi statunitensi almeno finché non abbiano sviluppato un adeguato vantaggio tattico sui loro rivali.

Anzi credo che strategicamente parlando, se mai riuscissero a realizzarne uno, esso dovrebbe essere subito confiscato e considerato una minaccia per la sicurezza nazionale lo classificherebbero top secret e farebbero sparire tutti quelli che sanno qualcosa.

Di solito fanno così.

Spider:
Concordo..

sertes, tieni conto che siamo vicini (e chissà che non l'abbiano già completamente implementati) ai computer quantistici.
"Si potrebbero risolvere problemi oggi inaffrontabili, come la decrittazione rapida dei codici matematici che garantiscono la sicurezza nelle transazioni finanziarie", sottolinea Olivero dell'INFN. "Sarà necessario disegnare algoritmi completamente diversi per tutelare anche in futuro la sicurezza e la gestione delle informazioni".
mi pare che una joint venture google-nasa ne abbia sviluppato recentemente uno, anche se vanno meglio implementati e necessitano di materiali sempre più superconduttori.
che poi, come mai google e nasa stanno insieme in un progetto?

Citazione:

Se chiedi della canapa una percentuale molto alta è probabile che sia favorevole, se chiedi della marijuana solo chi ne conosce le le ottime proprietà. Buona parte delle persone non sanno che canapa e marijuana sono la stessa cosa, così come quasi nessuno di quelli che, al tempo, votarono per proibirla erano a conoscenza di questa cosa.