trotzkij ha scritto:
Miracolo a Caronia

Ovvero CICAP: Cialtroni In Azione Continua Antiscientifica Permanente.
Senza vergogna, e Report-in-Gabbanelli gettano la maschera....

Ciao trotzkij, Simone Angioni non sapeva neanche leggere i radiosondaggi, se lo ricorderà molto bene l'utente Teba che è stato con me protagonista in un dibattito su un forum di debunkers, e non sapeva distinguere la nebbia a quota zero dai cirri in alta quota nelle immagini satellitari, ed ora emette sentenze sulla rai, la menzogna sta dilagando, ottimo contributo, grazie.

Al2012 ha scritto:

La Gabanelli ha fatto cose dignitose ed inchieste importanti, quindi prima di metterla al rogo aspetterei altre uscite non degne della sua fama.

Teba ha scritto:

ah già, me ne ero dimenticato...si era qualcosa del genere!

pongu ha scritto:
motivo in piu' per non pagare il canone

contraddittorio no eh ?

Ciao trotzkij, Simone Angioni non sapeva neanche leggere i radiosondaggi, se lo ricorderà molto bene l'utente Teba che è stato con me protagonista in un dibattito su un forum di debunkers, e non sapeva distinguere la nebbia a quota zero dai cirri in alta quota nelle immagini satellitari, ed ora emette sentenze sulla rai, la menzogna sta dilagando, ottimo contributo, grazie.

Caro il mio S.A., se mi stai leggendo o mi leggerai ed hai una dignità, ti sfido pubblicamente documenti alla mano sulle scie chimiche, devi passare alla storia per quel ciarlatano che sei !

Al2012 ha scritto:
@ Cagliostro

Per quello che posso aver letto in merito al caso Barnard e Report l’impressione che ho non è certo a favore della Gabanelli e della Rai-Report.

una ricerca su Google trova 370.000 riferimenti sul tema, mentre "esaurimento petrolio" (altro argomento trattato qui e virtualmente ignorato) ne da solo 119.000. Evidentemente le bufale tirano più dei problemi seri.

Aveva scoperto che le scie che gli aerei si lasciano dietro, quelle belle persistenti, servono a far piovere, difatti dopo che le rilasciano spesso diventa nuvolo e piove.

NiHiLaNtH ha scritto:
Cagliostro forse sbaglio ma a me sembrano altocumuli

Ghilgamesh ha scritto:
Ho letto l'articolo postato da Mirked ... già l'inizio è esilarante!

Citazione:

una ricerca su Google trova 370.000 riferimenti sul tema, mentre "esaurimento petrolio" (altro argomento trattato qui e virtualmente ignorato) ne da solo 119.000. Evidentemente le bufale tirano più dei problemi seri.

L'esaurimento del petrolio è un problema solo per i petrolieri, magari finisse in fretta ... e quando accadrà, l'autore capirà il perchè.

qui raggiunge l'apice: Aveva scoperto che le scie che gli aerei si lasciano dietro, quelle belle persistenti, servono a far piovere, difatti dopo che le rilasciano spesso diventa nuvolo e piove.
Sarebbe interessante sentire da un tal luminare quale sia il processo chimico, fisico o Mariano che permette a delle particelle di acqua congelata di "persistere" e di attirare altre particelle d'acqua per far piovere.
Io ho sentito svariati ingegneri chimici che non lo sanno ... ma sicuramente il nostro debunker della domenica avrà una risposta pornta haahah

Ti confermo che l'inclinazione del sole quel giorno a quell'ora della famosa scia era di circa 4° sull'orizzonte da est (lievissima inclinazione verso nord). Questo significa che tutto quanto si trovava al di qua delle montagne e sotto le montagne si collocava in una zona d'ombra. Ho rilevato una gola da dove forse (difficile dirlo) sarebbero potuti filtrare raggi solari, il che eventualmente significherebbe quote ancora più basse. Ti riporto uno spaccato satellitare del contesto:
http://img705.imageshack.us/img705/2200/gola.gif
E sotto riporto la foto della scia così che tutti possano verificare l'eclatanza del fatto. Osservate come la scia verso sinistra entri in una zona d'ombra assumendo un colore marroncino
http://img32.imageshack.us/img32/2619/immagine1832.jpg

Le conclusioni che traggo in modo rigoroso sono che quei cumuli e la scia sottostante si trovavano ad una quota intorno a 2 km, come del resto i radiosondaggi suggeriscono alla perfezione. Mi dispiace doverlo dire ma anche il professore internazionale esperto di nubi, cordialissima persona che ringrazierò sempre per il suo contributo (cui è seguita la sua scomparsa), ha però sovrastimato di circa il doppio la quota di quei cumuli.

In tal senso vi segnalo il mio post sul più rinomato forum di meteorologia italiano, cui non è ancora pervenuta risposta alcuna. Forse è estate, concediamo pure ai meteo una pausa di riflessione. Ma prima o poi qualcuno dovrà rispondere.
Ecco il link:
http://meteolive.leonardo.it/meteoforum/viewtopic.php?p=110274#110274
Sfido qualcuno ad asserire che la scia ci collochi sopra le nuvole.
Era talmente bassa, che al minimo zoom mi sembrava di osservare il tessuto della scia al microscopio.
Chiaramente tutto documentato, anche quest'ultimo punto.

Dopo un anno di richieste, dopo un anno di mancate risposte, devo ringraziare un professore emerito, internazionalmente esperto di NUBI, ricercatore universitario, che mi ha degnato di un elaborato scientifico sul mio materiale fotografico, confermando a grandi linee quanto già dal sottoscritto riconosciuto. Le nubi sono state classificate come altocumulus ad una quota di 4-5 km. Io resto tuttora convinto che si trattava invece di stratocumulus ad una quota leggermente inferiore, ma mi sento di condividere a grandi linee l'opinione dell'esperto e la sua attenta disamina. Trattasi, in ultima analisi, di cumulus, come qualsiasi anche amatoriale conoscitore delle nubi avrebbe potuto riconoscere.
Ora resta solo da spiegare cosa ci facesse una scia di aereo sotto quelle formazioni nuvolose, un vero mistero della fisica atmosferica.
Il mio è un documento unico al mondo, che dovrebbe essere preso in considerazione dal mondo scientifico, ma evidentemente anche i referee indietreggiano dinanzi allo spauracchio delle scie chimiche, di tutto si può parlare, ma non delle scie chimiche, anche se ora abbiamo una prova molto importante. Ognuno è libero chiaramente di farsi una sua opinione. Vi lascio all'elaborato del professore cogliendo l'occasione per augurarvi una serena Pasqua.
Cordiali Saluti.

Al2012 ha scritto:
@ mirkred

Tu pensi che le scie chimiche siano in realtà solo ed esclusivamente normali scie di condensa e quindi le scie chimiche esistono solo nella mente malate dei complottisti ??

CC cirrus/contrail La struttura di questa formazione nuvolosa è tipica di una scia di aereo persistente (il radiosondaggio indica che a circa 10km ci sono le giuste condizioni termodinamiche: bassa temperatura e contenuto di vapor d'acqua sufficientemente alto), inoltre i dettagli della struttura sono compatibili con le possibili fluttuazioni dell'intensità del vento presente a 10km: un vento a 60knots da Nord. Il bianco accentuato della luce diffusa da queste particelle suggerisce che sono per la maggior parte cristallini di ghiaccio

NiHiLaNtH ha scritto:
eh si altocumuli bassi
ma poi hai visto la scia come si è comportata? si è solo espansa o è anche aumentata di volume?

ha scritto:

scusa ma non capisco cosa c'entri con la foto di cagliostro
chiunque abbia scritto sta cosa si riferiva alla scia senza tener conto delle nubi, praticamente a fatto finta di non vederle perchè non sapeva che dire, quindi è come se non avesse scritto nulla

Cagliostro per favore ignoralo
posso aggiungere la tua foto al mio album su flickr.com?

Dr-Jackal ha scritto:
Ma il fesso che si infilava chiodi nel naso... che senso ha?

Ma uno dovrebbe dare retta a elementi simili?

Ma Gesù Cristo...