Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Salute & Ambiente
  simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
12345>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione
  •  fefochip
      fefochip
simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#1
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
queste sono le informazioni ( tramite persona di fiducia )che simoncini ci ha fornito da tirana dove è rimasto per le indagini


Citazione:

Visto che sono riuscito ad avere notizie certe di quanto è accaduto, per amore di verità, prima che si scateni l'ennesima caccia all'untore, ho scelto di postare come stanno veramente i fatti.
La polizia albanese che sta indagando avrà sicuramente in mano le prove di quanto sto per scrivere o non avrà difficoltà, nel caso non le avesse, di acquisirle agli atti.
Voglio dire che un bonifico è facile rintracciarlo spulciando sulla contabilità dell'ospedale, le somministrazioni sono registrate in un libro mastro, etc.
Questa sera Canale 5 ha dato la notizia, ma, come al solito, hanno creato il mostro dando ad intendere che l'ospedale dove opera Simoncini è una catapecchia, quando nella realtà è una modernissima struttura che ha in ogni stanza addirittura l'idromassaggio... proprio come gli ospedali italiani (passatemi la battuta!).

Questi sono i fatti che - chi mi ha dato le informazioni - dice che il Dr. Simoncini è in grado di documentare:

1) Il ragazzo aveva il tumore al cervello da 9 anni (e non da Giugno come scrive l'ANSA)!

2) Simoncini non lo voleva prendere perchè era un caso disperato e si è lasciato convincere dal padre che lo ha supplicato
3) Al ragazzo sono state somministrate non le flebo, ma 6 siringhe da 20 cc di bicarbonato al 2,5% pari a 3 g di bicarbonato, l'equivalente di un cucchiaino di caffè

4) Gli interessati hanno firmato un consenso informato molto più completo da quello in uso in Italia
Ora... siamo tutti maggiorenni e vaccinati e se un medico ti mette per iscritto tutti i pericoli e i rischi ai quali vai incontro se accetti di praticare una determinata terapia, se firmi, diventi corresponsabile.
5) Non è vero che il padre ha pagato 20.000 euro in contanti ma ha effettuato il pagamento di una caparra di 12.000 euro all'ospedale con bonifico che comunque la struttura rimborserà, perchè di fatto il ricovero non è durato il tempo previsto (un mese- un mese e mezzo)
Anzichè sparare cifre a caso, asserire che Simoncini ha preteso 20 mila euro in contanti (come ha scritto l'ANSA) o altre fandonie, basterebbe solo chiedere agli investigatori se si sono rivolti alla banca del padre del ragazzo per verificare l'ammontare della somma versata.
6) Il ragazzo è morto 3 GIORNI DOPO la somministrazione del bicarbonato e non immediatamente come ha scritto l'ansa (anche questo è documentabile)

7) NEI GIORNI IN CUI è AVVENUTO TUTTO QUESTO, SIMONCINI ERA A VIENNA ( e anche questo è documentabile!!!!)

Viene spontaneo chiedersi perchè il padre abbia denunciato solo Simoncini e non anche i sanitari italiani che in 9 anni, con chemio e radio, avevano ridotto il figlio nello stato disperato con il quale è stato portato a Tirana!
Questo è quello che mi ha riferito una persona molto informata dell'accaduto, che ha avuto le notizie di prima mano. Mi dispiace per il ragazzo, ma mi viene spontaneo chiedermi cosa avrebbe fatto il padre se il figlio fosse morto in un ospedale italiano, dopo l'ennesima somministrazione di chemio. Avrebbe denunciato anche i sanitari italiani?
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 27/10/2012 21:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#2
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
l'unica differenza tra un ipotetico caso di morte di una persona di 27 anni in ospedale italiano a seguito delle "cure" chemioterapiche e questo caso specifico è che i "protocolli" dicono di fare le chemio e il bicarbonato no ma questo è un problema scientifico in continua evoluzione come sappiamo che non si risolve nella canzonella che il bicarbonato al tumore non fa nulla perche altrimenti non avrebbero fatto degli studi sull'argomento (con ottimi risultati ) e una sperimentazione(in corso) sulle persone a tampa in florida.
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 27/10/2012 22:06
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pyter
      Pyter
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#3
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Offline
Ripeto a voce bassa per vedere se ho capito bene:

Questo qui ha curato il figlio per nove anni con chemio e radioterapia, poi quando non c'era più molta speranza è andato a Tirana a farlo curare da Simoncini?
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 27/10/2012 22:18
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#4
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
si

edit.
scusa non quando non c'era "molta piu speranza" ma esattamente quando la medicina ufficiale lo ha scaricato
cosi è piu esatto
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 27/10/2012 22:27
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#5
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
aspettiamo di vedere se si inventeranno qualcosa nell'autopsia .

certo che la stampa ha una bella faccia da tolla per insinuare che la causa di morte di un ragazzo dato per spacciato dalla medicina ufficiale dopo 9 anni di cancro al cervello sia un cucchiaino di bicarbonato invece che la sua situazione disperata .

poi magari uscirà fuori chissà che cosa ma vista così è un po strano no?
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 28/10/2012 1:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#6
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 28/10/2012 2:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#7
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
Offline
Da vomito !!!
Questo Dr Simoncini proprio lo vogliono eliminare metaforicamente
parlando.

Forza Tullio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Inviato il: 28/10/2012 9:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Pyter
      Pyter
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#8
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Offline
certo che la stampa ha una bella faccia da tolla per insinuare che la causa di morte di un ragazzo dato per spacciato dalla medicina ufficiale dopo 9 anni di cancro al cervello sia un cucchiaino di bicarbonato invece che alla sua situazione disperata .


Hai ragione, conviene aspettare l'autopsia. E' probabile che Simoncini gli abbia fatto ingoiare anche il cucchiaino, cosa che, se non ricordo male, è contro la prassi normale e l'etica medica standard.
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
Inviato il: 28/10/2012 9:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#9
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
Citazione:
metaforicamente
?

a me pare che lo vogliano mettere in condizioni di non operare piu praticamente e non metaforicamente
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 28/10/2012 11:38
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#10
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
Offline
@Sorry Fefo, nella fretta non ho scritto esattamente quello che volevo.
Tra il "eliminare" e il "metaforicamente" Aggiungici un "fisicamente," e
il discorso si avvicina di piu' a quel che volevo dire..

Citazione:
a me pare che lo vogliano mettere in condizioni di non operare piu praticamente e non metaforicamente


Concordo.
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Inviato il: 28/10/2012 11:43
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#11
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Questa cosa del bicarbonato sta' veramente sui coglioni alla combriccola della Medicina Ufficiale... difatti un po' li capisco... immaginate la gente che ha vissuto anni d'inferno con la chemio scoprire che potevano almeno tentare un'altra via?? E poi tutti quelli che sono sotto cure tradizionali adesso?? Quante class action verrebbero fatte?? Quante teste cadrebbero?? E quanti miliardi svanirebbero dagli introiti delle case farmaceutiche?? Mah... aspettiamo altre informazioni, ma lo schema è sempre quello...

Pace alla vostra mente
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 28/10/2012 16:00
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  edo
      edo
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#12
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
Offline
Scusate, ma sul cancro è meglio dire che nessuno ci capisce una mazza. Nemmeno Simoncini... forse.
Anch'io conosco una persona che è stata seguita da lui dall'inizio alla... fine nel senso che ci ha lasciato.
Per quanto mi riguarda, trovo opportuno che la terapia Simoncini venga verificata scientificamente.
Ma non mi aspetterei, comunque, il miracolo nemmeno dalla sua cura.
Personalmente sono per la libertà terapeutica; ognuno probabilmente sa cosa è più adatto a se, ma forse anche no. La mia compagna è morta di cancro e di tutte le cure possibili, sia ufficiali che alternative (tranne quella di Simoncini!!).
Ripeto: abbiamo l'umiltà di accettare che su questa malattia, chiunque, sa poco. Partiamo da qui.
Inviato il: 28/10/2012 16:19
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#13
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
Citazione:
Ripeto: abbiamo l'umiltà di accettare che su questa malattia, chiunque, sa poco. Partiamo da qui.

magari
se si partisse da dove dici allora tutti sarebbero liberi di provare quello che ritengono migliore e soprattutto non ci sarebbe questa caccia alle streghe nei confronti di simoncini.

la realtà ad oggi è che ci sono i "protocolli" e se ti allontani da quelli vieni perseguitato nonostante nessuno sappia scientificamente (nemmeno simoncini) quale è la causa del tumore.

nulla mi renderebbe piu felice ora che una inchiesta scientifica e seria sulla sua cura (e non su di lui )ma ho la vaga impressione che sia un po come sperare in un inchiesta libera e indipendente sull'11 settembre.
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 28/10/2012 16:25
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#14
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
vorrei comunque ricordare a tutti che se è praticamente culo curare qualcuno se non si conosce la causa di una malattia al contrario non si può dare per scontato che anche conoscendo la causa si riesce a curare la persona.
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 28/10/2012 16:29
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#15
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
In ogni caso per quel che mi hanno insegnato sembrerebbe che una buona quantità di tumori maligni, o cancri che dir si voglia partono tutti dal fatto che c'è una mutazione a livello del gene codificante la proteina detta p53...
a ripetere la frase della prof un 50% sono causati da una mutazione diretta... l'altro 50% sono casini a livello di elementi regolatori di p53... ma non so quanto siano giusti i numeri...

Questa proteina è coinvolta nei fenomeni di apoptosi(morte programmata) e se funziona male sono cavoli amari, perché la cellula non può più morire... e quindi continuerà a dividersi e potrebbe dar luogo ad una neoplasia...

Il sistema immunitario dovrebbe spazzar via cellule come queste anche se sono self, ma è chiaro che per qualche ragione le difese non funzionano...

E voi direte "grazie alla cippa", perché difatti è una mutazione a valle di questa piaga e come tale può essere causata da multipli fattori(radiazioni, agenti chimici, eventi spontanei, stress ossidativo...).

Infatti ogni tumore andrebbe considerato a sè e curato con un protocollo personale...

Temo che purtroppo abbiamo reso l'ambiente in cui viviamo inadatto al nostro organismo che è rimasto indietro all'età della pietra si fa per dire...

Senza un radicale ripensamento della base del nostro sistema di vita, non vedo un futuro molto roseo ad attenderci...

Pace all'uomo
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 28/10/2012 18:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#16
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
Offline
Magari sara' inutile ma io consiglio vivamente a chi non l'ha ancora visto
il Film documentario di Massimo : "Cancro - Le cure proibite"

Il film evidenzia in modo chiaro e netto che le cure per questa malattia
ci sono e non e' solo il Bicarbonato.
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Inviato il: 28/10/2012 18:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  lysmata
      lysmata
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#17
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 27/3/2011
Da
Messaggi: 286
Offline
In un mondo dove le emozioni e il dolore delle persone valessero qualcosa, ci sarebbe un'anima pia, magari lo stesso Simoncini, prenderebbe il padre del ragazzo, una pacca sulla spalla, e... " non sentirti in colpa se é finita cosí. Hai fatto tutto quel che potevi. Ma adesso non scaricare il tuo dolore sul medico. Simoncini non é il colpevole della morte di tuo figlio. Il cancro é il colpevole."

Purtroppo peró a quest'ora ci saranno giá decine di avvocati pronti a offrire patrocinio a questo pover'uomo.
_________________
Lavorare deve essere veramente uno schifo, se per convincerti a farlo ti devono pagare.
Inviato il: 28/10/2012 19:31
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#18
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
@ merio

ti invito a riflettere su un particolare dell' aspetto scientifico

Citazione:
Questa proteina è coinvolta nei fenomeni di apoptosi(morte programmata) e se funziona male sono cavoli amari, perché la cellula non può più morire... e quindi continuerà a dividersi


perche?
puoi pensare per un attimo che questo NON sia un caso ma una strategia ben precisa?

puoi pensare per un attimo che il riprodursi all'impazzata di una cellula NON sia la malattia in se ma la reazione a qualcosa?

lo puoi escludere in maniera sicura?
se si , perche?
se no, perche non va bene l'idea del fungo?
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 28/10/2012 20:09
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#19
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Scusa Fefo, il mio era un excursus su cosa dicano in un'Università a proposito di tumori... non ho scritto sia la verità assoluta... infatti la tesi del Dottor Simoncini è a parer mio interessante...

Citazione:
puoi pensare per un attimo che questo NON sia un caso ma una strategia ben precisa?


Certo, ad esempio il tessuto potrebbe voler isolare una zona potenzialmente pericolosa per la sua integrità e l'avvolge con uno zoccolo duro di cellule, in realtà supponendo debba affrontare una crescita incontrollata di un agente patologico(un fungo magari), dovrebbe formare una barriera al pari di quella renale, od encefalica cercando di tagliare l'afflusso di nutrienti, o almeno di renderlo minimo...

Però, potrebbe anche essere una cellula ad "impazzire"(magari per colpa uno xenobiotico, ad esempio un chemioterapico anti-tumorale, o una molecola "innaturale" venuta a contatto col DNA) e allora la barriera si forma per bloccare un trofismo eccessivo che però non è stato causato da un fungo... anche in questo caso c'è un'azione scatenante esogena, ma diversa dal fungo...

Quindi sì, potrebbe essere una strategia possibile nel caso non sia possibile un'azione efficacie del sistema immunitario...

Citazione:
puoi pensare per un attimo che il riprodursi all'impazzata di una cellula NON sia la malattia in se ma la reazione a qualcosa?


Sì, nei casi sopracitati il cancro sarebbe una reazione fisiologica atta a contenere una minaccia... il problema è che se perdiamo l'omeostasi cellulare(e col cancro la perdiamo) arrivano i fenomeni di infiammazione e da qui partono tutta una serie di effetti deleteri sistemici... diciamo che se è una risposta fisiologica, la considero come l'ultimo proiettile in dotazione al corpo per salvarsi...

Quindi non posso escludere a priori che il cancro non sia una risposta ad un agente esogeno(fungo, agente chimico, fisico ect)...

Voglio porti io due domande adesso:

1) La teoria del Dottor Simoncini, afferma che TUTTI i tipi di cancro sono provocati dall'azione deleteria della Candida??

2) Non sarebbe più probabile che il Fungo sia UNA delle tante cause possibili del cancro??


p.s.
io sarei per la totale libertà di cura, infatti come ci ha mostrato Massimo nel film "Le cure proibite" abbiamo molte strade che possono condurre alla salvezza... personalmente più olistiche sono le soluzioni, più dovrebbero essere efficaci... purtroppo non so quanto sia vera questa affermazione...

-------------
edit
La frase
"Sì, nei casi sopracitati il cancro sarebbe una reazione fisiologica atta a contenere una minaccia"

è da sostituire con

"Sì, nel primo caso sopracitato il cancro sarebbe una reazione fisiologica atta a contenere una minaccia "

perché nel secondo caso la minaccia è il cancro stesso... nel primo invece, sarebbe il fungo...
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 28/10/2012 20:49
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#20
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
1) secondo simoncini la candida albicans e le sue varianti ma fondamentalmente sempre lei è la causa eziologica.
secodo il suo punto di vista qualunque tessuto e comparto anatomico sano non viene attaccato dal fungo ma se per una motivo qualsiasi quel sito subisce un indebolimento a causa di un fattore (che può essere il piu disparato ,dal amianto a quello che vuoi) allora la candida ha buon gioco nell'aggredire i tessuti e nel fagocitarli.
i tessuti si difenderebbero appunto nell'unico modo che possono fare a quel livello cosi macroscopico ovvero moltiplicandosi.
quindi , seconda la sua visione, è necessario stroncare il fungo localmente in modo che poi l'organismo sia in grado piano piano di riprendersi dal fattore che inizialmente ha indebolito quel comparto anatomico.
è chiaro che se persistono le condizioni iniziali e il paziente è di nuovo esposto alla candida in quel comparto il tumore si riaffaccerà.
simoncini ritiene che l'infezione da candida sia una pandemia mondiale .
in realtà (non mi pare questo lo dica esplicitamente ma è una conseguenza del suo pensiero a mio avviso) dal punto di vista logico è una causa necessaria ma non sufficente proprio perche altrimenti i casi di tumore sarebbero molti di piu di quelli curati/segnalati/studiati.
è pur vero tuttavia che è noto che dagli esami autoptici di persone morte di morte violenta e non per malattia hanno riscontrato tantissimi casi di tumori che non davano nessun disturbo (magari lo avrebbero dato non si può sapere) quindi si è portati a pensare che durante la vita nel nostro corpo possono svilupparsi diversi tumori poi sconfitti senza che lo sappiamo dal nostro organismo.

insomma l'equilibrio tra terreno (inteso come salute dell'organismo ) ,eventi traumatici locali (infiammazioni locali ,virus ,batteri,sostanze cancerogene,ecc,ecc) e presenza di candida (purtroppo da quello che ho capito praticamente presente sempre nella popolazione e quindi anche un organismo sano sempre a rischio contagio) formano il tumore o meno ,benigno o meno .

2) per simoncini NO.
per quanto mi riguarda non so che dirti ma a mio avviso l'intera visione di simoncini ha un senso e quindi pensare che un agente chimico possa moltiplicarsi non ha molto senso ,virus e batteri sono potenzialmente debellabili dal sistema immunitario e non tendono a formare colonie e quindi masse .
se intendi che tante sostanze compresi virus e batteri possano predisporre per il cancro ovvero indebolire i tessuti fino all'arrivo della candida certamente.
ma questo nessuno lo nega .
l'elycobacter pylori ad es. è un batterio annidato nella mucosa gastrica che può portare quella sofferenza(che se trascurata) locale sulla quale poi può attecchire la candida.
ma da solo secondo simoncini non porta a nulla e nemmeno secondo me (visto che ce l'ho avuto e debellato )


mi spiace di essere stato prolisso ma rispondere in maniera troppo secca alle tue domande non poteva abbracciare tutte sfaccettature del caso (che ovviamente non sono riuscito a esaurire)

ciao
fefo
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 29/10/2012 10:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#21
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
a proposito di cause di cancro



Nel 1931 lo scienziato tedesco Otto Heinrich Warburg ha ricevuto il Premio Nobel per la scoperta sulla causa primaria di cancro. Proprio così. Ha trovato la causa primaria del cancro e ha vinto il Premio Nobel.

e guarda tu il caso riguardava il ph


quindi il tizio (medico del regina elena) che a mi manda raitre dichiara che il bicarbonato non può fare nulla ai tumori sta sbagliando platealmente

intanto usiamo il bicarbonato poi avremo tutto il tempo per capire se è come dice simoncini o come Otto Heinrich Warburg
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 29/10/2012 15:52
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#22
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Ok, Fefo penso di aver capito... aspetterò di saperne di più e magari ritorneremo a discutere nel qual caso avessi domande più precise e circoscritte...

Interessante l'articolo su Warburg... un importante biochimico del secolo scorso...

La spiegazione tecnica del perché la mancanza di ossigeno causi acidità è abbastanza elementare la spiegare, farò delle generalizzazioni per semplicità, ma non voglio complicare troppo la cosa:

1)Tutti i processi cellulari dipendono dalla presenza di ATP(adenosina trifosfato) che sarebbe "energia" sotto forma di molecola(pertanto è potenziale).

2) La sintesi d ATP è lo scopo finale del metabolismo del nostro organismo.

3) Per ottenere la quantità massima di ATP dobbiamo effettuare la respirazione aerobica.

4) Affinché avvenga tale respirazione, deve esserci ossigeno.

5) In condizioni di ipossia, od anossia, la cellula non può fare la respirazione aerobica, ma l'ATP gli serve sempre quindi deve ripiegare sulla solo glicolisi, cioè la fermentazione del glucosio, che avviene anche senza ossigeno.

6) La glicolisi fornisce molte meno molecole di ATP rispetto alla respirazione aerobica completa, a parità di molecole di glucosio di partenza quindi abbiamo uno stress metabolico.

Inoltre i prodotti finali della glicolisi sono acidi organici che fanno abbassare il pH cellulare... questo abbassamento del pH non può eccedere troppo, oppure avverrà la lisi dei lisosomi a cui seguirà un danno cellulare grave che poi innescherà i fenomeni di infiammazione...

Il discorso più, o meno dovrebbe essere così per quello che ho imparato... non so se posso applicarlo a tutti i tumori però... anzi da quello che ho appreso dovrebbero esserci pure tumori senza situazioni di ipossia però non lo so dovrei informarmi meglio...
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 29/10/2012 23:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Spiderman
      Spiderman
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#23
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 19/9/2009
Da
Messaggi: 2722
Offline
Citazione:

Sono già ben elencati nell'articolo che hai postato tu gli alimenti che acidificano il corpo, posto anche quest'altro, interessante, articolo. Link
_________________
"Ogni giorno racconto la favola mia, la racconto ogni giorno chiunque tu sia, e mi vesto di sogno per darti se vuoi, l'illusione di un bimbo che gioca agli eroi. (Renato Zero)
Inviato il: 30/10/2012 9:10
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#24
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 30/10/2012 15:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#25
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
risposta:

IL FATTORE SOLDI----
è facile fare il tiro al piccione puntando il dito sulla presunta cupidigia di medico che
sfrutta il dolore delle persone guadagnandoci sopra.
però almeno diciamo le cose come stanno, tutti i medici guadagnano sulle malattie dei loro pazienti
(parliamo ovviamente di medici privati).
è stato fatto un bonifico di 12000 euro alla struttura e nessun pagamento in contanti .
12000 euro come anticipo su una terapia che sarebbe dovuta durare almeno un mese e mezzo
in una struttura privata non mi pare cosi strano .
andate a chiedere il prezzo per un operazione di appendicite e poi mi dite.
CHI E’ -----
su Tullio simoncini un ex-medico ne riparleremo.
per amore di verità simoncini ha sempre detto che l'ambiente acido a suo avviso è il meno
il bicarbonato agisce per qualche motivo peculiare contro il fungo che va oltre la basicità.
di demenziale c'è solo l'atteggiamento della medicina ufficiale che nonostante la sonora sconfitta
,sul piano pratico,con il tumore insiste con le sue teorie. ma se dopo 100 anni in cui si dicono
le stesse cose non si è trovata uno straccio di cura CERTA non sarà che la teoria è insufficiente?
dire che la cellula "impazzisce" e si riproduce senza controllo è una demenzialità intrinseca.
non solo perche apre un interrogativo ancora più grande (perché impazzirebbe?) ma soprattutto
perche sarebbe veramente strano osservare la natura che fa una cosa senza senso .
tra l'altro verrebbe da chiedersi la ragione concreta di continuare a usare cure "dagli effetti collaterali
spesso devastanti" "anche a "fronte di costi elevati" e di "una percentuale di successo insoddisfacente"
(eufemismo). a fronte di questo è ridicolo "prendersela" con il bicarbonato.
obiettivi----
l'unica cosa che è stata provata è che ridurre l'acidità ha un effetto positivo sul cancro.
perché è tutto da discutere. il perché è la teoria l'effetto osservato la realtà.
tante chiacchiere su un fatto certo risalente alla notte dei tempi della medicina.
ne è la prova per fare un esempio che 1931 lo scienziato tedesco Otto Heinrich Warburg ha ricevuto il Premio Nobel
per aver scoperto la causa del tumore nello squilibrio di ph nel tumore.
si è sempre usato come "argomento" l'idea che "se fosse stato cosi semplice (l'idea del fungo) ti pare che
la medicina non l'avrebbe mai considerata"?
ci sarebbe da chiedersi come mai allora visto che è almeno da 80 anni che si sa che c'è un problema legato all'acidità
(ricordo che era una cosa ritenuta accertata visto che hanno dato il nobel a un uomo per questo)solo oggi (simoncini a parte)
si sta percorrendo la strada di provare a usare il bicarbonato.
la risposta dovrebbe ampiamente rispondere al "se fosse stato cosi semplice..."
OBIETTIVI ---
sempre chiacchiere .
l'unica cosa certa è che il bicarbonato ha un effetto ,scoprire il perché è lo sviluppo della teoria .
l'articolo invece fa il contrario del buon scienziato che invece di partire dai fatti parte dal mondo come dovrebbe
essere "in teoria" nella sua testa di povero essere umano ,presuntuoso e fallace (come tutti).
le ricerche vanno con cautela non certo per gli effetti eventualmente avversi del bicarbonato .
solo questa idea è veramente ridicola come se ci volesse tanta cautela a usare un temperino ma
con una bomba atomica(la chemio) invece si va tranquilli!
gli effetti avversi del bicarbonato sono una montatura, anche il caso specifico non viene visto nella giusta ottica.
certamente il bicarbonato "in alte dosi" è pericoloso ,ma anche se si bevono 4 litri di acqua tutti insieme si rischia di diluire
troppo il sangue e di morire per questo. ma nessuno verrebbe in mente di dire che l'acqua è pericolosa.
anche questo caso si dovrebbe guardare in maniera un po' diversa ad essere intellettualmente onesti senza farsi prendere dalla
facile indignazione scatenata dai pennivendoli.
sarebbe colpa di simoncini e della dose di un cucchiaino di bicarbonato e non del tumore che devastava questo povero ragazzo da 9 anni.
sarebbe colpa della terapia di bicarbonato precedente e non delle precedenti chemio e radio che hanno fiaccato l'organismo del paziente
insieme al tumore cerebrale (e anche solo di quello si muore ,è importante ricordarlo perche da come l'hanno messa pare come se se ne fosse
andato l'ennesimo paziente sottoposto a una terapia inutile come una chirurgia estetica mentre invece è morto un paziente SCARICATO dalla medicina
ufficiale in quanto non c'erano più aspettative né cura né di vita che ha firmato un consenso informato per provare l'estremo tentativo di salvarsi la vita)
VERIFICA---
non si capisce perché "spetta alla medicina “ufficiale” e alla ricerca scientifica il compito di verificare se, come, e quando
è utile e opportuno aggredire i tumori con gli antiacidi" ma non capire con opportune ricerche se effettivamente l'idea del fungo abbia
riscontri di laboratorio che invece li avrebbe dovuti fare simoncini non si sa con quali mezzi e fondi.
i riscontri dei casi ci sono ma la medicina ufficiale li ignora o certi soggetti singoli affermano spudoratamente che sono tutti falsi ,tutti testimoni
pagati,tutta fortuna. quindi siamo ancora qui la pratica dice che partendo dall'idea del fungo con il bicarbonato simoncini riesce a guarire delle persone
ma la medicina ufficiale cosi distratta dai suoi risultati soddisfacenti non ha il tempo di indagare seriamente su questi casi.
"in medicina anche un solo caso fa letteratura" ma basta che non sia stato usato il bicarbonato si potrebbe aggiungere.
tra l'atro che simoncini ammetta candidamente di non aver effettuato tali ricerche non si capisce come possa essere un demerito perche far tali ricerche
è una cosa da specialisti del settore con attrezzature e fondi mica da poco.
MOTIVI----
in questo pezzo si dovrebbe notare la foglia di fico con cui inutilmente ci si cerca di coprire.
la motivazione del "successo" delle medicine alternative starebbe nella disperazione delle persone.
diciamola in un altro modo più facile e più reale:non ci sono tante cure alternative in medicina come quelle contro il cancro,
perche le cure "ufficiali" danno scarsi e insoddisfacenti (se non nulli in molti casi) risultati (in realtà sappiamo tutti bene nella nostra testa che
quando pensiamo al cancro pensiamo a qualcosa che ci farà morire cosa che non succede più intuitivamente pensando ad esempio alla polmonite)
i casi di tumore sono continuamente in aumento proprio a testimoniare la sconfitta della medicina in questo campo.
(si potrebbe obiettare che i casi di tumore sono in aumento per questo o per quell'altro motivo tuttavia la bruta realtà
è che si continua a morire di cancro come mosche)
la gente fa molto bene a essere diffidente nei confronti delle case farmaceutiche perche si sa bene dove sono i miliardi di interessi in gioco.
basta guardare quanto costa una SOLA fiale di chemio per farsi due conti e un idea.(ricordandosi della sua efficacia e degli effetti collaterali
che producono in molti casi il cancro stesso).
fa bene anche ad essere diffidente verso i medici che come categoria è stata massacrata dalle logiche di profitto del sistema e questo non c'è
bisogno di provarlo ,è sotto gli occhi di chi vuol vedere.
questi sono i motivi della proliferazione dei "santoni" perche gli "scienziati" hanno fallito.
e hanno fallito sia per un sistema a cui non interessa in ultima battuta la salute del paziente ma il profitto sia per una carenza ideologica
che da 100 anni paralizza il mondo della ricerca impantanata in idee fallimentari volute dai soliti baroni che se a un tratto il paradigma (la teoria)
cambierà andranno tutti a casa. se questi non sono motivi sufficienti a essere diffidenti ...
PROBLEMI -
il vero problema sta in testa di chi scrive stupidaggini simili.
tutto fumo per celare i problemi esposti sopra reali e concreti.
tra l'altro simoncini non è affatto un "alternativo" ma ideologicamente parlando è più ufficiale dei medici ufficiali stessi.
se per "alternativo" si intendono cure diverse dal "protocollo" (questo sancta sanctorum) allora ce ne sono tante ma se per "alternativo" si intende
una persona che ha idee alternative (teoria) da cui partire per poi curare allora oltre al paradigma(teoria) della cellula impazzita c'è poco e niente oltre simoncini
CAUSE -
"C’è da chiedersi fino a che punto la libertà di espressione debba consentire di propagandare cure mediche costose e inefficaci, se non addirittura dannose."
in questo caso non posso che non essere d'accordo con l'autore ma a questo punto penso sia chiaro cosa dovrebbe essere "inefficace" e "dannoso"
a tal riguardo bisognerebbe indagare serenamente ognuno per se sui reali numeri e riscontri delle terapie ufficiali.
le statistiche riportano solo la sopravvivenza a 5 anni ,quindi se uno muore dopo comunque è incasellato come "successo".
le statistiche poi presentano molti dubbi sulla loro attendibilità in quanto la loro manipolazione consentirebbe di andare avanti su questa strada
che è obiettivamente molto remunerativa per i soliti noti.
insomma la ricerca è in mano ai grandi gruppi (è ridicolo se non addirittura illegale fare ricerca da soli), i controlli vengono eseguiti dagli stessi gruppi.
voi vi fidereste se quello che deve essere controllato si controlla da solo in questo mondo? dai non raccontiamo favole per bambini.
ESEMPI –
il miglioramento di vita nonché l'innalzamento della vita media stessa da quei tempi indubbiamente è migliorato . e con ciò?
cosa vorrebbe suggerire l'autore con questa affermazione lapalissiana?
cosa "ciazzecca" con il bicarbonato?
cure prima "alternative" sono state poi considerate standard, di esempi se ne potrebbero fare a noia.


tornando per un attimo al caso specifico ci si dovrebbe interrogare su una cosa molto semplice:
ma non muore mai nessuno di chemio ?
se si, come mai i medici "coinvolti" non vengono denunciati e sputtanati su tutti i giornali?
quindi simoncini è un caso più unico che raro .
non muore nessuno per cure alternative?
non leggerò tutti i giornali ma a me non mi pare che ci sia questa moria di persone a causa di cure alternative.
come mai tutta questa attenzione?

la verità è che oggi si può morire solo come dice il "protocollo" e poca importanza ha se discende da idee fallimentari da 100 anni.

ma questo ragazzo e la sua famiglia perché prima cerca simoncini (sapendo benissimo della disperazione della sua personale situazione, talmente disperata che la medicina ufficiale non poteva più fare nulla ) ,firma un consenso informato e poi denuncia simoncini ?
ma sono solo io a pensare che forse la famiglia sta cercando un capro espiatorio e i giornali non vedevano l'ora di avventarsi su questa notizia ?

a nessuno pare strano che l'ordine dei medici abbia gettato agli avvoltoi un suo membro?
quanti medici radiati esistono ?
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 30/10/2012 15:22
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#26
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
Offline
@Fefochip:
Ho letto il commento lasciato da Piero Nuciari e devo dire che mi e' piaciuto
molto !!
Da incorniciare.
Per quanto riguarda Weewee ormai sappiamo di che pasta e' fatto..
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Inviato il: 30/10/2012 15:42
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  fefochip
      fefochip
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#27
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
Offline
questa sera anche canale 5 con striscia la notizia ha cominciato la lapidazione mediatica di simoncini con un servizio al solito del caro gimmi ghione
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
Inviato il: 30/10/2012 21:00
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#28
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Ecco... se "Striscia la Notizia" si muove allora siamo a posto... certo che si lotta davvero ad armi pari... Simoncini avrebbe potuto curare anche mille pazienti con altrettante video interviste e referti prima e dopo il trattamento... ma basterà che Striscia mandi uno dei suoi servizi del cazzo e tutto va a puttane... cerco sempre di non incazzarmi, ma questi mi fan davvero prudere le mani...

Secondo me il problema è semplice... la persona media deve aver accesso a tutto il materiale disponibile sull'argomento... o almeno sapere che il problema non è liquidabile così facilmente con un semplice servizio...

Pace a tutti i sensi
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 30/10/2012 21:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#29
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 11/1/2009
Da Brignano G.D'Adda
Messaggi: 5481
Offline
@Merio:
Citazione:
Secondo me il problema è semplice... la persona media deve aver accesso a tutto il materiale disponibile sull'argomento... o almeno sapere che il problema non è liquidabile così facilmente con un semplice servizio...


Il problema e' un po' piu' complicato:
L'informazione ormai e' alla portata praticamente di tutti. il problema e' che
non siamo pronti a riceverla.
Basta dare un'occhiata in questo sito e, ad esempio, quello che sta' succedendo
col discorso Grillo.
Certi preferiscono essere sicuri di che morte morire piuttosto che rischiare
di avere anche una minima possibilita' di sopravvivere.
Non e' la mancanza delle informazioni ma la mancanza di volonta' nel
mettere i gioco le proprie certezze.
Per il resto concordo..
_________________
Meglio un dubbio certo che una falsa certezza !!(Nisoli Damiano)
Da oggi chiamatemi Top Gun Su A320 !!

Il rispetto nasce dal rispetto
Inviato il: 30/10/2012 22:20
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  vuotorosso
      vuotorosso
Re: simoncini ancora attaccato ...la resa dei conti?
#30
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
Offline
Citazione:

Merio ha scritto:
[..]

Pace a tutti i sensi


Merio hai sbagliato firma



EDIT:
Citazione:
Non e' la mancanza delle informazioni ma la mancanza di volonta' nel mettere i gioco le proprie certezze.


Quotone per DJ!
Inviato il: 30/10/2012 22:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
12345>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA