|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
|
|
|
-
Modalità di visualizzazione |
Piatti |
I più nuovi prima |
|
-
rigel |
|
Mea Culpa circa la questione dei coni di luce | #1 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/1/2006
Da
Messaggi: 2469
|
Allora inizio salutando tutti visto che è parecchio tempo che non posto più qui, ho avuto poco tempo per dedicarmi a questa passione, adesso finalmente ho terminato tutti gli esami del mio corso di laurea e ho abbastanza tempo per dedicarmi a tempo pieno alla discussioen che tanto mi appassiona (e penso appassioni anche gli altri utenti di questo bel forum)
volevo iniziare con un mea culpa, ovviamente questo topic potrebbe essere visto come spam visto che ce ne è già uno dedicato alle missioni lunari, però l'ho creato per non dover essere costretto a dire + volte la stessa cosa a persone che magari hanno perso il mio post nel mare di oltre 100 pagine del topic sulle foto lunari
la cosa che voglio dire è questa:
tempo fa era sorta una questione circa la mia spiegazione sulla diminuzione di luminosità con la distanza, per spiegare i coni di luce nelle foto lunari
io dicevo che con l'aumentare della distanza del terreno da noi il terreno doveva risultare meno luminoso
mentre altri erano dell'idea che il terreno doveva risultare di luminosità costante indipendentemente dalla distanza
ebbene riflettendoci bene qualche giorno fa mi sono reso conto che loro avevano ragione e io torto
se si verificano queste 3 condizioni:
1)se il terreno è piano
2)se il terreno è uniformemente illuminato
3) se il terreno è di composizione (e quindi albedo) uniforme
la luminosità del terreno risulta uniforme e non dipende dalla distanza
a questo punto però cosa posso dire?
mi arrendo e la do vinta a chi dice che si tratta di illuminazioni artificiali?
direi di no... perchè una spiegazione, non complottista, per i coni di luce esiste ancora:
infatti nella superfice lunare rappresentata in quelle foto le 3 condizioni sopra elencate non vengono rispettate, a volte tutte e 3, a volta 2 su tre ma sicuramente una non viene mai rispettata
difatti sulla luna la siperfice che prendiamo in esame non è piana
esiste una certa curvatura che gradualmente porta a una diminuzione della luminosità con la distanza
come ho detto poi + volte questa cosa non si nota sulla Terra perchè sulla Terra c0è atmosfera che diffonde la luce
inoltre essendo la curvatura lunare moooolto più accentuata rispetto a quella terrestre si ha un'orizzonte + vicino e di conseguenza il gradiente di luminosità con la distanza è + accentuato....
PS. se i moderatori sono del parere di dover chiudere questo topic xchè ne esiste già uno che parla di argomenti simili mi rimetto alla loro decisione, e mi scuso per averlo aperto, da parte mia la motivazione l'ho scritta sopra, volevo ammettere un mio errore circa una discussione che tempo fa aveva preso molto tutti quanti
riguardo a Luogocomune se è ancora interesseto cono pronto a continuare la discussione che avevamo iniziato circa l'analisi delle foto lunari adesso ceh ho un'pò + di tempo posso dedicarmici meglio
|
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|