e noi aspettiamo Linucs, aspettiamo LA LUCE.

Ecco, continuate ad aspettare, perché cercare fa male. Meglio aspettare che l'anima di Steiner porti la luce, insieme a tutto il continente perduto di Atlantide.

Ma non verrà perché dal buoio non giunge luce.

Certo, mentre dall'organismo sociale tripartito viene una nuova moneta spirituale. Ci siamo forse ridotti a parlare di buio e luce ed altra fottuta immondizia importata dalla new age?

Siete negativi e i valori in Voi scompaiono.

Quali valori? Due parole sui pensieri-seme non le vogliamo aggiungere? Magari invitiamo quelli di Fraternity, oppure quelli della Simultaneous Policy.

Prendete divergenze di vedute come debolezze e ci cansonate sopra.

Divergenze di vedute? Questi dicono l'uno il contrario dell'altro. Se Villa dice che Auriti e De Simone sono bravi filosofi della moneta, e uno dice che l'altro non ha capito un cazzo, mentre Bellia dice che De Simone racconta balle, sono divergenze?

Cito Bellia: "Credo che delle baggianate in proposito siano state introdotte da Domenico De Simone."

Buon divertimento.

Non mancheremo.

Ma se un giorno il mondo cambierà sarà per un incidente, uno sbaglio o anche solo uno sbadiglio NOSTRO e mai per l'intelletto VOSTRO.

Segue che per riformare il sistema monetario mondiale non serve l'intelletto bensì la Luce, con la maiuscola. Vi ricorda qualcosa?

Prima però dovreste mettervi d'accordo e decidere se l'inflazione esiste, quindi la massa monetaria va decurtata, oppure non esiste ed è lo spauracchio del banchiere. Qual è delle due? Chi ha ragione, Frigiola o Bellia?

Attendiamo 'sto megapost? no, grazie.

Continui a parlare di psicofuffa, ma non ho sentito la tua versione sulla riserva. Qual è delle due? Voglio sapere se una banca può moltiplicare il mio deposito di 100 euro per 50, ottenendo 5000 euro da prestare. Voglio sapere perché il Money Reform Party sostiene che la Bank of England emette moneta esente da debito, tesi esattamente contraria a quella consueta sul signoraggio.

Preferisco e preferiamo valorizzare gli apporti NUOVI di ognuno di noi (alcuni dei quali tu elenchi) piuttosto che le vostre DEMOLIZIONI CONTROLLATE.

Apporti nuovi? Con Steiner? Suvvia. Manca solo il faraone.

Il signoraggio è il male del mondo e voi scanzonate chi si occupa di combatterlo:

Ma come: Bellia dice che senza signoraggio saremmo ancora agli aratri e alle zappe e che dovremmo essere grati alle banche. Qual è delle due?

Dice: "Il vero sentimento nei confronti delle Banche dovrebbe essere quello di gratitudine!"

Ancora: "Senza il fraudolento signoraggio saremmo ancora agli aratri e alle zappe."

Infine: "Costantemente cerco di avvisare del pericolo che lo sdegno generato dalla conoscenza della sopraffazione del signoraggio, faccia ignorare tutto quanto di oggettivamente buono è stato prodotto "grazie" anche al signoraggio."

Cosa ne dobbiamo concludere? Questi sarebbero gli apporti nuovi?

volete dire che voi siete i buoni? AH AH AH !!!

Fuffa, nient'altro che fuffa, e le domande restano senza risposta. E nuovamente notiamo che a nessuno interessa eliminare il signoraggio, interessa solo usarlo per nobili scopi sociali. Che strano...

===

non è dallo stesso sportello che escono i 5000 ma dallo stesso sportello inteso COME UNICO INSIEME. mi pare ovvio e per nulla contraddittorio.

Saba dice "la banca." Dice che se deposito 100 euro in contanti la banca li moltiplica. Ergo mi confermi che sostiene una falsità, insieme a Paolaics, e Pamio se l'è bevuta con tutta la cannuccia?

Anche che il Bellia dice "il signoraggio è servito fino ad ora" non dice nulla di sbagliato. E' come dire che la schiavitù ha lanciato i neo-nati Stati Americani.

E Lincoln ha salvato gli schiavi, e ha combattuto i banchieri.

E' terribile, era evitabile, è stato tremendo MA E' TECNICAMENTE la verità.

Ecco perché a nessuno interessa abolire il signoraggio, ma si vuole semplicemente ottenere il controllo della stampante. Gli schiavi almeno sono stati aboliti, non sono stati semplicemente spostati, c'è una lieve differenza. Orbene, se gli schiavi erano evitabili, non lo è anche la stampa di carta straccia?

Poi sono stati GIUSTAMENTE aboliti ma INDUBBIAMENTE sono stati MOTORE economico. E' come dire che l'auto (pur inquinante, soffocante, costosa) è stata UTILE per i primi 100 anni della storia dellla nostra mobilità ma che ora è SOSTITUIBILE da altro.

Con cosa? Col motore ad Orgone che ci stermina tutti se accendo una lampadina nel raggio di duecento metri, come da manuale pubblicato nel 1999 ma spacciato come audace novità nel 2006? Suvvia.

Io lo trovo GIUSTO e VERO.

Se non sei d'accordo con la moneta elettronica (e non lo sono neanche io, come non sono d'accordo per la votazione elettronica) lo dici MA SPECIFICANDO IL PERCHE' e SENZA DENIGRARE il lavoro di decenni di studi.

Decenni di studi per proporre il fascismo digitale? Si dovrebbe capire che è una cazzata entro 10 millisecondi, altro che decenni. E se non sei d'accordo scrivilo da qualche parte, magari Bellia si sveglia dal torpore steineriano.

Proponi e non prendere per il culo.

Il modo migliore per non farsi prendere per il culo è evitare di scrivere cazzate sugli gnomi arturiani con la moneta spirituale. Fate immediata e robusta pulizia del movimento, isolate i coglioni, i derelitti e gli squilibrati. Altrimenti non lamentatevi se il banchiere vi sputtana.

Non è col sarcasmo che ne usciremo (se sei interessato ad uscirne.. sai alcuni ci sguazzano in QUESTO sistema economico, fosse solo per le REALI mazzette che girano).

Gli unici soldi sospetti dei quali ho sentito parlare sono quelli dei fondi europei per la produzione di energia per conto di Altramoneta e soci, quindi lascerei perdere l'argomento "chi si mette in tasca i soldi."

===

e' difficile capire per chè si discuta tanto di certe cose: senza la riserva frazionaria, cioè se le banche fossero costrette a tenere sotto forma di riserva quello che ricevono dalla clientela non sarebbe possibile prestare un solo centesimo....

Esiste una cosa chiamata deposito vincolato, oppure sbaglio e dobbiamo continuare a prenderci per il culo? Cosa pensate, di farci diventare tutti ricchi a forza di moltiplicare denaro che non esiste?

Se le banche fossero costrette a non spacciare soldi insieme al vento forse potremmo evitare di spendere 200.000 euro per uno sporco monolocale in un condominio dove tutti si chiamano Abdullah, che ne dici? E' un'idea? Oppure così non va bene, perché non ci sono abbastanza soldi da investire in boiate fallimentari?

Perché la brigata antisignoraggio ne spara grosse, ma non è che dal vostro lato ci sia da stare molto allegri...