Re: Nuovo Umanesimo ovvero Culto di Lucifero. La Religione del Nuovo Ordine Mondiale.
#1
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 22/3/2006
Da Neverwhere
Messaggi: 184
Concordo sul fervore di Farvatus (scusate, ma le allitterazioni latine mi danno alla testa a volte ^^), che ampiamente condivido e ho dimostrato precedentemente, con scarsi risultati. Ora, da una posizione più meditata, posso dire che gli ambiti di ricerca qui sono diversi, di gradi inferiori, direi: i quesiti proposti da Farvatus rientrano in un ambito filosofico più alto che esula dalle "minuzie" (uso volutamente un termine forte, per accentuare il contrasto) che si trattano in topic come questo. Il cospirazionismo mondiale, la massoneria, la manipolazione dei governi, le religioni etc. sono tutti temi intrecciati, ma, ahimè, a volte devianti dalla ricerca filosofica. Io stesso mi sento spesso coinvolto in queste deviazioni, e penso siano imprenscindibili dalla natura umana, un po' come il dilemma amletico, un po' come la dicotomia tra spiritualità astratta e materialità quotidiana. Cercando una giusta medietà per mantenere un equilibrio, io cerco di pormi con critica e distacco su entrambi i fronti. Quello su cui posso appoggiare Farvatus, in ultima analisi, è che qua (ma non solo) c'è una hybris al contrario, un po' il contrappasso delle volontà massoniche (anche qui esagero, in termini di proporzioni e convinzione, per rendere il contrasto): ciò è sottolineato e confermato dalla reazione di molti utenti (con tutte le scusanti comprensibili che possono addurre, come la frustrazione... paxitibi, mi perdonerai se ancora una volta ti uso come esempio ), spesso violente, spesso puntigliose ("dimmi su quali punti non concordi... se parli in generale, allora parli a vanvera... ti do questo, questo e quest'altro link che dimostrano che ho ragione e tu torto..."), spesso per partito preso. Detto questo, se si vuole contribuire ad una discussione seria, forse è meglio moderare i toni, in primo luogo, e in secondo luogo portare oltre alle proprie convinzioni, anche uno studio critico dell'altra parte, un'immedesimazione (per quanto possa essere rischioso).
Torno velocemente IN-TOPIC per rispondere a mistero:
mistero Citazione:
Uno dei peggiori e misconosciuti simboli di questa corrente (non mi pare che qualcuno ne abbia già accennato, ma ribadirlo non è inutile) è il famoso "peace and love" della "cultura" dei figli dei fiori negli anni '70.
Guarda, non posso di certo essere considerato un figlio dei fiori, e probabilmente è per questo che non ero a conoscenza di questa interpretazione del simbolo (anche qui, da dove deriva?), ma ti dirò una cosa: la Pace proposta e propugnata da quei figli dei fiori viene portata avanti, come ideale, tutt'oggi. Io ne ho testimonianza diretta nella vita di tutti i giorni e, per quanto possa essere stato sfruttato, manipolato, distorto, quel simbolo (nella mia realtà quotidiana) rappresenta per tutti i miei coetanei l'assenza di conflitto, la Pace vera, il rispetto per il prossimo. Valori che la Croce (che è tutt'altro, per me, che il simbolo dell'autocoscienza dell'uomo, non so su cosa ti basi per dirlo!) non ha mai rappresentato. E poi, una volta per tutte, sui simboli: dietro ai simboli, come dietro alle maschere, o alle etichette, ci sono le persone: fintanto che le persone credono in degli ideali, i simboli svolgeranno un compito ben preciso; quando questi ideali muteranno, muteranno con essi anche i simboli. Dare un valore eternizzato ed assolutizzato ai simboli è profondamente ingenuo.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.