La giustifico con il fatto che c'erano almeno 4 velivoli diversi al momento del presunto impatto, probabilmente messi lì apposta per confondere i testimoni..Anche attorno al WTC c'erano diverse cose che volavano, in più non c'era certo uno spazio aperto come al Pentagono: hai un'idea di che spicchio di cielo riesci a vedere guardando verso l'alto a Manhattan?
E, francamente, a vederVi girare attorno alle domande che vi vengono posteVeramente questo lo stai facendo tu.
Non voglio un link.Altre volte si implorano, i link.
Voglio il tuo ragionamento, dal momento che LuogoComune non è un'arena in cui ci si combatte a colpi di link, ma uno spazio in cui poter discutere argomentando le proprie convinzioni.Non hai letto niente di quanto postato in questo thread, o hai problemi di memoria?
Se i filmati sono manipolati, cosa hanno visto i testimoni oculari?Le esplosioni, quando le hanno viste. Poi, a casa, hanno visto anche gli aerei.
Di nuovo Le Bon:
L'immaginazione delle folle, come quella di tutti gli esseri in cui non interviene il ragionamento, è suscettibile di profonde impressioni. Le immagini evocate nel loro spirito da un personaggio, un fatto, un incidente, hanno quasi la vivezza delle cose reali. Le folle sono un po' come un dormiente, in cui la ragione é momentaneamente annullata, e vede sorgere nel suo spirito delle immagini d'una intensità estrema, ma che si dissipano subito appena vengono a contatto con la riflessione. Le folle, essendo incapaci di riflettere e di ragionare, non conoscono l'inverosimile; ora, le cose più inverosimili sono generalmente quelle che colpiscono di più.
Per questo le folle sono impressionate maggiormente da ciò che c'é di meraviglioso e di leggendario negli avvenimenti. Il meraviglioso e il leggendario sono in realtà i veri sostegni delle civiltà. Nella storia l'apparenza ha sempre avuto più importanza della realtà. L'irreale predomina sul reale.Le uniche testimonianze di qualche valore in quel giorno sono quelle dei pompieri e degli agenti di polizia, delle persone cioè che erano preparate ad affrontare una situazione di quel tipo con una certa freddezza e concentrazione. Tutte le altre sono inattendibili.
E se io fossi stato lì, il 9/11/2001, e quell'aereo l'avessi visto con i miei occhi, in che modo vorresti convincermi che me lo sono sognato?Se tu fossi stato lì, l'aereo non l'avresti visto con i tuoi occhi, e se ti fossi convinto di averlo visto perché influenzato e suggestionato non credo che potrei fare granché per convincerti, se non metterti di fronte ad una prova
inconfutabile che l'aereo non c'era. Ma non è detto che sarebbe potuto servire: tant'è vero che a confutare
questa analisi non ci vuoi nemmeno provare. Perché, di cosa hai paura? Se la teoria dei video taroccati è una puttanata sarà un gioco da ragazzi debunkarla, tutti te ne saremmo grati, io per primo, te l'assicuro.
Ma a questo punto mi chiedo: cosa stiamo cercando di fare, qui?
Ci interessa
convincere qualcuno di qualcosa, o scoprire la
verità?
No, perché nel primo caso stiamo parlando di un
culto, non so se te ne rendi conto.