Si, ho letto il topic... insomma!

Non capisco come sia possibile che compaia una striscia simile proprio lungo la scia di passaggio dell'aereo ( siamo sempre la' si parla di una variazione di 2 o 3 gradi! ).
Insomma se la scia fosse stata 50 metri piu' in la' niente da ridire...

Ma secondo me si e' persa di vista una cosa: se il danno e' compatibile, vuol dire che chi ha lavorato per coprire il tutto ha lavorato bene: vuol dire che forse l'aereo aveva la STAZZA di un 757, o giu' di li' , o che hanno fatto in modo di coprire perfettamente tutto cio' che non andava.

Ma c'e' qualcosa che non quadra comunque:
non importa se poteva andare come dicono loro, e se il danno al pentagono e' "compatibile", la domanda e' sempre una:
perche' nascondono i video?
c'e' qualcosa che non dobbiamo vedere, altrimenti non perderebbero tempo a cercare di dimostrare che un aereo li ha colpiti, lo mostrerebbero ! invece hanno sequestrato decine di nastri, e di fronte alle richieste di tanti cittadini rilasciano 5 fotogrammi scelti da loro..

questa e tante altre domande sono piu' importanti di un " poteva essere il 757 " .
se loro hanno la prova e non la danno, vuol dire che non lo era affatto.

Mi diano i video, e felicissimo di cambiare idea.

-- edit1: mi piacerebbe vedere una foto dei pali con "danni compatibili"... non ne ho visto finora, qualcuno me ne sa indicare, se esistono?