Citazione:
Ok, non mi lapidate subito, vorrei solo fare un paio di riflessioni:
la frase di Attivissimo è intelligentemente capziosa, perchè nel primo periodo afferma un concetto ragionevolmente corretto, e cioè che il crollo di una parte di un edificio puo dare luogo ad incendi, per fughe di gas, cortocircuiti, spargimento di combustibili, fenomeni che si possono notare, ad esempio, nei terremoti di una certa intensità.
Così facendo porta il lettore meno smaliziato ad a seguire il suo ragionamento carpendone la fiducia ,in virtù di un'affermazione concettualmente corretta, approfittandosene immediatamente per affermare, nel secondo periodo, qualcosa che non è assolutamente condivisibile, ma oramai la trappola è tesa, in funzione della fiducia accaparatasi le affermazioni seguenti sembrano avere la stesso valore di quella principale arrivando a coorroborare la tesi proposta.
Attivissimo sa scrivere, non ci sono dubbi, e questo porta tanta gente a dargli ragione in toto senza soffermarsi sui singoli punti, sui quali ci sarebbe tanto, forse troppo, da disquisire.

Detto questo ringrazio Dr Jackal per la sue sagaci iperboli che, oltre a a farmi divertire, smascherano senza pietà la fallacia logica di questi "ragionamenti".