Vorrei ricordarti che le stelle sono definite tali quando sono in grado di consumare al loro interno le reazioni termonucleari,in particolar modo,si inizia con la fusione dell'idrogeno. La massa necessaria affinchè ciò avvenga è di circa 0,1 masse solari. E vorrei anche ricordarti che le temperature superficiali sono quelle piu' basse,poichè l'energia è prodotta(almeno nella prima fase della vita di una stella)nel core,quindi,per la diffusione del calore,man mano che aumenta la distanza,la temperatura cal. Il sole,se non ricordo male ha 6000 k di temperatura esterna,ma 10^7°k nel core,quindi abbiamo circa 4 ordini di grandezza di differenza. Poi non capisco come si possa mettere in discussione il modello dfi evoluzione stellare,visto che risulta ampiamente confermato dalle osservazioni.
Se l'energia non fosse di origine termonucleare(grazie alla MQ),di quale origine sarebbe? Sono dispostissimo e propenso a mettere in discussione tanti dogmi della fisica,ma non le reazioni termonucleari e l'energia che possono liberare,visto che hiroshima ne ha pagato le conseguenze...
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.