Io penso che Iceman con il suo ultimo pot stia toccando una nota dolente.
Cioč la nota che la divulgazione scientifica non fa audience.
Iceman dice che la colpa č di un pubblico che preserisce l'edonismo ad argomenti pił seri.
Io non mi trovo d'accordo su questa linea.
Io dico che se la divulgazione scientifica non fa audience, la colpa non č del pubblico che non č maturo, anzi, č il contrario.
Il pubblico a mio modesto parere non si fida pił di una divulgazione scientifica che non č pił affidabile: in un viaggio di lavoro, un collega comprņ una rivista scientifica da leggere in aereo; ebbene il collega rimase sbalordito dalla mediocritą della rivista.
Lo stesso discorso di puņ fare per le divulgazioni telesivise: ma si puņ mai fare un servizio un Leonardo da Vinci usando spezzoni di un unico film degli anni 60?
Il contradditorio, poi, nelle divulagazioni scientifche non c' č mai: c' č sempre un eperto che garantisce lui sulla veridicitą di una cosa, cosa che poi scopriamo che spesso e volentieri č pił che discutibile.
Quindi, in conclusione, se la divulgazione scientifca non fa audience, a mio modesto parere č perchč offre al mercato prodotti mediocri e pertanto tanto vale consumare altro.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.