Fabrizio70 ha scritto: Quindi secondo te incominciare i discorsi attaccando la credibilitą degli autori č rimanere in topic ? Qui a differenza di altri siti in cui sei abituato si dicutono le idee , non le persone, max diceva di rientrare in topic visto che ivan ha cominciato a postare foto di costellazioni per mancanza di argomenti dalla vostra parte.
Ripeto... Qua non si devono giudicare le persone solo se si tratta di complottisti. Per il resto si puņ anche dare del bugiardo del truffatore, del ladro o del mafioso. insomma si puņ insultare liberamente, Ed č quello che fai anche tu, con la NASA,con gli scienziati,con gli astronauti e con janus e il sottoscritto.
Certo, non sempre funziona, e non con tutti, specialmente quando di mezzo ci siano l'orgoglio, la passione, l'integritą e la professionalitą di gente che ha dedicato la vita inseguendo un sogno, che di colpo gli si rivela impossibile. Ma la storia della NASA č anche costellata di strani "incidenti", nei quali hanno perso la vita astronauti che, casualmente, avrebbero manifestato un certo fastidio nell'essere stati "incastrati" in un meccanismo dal quale, ovviamente, non potevano pił uscire.
Un pņ come la mafia: quando ne conosci i segreti, ne fai parte anche tu per sempre.
Visto che sei cosģ interessato al rispetto dell "onore" della persona vorrei sapere se hai "ripreso" anche l autore di questo "passo", o se questo ti č andato bene.
Citazione:
Il problema č che infatti fino ad ora solo chiacchere riguardo le radiazioni , NESSUN dato , non hai postato nulla , non č un problema di ALTRI visto che finora hai tirato fuori solo chiacchere.
...e io, per la seconda volta, ti chiedo che genre di "dati" vuoi e di cominciare a postare quelli in mano tua giusto per farmi capire.
Chiesto per due volte ma nessuna risposta!
Citazione:
Sull'istantaneo č una tua interpretazione , secondo me parla delle radiazioni "in generale".Noto con piacere che continui ad usare il termine "complottista" nonstante ti avessi avvertito come la penso , non ti lamentare dopo.
Lo avevo capito anche io! Ma ti ricordo che Hiroshima l hai tirata fuori tu... Non rinfacciare a me esempi non calzanti quando a farli sei tu. Se il termine "complottista" ti offende me ne scuso e smetterņ di usarlo includendo te. Quando parlo di "complottisti" lo faccio sempre in senso generale, anche se uso il singolare.
Citazione:
Come ti ho gią detto non dicutere con me di elettricitą. La tua arroganza č pari solo alla tua presunzione di far passare un messaggio del genere inosservato , se non capisci le cose che ti vengono scritte non puoi accusare gli altri.
...
i circuiti dell'epoca utilizzando energie superiori a quelle attuali risentono meno delle pertubazioni provocate dall'impatto con le particelle , quindi ?
...
i cosidetti interruttori diffenzeriali salvavita hanno una sensibiltą di 0,03 A , l'interruttore pił piccolo dentro casa 10 A
Nulla da dire! Ma io il nesso tra il differenziale salvavita e le radiazioni della magnetosfera proprio non lo vedo! Come hai detto tu: Sono ignorante! Per cui spiegami il nesso per favore!
Citazione:
Se non capisci queste semplici frasi puoi anche dire "non ho capito" , ammettere la propria ingoranza subito č meglio di fare false accuse dopo.
Visto che sono post su post che ti chiedo di postare qualcosa, qualche "dato", invece di pretenderlo e basta, fallo! Ma se non lo fai non ti lamentare se non convinci nessuno. Con certa gente non basta usare il tono giusto per essere convincenti... Fotunatamente!
Citazione:
Uomini, esseri viventi e cicuiti elettrici hanno attraversato diverse volte indenni le "Fasce di Van Allen".
Parole , parole ,parole.....sono soltanto parole.......
ok! Ma sono parole anche le tue, e per giunta arroganti!
Non sono uno scienziato ma una cosa la so... Se questo Renč avesse ragione anche su un solo punto tra le sue constatazioni scientifiche sarebbe uno scienziato da premio nobel.
Perņ non lo č... e dulcis in fundo.... č un meccanico con l hobby della scrittura!
Visto che questa pseudo teoria delle radiazioni mortali di Van Allen va a sbattere contro la storia dell uomo.
I Numeri, i Dati come credo tu li intenda e li chiami, in questa sede sarebbero superflui visto che mi/ti sarebbe impossibile ottenere un riscontro oggettivo.
...Ma gli eventi storici ci sono. Le foto della luna, di venere, di marte,di giove,ecc
Se la teoria di Renč fosse vera sarebbero TUTTE FALSE! č un particolare che Renč deve spiegare e, anche se non ho letto il libro(se non č cosģ mi scuserņ),scommetto che non ha ancora fatto.
Per te queste sono chiacchiere, per me sono considerazioni fondamentali, per te non sono dati, per me sono fatti!
Le teorie di Renč si scontrano con i Fatti. Saranno anche chiacchiere ma contro questo scoglio queste teorie ci devono sbattere, checchč ne dica tu.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I pił nuovi prima
4 Voti 
Iceman
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
