Citazione:
Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:Visto che sei cosģ interessato al rispetto dell "onore" della persona vorrei sapere se hai "ripreso" anche l autore di questo "passo", o se questo ti č andato bene.
Mi trovi pienamente d'accordo con quello scritto , non ci vedo nulla di offensivo , l'esempio della mafia č calzante , ma rimane un esempio .
Che tu fossi d accordo non avevo dubbi...
Ma questo NON č UN ESEMPIO ma una chiara e faziosa allusione atta a lasciar intendere...
Nelle pagine di questo Tread hai dismostrato di considerare "insulti" cose molto ma molto meno gravi di quest affermazione.
Insomma, come dicevo, "Insultare" renč & co. dandogli del bugiardo(tra l altro dimostrando che di Bugie ne ha raccontate tante) č immorale, insultare la NASA, gli scienziati, gli astronauti dandogli, oltre che dei bugiardi anche degli assassini e dei mafiosi va benissimo.
Questo č quanto dimostrato.
Citazione:
Quella serie di post riguardava le missioni delle sonde , vi ho dimostrato come tanto protette dalle radiazioni esse non erano , visto che ci sono stati fallimenti dovuti alla degradazione dei circuiti , io stņ parlando delle previsioni di iceman sull'attivitą solare bassa in quel periodo , stņ ancora aspettando i dati , con le chiacchere ci faccio poco.
Quello che hai portato č una lista di Sonde, di missioni spaziali, fallite per motivi tecnici di degradazione, peraltro spesso non specificate per ovvi motivi.
Una sonda si puņ guastare per mille motivi tra i quali anche quelle riguardanti le radiazioni, ma non solo, puņ anche come spesso succede TUTTORA risentire delle fortissime sollecitazioni a cui viene sottoposta in fase di partenza, come puņ venire a contatto con dei micro meteoriti, ecc ecc
Per te sono chiacchiere, ma neanche i tuoi "dati" lo sono.
Mostrandomi che "Alcune"(sottolineo ALCUNE) missioni spaziali sono fallite per possibili problemi legati alle radiazioni solari vuol dire che le radiazioni solari POSSONO ESSERE UN PROBLEMA e non che per forza lo sono per qualsiasi oggetto che ne venga a contatto sempre e costantemente.
LA teoria "alternativa" che tu stai difendendo dice che č SEMPRE IMPOSSIBILE passare le fasce di Van Allen per qualsiasi ESSERE UMANO.
Io ho risposto a ciņ citando la quantitą di circuiti elettrici usciti indenni in ogni epoca da un viaggio fuori dall orbita terrestre.
TU hai portato prove di missioni fallite.
Il punto č che questa tua Obiezione č semmai conferma del contrario.
Se fosse come sostiene Renč NULLA POtrebbe passare indenne... Invece i tuoi dati dimostrano che spesso č successo senza problemi.
Per cui Prova CONTRO!
Inotre io continuo a ricordare che vi sono sonde inserite in orbita eliocentrica( le Pioneer 6/7/ecc) che studiano il sole ad una ridotta distanza, e che sono state perfettamente funzionanti per decenni come sonde come le Voyager che per decenni non solo hanno assunto di continuo radiazioni solari di ogni tipo ma hanno anche attraversato magnetosfere migliaia di volte superiori a quella terrestre (quindi con concentrazioni molto superiori di particelle) diverse volte senza risentirne minimamente. (Vai a vedere quanto č "possente" la magnetosfera di Giove!)
Evidentemente per ripararsi dalle radiazioni solari esistono rimedi pił economici e pratici di mezzo metro di piombo, evidentemente il problema NON č cosģ ENORME come lo vogliono dipingere Renč e kaysing per vendere i loro libri.
Citazione:
Che ci fossero studi precedenti non l'ho mai messo in dubbio , mi riferisco a questa tua dichiarazione , la PIANIFICAZIONE di una missione,visto che le missioni si sono svolte durante il periodo di maggior attivitą solare , ovvero nel momento peggiore , bel concetto di sicurezza (devo postare per la centesima volta il grafico?)
Come vedi lo pui chiedere anche mille di volte se poi le risposte non le leggi ,per i dati in mio possesso puoi cominciare da qui http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html .
Puoi spiegare tu per favore???
Postare un link generico NON č di grande aiuto alla conversazione, e non fa si che gli utenti capiscano quello che intendi.
Citazione:
Primo concetto , non stiamo parlando di corto circuiti con correnti elevate che producono tutte quelle belle fiamme e scintille care ai film di Hollywood , l'energia delle particelle per quanto grande essa sia da sola non basta a scatenare un inferno , al limite l'esposizione prolungata potrebbe degradare il metallo e gli isolanti dei circuiti .
ok!
Citazione:
Secondo concetto , il corpo umano č idealmente rappresentabile come un circuito elettrico , con i valori corrispondenti di resistenza , capacitą ed induttanza.
Con correnti superiori a 0,03 A si cominciano a notare i primi effetti sul corpo , partendo dalla "tetanizzazione" per arrivare alle ustioni passando per la fibrillazione ventricolare , il cuore non ha una frequenza di 50 battiti al secondo , per la corrente continua il discorso cambia , in questo caso si ha un'osmosi delle cariche ionizzate che modifica il contenuto delle cellule.
Il materiale con cui sono fatti i circuiti elettrici , il rame , sopporta una corrente di 4 A ogni mm^2 , gli altri materiali non sono distanti da questo valore , questo per darti un'idea della robustezza dei circuiti elettrici.
Ma qua si sta parlando di assumere "Radiazioni" non di "prendere la scossa", cose molto molto diverse.
Citazione:
Il particolare che non vuoi capire č che l'uomo č fatto di cellule che si riproducono , e se una di queste viene colpita da una radiazione ionizzante che modifica il DNA tale modifica viene trasmessa alle cellule figlie , mai sentito parlare di cancro e tumori ? Non mi risulta che i metalli e gl isolanti abbiano questo difetto.
Effetto collaterale conosciuto delle radiazioni su di un organismo il cui tempo di contrazione e la cui violenza puņ variare a seconda dei tempi di esposizione(nei casi delle missioni lunari una decina di giorni) e della quantitą(concentrazione) di particelle assunte.
Nessuno di questi tre punti spiega il perchč un uomo "NON dovrebbe sopravvivere" neanche al passaggio delle fasce di Van Allen.
Non sono io che non l ho capito! Qua ho capito benissimo! Sei tu che non l' hai proprio spiegato.
Le teorie di Renč & C. parlano chiaro: č impossibile passare le fasce di Van Allen perchč le radiazione potentissime trasformerebbero la navetta in una spece di Forno a microonde.
Citazione:
Al limite vą a sbattere con la storia della NASA , che č un concetto ben differente , ora dici che i dati sono superflui ? Lascia giudicare gli altri pls
Eh no, mi dispiace, ma non me lo invento di certo io che lo sforzo tecnologico portato da quelle missioni ha reso possibili una miriade di cose di cui tutti ususfruiamo tutti i giorni.
Citazione:
Quindi soltanto i nobel possono mettere in discussione la scienza ?
...dove avrei mai detto una cosa del genere????? Ma dico.....
Citazione:
Noto con piacere che ancora metti in discussione la persona , e non l'idea , ti ricordo che Troia č stata scoperta da un commerciante con l'hobby dell'archeologia casomai te lo fossi scordato
Mettiamola cosģ... Diciamo che mi fido di pił di Einstein che di un solo individuo al mondo che vuole sbugiardarlo e che ha dei guadagni dal farlo.
Lo stesso vale per il "moon Hoax", nel documentario sostiene palesemente che gli astronauti "hanno spento i motori a tre metri di altezza" quando la lunghezza delle sonde di contatto non č certo di tre metri(basta guardare la foto per capire).
č una cosa inequivocabilmente e innegabilmente falsa.
Diciamo che come inizio non cč male!
Ps. Perfettamente calzante l esempio di Schliemann.....
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I pił nuovi prima
4 Voti 
Iceman
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
