All’incontro con la magnetosfera le fasce assumono una forma a Goccia(http://astro.if.ufrgs.br/esol/magneto1.jpg ) che implica ovviamente diverse concentrazioni e soprattutto diversa disposizione di particelle di vario tipo all’interno delle fasce stesse.
Č chiaramente anche in base a ciň che vengono pianificati TUTTI i lanci spaziali, che siano orbitali o che escano dall’orbita terrestre.
Piccola contraddizione, se come dici tu le FVA gli fanno un baffo alle sonde che bisogno c'č di tenerne conto ?
Citazione:
Mentre una singola dose di diversi Gy puň produrre un effetto osservabile, la stessa dose impartita nell'arco di settimane o mesi puň essere tollerata con effetti acuti appena misurabili.”
Notare che si sta parlando di Settimane o mesi di esposizione, non di 10 giorni, per avere altresě degli effetti “appena misurabili”
Notare che all'inizio dice "singola" dose
Citazione:
Articolo che quindi conferma a pieno il fatto che il “problema radiazioni” come pericolo per i viaggi spaziali era facilmente arginabile e ampiamente risolto con una corretta pianificazione in termini di tempo, di rotta e di isolamento.
Senza avere le giuste conoscenze che corretta pianificazione vuoi fare ?
Citazione:
Quindi fin qui č tutto chiaro.
Si , te piacerebbe. Dato che il documento che io ho postato č proprio l'oggetto della discordia credi che mi basti qualche semplice foto ed una descrizione pubblicitaria per accettare a scatola chiusa quello che dice? Dal mio lavoro dipende la vita di altra gente , sono preposto,credi che mi basti un documento del genere per ritenere affidabile un apparecchiatura ? Tali apparati sono corredati da manuali , schede tecniche , certificazioni , ecc. ecc. Inoltre dove sono i risultati dei controlli ? degli altri strumenti i dati ci sono , di questi purtroppo si nota una carenza , strano no ? Mi dispiace ma per accettare come buoni questi dati servono maggiori controlli , del resto potrebbero non essere adatti ai pericoli che oggi si conoscono ,e non č un problema mio , ma di chi vuol smentire i libri , per le FOIA serve un sacco di tempo ......
Citazione:
Devi SOLO dimostrare che la storia e la scienza che studiamo da decenni e decenni sui libri scientifici scritti da scienziati e ricercatori sono tutte falsitŕ….
Una cosa da nulla direi!
-citazione-
Come puoi leggere da quest'affermazione all'epoca non avevano ancora un'idea precisa dell'ambiente spaziale , infatti si pensavano che le FVA fossero i residui degli esperimenti nucleari , non avevano un'idea precisa da dove provenissero le particelle.Non per un'affermazione sbagliata ovviamente il testo č tutto da buttare , ma se permetti un'occhiata un pň piů approfondita gliela devo dare.
All epoca, il 1958, scoprirono solo l esistenza delle fasce di Van Allen! Si sapeva solo che c’erano delle “radiazioni”, non se ne conosceva l origine, l intensitŕ, e la forma.
Come vedi con le mie poche conoscenze ci ho messo un paio di minuti , una cosa da nulla
Citazione:
Che azioni volevi “Intraprendere” in caso di “eventi solari”? In caso di “eventi solari” la missione non veniva semplicemente pianificata. I tempi del sole non sono i nostri, il sole non “starnutisce” nel giro dei 1 minuto.
A me lo vieni a domandare ? Sei tu che lo devi dimostrare , non io , quel documento postato da janus parla di azioni da intraprendere , inoltre dice che č impossibile fare previsioni , quindi di quale "pianificazione" stai parlando ? Visto che tiri in ballo l'argomento degli starnuti ora ti tocca pure cercare maggiori informazioni sulla procedura descritta da quel documento ,ad esempio quanto preallarme avevano ? qual'era la catena di comunicazione ?ecc. ecc. buona ricerca
Citazione:
Direi che il problema radiazioni č decisamente irrisorio dal punto di vista del pericolo per l esplorazione umana.
Direi che devi ora dimostrare quest'affermazione , visto che la ritengo una tua opinione personale , che finora sono state un pň "curiose"
Citazione:
ripeto, qua quello che contesta la scienza sei tu! Lo fai quando prendi le difese d elle idee di Renč o kaysing! Non il sottoscritto e neanche janus. Indi sei tu( o Renč) che devi spiegare, non noi.
Renč ha giŕ spiegato , se volete confutarlo serve qualcosa di piů dell'opinione di un nick anonimo,se non portate neanche i dati non č colpa mia.
Citazione:
Se ti riferisci al collage (AS11-40-5863-69) di Ed Hengeveld allora la spiegazione č giŕ stata data diverse volte. Se ti riferisci ad un'altra immagine allora non saprei, perché non č stata postata.
Citazione:
Si tratta di una "Composizione" che completa la foto AS11-40-5863 con un pezzo di questa AS11-40-5865, di questa AS11-40-5864 piů non so cos altro.
Ottima spiegazione , nel frattempo che decifri quel "non so cos altro"
_________________
Il lusso non puň mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I piů nuovi prima
4 Voti 
Fabrizio70
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
