Se queste vi sembrano risposte.Perche' non ci dici tu il perche' della MARINA MILITARE che fino a prova contraria si occupa di acqua? Ma il punto vi sembra questo?Manuale del debunker volume 1: trovare appigli ridicoli di particolari per smontare domande ben precise.
.
Questo č il perfetto manuale del complottista! Cercare con l arroganza di far sembrare una argomentazione seria una pagliacciata!
Se invece fosse stata l aereonautica sarebbe andata meglio????? Non ti sarebbe parso strano???
Ma AEREO + NAUTICA non centra nulla con il vuoto cosmico!!! Come la mettiamo allora???
...La mettiamo che forse č il caso che ti poni dei quesiti sensati. IL fatto che sia la marina militare significa solo che era la marina l organo preposto a regolare e amministrare quel tipo di ricerca ed analisi mediante sonda, non significa che la sonda č stata costruita ai cantieri navali.
Quindi quale e' il problema caro Iceman? Mappatura si',ma con quale qualita'?? In realta' la domanda che dovremmo porci e' un'altra: Quanta qualita' a noi,pubblico pagante e QUANTA a loro nel loro ambito ristretto e controllato?
Cosa significa "Di quale qualitą"??? che senso ha questa domanda???
Ti sembra che la sonda clementine avesse il compito di fare una mappatura "Dettagliata" della superficie lunare??? (Per dettagliata intendo dell ordine di decimetri!)
Il genere di fotografie che tu e quel sito giudicano sono immagini di importanza relativa per le funzioni che doveva svolgere Clementine...
Citazione:
Interesse energetico?? E quale per grazia?Potresti illuminarci a riguardo? Quella dell'astronauta da Minoli che pero' nessuno ammette o capisce?
Ricerca di Elementi da cui estrarre ossigeno, da cui ottenere agevolmente Acqua e il famoso Elio3, che sulla luna č presente in grandi quantita e sotto uno strato di superficie relativamente sottile.
Citazione:
Le decine di sonde con robot per sondare realisticamente questo interesse dove sono??
Clementine era una di queste. Chi stabilisce quali sono i sistemi per fare le analisi e le ricerche del caso???? TU??????
Citazione:
Il link e' sopra.Inoltre l'articolo non riguarda le finalita'(ma non doveva essere la mappatura? insieme a trovare un po' d'acqua?) bensi' i risultati fotografici della tecnologia del XXI secolo che lasciano un po' a desiderare.
Una curiositą: Hai mai visto e analizzato i dati delle analisi NON FOTOGRAFICHE effettuate da clementine???
Quandi se 3 foto hanno dei difetti vuol dire che un intera missione di una sonda č stata un "disastro".
Non vorrei deluderti, ma le fotografie come le intendi tu, rappresentano solo una piccola parte dello studio di un corpo celeste, ma molto molto piccola.
Citazione:
-citazione- La domanda Base č: A che pro inventarsi tutte queste cose????? DOve sarebbe il guadagno nell inventarsi una missione spaziale che non esiste e fargli pure scattare delle foto brutte???
Veramente non ci arrivi da solo? La parola strutture anomale non ti dice niente? Quanti articoli ti devo postare insomma del buon Fienga?
No! Non mi dice niente! Spiega per favore!
Citazione:
Complotto? Ma di quale complotto parli se e' tutto fatto alla luce del giorno e del sole?Intanto le risposte precise latitano per sfumare su un discorso generico del nostro tempo e dei suoi abitanti malati di mal di ufficialita'.
Certo!! Qua č tutto alla luce del sole...
Le stelle che non si vedono nelle fotografie, astronauti che si sarebbero dovuti abbronzare o ustionare dentro la tuta,crateri sotto il LM,ombre non parallele,ecc ecc ecc
Certo! č tutto chiarissimo ormai, alla luce del sole!
...Brrr.
Citazione:
1)Le foto del Clementine sono orribili.FATTO.
orribili???? Quella di un ecografia č orribile??? Direi di si! ma vuoi vedere che Clementine NON č andata sulla luna a scattare foto Souvenir????
Vuoi vedere che magari non conosci i sistemi di rilevazione ed analisi che possedeva la sonda???
no??
Citazione:
2)Queste foto presentano notevoli cancellature e/o omissioni anche con pezze nere.FATTO
Queste foto, per l esattezza 3,(se io scattassi 4500 fotografie e 3 mi uscissero male sarei un grande fotografo) presentano delle imperfezioni...
Camcellature, omissioni... ma come si possono fare delle "accuse" del genere??? sulla base di quale campetenza?? e sopratutto perchč farlo???
AS16-116-18577 questa foto č palesemente macchiata e rovinata? Certo!
Vuol dire che la missione č stato un disastro??? Secondo il tuo ragionamento si.
Citazione:
3)Zone della Luna sono cancellate con l'aerografo.FATTO
Sul "FATTO", mi risparmi la battuta... č fin troppo semplice.
L immagine naturalmente č stata "cancellata", non poteva essere semplicemente disturbata o rovinata??
No, naturalmente no... Perchč gli sporchi Yankee della NASA non sbagliano mai! E solo voi complottisti siete cosi furbi da beccarli sempre.
Citazione:
4)Lo stesso dicasi per molte altre sonde in tante altre parti.FATTO MA OT(si puo' sempre rimediare se volete)
Infatti, Dicasi lo stesso! Cioč, l importante č che ci sia il complotto... poi che il motivo nessuno riesca neanche a inventarselo č un problema minore.
Citazione:
Lascio al gentile lettore la facolta' di giudicare con la propria testa chi QUI DENTRO si sta ponendo dei legittimi dubbi ragionando con la propria testa senza paraocchi e soprattutto senza pregiudizi sul fatto che essendo ufficiale=ESSERE VERO.
Ragionando talmente tanto con la propria testa che hai sopiato paro paro un intero articolo scritto in modo molto molto discutibile da qualcun altro.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I pił nuovi prima
4 Voti 
Iceman
:
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
